Documents/I en kasse for sig.pdf - PBU

I mODgaNg Og mEDVIND
PBUs måde at være pensionskasse på var engang meget omstridt – og meget
omtalt. Her highlights fra de seneste 30 år – både dem med positivt og dem med
negativt fortegn.
1990:
Sundhedsminister Ester Larsen (V) klager
til finansmyndighederne over PBUs huslejebillige
byggeri i Seden ved Odense.
Hun mener, at PBU forbryder sig mod
pensionskasselovgivningen ved ikke at gå
efter det højst mulige afkast af den indskudte
kapital. Boligselskabernes Landsforening,
Entreprenørforeningen samt
PKA (Pensionskassernes Administrationskontor)
slutter sig til kritikken.
1990:
Myndighederne finder ikke umiddelbart
grundlag for indgreb. Klagen går videre
til Erhvervsankenævnet, som har den
endelige afgørelse.
1990:
Landskomiteen Sydafrika Aktion anklager
PBU for at understøtte apartheid-regimet i
Sydafrika. Årsagen er, at kassen ejer aktier
i Novo Nordisk og ØK, som begge har
datterselskaber i landet. PBU afhænder
omgående sin aktiebeholdning i de to selskaber.
50 I en kasse for sig – træk af pædagogfagets pensionshistorie
1990:
Dagbladet Politiken rapporterer, at PBU
forvalter sin formue bedre og billigere end
andre pensionskasser. Bent Nørlykke, formand
for PKA og skarp kritiker af PBU,
har ingen kommentarer i den anledning.
1991:
PBU køber sammen med Kommunernes
Pensionsforsikring (KP) ejendommen
Lawrence Wharf i London. Grundstenen
til et storstilet ferieprojekt er lagt.
1991:
PBU og KP bebuder start af egen bankvirksomhed
(Din Bank). Indenrigsminister
Thor Pedersen (V) mener, at det er i strid
med kommunalfuldmagten og forlanger
planerne skrinlagt. Det ser PBU og KP
dog ingen grund til.
1991:
PBU køber i konkurrence med nogle af
landets største entreprenørfirmaer Østerbro
Kaserne i København for 165 millionr
kroner. På arealet, der omdøbes til Østerfælled,
skal der bl.a. opføres tæt ved 600
boliger.