29.07.2013 Views

Forældelse af strafansvaret for særlovsover- trædelser m.v.

Forældelse af strafansvaret for særlovsover- trædelser m.v.

Forældelse af strafansvaret for særlovsover- trædelser m.v.

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

21<br />

Det siges vedrørende skovloven 3 , at str<strong>af</strong>fesager om krænkelse <strong>af</strong> fredskovpligten<br />

er yderst sjældne, <strong>for</strong>di flertallet <strong>af</strong> sagerne ordnes <strong>for</strong>ligsmæssigt,<br />

navnlig ved <strong>af</strong>tale om genplantning. Der nævnes en dom 4 som eksempel<br />

på, at str<strong>af</strong>ansvar er gennemført mere end 2 år efter krænkelsen, og det<br />

anføres, at Landbrugsministeriet har oplyst, at det ikke vil være praktisk<br />

muligt at gennemføre en så effektiv kontrol, at opdagelse inden <strong>for</strong> en 2-års<br />

periode i almindelighed vil kunne påregnes.<br />

Vedrørende lov om midler til at bekæmpe plantesygdomme m.v. anføres 5 , at<br />

Kemikaliekontrollen har udfærdiget en oversigt over en række efter 1958<br />

<strong>af</strong>gjorte sager, som vedrørte <strong>for</strong>hold, der lå mere end 2 år tilbage, da sagen<br />

blev rejst. Kemikaliekontrollen har endvidere redegjort <strong>for</strong>, at det <strong>af</strong><br />

praktiske grunde er umuligt at tilrettelægge arbejdet således, at en eventuel<br />

”underlødighed” i et bekæmpelsesmiddel vil blive konstateret så hurtigt, at<br />

en sag vil kunne rejses inden 2 år, efter at produktet er bragt på markedet.<br />

(Nu lovbekendtgørelse nr. 21 <strong>af</strong> 16/1 1996 om kemiske stoffer og produkter).<br />

Vedrørende naturfredningsloven (bestemmelserne om fredning <strong>af</strong> jordfaste<br />

<strong>for</strong>tidsminder, byggeri uden <strong>for</strong> byzoner, byggelinier ved skov og strand og<br />

fredede områder) anføres 6 , at Kulturministeriet har oplyst, at der <strong>for</strong> så vidt<br />

angår <strong>for</strong>tidsminder i praksis er mere end 3 år mellem hver inspektion, og<br />

det har lavet en oversigt med en række sager, hvor tiltale er rejst efter<br />

<strong>for</strong>løbet <strong>af</strong> over 2 år. På de øvrige områder var der ikke statistiske oplysninger,<br />

men Kulturministeriet oplyste, at der ikke kunne <strong>for</strong>ventes opdagelse i<br />

løbet <strong>af</strong> et kortere åremål. (Nu lovbekendtgørelse nr. 85 <strong>af</strong> 4/2 2002 om<br />

naturbeskyttelse).<br />

Vedrørende stærkstrømsloven anføres 7 , at Elektricitetsrådet har sendt en<br />

opgørelse med 29 brandsager, der er <strong>for</strong>elagt efter 1960 med over<strong>trædelser</strong>,<br />

der lå mere end 2 år tilbage. Med en 5-års frist ville 15 sager have været <strong>for</strong>ældet<br />

og med en 10-års frist 4 sager.<br />

Ændringerne blev gennemført i 1967, idet der dog blev indsat en<br />

bestemmelse i den daværende skattekontrollov, der opretholdt u<strong>for</strong>ældelighed<br />

(til str<strong>af</strong>felovens § 289 blev indført i 1971 8 , hvor 10-års fristen i str<strong>af</strong>felovens<br />

§ 93, stk. 3, samtidig blev indsat), og der blev indsat særreglen om<br />

3 Betænkningen s. 38.<br />

4 UfR 1945.581 Ø.<br />

5 Betænkningen s. 39.<br />

6 Betænkningen s. 39 f.<br />

7 Betænkningen s. 38.<br />

8 Ved lov nr. 550 <strong>af</strong> 22/12 1971.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!