29.07.2013 Views

Forældelse af strafansvaret for særlovsover- trædelser m.v.

Forældelse af strafansvaret for særlovsover- trædelser m.v.

Forældelse af strafansvaret for særlovsover- trædelser m.v.

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

35<br />

”For så vidt angår tilstands<strong>for</strong>brydelser må det som almindelig regel gælde,<br />

at fristen ikke kan begynde at løbe, så længe den ulovlige tilstand består, og<br />

der er mulighed <strong>for</strong> at berigtige tilstanden.”<br />

Det er i <strong>for</strong>ældelsesmæssig henseende væsentligt at sondre mellem de<br />

tilfælde, hvor str<strong>af</strong>febestemmelsen alene beskriver oprettelsen <strong>af</strong> tilstanden,<br />

og de tilfælde, hvor str<strong>af</strong>febestemmelsen kriminaliserer opretholdelsen <strong>af</strong><br />

selve tilstanden. I de førstnævnte tilfælde er der klar retspraksis 41 <strong>for</strong>, at<br />

<strong>for</strong>ældelsesfristen regnes fra den str<strong>af</strong>bare handlings ophør, hvorimod <strong>for</strong>ældelsesfristen<br />

i de sidstnævnte tilfælde som oven<strong>for</strong> nævnt først løber fra<br />

den str<strong>af</strong>bare tilstands ophør.<br />

For så vidt angår undladelses<strong>for</strong>brydelser 42 , udtalte Str<strong>af</strong>felovrådet 43<br />

følgende:<br />

”Med hensyn til undladelses<strong>for</strong>brydelser må den almindelige regel på tilsvarende<br />

måde være, at fristen først kan begynde at løbe, når handlepligten<br />

er opfyldt eller bortfaldet, eller dens opfyldelse er blevet umulig.”<br />

I den kommenterede str<strong>af</strong>felov 44 er anført, at det tilsyneladende kun er i<br />

kildeskattesager, at retspraksis antager dette synspunkt. Der henvises til UfR<br />

1980.1016 H, hvor Højesteret i en sag, hvor en direktør og hovedaktionær<br />

havde undladt rettidigt at indbetale indeholdt A-skat, udtalte følgende:<br />

”Det findes at følge <strong>af</strong> bestemmelsen i str<strong>af</strong>felovens § 94, stk. 1, at <strong>for</strong>ældelsesfristen<br />

ikke løber, så længe indbetaling til statskassen undlades på en<br />

efter kildeskattelovens § 74, stk. 1, nr. 2, str<strong>af</strong>bar måde.”<br />

Ved manglende indeholdelse <strong>af</strong> kildeskat løber <strong>for</strong>ældelsesfristen fra det<br />

tidspunkt, hvor indeholdelsen skulle være sket. Også på andre områder<br />

begynder <strong>for</strong>ældelsesfristen at løbe fra den dag, da <strong>for</strong>pligtelsen senest skulle<br />

være opfyldt. Som eksempel kan nævnes:<br />

41 Se eksempelvis UfR 1969.56 H (Opført en bygning i strid med byreguleringsloven), UfR<br />

1969.59 H (Opført bygninger i strid med byreguleringsloven), UfR 1973.170 H (Opført hus<br />

i strid med byggeloven), UfR 1981.36 H (Ydet lån i strid med med det dagældende <strong>for</strong>bud i<br />

anpartsselskabsloven), UfR 1982.532 H (Taget ejendom i brug i strid med zoneloven), UfR<br />

1989.492 H (Taget bodega i brug uden kommunalbestyrelsens tilladelse i strid med byggeloven<br />

og bygningsreglementet) og UfR 1993.1021 H (<strong>Forældelse</strong>sfristen <strong>for</strong> bigami regnet<br />

fra ægteskabets indgåelse).<br />

42 Undladelses<strong>for</strong>brydelser er en betegnelse <strong>for</strong> de over<strong>trædelser</strong>, som består i at undlade at<br />

opfylde en <strong>for</strong>pligtelse. En del undladelses<strong>for</strong>brydelser er tillige tilstands<strong>for</strong>brydelser.<br />

43 Betænkning nr. 433/1966 om str<strong>af</strong>feretlig <strong>for</strong>ældelse m.v., s. 20.<br />

44 Kommenteret str<strong>af</strong>felov, Almindelig del, 7. omarbejdede udgave, 2001, s. 410.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!