Forældelse af strafansvaret for særlovsover- trædelser m.v.
Forældelse af strafansvaret for særlovsover- trædelser m.v.
Forældelse af strafansvaret for særlovsover- trædelser m.v.
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
79<br />
KAPITEL 6<br />
UDVALGETS FORSLAG MED BEMÆRKNINGER<br />
6.1. Str<strong>af</strong>felovens § 93<br />
Der henvises til kapitel 5 vedrørende udvalgets overvejelser.<br />
Udvalget <strong>for</strong>eslår, at § 93, stk. 1, nr. 1, 2. pkt., udgår, at stk. 4 bliver stk. 5, at<br />
str<strong>af</strong>felovens § 93, stk. 2 og stk. 3, <strong>af</strong>fattes som følger, og at der indsættes<br />
det neden<strong>for</strong> anførte nye stk. 4:<br />
”Stk. 2. <strong>Forældelse</strong>sfristen er i intet tilfælde mindre end 5 år <strong>for</strong><br />
1) overtrædelse <strong>af</strong> denne lovs § 296, § 297 og § 302,<br />
2) overtrædelse <strong>af</strong> skatte-, told-, <strong>af</strong>gifts- eller tilskudslovgivningen eller <strong>af</strong> §<br />
289 a, hvorved der opnås eller kan opnås uberettiget vinding.<br />
Stk. 3. For overtrædelse <strong>af</strong> denne lovs § 223, stk. 1, §§ 224 og 225, jf. § 223,<br />
stk. 1, er <strong>for</strong>ældelsesfristen i intet tilfælde mindre end 10 år. 83<br />
Stk. 4. Fristen <strong>for</strong> <strong>for</strong>ældelse <strong>af</strong> str<strong>af</strong>ansvar <strong>for</strong> juridiske personer svarer til<br />
den frist, der gælder <strong>for</strong> fysiske personers tilsvarende str<strong>af</strong>bare handlinger.”<br />
I stk. 2, nr. 1, vedrører henvisningen til str<strong>af</strong>felovens § 297 den <strong>af</strong> udvalget i<br />
betænkning nr. 1415/2002 om str<strong>af</strong>felovens § 296 og § 302 <strong>for</strong>eslåede nye §<br />
297, der vedrører påvirkning <strong>af</strong> prisen på varer (og er <strong>for</strong>eslået flyttet fra §<br />
296, stk. 1, nr. 1, til § 297).<br />
For så vidt angår str<strong>af</strong>felovens § 296 vil henvisningen få betydning <strong>for</strong> flere<br />
situationer end i dag, jfr. den <strong>af</strong> udvalget i oven<strong>for</strong> nævnte betænkning<br />
<strong>for</strong>eslåede ændring <strong>af</strong> bestemmelsen. Desuden er § 296, stk. 1, nr. 1, efter<br />
<strong>for</strong>slaget også omfattet <strong>af</strong> den 5-årige <strong>for</strong>ældelsesfrist i modsætning til, hvad<br />
der gælder i dag. At medtage også denne del <strong>af</strong> § 296 vil harmonere med, at<br />
gerningsindholdet er delvist sammenfaldende med bestemmelserne om<br />
kursmanipulation i værdipapirhandelsloven, der er undergivet 5-årig<br />
<strong>for</strong>ældelse.<br />
83 Str<strong>af</strong>felovens § 289 er ikke medtaget, da over<strong>trædelser</strong> <strong>af</strong> den <strong>af</strong> udvalgets flertal i betænkning<br />
nr. 1396/2001, s. 92, <strong>for</strong>eslåede str<strong>af</strong>felovens § 289 vil være undergivet 10-årig<br />
<strong>for</strong>ældelse efter de almindelige regler i § 93, stk. 1, nr. 3. Gennemføres udvalgets <strong>for</strong>slag<br />
med det <strong>af</strong> mindretallet <strong>for</strong>eslåede str<strong>af</strong>maksimum på fængsel i 4 år, skal der indsættes en<br />
henvisning til str<strong>af</strong>felovens § 289, så bestemmelsen er omfattet <strong>af</strong> særreglen i stk. 3 om 10årig<br />
<strong>for</strong>ældelse.