Rapporten KRAM-undersøgelsen i tal og billeder - Sundhedsstyrelsen
Rapporten KRAM-undersøgelsen i tal og billeder - Sundhedsstyrelsen
Rapporten KRAM-undersøgelsen i tal og billeder - Sundhedsstyrelsen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
B i l a g C | D e l t a g e l s e o g repræ s e n t a t i v i t e t<br />
Der er forskel på årsindkomst <strong>og</strong> civilstand<br />
blandt svarpersonerne <strong>og</strong> gruppen af inviterede<br />
til spørgeskema<strong>undersøgelsen</strong> i <strong>KRAM</strong>-kommunerne.<br />
Der ses en underrepræsentation af ugifte<br />
samt svarpersoner med en årsindkomst på mindre<br />
end 149.999 kr. Derimod ses en overrepræsentation<br />
af svarpersoner med en indkomst på<br />
mere end 250.000 kr. årligt (tabel C.5). Analysen<br />
er baseret på registeroplysninger <strong>og</strong> er foretaget<br />
af Danmarks Statistik.<br />
Deltagere i helbreds<strong>undersøgelsen</strong> ved<br />
<strong>KRAM</strong>-bussen<br />
I pilot<strong>undersøgelsen</strong> i Aalborg Kommune delt<strong>og</strong><br />
9,9 % af de inviterede borgere i helbreds<strong>undersøgelsen</strong>.<br />
Denne deltagelsesprocent blev opnået<br />
efter først at have sendt 3.500 invitationer ud,<br />
dernæst rykkere til dem, der ikke havde bestilt tid<br />
samt invitationer til yderligere 5.000 borgere. En<br />
rundringning til borgere, der ikke havde bestilt tid,<br />
gav særdeles brugbar viden vedrørende årsager<br />
til, at n<strong>og</strong>le borgere ikke ønskede at deltage i<br />
<strong>undersøgelsen</strong>. Eksempelvis: for lang afstand til<br />
undersøgelsesstedet, nylig helbredstjek hos egen<br />
læge eller orkede ikke at besvare det lange spørgeskema.<br />
På baggrund af disse erfaringer blev spørgeskemaet<br />
forkortet, <strong>og</strong> de efterfølgende kommuner<br />
blev opfordret til at have fokus på transport af de<br />
inviterede borgere til undersøgelsesstedet. Der<br />
var i de efterfølgende kommuner stor variation<br />
i borgernes ønske om at deltage. For hver kommune<br />
blev beslutningen om an<strong>tal</strong> invitationer,<br />
der skulle udsendes, derfor baseret på et skøn alt<br />
efter ge<strong>og</strong>rafiske <strong>og</strong> sociodem<strong>og</strong>rafiske forhold<br />
i kommunen, kommunens markedsføring, tilbud<br />
om hjælp til transport til <strong>undersøgelsen</strong> <strong>og</strong> lignende.<br />
Målet var at invitere så tilpas mange, at<br />
der ville blive fuldt booket <strong>og</strong> tilpas få til at alle,<br />
der modt<strong>og</strong> en invitation <strong>og</strong> ønskede at deltage,<br />
kunne deltage – <strong>og</strong>så selvom de måske først<br />
fik bestilt tid en uge eller to efter modtagelse<br />
af invitationen. Generelt var der et meget fint<br />
Tabel C.6. An<strong>tal</strong> invitationer, tider <strong>og</strong> fremmødte deltagere – samt det procentvise an<strong>tal</strong> fremmødte i<br />
forhold til an<strong>tal</strong> udsendte invitationer i <strong>KRAM</strong>-kommunerne.<br />
An<strong>tal</strong><br />
invitationer<br />
An<strong>tal</strong><br />
tider<br />
An<strong>tal</strong><br />
fremmødte<br />
Andel<br />
fremmødte<br />
Brøndby/ Albertslund 16.000 1.697 1.471 9,2<br />
Frederiksberg 15.000 1.880 1.739 11,6<br />
Faaborg-Midtfyn 19.000 1.619 1.573 8,3<br />
Guldborgsund 16.000 1.696 1.603 10,0<br />
Hillerød 15.000 1.814 1.704 11,4<br />
Næstved 12.500 1.640 1.288 10,3<br />
Silkeborg 21.000 1.753 1.649 7,9<br />
Struer 15.500 1.700 1.631 10,5<br />
Sønderborg 20.000 1.998 1.938 9,7<br />
Varde 16.500 1.639 1.591 9,6<br />
Ærø 5.103 1.075 1.035 20,3<br />
Aalborg 8.500 2.017 843 9,9<br />
Alle 180.103 20.528 18.065,0 10,0<br />
241<br />
241
Change language