Demokrati og åbenhed om pensionsinstitutternes ...

pensionerne er at sikre lønmodtagerne et så stort og sikkert
supplement til folkepensionen som muligt. Ordningernes obligatoriske
karakter og samfundsøkonomiske hensyn tilsiger således,
at midlerne investeres med dette formål for øje.
Herudover må der lægges vægt på, at indflydelse og ansvar
skal følges ad, hvorfor det vil være uhensigtsmæssigt at kombinere
øget indflydelse til pensionsopsparerne med indskudsgarantiordninger,
jf. kapitel 14.
Endelig må initiativer om øget åbenhed og indflydelse afvejes
mod den forventede interesse og omkostninger ved disse. Omkostningshensynet
vejer særligt tungt i ordninger, hvor den
enkeltes indbetalinger og opsparing er relativ beskeden.
Udvalget finder på baggrund af ovenstående, at følgende præmisser
må lægges til grund ved stillingtagen til forslag om mere
demokrati og åbenhed i pensionsinstitutter:
* Øget indflydelse for medlemmerne må skabes inden for
rammerne af arbejdsmarkedspensionsordningernes obligatoriske
karakter.
* Som følge af arbejdsmarkedspensionens formål skal pensionsopsparingen
placeres således, at pensionsinstitutterne
skal søge at opnå det størst mulige afkast under hensyntagen
til sikkerheden.
* Åbenhed skal bidrage til at sikre konkurrencen og offentlighedens
indseende med og medlemmernes indflydelse
på pensionsinstitutternes investeringspolitik.
* Gode rammebetingelser for medlemmernes indflydelse på
investeringspolitikken bør skabes med udgangspunkt i
aftalemodellen. Indflydelsen må primært baseres på arbejdsmarkedets
parters/medlemmernes egne initiativer.
* Indflydelse på investeringsbeslutninger og ansvar skal
følges ad.
* Omkostninger ved initiativer til øget åbenhed og indflydelse
bør afvejes mod den forventede interesse.
25