13.09.2013 Views

"At eksistere eller at leve" - Center for Alternativ Samfundsanalyse

"At eksistere eller at leve" - Center for Alternativ Samfundsanalyse

"At eksistere eller at leve" - Center for Alternativ Samfundsanalyse

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

I rapporten “Lavindkomstgruppen – sammensætning og mobilitet” <strong>for</strong>egiver<br />

man imidlertid en skarp sondring og ser ikke nogen direkte <strong>for</strong>bindelse<br />

mellem lave indkomster og f<strong>at</strong>tige. “Afgrænsningen af lavindkomstgruppen<br />

angiver dermed alene, hvilke personer der ligger i den nederste ende i indkomst<strong>for</strong>delingen<br />

og dermed har klart lavere indkomst end “det typiske” i<br />

befolkningen som helhed i det konkrete år….. Afgrænsningen af lavindkomstgruppen<br />

giver dermed ikke in<strong>for</strong>m<strong>at</strong>ion om, hvor stor en del af befolkningen<br />

der kan siges <strong>at</strong> være f<strong>at</strong>tige i absolut <strong>for</strong>stand <strong>eller</strong> om personernes<br />

oplevede livskvalitet.”<br />

Samtidig påpeges det, <strong>at</strong> det <strong>at</strong> have lave indkomster på et givent tidspunkt<br />

ikke afspejler, <strong>at</strong> man er f<strong>at</strong>tig, men i højere grad afspejler, “<strong>at</strong> personer i<br />

<strong>for</strong>skellige aldre befinder sig på <strong>for</strong>skellige stadier i livs<strong>for</strong>løbet. Unge har<br />

typisk lavere indkomster end midaldrende, som igen har højere indkomster<br />

end pensionister”, ligesom det <strong>at</strong> have lave indkomster kan “tilskrives result<strong>at</strong>et<br />

af <strong>for</strong>skellige valg, som folk frivilligt træffer, herunder fx valget<br />

mellem arbejde og fritid og valget mellem uddannelse og arbejde”.<br />

Ulighed snarere end f<strong>at</strong>tigdom<br />

Opgørelsen af personer med lave indkomster belyser i højere grad noget om<br />

ulighed og lighed i samfundet, end den viser noget om, hvem der ikke kan<br />

klare sig i samfundet <strong>eller</strong> har indkomst, som ikke giver mulighed <strong>for</strong> en<br />

acceptabel levevis.<br />

Rapporten “Lavindkomstgruppen – sammensætning og mobilitet” giver således<br />

ikke svar på, om der er personer og familier, som på grund af dårlig<br />

økonomi ikke kan klare sig i samfundet <strong>eller</strong> ikke råd til en acceptabel levevis<br />

i Danmark. Der er alene tale om en belysning af ulighederne i det danske<br />

samfund, og hvem der ligger nederst i indkomst<strong>for</strong>delingen.<br />

Sammenligningen med andre lande af andelen med lave indkomster siger<br />

også kun, <strong>at</strong> indkomst<strong>for</strong>delingen er mere lige i Danmark end i andre lande.<br />

Derimod siger den ikke noget om, <strong>at</strong> der er færre “f<strong>at</strong>tige” i Danmark end i<br />

andre lande. Det er nemlig ikke muligt <strong>at</strong> sammenligne niveauerne på tværs<br />

af landene. Man kan fx ikke sammenligne de 4%, som har lave indkomster i<br />

Danmark, med de 15%, som har lave indkomster i Portugal, idet de lave<br />

indkomster ikke siger noget om, hvorvidt folk har mange <strong>eller</strong> få penge til<br />

rådighed, <strong>eller</strong> om de kan klare sig <strong>for</strong> disse indkomster.<br />

Problemet omkring rel<strong>at</strong>ive betragtninger er generelt, <strong>at</strong> man ikke kan<br />

sammenligne landene på tværs. Lande, hvor næsten alle har lave indkomster<br />

<strong>eller</strong> høje indkomster, vil fx uafhængigt af niveauet have en lille procentdel<br />

med lave indkomster.<br />

I EU er der i <strong>for</strong>bindelse med udvidelsen i økonomkredse overvejelser om<br />

andre f<strong>at</strong>tigdomsopgørelser end 50%- og 60%-grænsen, <strong>for</strong>di nogle af de<br />

30

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!