"At eksistere eller at leve" - Center for Alternativ Samfundsanalyse
"At eksistere eller at leve" - Center for Alternativ Samfundsanalyse
"At eksistere eller at leve" - Center for Alternativ Samfundsanalyse
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Det fremgår imidlertid også klart af analyserne, <strong>at</strong> sammenhængen er stærkest,<br />
når vi benytter det månedlige rådighedsbeløb, mens sammenhængene<br />
er svagere, når vi benytter den samlede årsindkomst.<br />
Man skulle også <strong>for</strong>vente, <strong>at</strong> rådighedsbeløbet rammer nærmest afsavnene,<br />
eftersom det er det daglige rådighedsbeløb, som er udgangspunkt <strong>for</strong> folks<br />
indkøb og <strong>for</strong>brug. Den samlede indkomst indeholder ganske vist alle indkomster,<br />
men folk ser ikke disse penge, <strong>for</strong>di der i de fleste tilfælde autom<strong>at</strong>isk<br />
bliver fr<strong>at</strong>rukket indkomstsk<strong>at</strong> og en række faste udgifter (fx husleje,<br />
fag<strong>for</strong>eningskontingent, a-kasse) via PBS o.l.<br />
Men selv om vi kan konst<strong>at</strong>ere, <strong>at</strong> der er en klar og stærk sammenhæng<br />
mellem afsavn og indkomster, er der en række tilfælde, hvor det ikke er tilfældet.<br />
Der er dels nogle familier, som har meget lave indkomster/rådighedsbeløb,<br />
men som ikke har angivet nogen afsavn, dels er der den omvendte<br />
situ<strong>at</strong>ion, hvor nogle familier med høje indkomster/rådighedsbeløb<br />
alligevel har nævnt nogle afsavn. Der er altså tale om en st<strong>at</strong>istisk sammenhæng,<br />
men ikke om en “autom<strong>at</strong>ik”. Det skyldes især, <strong>at</strong> oplysningerne om<br />
afsavn er af subjektiv karakter, hvor respondenterne selv skal vurdere, om<br />
de synes, de har lidt afsavn (dvs. undladt <strong>at</strong> gøre noget af økonomiske grunde).<br />
4.3 Egen bedømmelse af familiens økonomi<br />
Det subjektive element i vurderingen af en families økonomiske situ<strong>at</strong>ion er<br />
medtaget i levekårsundersøgelsen 2000 gennem et særligt spørgsmål om<br />
egen bedømmelse af deres økonomiske situ<strong>at</strong>ion:<br />
Hvordan vil De alt i alt bedømme Deres/familiens økonomiske situ<strong>at</strong>ion<br />
– er den: “Særdeles god”, “God”, “Nogenlunde” <strong>eller</strong> “Dårlig”?<br />
Med dette spørgsmål skal respondenten selv vurdere deres egen <strong>eller</strong> deres<br />
families økonomiske situ<strong>at</strong>ion uden <strong>at</strong> have nogen retningslinier <strong>for</strong> vurderingen.<br />
Det indebærer muligvis en vis tilfældighed i besvarelserne, men<br />
spørgsmålet er, om der alligevel er en sammenhæng med afsavn.<br />
Eftersom familiesitu<strong>at</strong>ionen tilsyneladende spiller en vis rolle, når vi analyserer<br />
familieøkonomi, vil vi <strong>for</strong>ts<strong>at</strong> adskille enlige og par i analyserne.<br />
Den første tabel blandt de enlige vedrører sammenhængen mellem vurderingen<br />
af den økonomiske situ<strong>at</strong>ion og antallet af afsavnsområder.<br />
44
Change language