Vejledning i systematisk forenklingsarbejde - Skatteministeriet

Fase O:
Fase 2: Undersøgelse af løsningsmuligheder
Udvælgelse
og organisering
Fase 1:
Identifikation
af byrder
Fase 2:
Undersøgelse
af løsninger
Fase 3:
Vurdering af
konsekvenser
Når de administrative byrder er identificeret og analyseret nærmere i fase 1,
skal det i fase 2 undersøges hvilke ændringer, der vil kunne lette virksomhedernes
administrative arbejde ved at efterleve reglerne.
FASE 2 ER AFSLUTTET, NÅR
• der i relevant omfang er udfyldt screeningsskemaer til afsøgning af løsning
på de enkelte problemer og byrder, der blev fundet i fase 1, og
• der er opstillet en bruttoliste med løsningsforslag, som skal undersøges
nærmere i de følgende faser
I denne fase er det vigtigt at være åben over for alle mulige løsninger. Der
skal være fokus på kreativitet og idegenerering, så mulige løsninger ikke på
forhånd bliver frasorteret på grund af overvejelser om forslagenes konsekvenser.
ER REGLERNE NØDVENDIGE?
Det første spørgsmål arbejdsgruppen skal stille, er om reguleringen på det
pågældende område overhovedet er nødvendig. I nogle tilfælde kan det være
relevant at anvende alternative reguleringsformer, jf. boks 2.1.
BOKS 2.1. Alternative reguleringsinstrumenter
Fase 4:
Indstillinger og
afrapportering
Traditionel påbuds- og forbudsregulering beskriver, hvilke pligter virksomheder
eller borgere har, og hvad man må og ikke må. Traditionel lovgivning vil
desuden angive, hvordan myndighederne skal kontrollere, om reglerne overholdes.
Fase 5:
Implementering
I nogle situationer kan det være en fordel at anvende alternativer til traditionel
regulering – f.eks. ved at anvende forskellige former for økonomiske eller
ikke-økonomiske virkemidler. Formålet med at anvende alternative reguleringsinstrumenter
er, at målopfyldelsen baseres på at skabe bestemte
Fortsættes
Fase 2: Undersøgelse af løsningsmuligheder 19