Vejledning i systematisk forenklingsarbejde - Skatteministeriet

Fase O:
Fase 3: Konsekvensvurdering
Udvælgelse
og organisering
Fase 1:
Identifikation
af byrder
Fase 2:
Undersøgelse
af løsninger
Fase 3:
Vurdering af
konsekvenser
Fase 4:
Indstillinger og
afrapportering
Fase 2 resulterede i en liste over mulige løsninger, der kan reducere de byrder,
som blev identificeret i fase 1. I fase 3 går arbejdet ud på at undersøge,
hvad konsekvenserne vil være, hvis de enkelte forslag gennemføres. Dermed
bliver der skabt et grundlag for at afgøre, hvilke forslag det vil være fornuftigt
at føre ud i livet.
FASE 3 ER AFSLUTTET, NÅR
• Positive og negative konsekvenser af de forskellige løsningsforslag er
undersøgt, så der er overblik over hvilke forslag, der kan forventes at få en
positiv nettovirkning
• Der er udarbejdet et skema, der sammenfatter de væsentligste konsekvenser
af de forslag, der vurderes at have en positiv nettovirkning
FREMGANGSMÅDE VED VURDERING AF KONSEKVENSER
Det kan være en omfattende opgave at gennemføre fuldstændige konsekvensvurderinger
af en lang række forslag. Det anbefales derfor, at der i første
omgang skabes et overblik over, hvilke forslag der kan forventes at have
en positiv nettovirkning (det vil sige, forslag hvor de samlede fordele ved at
gennemføre forslaget overstiger de samlede omkostninger).
Hensigten med konsekvensvurderingerne er at give det bedst mulige grundlag,
når der senere skal træffes beslutning om hvilke forenklingsforslag, der
skal gennemføres. Derfor anbefales det, at konsekvenserne i videst muligt
omfang kvantificeres for de forslag, der ser ud til at have en positiv nettovirkning.
Dermed skabes der større sikkerhed for, at vurderingen har den
rette kvalitet.
TYPER AF KONSEKVENSER
De forslag, der optræder på listen fra fase 2, bidrager til at skabe administrative
lettelser for virksomhederne – eller fjerner et problem for virksomhedernes
oplevelse af de administrative pligter (de såkaldte irritationsbyrder).
Fase 5:
Implementering
Fase 3: Konsekvensvurdering 29