Man skal leve sine drømme ud... Side 6 - Feha
Man skal leve sine drømme ud... Side 6 - Feha
Man skal leve sine drømme ud... Side 6 - Feha
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
ENERGIMæRKNING<br />
EU vil ændre det<br />
nuværende energimærke<br />
Den europæiske fabrikantorganisation, CECED, er meget tilfreds med, at EU-Kommissionen nu ser<br />
<strong>ud</strong> til at være indstillet på at imødekomme producenternes ønske om, at A-G-energimærkningen<br />
gøres mere dynamisk og fremtidssikker. Et endeligt <strong>ud</strong>spil fra Kommissionen er lige på trapperne<br />
AF PER GRAU<br />
(BRUXELLES) Det er 15 år siden, de første<br />
energimærker så dagens lys på husholdningsapparatsiden.<br />
Men tiden er løbet<br />
fra den oprindelige A-G-mærkning, der<br />
for syv år siden blev suppleret med A+<br />
og A++.<br />
Alle er enige om, at der er behov for<br />
en revision eller àjourføring af den eksisterende<br />
energimærkning, som ellers har<br />
fungeret godt nok. Og layout’et vil også<br />
kunne videreføres med en mærkning<br />
baseret på en numerisk <strong>skal</strong>a.<br />
Men dette med at sætte ++’er i en eller<br />
anden mængde på apparaterne, når de er<br />
bedre end A, var ment som en nødløs-<br />
ning, da man i en tidligere fase ikke kunne<br />
blive enige om, hvordan man skulle ændre<br />
mærkningen.<br />
For mere end et år siden tog EU-Kom-<br />
missionen så fat på sagen igen, men når<br />
det er kommet til den konkrete <strong>ud</strong>formning<br />
af en àjourføring, har uenigheden<br />
blandt de involverede parter være mindst<br />
lige så stor, som den var for år tilbage.<br />
Det har ikke mindst bekymret producenterne<br />
meget, at en række politikere,<br />
embedsmænd og organisationer tilsyneladende<br />
har været indstillet på, at den nu-<br />
værende A-G mærkning skulle videreføres<br />
helt uændret. <strong>Man</strong> ville blot med mel-<br />
lemrum foretage en reklassificering, så en<br />
given energiklasse bliver rykket nogle klas-<br />
ser ned.<br />
Producenterne har derimod ment, at<br />
man skulle benytte lejligheden til at lave<br />
en mere gennemgribende ændring, der<br />
kunne sikre, at man i fremtiden vil få den<br />
rette effekt af energimærkningen.<br />
4 Hvidvare-Nyt 2 • 2009<br />
Behov for dynamik<br />
Derfor gik producenterne tidligt på banen<br />
med et forslag om at gå over til en<br />
numerisk <strong>skal</strong>a, som man kender det fra<br />
mange andre sammenhænge, hvor noget<br />
<strong>skal</strong> bedømmes og have karakter.<br />
Et meget vigtigt element i producenternes<br />
forslag er, at mærkningen dermed<br />
kan gøres dynamisk og så at sige åben i<br />
den øverste ende. D.v.s. man fastlægger<br />
på forhånd, hvilke krav til energieffektivitet<br />
en given apparattype <strong>skal</strong> opfylde for<br />
at kunne få højere karakterer. Når der frem-<br />
stilles modeller, som er bedre end de ellers<br />
eksisterende og opfylder betingelserne<br />
for højere og bedre karakter, vil sådanne<br />
modeller umiddelbart kunne mærkes og<br />
markedsføres med den fine karakter.<br />
Denne dynamik vil også virke ansporende<br />
for producenterne, fordi de med<br />
det samme kan skille sig <strong>ud</strong> og markere<br />
sig, når en ny, mere energieffektiv <strong>ud</strong>gave<br />
er <strong>ud</strong>viklet og produceret.<br />
Producenternes model har endvidere<br />
den indlysende fordel, at et apparat, der<br />
én gang er placeret med en given karakter<br />
på mærknings<strong>skal</strong>aen, bliver ved med<br />
at have denne karakter, så længe apparatmodellen<br />
er på markedet.<br />
»Det turde være indlysende, at en så-<br />
dan åben, dynamisk <strong>skal</strong>a er den bedste<br />
vej til at fortsætte den fantastisk positive<br />
produkt<strong>ud</strong>vikling, som producenterne<br />
har præsteret igennem mange år, samtidig<br />
med at forbrugerne ikke med jævne<br />
mellemrum <strong>skal</strong> forvirres af ændret karak-<br />
tergivning for det samme apparat. Der<br />
er imidlertid nogle af aktørerne i denne<br />
energimærkningsdebat, som er så forblændet<br />
af A-G-konceptet, at de ikke kan<br />
forestille sig noget andet. A-G er selvfølgelig<br />
velkendt, fordi det har eksisteret i<br />
15 år, og der i den tid ikke har været andet.<br />
Og det er for så vidt også i orden,<br />
hvis man ikke vil af med bogstaverne.<br />
Det værste er imidlertid, at nogle af<br />
disse tilsyneladende meget konservativt<br />
tænkende aktører blot vil bibeholde A-G<br />
og så med jævne mellemrum foretage en<br />
re<strong>skal</strong>ering. Det vil betyde, at en forbruger<br />
kan komme <strong>ud</strong> for at købe en<br />
A-enhed den ene dag, og dagen efter er<br />
apparatet så pl<strong>ud</strong>selig b<strong>leve</strong>t kategoriseret<br />
i energiklasse C. Køber vil sikkert<br />
være stærkt begejstret for at have betalt<br />
for et A-apparat, der umiddelbart efter<br />
bliver nedgraderet. Problemerne med<br />
prispres er særdeles store ved sådanne<br />
nedgraderinger, og det ligner en uhyggelig<br />
administrativ byrde, når der i for-<br />
bindelse med re<strong>skal</strong>ering <strong>skal</strong> skiftes ener-<br />
gimærker.<br />
Og som en slags prik over I’et vil den-<br />
ne fastholdelse af A-G være stort set <strong>ud</strong>en<br />
dynamisk effekt. Der er jo ikke noget<br />
særligt incitament for en producent til at<br />
forbedre apparaternes energieffektivitet,<br />
når der i et antal år ikke er mulighed for<br />
at markedsføre forbedringen via energimærkningen,«<br />
konstaterer direktør Ebbe<br />
Lauritzen, FEHA.<br />
Af FEHAs branchestatistik fremgår det<br />
i øvrigt, at 90 procent af alle store husholdningsapparater,<br />
der sidste år blev<br />
solgt herhjemme, var mærket med et A,<br />
et A+ eller et A++.