Nr. 2-2011 - Konservative Folkeparti

Nej til salg af fjernvarmen
Ved en skillevej
Af Steen Møller, byrådsmedlem,
formand for byrådsgruppen
Uanset hvilken begrundelse Anker
Boye brugte, da han efter
otte dages utrættelig kamp for
at sælge ud af arvesølvet alligevel
afblæste salget, så er virkeligheden,
at han kun traf den
beslutning, fordi der ikke længere
var et flertal for at sælge.
Fra konservativ side var vi klare
i mælet allerede da dagsordenen
til økonomiudvalgsmødet
kom ud før påske. Vi ønskede
ikke at trække penge ud af selskabet
ved at sende regningen
videre til byens fjernvarmebrugere.
Og vi ønskede slet ikke at spille
hasard med fjernvarmeforsyningen
i Odense og den lave pris,
forbrugerne betaler i øjeblikket
ved at sælge Fjernvarme Fyn.
Hvorfor ikke? Jo, for det første
er fjernvarmens ”formue” opbygget
ved indbetalinger fra fjernvarmebrugerne
helt tilbage fra
1929 - og ikke kommunen. Der
har altid været ført et i forhold
til kommunen fuldstændig adskilt
regnskab. Vi anfægter ikke,
at det juridisk er lovligt for S og
SF at stjæle fjernvarmebrugernes
penge. Men etisk og moralsk
er det ikke i orden.
For det er jo ikke sådan, at man
kan gøre det uden at prisen stiger.
Der har været mange bud
på, hvor meget prisen stiger,
hvilket jeg vender tilbage til.
Men at prisen stiger er uomtvisteligt.
Der er nemlig kun fjernvarmebrugerne
til, via varmeregningen,
at betale.
SF’s Stina Willumsen forsøgte
i Radio Fyn at give indtryk af,
at vi jo bare kunne kopiere succeen
fra salget af Odense Energi
til Energi Fyn, hvor kommunen
fik en milliard for selskabet
og samtidig undgik prisstigninger!
Men hun burde vide at forskellen
på energi og fjernvarme
er flere ting: Nemlig at der er
et frit marked for el, og at Energi
Fyn kompletterede Odense
Energis dækningsområde
i Odense, og der derfor kunne
indhentes store synergier ind
på, at netop disse to selskaber
gik sammen. Der findes ikke noget
tilsvarende komplementært
fjernvarmeselskab og forbrugerne
har ikke noget andet sted at
gå hen, hvis prisen går op.
Tværtimod står der faktisk i de
fleste lokalplaner i Odense, at
det netop er Fjernvarme Fyn,
man har pligt til at være tilsluttet
som varmekunde.
Det var ikke SF’s eneste fejlskud
i debatten om salg af fjernvarmen.
Det helt urimelige personangreb
på det byrådsmedlem,
der ved mest om fjernvarmen
var desværre et nyt lavpunkt for
debatniveauet i Odense byråd.
At det var viceborgmesteren,
der følte sig presset i byen med
synspunktet gjorde det ikke
bedre. At han mener det trækker
ned, at man beskæftiger sig
med et område, hvor man er
endda er udpeget til af et enigt
byråd, som Lars Chr. Lilleholt er
til næstformandsposten i Fjernvarme
Fyn, er helt hen i vejret.
At mene at ens holdning skulle
være styret af et mindre byrådsgodkendt
honorar er helt hen
i vejret. Hvis man følger viceborgmesterens
logik, bliver det
næste vel, at Anker Boye ikke
længere kan udtale sig om KLforhold.
Det er primitivt på et
niveau, vi ikke tidligere har oplevet
i Odense Byråd.
Jeg føler mig overbevist om, at
personangrebet hang uløseligt
sammen med, at S og SF, havde
en umådelig dårlig sag, og
ikke ønskede at erkende, at den
politik, de stod (og måske stadig
står) for, betyder store prisstigninger
for byens fjernvarmebrugere.
Hvor store var de så blevet, disse
prisstigninger? På en byrådsorientering
fik vi oplyst, at prisstigningen
i heldigste fald blev
13 %, men det var ud fra en
række meget ”optimistiske” forudsætninger.Prisstigningen
kunne
altså meget vel være blevet
meget større - nok i omegnen
af 20%, men det finder vi forhåbentlig
aldrig ud af.
Forhåbentlig, fordi vi ikke føler
os alt for sikre på, at Anker
Boye virkelig mener, at det
er fordi han er blevet klogere,
at han ikke længere ønsker at
sælge. Vi frygter, at salgsideerne
bliver hevet frem af skuffen
igen, hvis en evt. genvalgt Anker
Boye kan tælle sig til et flertal
efter næste byrådsvalg.
Og betyder alt det her, at vi ikke
får en letbane, for det var jo
en af de ting, Anker Boye ville
bruge pengene fra salget på.
Nej, det gør det ikke! Allerede
i februar i år gik et enigt byråd
videre med planerne for letbanen
med en ifølge samme Anker
Boye fuldt forsvarlig finansieringsplan
Hvis vi havde manglet pengene
til letbanen ville vi stadig
have synes det var en rigtig
dårlig idé at lade fjernvarmebrugerne
betale. Hvorfor? Jo, fordi
det simpelthen er en ekstrem
dyr ”pengemaskine”. Hver gang
en fjernvarmebruger betaler en
prisstigning på 1000 kr., så er
200 kr. moms, og af de resterende
800 kr. er der kun 480
kr. tilbage til kommunen efter
statsafgiften på de 40 %. Det
vil sige mindre end halvdelen
af den varmeskat S og SF havde
besluttet at indføre rent faktisk
ville nå frem til kommunekassen.
Nu er Konservative grundlæggende
imod skatteforhøjelser,
men den foreslåede varmeskat
virker da som en af de dummeste
måder at hæve skatten på.
Vi vil fortsat kæmpe for, at byens
røde flertal ikke får held
med at sende nye regninger ud
til byens borgere, uanset om det
er i form af en varmeskat eller
hvilken smart ide, Anker Boye
finder på næste gang.
Af Merete Aarup, tidligere MF og
medlem af Odense Byråd og daglig
leder af KFUM Genbrug i Odense
Som en tyv om natten trak folketinget
tæppet væk under hele
den svage gruppe borgere.
Hvad betyder det for KFUM
GENBRUG´s aktiveringsprojekt?
I første omgang måtte vi sige
hele personalet op, og vi måtte
sige lejemålet af lokalerne op,
deltagerne var ulykkelige og de
skrev et brev til Byrådet.
Fra socialminister Palle Simonsens
tid gjorde man passive penge
aktive, ved at kræve noget for
de penge kontanthjælpsmodtagere
modtog. Man krævede aktivering
og gav refusionen til kommunerne
for at få folk i gang og ind
på arbejdsmarkedet. Men i slutningen
af 2010 ændrede regeringen
refusionstaksten fra 65 % til
30 %. Kommunerne får og har altid
fået 30 % refusion til en kontanthjælpsmodtager,
og 65 % for
dem der kom i aktiveringstilbud.
DESVÆRRE var der kommuner
og private, der på uforstandig
vis satte kurser i gang med indhold
som ”hvilken fugl er jeg” eller
bygge trekanter med” skumfiduser
og spaghetti” eller kurser
”uden deltagere”.
Det førte til bl.a. til en ændring af
loven og nu kan kommunerne kun
hente 50 % refusion hjem, hvis
man kan få en person i en målrettet
virksomhedspraktik. Til den
svage gruppe, der er længst væk
fra arbejdsmarkedet er refusionen
de 30 % til en kontanthjælpsmodtager
hvilket gør, at incitamentet
til at aktivere denne grupper
bortfalder, for dermed stiger
kommunens egne udgifter, hvis
man vil gøre noget for den svage
gruppe, når der ikke kan hentes
refusion mere.
KFUM GENBRUG har gennem
15 år haft mennesker i aktivering,
fået folk i uddannelse og
job. Men de seneste år med stor
beskæftigelse, var og er det den
svage gruppe vi fik henvist fra
kommunen.
KFUM GENBRUG er en selvejende
institution med egen bestyrelse.
Aktiveringsprojektets arbejdsopgaver
foregår på 6 værksteder:
sortering af 150 tons genbrugstøj
Merete Aarup tager imod beskæftigelsesminister Inger Støjberg
8 9