Af tabellen fremgår det, at alder, indkomst, beskæftigelse, bopæl, civilstand, hvor tit man går ud <strong>for</strong> at more sig <strong>og</strong> feste med sine venner, besiddelse af flere biler, sommerhus <strong>og</strong>/eller en båd samt ejerskab over butik eller virksomhed hver <strong>for</strong> sig har sammenhæng med risikoen <strong>for</strong> at blive udsat <strong>for</strong> hærværk: De 16-29-årige såvel som de 30-45-årige er mere udsatte end personer i aldersgruppen 46- 74 år. Tjener man over 550.000 kr. om året, er der større sandsynlighed <strong>for</strong>, at man udsættes <strong>for</strong> hærværk. Er man studerende eller pensionist er man mindre udsat <strong>for</strong> hærværk. Er man bosat i region Hovedstaden, Sjælland eller Syddanmark, har man en større risiko <strong>for</strong> at blive udsat <strong>for</strong> hærværk, end hvis man bor i de øvrige regioner. Er man gift er sandsynligheden mindre. Går man ud minimum én gang ugentligt <strong>for</strong> at feste <strong>og</strong> more sig med sine venner, er der en større sandsynlighed <strong>for</strong> at blive udsat <strong>for</strong> hærværk. Ejer man flere biler, sommerhus <strong>og</strong>/eller båd, er man ligeledes mere udsat <strong>for</strong> hærværk. Slutteligt viser analysen, at der er større risiko <strong>for</strong>, at man bliver udsat <strong>for</strong> hærværk, hvis man ejer en butik eller virksomhed, end hvis man ikke gør det. De viste OR-værdier angiver, at det særligt er beboere i Hovedstadsregionen, som har stor sandsynlighed <strong>for</strong> at blive udsat <strong>for</strong> hærværk, mens pensionister har en meget lav risiko her<strong>for</strong>. 8 I øvrigt viser analysen det <strong>for</strong>ventede, nemlig at de, der ejer meget, har en større risiko <strong>for</strong> at få deres ting ødelagt end dem, der ikke ejer så meget. Såfremt der indgik oplysninger om boligens art (hus eller lejlighed) ville det sandsynligvis <strong>og</strong>så være relateret til risikoen <strong>for</strong> hærværk. For så vidt kan det undre, at ung alder er <strong>for</strong>bundet med <strong>for</strong>højet risiko <strong>for</strong> hærværk, idet det typisk er ældre, der ejer meget, men det kan dels bero på, at unge især er udsat <strong>for</strong> hærværk mod cykler, <strong>og</strong> at ældre sjældnere er borte fra hjemmet <strong>og</strong> dermed bedre kan v<strong>og</strong>te deres ejendele. 8 Af de <strong>for</strong>skellige karakteristika er det desuden følgende, der med meget stor statistisk sikkerhed er relateret til <strong>udsathed</strong>en <strong>for</strong> hærværk: alder 16-45 år, pensionist, gift, ejerskab af flere biler m.v. <strong>og</strong> besiddelse af butik eller en virksomhed. Her er sammenhængene så sikre, at selv hvis vi opererede med et signifikansniveau på 0,1 pct. (så vi med 99,9 procents sikkerhed kunne sige, at vores resultater ikke var tilfældige), ville disse sammenhænge <strong>for</strong>tsat være signifikante. 40
En faktor, som ikke påvirker <strong>udsathed</strong>en <strong>for</strong> hærværk, er køn, jf. det tidligere, ligesom der heller ikke ses sammenhæng mellem risikoen <strong>for</strong> at blive udsat <strong>for</strong> hærværk, <strong>og</strong> hvor tit man går ud om aftenen. D<strong>og</strong> spiller det en rolle, hvor tit man går ud med det <strong>for</strong>mål at feste <strong>og</strong> more sig med sine venner. For denne gruppe er hærværket typisk rettet mod cykler <strong>og</strong> knallerter <strong>og</strong> i mindre grad mod biler. 41
- Page 1 and 2: UDSATHED FOR VOLD OG ANDRE FORMER F
- Page 3 and 4: 7. TVANGSSAMLEJE ..................
- Page 5 and 6: Vold I årene 2009-2011 har risikoe
- Page 7 and 8: Undersøgelsen viser videre, at ris
- Page 9 and 10: Tabel 1.2. Oversigt over hvor stor
- Page 11 and 12: At være arbejdsløse eller uden fo
- Page 13 and 14: Med henblik på at bidrage til bely
- Page 15 and 16: kommelsesfaktorens indvirkning på
- Page 17 and 18: Årsagen til, at nogle ikke har del
- Page 19 and 20: vanskeligere at påvise signifikant
- Page 21 and 22: 3. TYVERI Talmæssigt er det tyveri
- Page 23 and 24: udsat for forskellige former for ty
- Page 25 and 26: Af tabel 3.3 fremgår, at risikoen
- Page 27 and 28: påvirker den samlede beløbsstørr
- Page 29 and 30: Der er en stærk og klart statistis
- Page 31 and 32: Af tabellen fremgår det, at køn,
- Page 33 and 34: vist i figur 4.2, og indgår derfor
- Page 35 and 36: Tabel 4.3. Andelen i de forskellige
- Page 37 and 38: Tabel 4.8. Andelen af anmeldte hær
- Page 39: Tabel 4.11. Andelen af hærværk, d
- Page 43 and 44: Figur 5.2. Forsætlige drab der ved
- Page 45 and 46: Figur 5.4. Procent der har været u
- Page 47 and 48: Figur 5.5. Procent af ofre for vold
- Page 49 and 50: omkring ofrene eller andre - kan ud
- Page 51 and 52: over tid. Spørgsmålet lyder: “A
- Page 53 and 54: En majoritet af ofrene for vold ken
- Page 55 and 56: Også set over døgnets 24 timer er
- Page 57 and 58: villighed til at berette om deres a
- Page 59 and 60: Offerundersøgelserne fra 2005-11 i
- Page 61 and 62: Med hensyn risikoen for reviktimise
- Page 63 and 64: og 39 pct., og i 2011 ses igen en s
- Page 65 and 66: opfattelse - er motiveret af enten
- Page 67 and 68: Beboere i region Midtjylland er min
- Page 69 and 70: De, der går ud ugentligt om aftene
- Page 71 and 72: Alle tre analyser viser desuden, at
- Page 73 and 74: 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991
- Page 75 and 76: Denne forskel mellem de politiregis
- Page 77 and 78: Tabel 6.7. Offerrapporterede røver
- Page 79 and 80: Tabel 6.11 viser frem til 2010 en m
- Page 81 and 82: jer skaderne sig alene om blå mær
- Page 83 and 84: almindeligvis betragtes som en mege
- Page 85 and 86: Tabel 6.21. Offerrapporterede røve
- Page 87 and 88: Tabel 6.24. Slutmodel for udsathed
- Page 89 and 90: 7. TVANGSSAMLEJE Af figur 7.1 ses u
- Page 91 and 92:
Tabel 7.1. Offerrapporterede tvangs
- Page 93 and 94:
Tabel 7.4 viser andelen af henholds
- Page 95 and 96:
Tabel 7.8. Offerrapporterede tvangs
- Page 97 and 98:
Slutresultatet af de gennemførte r
- Page 99 and 100:
Væksten i kriminaliteten i det for
- Page 101 and 102:
Figur 8.3. Procent af befolkningen
- Page 103 and 104:
vet udsat for kriminalitet i løbet
- Page 105 and 106:
I forhold til de tidligere regressi
- Page 107 and 108:
Af tabel 9.2 fremgår det, at forsk
- Page 109 and 110:
De, der har været udsat for krimin
- Page 111 and 112:
Procent Figur 9.2. Procentandel, de
- Page 113 and 114:
10. REGISTREREDE OFRE FOR KRIMINALI
- Page 115 and 116:
Tabel 10.1. Ofre for kriminalitet 2
- Page 117 and 118:
Figur 10.2. Antal ofre for kriminal
- Page 119 and 120:
ofre for tyveri i 2006 og 28.464 i
- Page 121 and 122:
for de 40-74-årige og 30 pct. for
- Page 123 and 124:
Figur 10.9. Ofre for vold (§§ 244
- Page 125 and 126:
Figur 10.12. Ofre for vold (§§ 24
- Page 127 and 128:
Figur 10.15. Ofre for tyveri, 2001-
- Page 129 and 130:
Andelen af ofre for tyveri er i hel
- Page 131 and 132:
Med hensyn til tilknytningen til ar
- Page 133 and 134:
egisterbaserede offerundersøgelse,
- Page 135 and 136:
Ved ofre for tyveri er perioden pr
- Page 137 and 138:
Balvig, Flemming: En rundrejse i vo
- Page 139 and 140:
European Sourcebook of Crime and Cr
- Page 141 and 142:
12. SPØRGESKEMA Har du i hovedpart
- Page 143 and 144:
9 Den eller de følte nok, det var
- Page 145 and 146:
2 Nej Blev der anvendt andre våben
- Page 147 and 148:
Har du inden for de sidste 12 måne
- Page 149 and 150:
2 Nej Hvilke skader eller mærker m
- Page 151 and 152:
3 En nær bekendt ((tidligere) ven/
- Page 153 and 154:
1 Ja 2 Nej Hvor mange gange har du
- Page 155 and 156:
1 2 personer 2 3 personer 3 4 perso
- Page 157 and 158:
Blev du slået eller sparket eller
- Page 159:
Hvilken anden grund?: _____________