udsathed for vold og andre former for kriminalitet - Det ...

More documents

Recommendations

Info

245) end af simpel vold (§ 244). Vold med anvendelse af våben eller redskab vil således som udgangspunkt blive klassificeret som alvorligere, uansat voldens konsekvenser. Tabel 5.5. Andel af voldstilfældene hvor der blev anvendt våben eller andre redskaber, 1995- 96 og 2005-11. 1995-96 2005-11 Anvendt våben 12 % 19 % Ikke anvendt våben 88 % 81 % I alt 100 % 100 % Af tabel 5.6 fremgår det, at stigningen i brugen af våben/redskaber gør sig gældende for alle former for våben/redskaber. Der er dog generelt tale om så små tal, at væksten inden for de enkelte kategorier af våben ikke er statistisk signifikant. Tabel 5.6. Andel af voldstilfældene hvor der blev anvendt forskellige former for våben eller andre redskaber, 1995-96 og 2005-11. 1995-96 2005-11 Skydevåben 0,5 % 1 % Kniv 3 % 4 % Slagvåben 3 % 5 % Andre våben/redskaber 5 % 8 % Den tredje indikator for voldens alvorlighed er antal gerningspersoner. En tredjedel af voldsofrene har i 1995-96 været konfronteret med to eller flere gerningspersoner, mens det i 2005-11 er 4 ud af 10, jf. tabel 5.7. Denne forskel er statistisk signifikant. Væksten i andelen af tilfælde med flere gerningspersoner beror især på flere tilfælde med fire eller flere gerningspersoner. Tabel 5.7. Antal aktive gerningspersoner, 1995-96 og 2005-11, pct. 1995-96 2005-11 1 67 % 60 % 2 14 % 14 % 3 8 % 9 % 4 3 % 6 % 5 eller flere 8 % 11 % I alt 100 % 100 % En fjerde indikator på voldens alvorlighedsgrad er, hvor alvorligt ofret har oplevet det, der skete. Dette spørgsmål er kun med i undersøgelserne fra 2005-11 og muliggør derfor ikke sammenligning 50
over tid. Spørgsmålet lyder: “Alt taget i betragtning, hvor alvorlig var denne hændelse for dig, da du blev udsat for den?” 29 pct. har tilkendegivet, at det havde været “meget alvorligt”, 32 pct. “ret alvorligt” og 39 pct. “ikke særligt alvorligt”. Endnu et spørgsmål, der ligeledes alene har været med i undersøgelserne fra 2005-11, og som også indikerer voldens alvorlighed, er et spørgsmål om, hvorvidt voldshændelsen ses som “en kriminel handling”, “en forkert, men ikke kriminel handling”, eller som “bare noget der sker”. Svarfordelingen på dette spørgsmål er henholdsvis 58, 23 og 19 pct. En klar majoritet har således anset hændelsen for at være i strid med loven. Opsummerende om udviklingen i voldens alvorlighedsgrad kan det konkluderes, at der ikke er tale om en vækst i omfanget af synlige skader efter volden, mens der er en statistisk signifikant vækst i andelen af voldstilfælde med flere gerningspersoner og en statistisk signifikant vækst i brugen af våben/redskaber, når perioden 1995-96 sammenholdes med 2005-11. Volden ikke steget, men der er altså tegn på, at den vold, der udøves, i visse henseender er blevet mere alvorlig. 5.1.3 Voldens demografi: Køn og alder Mænds voldsrisiko var både i 1995-96 og i 2005-11 mere end 50 pct. større end kvinders, jf. tabel 5.8. Der er dog sket ændringer i perioden 2005-11, jf. senere. Tabel 5.8. Andel 16-74-årige mænd og kvinder i Danmark, der har oplevet sig udsat for vold seneste år forud for interviewtidspunktet, 1995-96 og 2005-11. 1995-96 2005-2011 Mænd 2,2 % 2,0 % Kvinder 1,2 % 1,3 % Alle 1,7 % 1,7 % Hvis der fokuseres på voldshandlinger i stedet for på antal ofre, bliver billedet lidt anderledes, idet relativt flere af de kvindelige ofre har været udsat for vold flere gange. Mens kvinderne udgør 38 pct. af alle ofre, er 43 pct. af alle voldshandlinger i 2005-11 rettet mod kvinder. Tabel 5.9. Kønsfordeling for ofre og gerningspersoner, 1995-96 og 2005-11, pct. Køn 1995-96 2005-11 OFFER GERNINGSPERSON Mand Mand 64 % 60 % Mand Kvinde 1 % 2 % Kvinde Mand 29 % 31 % Kvinde Kvinde 6 % 7 % Alle 100 % 100 % 51
Page 1 and 2: UDSATHED FOR VOLD OG ANDRE FORMER F
Page 3 and 4: 7. TVANGSSAMLEJE ..................
Page 5 and 6: Vold I årene 2009-2011 har risikoe
Page 7 and 8: Undersøgelsen viser videre, at ris
Page 9 and 10: Tabel 1.2. Oversigt over hvor stor
Page 11 and 12: At være arbejdsløse eller uden fo
Page 13 and 14: Med henblik på at bidrage til bely
Page 15 and 16: kommelsesfaktorens indvirkning på
Page 17 and 18: Årsagen til, at nogle ikke har del
Page 19 and 20: vanskeligere at påvise signifikant
Page 21 and 22: 3. TYVERI Talmæssigt er det tyveri
Page 23 and 24: udsat for forskellige former for ty
Page 25 and 26: Af tabel 3.3 fremgår, at risikoen
Page 27 and 28: påvirker den samlede beløbsstørr
Page 29 and 30: Der er en stærk og klart statistis
Page 31 and 32: Af tabellen fremgår det, at køn,
Page 33 and 34: vist i figur 4.2, og indgår derfor
Page 35 and 36: Tabel 4.3. Andelen i de forskellige
Page 37 and 38: Tabel 4.8. Andelen af anmeldte hær
Page 39 and 40: Tabel 4.11. Andelen af hærværk, d
Page 41 and 42: En faktor, som ikke påvirker udsat
Page 43 and 44: Figur 5.2. Forsætlige drab der ved
Page 45 and 46: Figur 5.4. Procent der har været u
Page 47 and 48: Figur 5.5. Procent af ofre for vold
Page 49: omkring ofrene eller andre - kan ud
Page 53 and 54: En majoritet af ofrene for vold ken
Page 55 and 56: Også set over døgnets 24 timer er
Page 57 and 58: villighed til at berette om deres a
Page 59 and 60: Offerundersøgelserne fra 2005-11 i
Page 61 and 62: Med hensyn risikoen for reviktimise
Page 63 and 64: og 39 pct., og i 2011 ses igen en s
Page 65 and 66: opfattelse - er motiveret af enten
Page 67 and 68: Beboere i region Midtjylland er min
Page 69 and 70: De, der går ud ugentligt om aftene
Page 71 and 72: Alle tre analyser viser desuden, at
Page 73 and 74: 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991
Page 75 and 76: Denne forskel mellem de politiregis
Page 77 and 78: Tabel 6.7. Offerrapporterede røver
Page 79 and 80: Tabel 6.11 viser frem til 2010 en m
Page 81 and 82: jer skaderne sig alene om blå mær
Page 83 and 84: almindeligvis betragtes som en mege
Page 85 and 86: Tabel 6.21. Offerrapporterede røve
Page 87 and 88: Tabel 6.24. Slutmodel for udsathed
Page 89 and 90: 7. TVANGSSAMLEJE Af figur 7.1 ses u
Page 91 and 92: Tabel 7.1. Offerrapporterede tvangs
Page 93 and 94: Tabel 7.4 viser andelen af henholds
Page 95 and 96: Tabel 7.8. Offerrapporterede tvangs
Page 97 and 98: Slutresultatet af de gennemførte r
Page 99 and 100: Væksten i kriminaliteten i det for
Page 101 and 102:
Figur 8.3. Procent af befolkningen
Page 103 and 104:
vet udsat for kriminalitet i løbet
Page 105 and 106:
I forhold til de tidligere regressi
Page 107 and 108:
Af tabel 9.2 fremgår det, at forsk
Page 109 and 110:
De, der har været udsat for krimin
Page 111 and 112:
Procent Figur 9.2. Procentandel, de
Page 113 and 114:
10. REGISTREREDE OFRE FOR KRIMINALI
Page 115 and 116:
Tabel 10.1. Ofre for kriminalitet 2
Page 117 and 118:
Figur 10.2. Antal ofre for kriminal
Page 119 and 120:
ofre for tyveri i 2006 og 28.464 i
Page 121 and 122:
for de 40-74-årige og 30 pct. for
Page 123 and 124:
Figur 10.9. Ofre for vold (§§ 244
Page 125 and 126:
Figur 10.12. Ofre for vold (§§ 24
Page 127 and 128:
Figur 10.15. Ofre for tyveri, 2001-
Page 129 and 130:
Andelen af ofre for tyveri er i hel
Page 131 and 132:
Med hensyn til tilknytningen til ar
Page 133 and 134:
egisterbaserede offerundersøgelse,
Page 135 and 136:
Ved ofre for tyveri er perioden pr
Page 137 and 138:
Balvig, Flemming: En rundrejse i vo
Page 139 and 140:
European Sourcebook of Crime and Cr
Page 141 and 142:
12. SPØRGESKEMA Har du i hovedpart
Page 143 and 144:
9 Den eller de følte nok, det var
Page 145 and 146:
2 Nej Blev der anvendt andre våben
Page 147 and 148:
Har du inden for de sidste 12 måne
Page 149 and 150:
2 Nej Hvilke skader eller mærker m
Page 151 and 152:
3 En nær bekendt ((tidligere) ven/
Page 153 and 154:
1 Ja 2 Nej Hvor mange gange har du
Page 155 and 156:
1 2 personer 2 3 personer 3 4 perso
Page 157 and 158:
Blev du slået eller sparket eller
Page 159:
Hvilken anden grund?: _____________
show all

udsathed for vold og andre former for kriminalitet - Det ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?