Af tabellen fremgår det, at køn, alder, beskæftigelse, bopæl, civilstand samt om man går ud ugentligt om aftenen har sammenhæng med risikoen <strong>for</strong> at blive udsat <strong>for</strong> <strong>vold</strong>: Mænd er mere udsatte <strong>for</strong> <strong>vold</strong> end kvinder. Gruppen mellem 16 <strong>og</strong> 29 år såvel som gruppen på 30-45-årige har begge en markant større sandsynlighed <strong>for</strong> at blive udsat <strong>for</strong> <strong>vold</strong>, end de ældre har. Arbejder man som ufaglært, er der mindre sandsynlighed <strong>for</strong> at blive udsat <strong>for</strong> <strong>vold</strong>, end hvis man har anden beskæftigelse eller er uden <strong>for</strong> arbejdsmarkedet. Er man bosiddende i region Sjælland, er der større sandsynlighed <strong>for</strong> at blive udsat <strong>for</strong> <strong>vold</strong> end i de øvrige regioner. Er man gift, udsættes man i mindre grad <strong>for</strong> <strong>vold</strong>, end enlige gør det. Går man ud ugentligt om aftenen, udsættes man oftere <strong>for</strong> <strong>vold</strong>. I <strong>for</strong>hold til de to <strong>for</strong>egående analyser viser denne, at personer, der er bosiddende i region Sjælland, er mere udsatte end <strong>andre</strong>, mens ufaglærte arbejdere er mindre udsatte. Sidstnævnte sammenhæng er d<strong>og</strong> ikke højsignifikant. OR-værdierne viser i øvrigt, at det særligt er gruppen af unge i alderen 16-29 år, som er i risiko <strong>for</strong> at blive udsat <strong>for</strong> <strong>vold</strong>. De har mere end tre gange så stor sandsynlighed <strong>for</strong> at blive udsat <strong>for</strong> <strong>vold</strong> som de øvrige aldersgrupper. Også gruppen af 30-45-årige har en høj OR-værdi, idet deres risiko er næsten dobbelt så stor som <strong>andre</strong>s. 13 Alle tre analyser viser således, at alder er en meget væsentlig faktor med hensyn til risikoen <strong>for</strong> <strong>vold</strong>, <strong>og</strong> de helt unge i særlig grad er i risiko. Alle tre analyser viser endvidere, at mænd er mere udsatte end kvinder. Denne tredje analyse viser d<strong>og</strong> en mindre <strong>for</strong>skel mellem mænds <strong>og</strong> kvinders risiko <strong>for</strong> <strong>vold</strong>, end de to <strong>for</strong>egående har gjort, hvilket kan hænge sammen med, at <strong>vold</strong> i hjemmet <strong>og</strong> på arbejdspladsen er omfattet af denne analyse, <strong>og</strong> at denne <strong>for</strong>m <strong>for</strong> <strong>vold</strong> – til sammenligning med <strong>vold</strong> på offentlige steder – oftere går ud over kvinder. Også alle tre analyser viser, at gifte personer er mindre udsatte end ikke gifte personer. 13 Af de faktorer, der påvirker ens risiko <strong>for</strong> at blive udsat <strong>for</strong> <strong>vold</strong>, ses de stærkeste sammenhænge med alderskategorierne, bopælsvariablen Sjælland samt kategorien gift. De har alle signifikansniveauer under 0,1 pct., <strong>og</strong> vi kan der<strong>for</strong> med mere end 99,9 pct. sikkerhed sige, at disse sammenhænge ikke er tilfældige. 70
Alle tre analyser viser desuden, at det er <strong>for</strong>bundet med en øget risiko <strong>for</strong> <strong>vold</strong>, hvis man hyppigt går ud om aftenen. Og endelig viser <strong>og</strong>så alle tre analyser, at det det tilsyneladende ikke spiller n<strong>og</strong>en rolle <strong>for</strong> <strong>vold</strong>srisikoen, om man ejer flere <strong>for</strong>brugsgoder <strong>og</strong>/eller en butik. Personernes indkomst<strong>for</strong>hold er heller ikke generelt relateret til <strong>vold</strong>srisikoen. 71
- Page 1 and 2:
UDSATHED FOR VOLD OG ANDRE FORMER F
- Page 3 and 4:
7. TVANGSSAMLEJE ..................
- Page 5 and 6:
Vold I årene 2009-2011 har risikoe
- Page 7 and 8:
Undersøgelsen viser videre, at ris
- Page 9 and 10:
Tabel 1.2. Oversigt over hvor stor
- Page 11 and 12:
At være arbejdsløse eller uden fo
- Page 13 and 14:
Med henblik på at bidrage til bely
- Page 15 and 16:
kommelsesfaktorens indvirkning på
- Page 17 and 18:
Årsagen til, at nogle ikke har del
- Page 19 and 20: vanskeligere at påvise signifikant
- Page 21 and 22: 3. TYVERI Talmæssigt er det tyveri
- Page 23 and 24: udsat for forskellige former for ty
- Page 25 and 26: Af tabel 3.3 fremgår, at risikoen
- Page 27 and 28: påvirker den samlede beløbsstørr
- Page 29 and 30: Der er en stærk og klart statistis
- Page 31 and 32: Af tabellen fremgår det, at køn,
- Page 33 and 34: vist i figur 4.2, og indgår derfor
- Page 35 and 36: Tabel 4.3. Andelen i de forskellige
- Page 37 and 38: Tabel 4.8. Andelen af anmeldte hær
- Page 39 and 40: Tabel 4.11. Andelen af hærværk, d
- Page 41 and 42: En faktor, som ikke påvirker udsat
- Page 43 and 44: Figur 5.2. Forsætlige drab der ved
- Page 45 and 46: Figur 5.4. Procent der har været u
- Page 47 and 48: Figur 5.5. Procent af ofre for vold
- Page 49 and 50: omkring ofrene eller andre - kan ud
- Page 51 and 52: over tid. Spørgsmålet lyder: “A
- Page 53 and 54: En majoritet af ofrene for vold ken
- Page 55 and 56: Også set over døgnets 24 timer er
- Page 57 and 58: villighed til at berette om deres a
- Page 59 and 60: Offerundersøgelserne fra 2005-11 i
- Page 61 and 62: Med hensyn risikoen for reviktimise
- Page 63 and 64: og 39 pct., og i 2011 ses igen en s
- Page 65 and 66: opfattelse - er motiveret af enten
- Page 67 and 68: Beboere i region Midtjylland er min
- Page 69: De, der går ud ugentligt om aftene
- Page 73 and 74: 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991
- Page 75 and 76: Denne forskel mellem de politiregis
- Page 77 and 78: Tabel 6.7. Offerrapporterede røver
- Page 79 and 80: Tabel 6.11 viser frem til 2010 en m
- Page 81 and 82: jer skaderne sig alene om blå mær
- Page 83 and 84: almindeligvis betragtes som en mege
- Page 85 and 86: Tabel 6.21. Offerrapporterede røve
- Page 87 and 88: Tabel 6.24. Slutmodel for udsathed
- Page 89 and 90: 7. TVANGSSAMLEJE Af figur 7.1 ses u
- Page 91 and 92: Tabel 7.1. Offerrapporterede tvangs
- Page 93 and 94: Tabel 7.4 viser andelen af henholds
- Page 95 and 96: Tabel 7.8. Offerrapporterede tvangs
- Page 97 and 98: Slutresultatet af de gennemførte r
- Page 99 and 100: Væksten i kriminaliteten i det for
- Page 101 and 102: Figur 8.3. Procent af befolkningen
- Page 103 and 104: vet udsat for kriminalitet i løbet
- Page 105 and 106: I forhold til de tidligere regressi
- Page 107 and 108: Af tabel 9.2 fremgår det, at forsk
- Page 109 and 110: De, der har været udsat for krimin
- Page 111 and 112: Procent Figur 9.2. Procentandel, de
- Page 113 and 114: 10. REGISTREREDE OFRE FOR KRIMINALI
- Page 115 and 116: Tabel 10.1. Ofre for kriminalitet 2
- Page 117 and 118: Figur 10.2. Antal ofre for kriminal
- Page 119 and 120: ofre for tyveri i 2006 og 28.464 i
- Page 121 and 122:
for de 40-74-årige og 30 pct. for
- Page 123 and 124:
Figur 10.9. Ofre for vold (§§ 244
- Page 125 and 126:
Figur 10.12. Ofre for vold (§§ 24
- Page 127 and 128:
Figur 10.15. Ofre for tyveri, 2001-
- Page 129 and 130:
Andelen af ofre for tyveri er i hel
- Page 131 and 132:
Med hensyn til tilknytningen til ar
- Page 133 and 134:
egisterbaserede offerundersøgelse,
- Page 135 and 136:
Ved ofre for tyveri er perioden pr
- Page 137 and 138:
Balvig, Flemming: En rundrejse i vo
- Page 139 and 140:
European Sourcebook of Crime and Cr
- Page 141 and 142:
12. SPØRGESKEMA Har du i hovedpart
- Page 143 and 144:
9 Den eller de følte nok, det var
- Page 145 and 146:
2 Nej Blev der anvendt andre våben
- Page 147 and 148:
Har du inden for de sidste 12 måne
- Page 149 and 150:
2 Nej Hvilke skader eller mærker m
- Page 151 and 152:
3 En nær bekendt ((tidligere) ven/
- Page 153 and 154:
1 Ja 2 Nej Hvor mange gange har du
- Page 155 and 156:
1 2 personer 2 3 personer 3 4 perso
- Page 157 and 158:
Blev du slået eller sparket eller
- Page 159:
Hvilken anden grund?: _____________