KF-Bladet april 2005 - Konservative Folkeparti
KF-Bladet april 2005 - Konservative Folkeparti
KF-Bladet april 2005 - Konservative Folkeparti
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
tema<br />
<strong>KF</strong>-BLADET<br />
Frihedens ansvar er<br />
menneskets gave til sig selv<br />
Af Ole Søbæk<br />
En historie, der er de fleste<br />
bekendt, fortæller, at der i<br />
Edens Have engang skete noget<br />
forunderligt. Eva tog en bid af æblet<br />
fra Visdommens Træ og pludseligt var<br />
alt forandret. Hun blev klar over sig<br />
selv. Selvrefleksiv. Tænkende. Fri.<br />
Hun blev klar over at hun i sig selv<br />
havde et valg, og at det valg adskilte<br />
hende fra dyrenes og naturens sindrige<br />
system, hvori der ikke ligger mulighed<br />
for en moralsk dom. For i naturen<br />
eksisterer moralen ikke. Det gør den<br />
kun i friheden, i forvaltningen af valget<br />
mellem mulige handlinger. Denne<br />
overgang fra naturtilstand til frihed<br />
gør mennesket til et moralsk væsen,<br />
fordi friheden rummer valget mellem<br />
det Gode og det Onde.<br />
Historien melder intet om hvorvidt Eva<br />
med sin nyvundne indsigt vurderede<br />
Adam til at være lidt for dum og kedelig,<br />
men hun inviterede i alle fald Adam med<br />
på æblerov. Og her opstår balladen. Nu<br />
var der ikke kun ét, men to mennesker<br />
der begge var frie, selvrefleksive og i<br />
stand til at vælge det Gode eller det<br />
Onde.<br />
Men hvad er så styrende for om man<br />
vælger det Gode eller det Onde Det er<br />
her Adam for alvor kommer ind i historien,<br />
som den Anden. Pga. selvrefleksiviteten<br />
kan vi tænke konsekvensen for den<br />
En frihed uden ansvar er ikke frihed og et ansvar uden frihed er ikke ansvar men slaveri.<br />
Anden som en konsekvens, der kunne<br />
have overgået os selv, og derfor vælger vi<br />
(af egoistiske grunde) at ville det Gode for<br />
den Anden – fordi det er det samme som<br />
at ville det Gode for os selv. Vi tager dermed<br />
ansvar for de konsekvenser udøvelsen<br />
af vores egen frihed har for den<br />
Andens frihed.<br />
Derfor er frihed og ansvar to uløseligt forbundne<br />
sociale størrelser. Der eksisterer<br />
ikke frihed uden ansvar og omvendt. En<br />
frihed uden ansvar er ikke frihed, men<br />
barnlig tankeløshed eller dyrisk egoisme/asocialitet.<br />
Et ansvar uden frihed er<br />
ikke ansvar, men slaveri.<br />
Teoretisk set burde det betyde, at alle<br />
mennesker ville kunne leve sammen<br />
uden tab af frihed for nogen. Som den<br />
kære læser nok allerede har regnet ud er<br />
dette ikke tilfældet. Blandt mange andre<br />
begrundelser viser historiens kim os, -<br />
det at Eva spiser af træet selvom Gud har<br />
forbudt hende det – at det letteste i<br />
denne verden er at fejle som menneske,<br />
og derfor er der behov for en stat til at<br />
sikre frihedsrettighederne, for at værne<br />
borgerne mod indre og ydre fjender og for<br />
at sikre at alle borgere et socialt set<br />
anstændigt liv. Men den centrale pointe<br />
er, at skabelsen af en stat med det formål<br />
at beskytte mennesket mod sig selv<br />
og ophøje med-menneskelighed til lov,<br />
rummer faren for at undergrave den selv<br />
samme frihedens mekanisme, hvorigennem<br />
mennesket lærer at tage ansvar for<br />
sig selv og andre. Når staten dannes går<br />
vi fra etik til politik, og derfor er politik i<br />
første omgang en diskussion af i hvor høj<br />
grad fællesskabet skal tænke FOR andre,<br />
uden at mennesket holder op med at<br />
tænke PÅ andre.<br />
Det giver mig anledning til slutteligt at<br />
Fortsætter side 10<br />
9