12.01.2015 Views

KF-Bladet april 2005 - Konservative Folkeparti

KF-Bladet april 2005 - Konservative Folkeparti

KF-Bladet april 2005 - Konservative Folkeparti

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

tema<br />

<strong>KF</strong>-BLADET<br />

Frihedens ansvar er<br />

menneskets gave til sig selv<br />

Af Ole Søbæk<br />

En historie, der er de fleste<br />

bekendt, fortæller, at der i<br />

Edens Have engang skete noget<br />

forunderligt. Eva tog en bid af æblet<br />

fra Visdommens Træ og pludseligt var<br />

alt forandret. Hun blev klar over sig<br />

selv. Selvrefleksiv. Tænkende. Fri.<br />

Hun blev klar over at hun i sig selv<br />

havde et valg, og at det valg adskilte<br />

hende fra dyrenes og naturens sindrige<br />

system, hvori der ikke ligger mulighed<br />

for en moralsk dom. For i naturen<br />

eksisterer moralen ikke. Det gør den<br />

kun i friheden, i forvaltningen af valget<br />

mellem mulige handlinger. Denne<br />

overgang fra naturtilstand til frihed<br />

gør mennesket til et moralsk væsen,<br />

fordi friheden rummer valget mellem<br />

det Gode og det Onde.<br />

Historien melder intet om hvorvidt Eva<br />

med sin nyvundne indsigt vurderede<br />

Adam til at være lidt for dum og kedelig,<br />

men hun inviterede i alle fald Adam med<br />

på æblerov. Og her opstår balladen. Nu<br />

var der ikke kun ét, men to mennesker<br />

der begge var frie, selvrefleksive og i<br />

stand til at vælge det Gode eller det<br />

Onde.<br />

Men hvad er så styrende for om man<br />

vælger det Gode eller det Onde Det er<br />

her Adam for alvor kommer ind i historien,<br />

som den Anden. Pga. selvrefleksiviteten<br />

kan vi tænke konsekvensen for den<br />

En frihed uden ansvar er ikke frihed og et ansvar uden frihed er ikke ansvar men slaveri.<br />

Anden som en konsekvens, der kunne<br />

have overgået os selv, og derfor vælger vi<br />

(af egoistiske grunde) at ville det Gode for<br />

den Anden – fordi det er det samme som<br />

at ville det Gode for os selv. Vi tager dermed<br />

ansvar for de konsekvenser udøvelsen<br />

af vores egen frihed har for den<br />

Andens frihed.<br />

Derfor er frihed og ansvar to uløseligt forbundne<br />

sociale størrelser. Der eksisterer<br />

ikke frihed uden ansvar og omvendt. En<br />

frihed uden ansvar er ikke frihed, men<br />

barnlig tankeløshed eller dyrisk egoisme/asocialitet.<br />

Et ansvar uden frihed er<br />

ikke ansvar, men slaveri.<br />

Teoretisk set burde det betyde, at alle<br />

mennesker ville kunne leve sammen<br />

uden tab af frihed for nogen. Som den<br />

kære læser nok allerede har regnet ud er<br />

dette ikke tilfældet. Blandt mange andre<br />

begrundelser viser historiens kim os, -<br />

det at Eva spiser af træet selvom Gud har<br />

forbudt hende det – at det letteste i<br />

denne verden er at fejle som menneske,<br />

og derfor er der behov for en stat til at<br />

sikre frihedsrettighederne, for at værne<br />

borgerne mod indre og ydre fjender og for<br />

at sikre at alle borgere et socialt set<br />

anstændigt liv. Men den centrale pointe<br />

er, at skabelsen af en stat med det formål<br />

at beskytte mennesket mod sig selv<br />

og ophøje med-menneskelighed til lov,<br />

rummer faren for at undergrave den selv<br />

samme frihedens mekanisme, hvorigennem<br />

mennesket lærer at tage ansvar for<br />

sig selv og andre. Når staten dannes går<br />

vi fra etik til politik, og derfor er politik i<br />

første omgang en diskussion af i hvor høj<br />

grad fællesskabet skal tænke FOR andre,<br />

uden at mennesket holder op med at<br />

tænke PÅ andre.<br />

Det giver mig anledning til slutteligt at<br />

Fortsætter side 10<br />

9

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!