Rapport fra de fem borgertopmøder - Region Midtjylland

nettet Det vil spare penge på materiale, porto osv. ∙ Spørgsmålene til eftermiddagen kunne have
været rart at have læst og på forhånd gøre tanker om. ∙ Meget fint informationsniveau ∙
Materialet har været godt ∙ Jeg har en følelse af at have fået tilstrækkelig viden til deltagelse i
dagens diskussioner og afstemninger ∙ Vi kunne godt have fået tilsendt deltagerguiden ∙ God og
rettidig info forud for mødet ∙ Udvidet mulighed for at hente info på nettet. En væsentligt bedre
hjemmeside ∙ Økonomi - hvad er/hvor stor er udfordringen Hvad er sammenhængen med de
mål og midler vi har kunnet debattere ∙ Mere specificerede spørgsmål - tingene er ikke
sort/hvide. Det er ofte svært at svare, når du kun har en svarmulighed ∙ Mere tid til input fra
flere borde ∙ En større aldersspredning blandt deltagerne. Det har været overvejende flest på 50+.
En større blanding ville give et mere nuanceret billede af regionens holdninger ∙ Godt vi fik
materiale derhjemme vi kunne læse ∙ Økonomisk oversigt ∙ Manglende information om det
økonomiske aspekt ∙ Synes der har været meget godt materiale ∙ Indlagte pauser, følte næsten
jeg gik glip af noget, hvis jeg forlod lokalet
Vil du deltage en anden gang i et lignende borgertopmøde
200 svarer ja, 1 svarer nej, og 6 svarer måske.
Hvordan har arbejdet ved dit bord fungeret (formiddag og eftermiddag)
Fint vi har været omkring mange emner, fornuften råder for det meste ∙ Formiddag: en meget
god dialog - Bordformanden vejledte men styrede ikke. Eftermiddag: bordformanden var lidt
meningsdannende ∙ Arbejdet har fungeret godt - alle har bidraget med deres mening ∙ Storartet ∙
Folk har været godt engageret, og det har været emner, man har kunnet forholde sig til ∙ Rigtig
godt og meget motiverende og meget interessant ∙ Meget forvirrende. Underligt og næppe
særligt brugbart format ∙ Formiddag: ikke ret godt pga. uklarhed og forceret proces ∙
Opmærksomt og respektfuldt ∙ Supergodt, bordformanden var eminent ∙ God debat både
formiddag og eftermiddag ∙ Der har været en god og hyggelig atmosfære ∙ Svært at holde sig ved
emnet. Ellers generelt stor respekt for andres meninger ∙ Formiddag: rigtig godt. Eftermiddag:
nogen træghed eftersom dagen skred frem ∙ Jeg synes det har været godt, også det at man
skiftede bord, så man kunne høre nogle andres meninger ∙ Det gik lidt trægt først på dagen, men
det var en god og livlig diskussion om eftermiddagen ∙ Tilfredsstillende ∙ Stor intensitet og lyst til
deltagelse (dog aftaget sidst på dagen, hvor meget allerede har været debatteret, og hvor
trætheden begynder at melde sig…) ∙ Det har været meget effektivt formiddag. Debatten
eftermiddag kunne godt have været mindre, så tiden kunne blive brugt formiddag (mere tid) ∙
Det har været fint, men absolut bedst om eftermiddagen. Vi passede sammen og fik virkelig
snakket ∙ Alle kom til orde, og der var humør og energi hele tiden ∙ Godt generelt, men vi er alle
farvet af vores personlige erfaringer og kan derfor komme til at tage emner personligt ∙ Utroligt
positivt. Vi har alle haft mulighed for at komme til orde ∙ Godt med en bordformand, så vi ikke
talte i munden på hinanden ∙ Meget fint og berigende ∙ Virkelig godt
Har du ellers nogle kommentarer til borgertopmødet
Jeg håber og tror, at sundhedsvæsenet fungerer godt, og jeg trygt kan blive gammel ∙ Flot
arrangement, alt forløb rigtig godt. Stor ros for det hele ∙ Jeg synes dette har været et godt tiltag,
gennemtænkt, og disse debatter kan føres oftere ∙ Godt pauseindslag. Godt med en organiseret
guide igennem dagen ∙ Stort emne på kort tid! ∙ Super god dag!!! ∙ Underligt og forvirrende
format. De svageste i samfundet bliver øjeblikkeligt sorteret fra ved udsigten til 7 timers møde.
Konklusionen må være, at resultaterne ikke er retvisende. Kan ikke anbefales at gentage dette
format. Politikerne har næppe fået meget nyt ud af det ∙ Enkelte spørgsmål kunne måske
117