13.07.2015 Views

Boligen og det kvalificerede hverdagsliv - Socialstyrelsen

Boligen og det kvalificerede hverdagsliv - Socialstyrelsen

Boligen og det kvalificerede hverdagsliv - Socialstyrelsen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Skæve Huse til skæve eksistenserDet har derfor været overladt til den enkelte leders personlige, faglige <strong>og</strong> etiske overvejelserat vurdere, hvilke beboere der er så ”skæve”, at de skal bo i ”skæve boliger”.Overvejelser der på måske ikke er fal<strong>det</strong> ud til gunst for de ”skæve boliger”, fordi de påforskellige områder bryder med den social- <strong>og</strong> boligpolitiske tankegang, om ”ens” boligertil alle befolkningsgrupper, <strong>og</strong>så når <strong>det</strong> drejer sig om boliger til hjemløse.Derfor er der meget, der peger på, at behovet for ”skæve boliger” er n<strong>og</strong>et mere påtrængende,end de 46 som <strong>det</strong> umiddelbart fremgår af Den Sociale Ankestyrelses rapport overantallet af hjemløse <strong>og</strong> deres behov for ”skæve boliger”. Dette synspunkt understreges af,at <strong>det</strong> i 2000 blev politisk besluttet, at beløbsrammen for ”Skæve huse puljen” skulle sættesop fra 30 mil.. til 60 mil.. samt at perioden for forsøgene med ”skæve boliger” udvidesfrem til 2003.Et af de uafklarede spørgsmål der rejser sig i forbindelse med ”Skæve huse puljen” er, ihvor høj grad der hos kommuner <strong>og</strong> private organisationer er forståelse for- <strong>og</strong> politiskvilje til, at tage de nødvendige initiativer til, at forbedre n<strong>og</strong>le af de mest udstødte samfundsborgereslivsvilkår. Mennesker der ikke altid har en særlig stor politisk bevågenhed.3.7 Vurderingerne af antallet af hjemløse er selvmodsigendeUsikkerheden om behovet for boliger til hjemløse- herunder <strong>og</strong>så behovet for ”skæve boliger”bliver yderligere understreget af, den usikkerhed der præger de officielle opgørelserover <strong>det</strong> faktiske antal hjemløse. Denne usikkerhed kommer tydeligt til udtryk i misforhol<strong>det</strong>mellem Den Sociale Ankestyrelses vurdering af, at der maj 1999 er 4,760 hjemløse,<strong>og</strong> <strong>det</strong> skøn som Socialministeriet fremkommer med året efter.Hvor Socialministeriet i ”Aktuelt fra Socialministeriet Maj 2000” skønner, at der i Danmarker omkring 50.000 mennesker med sammensatte problemer <strong>og</strong> fysiske <strong>og</strong> psykiskelidelser, som er socialt udstødte. Hvor der skønnes at være ca. 14.000 stofmisbrugere30.000 sindslidende <strong>og</strong> 11.000 hjemløse med behov for en særlig social indsats. (Socialministeriet,2000:30)Selvmodsigelsen er med til at underbygge ”fagområ<strong>det</strong>s” hidtil udokumenterede opfattelseaf, at hjemløsheden har et omfang svarende til 11.000 - 12.000 hjemløse. En opfattelse,der blandt an<strong>det</strong> hviler på en vurdering af, at den ”skjulte hjemløshed”, der ofte kamufleresbag opdigtede adresser <strong>og</strong> proformaadresser samt hjemløse prostitueredes dækadresserhos ”onkler”, har et ganske betydeligt omfang. (Brandt, 1999)Det er formentlig for at komme denne usikkerhed til livs, at <strong>det</strong> af Handleplanen for hjemløsefremgår, at <strong>det</strong> er besluttet at indføre et nyt registreringssystem, som skal sikre pålideligeoplysninger om <strong>det</strong> faktiske antal hjemløse brugere af § 94-boformerne. (Socialministeriet<strong>og</strong> By & Boligministeriet, 2000:16). Hvordan man vil fremskaffe mere sikre oplysningerover antallet af hjemløse <strong>og</strong> funktionelt hjemløse, der ikke frekventerer § 94-bo-formerne,<strong>og</strong> hvoraf en ukendt del har fiktive adresser, dækadresser eller er helt adresseløse <strong>og</strong> for etukendt antals vedkommende ”bor på gaden”, giver rapporten ikke n<strong>og</strong>et bud på.38

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!