Rapport om kvalificeret arbejdskraft
2fUf0Pb
2fUf0Pb
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Figur 2.4. Bruttoledighed i pct. af arbejdsstyrken, 1990-2016<br />
Pct.<br />
18<br />
Faksk<br />
Strukturel<br />
Pct.<br />
18<br />
16<br />
16<br />
14<br />
14<br />
12<br />
12<br />
10<br />
10<br />
8<br />
8<br />
6<br />
6<br />
4<br />
4<br />
2<br />
2<br />
0<br />
0<br />
90K1 92K1 94K1 96K1 98K1 00K1 02K1 04K1 06K1 08K1 10K1 12K1 14K1 16K1<br />
Anm.: Udvikling i den sæsonkorrigerede bruttoledighed. Strukturledigheden er beregnet på baggrund af<br />
registerbaserede ledighedsoplysninger. Seneste observation er 2. kvartal 2016.<br />
Kilde: Økon<strong>om</strong>isk Redegørelse, august 2016.<br />
Der er imidlertid forskel på ledighedsniveauerne på tværs af landet, jf. figur 2.5. Eksempelvis<br />
har flere k<strong>om</strong>muner i specielt Nordsjælland og Vestjylland en bruttoledighed<br />
under eller tæt på 3 pct., mens ledigheden generelt er højere i de større byer samt<br />
på store dele af Sjælland, Fyn og i Nordjylland. Finansministeriet opererer på landsplan<br />
med en strukturel ledighed på 3,4 pct., og er ledigheden i k<strong>om</strong>munerne under<br />
den strukturelle ledighed, vurderes risikoen for mangel på <strong>arbejdskraft</strong> s<strong>om</strong> værende<br />
særligt udtalt. 62 Forhold, s<strong>om</strong> eksempelvis arbejdsstyrkens sammensætning samt<br />
erhvervs- og uddannelsesstruktur, har dog ligeledes indflydelse på risikoen for mangel<br />
på <strong>arbejdskraft</strong> i de enkelte k<strong>om</strong>muner og regioner.<br />
> 66<br />
62 Finansministeriet (2016), „Økon<strong>om</strong>isk Redegørelse, august 2016“.
Change language