Veroeff_30.pdf, 6.8 MB - MeteoSchweiz

t:
Veröffentlichungen der Schweizerischen Meteorologischen Zentralanstalt
Publications de I'institut Suisse de Meteorologie Pubblicazioni deüa Centrale Meteorologica Svizzera
30
Erfahrungen mit Totalisatoren mit schiefen, geneigten und
bodenebenen AuffangHächen im Einzugsgebiet der Baye de Montreux
EmHuss der Temperatur auf die Messung des Niederschlages
mit Totalisatoren
von
Boris Sevruk
City-Druck AG, Zürich-Glattbrugg
1973

Veröffentlichungen der Schweizerischen Meteoroiogischen Zentraianstait
Publications de rinstitut Suisse de Meteoroiogie Pubblicazioni deUa Centrale Meteorologica Svizzera
/?Mer erycATeweH
Nr. la
Nr. lb
Nr. 2
Nr. 3
Nr. 4
Nr. 5
Nr. 6
Nr. 7
Nr. 8
Nr. 9
Nr. 10
Nr. 11
Nr. 12
Uttinger H., Die Niederschlagsstunden in Zürich.
22 Seiten, 1962
AmbrosettiFl., Die Niederschlagsstunden in Locarno-Monti.
12 Seiten, 1965
Thams J, C, unter Mitarbeit von A.Aufdermaur, P. Schmid und E.Zenone.
Die Ergebnisse des Grössversuches HI zur Bekämpfung des Hagels im
Tessin in den Jahren 1957-1963,
32 Seiten, 1966
Grütter M., Die bemerkenswertesten Niederschläge der Jahre
1948-1964 in der Schweiz.
20 Seiten, 1966
Schräm K.und Thams J.C, [Redaktion], 9. Internationale Tagung für Aipine
Meteorologie in Brig und Zermatt, 14.-17. September 1966.
366 Seiten, 1967
Ambrosetti Fl. und Thams J. C, Die direkte Sonnenstrahlung auf die Flächen eines
nach Süden orientierten Würfels ohne GrundHäche in Locarno-Monti.
16 Seiten, 1967
Schräm K. und Thams J.C, Der Tagesgang der Abkühlungs- und
Aufwärmungsgrösse in Locamo-Monti.
20 Seiten, 1968
Ambrosetti PL, Schräm K. und Thams J. C, Die Intensität der direkten
Sonnenstrahlung in verschiedenen Spektralbereichen in
Locamo-Monti.
13 Seiten, 1968
Uttinger H., Die Zah! der Tage mit Windspitzen von mindestens
20 Metern pro Sekunde in Zürich (1934-1967).
22 Seiten, 1968
Mädcr F., Untersuchung über die Windverhältnisse in Bodennähe
bei verschiedenen Wetteriagen.
42 Seiten, 1968 (vergriffen, Neudruck geplant)
Schräm K., Die Windverhältnisse in der bodennahen Luftschicht
an einem Hang von etwa 25 Grad Neigung.
13 Seiten, 1968
Schüepp M., Kalender der Wetter- und Witterungslagen von 1955 bis 1967.
44 Seiten, 1968 (vergriffen)
Ackermann P., Die neue Radiosondenstatton Payerne
der Schweizerischen Meteorologischen Zentraianstait.
36 Seiten, 1968 (vergriffen)
Nr. 13 Junod A., Contribution ä la methodoiogie granuiometrique
des aerosols amicroscopiques.
70 Seiten, 1969

551.508.77 (494.45)
SZ )SSN 0080 - 7346
ERFAHRUNGEN MIT TOTALISATOREN MIT SCHIEFEN, GENEIGTEN UNO BODENEBENEN
AUFFANGFLAECHEN IM EINZUGSGEBIET DER BAYE DE MONTREUX
Boris Sevruk
yersuchsänstalt für Masserbau, Hydrologie und Glaziologie ander ETH Zürich-
A b s t r a c t : Experiences with elevated and ground level stereo and
tilted storage gauges in the basin of Baye de. Montreux..
Ths resuits obtained with precipitation measurements over a period of
19 years in the prealpine basin pf Baye de Montreux show that stereo or
tilted storage gauges. are advantageous for precipitation measurements on
steep, open slopes exposed to rain-bearing winds. In such locations the
stereo or tilted gauges in the proximity of the ridge yield precipitation
figures about twics as high as coiiected by horizontal orifices. In the
wooded zone ahd in sheltered locations the stereo orifices yield only a
smail increase or hohe- at all. The increase pf precipitation with altitude
is more clearly evident in the values of the instruments with. orifice
surfaces parallel to the slope than in those with horizontal orifices.
There is only a slight difference between the rain catch of stereo and
tilted gauges. ,1h locations exposed to the wind the ground level stereo
gauges show about 8 % more rain catch than the elevated stereo gauges.
In sheltered locations this difference in rain catch decreases to only
4 The areal precipitation computed from the measurements of stereo
gauges in t^o subbasins (2.1 Krn^ and 4,. 7 Km^) was greater by 4.5-10.9 3;
than that computed from the measurements of gauges with horizontal orifi­
ces . This increase was even greater when the areal precipitation was
computed from the measurements of ground level stereo gauges and amounted
- to 15.5 to 20.5 3.

ERFAHRUNGEN MIT TOTALISATOREN MIT SCHIEFEN, GENEISTEN UNO BOOENEBENEN
AUFFANGFLAECHEN IM EINZUGSGEBIET DER BAYE OE MONTREUX ' '
Zusammenfassung:
Die 19-jährige Erfahrungen im Forschungsgebiet der Baye de Montreux zeigen,
dass die hangparallele und die bodenebene Methode der Niederschiagsmessung,
in Kleineren gebirgigen Einzugsgebieten, eine genauere Erfassung der Nieder­
schläge ermöglicht. Auf den offenen, steilen Hängen in der Nähe des Grates
hat die schiefe Auffangfläche fast doppelt so viel Niederschlag erbracht
als die horizontale Auffangfläche. In der Mitte des Hanges in der Waldzone
und an geschützten Standorten war ein geringer oder gar Kein Mehrbetrag mit
der schiefen Auffangfläche zu verzeichnen. An Standorten im Windschatten
von Geländeerhebungen zeigte die schiefe Auffengfläche ebenfalls keine
Auswirkung auf die Messwerte. Oie Zunahme des Niederschlages mit der Höhe
war trotzt der'komplizierten orographischen Verhältnisse in diesem Einzugs­
gebiet bei den Messwerten der Geräte mit hangparallelen Auffangflächen
besser zu erkennen als bei denjenigen mit horizontalen Auff'angf läoheni Oie
Differenzen zwischen den Messwerten der schiefen und der geneigten Auffang­
fläche wären gering. In den windexponierten Standorten zeigte die bodenebe­
ne schiefe Auffangfläche noch einen um 3 % höheren Messwert als die schiefe
Auffangfläche in 3 m Höhe über Boden. In geschützten Standorten sinkt die­
se Differenz auf hur 4 %. Oie mittlere Erhöhung des. Gebietsniederschlages
in zwei Teilgebieten (2.1 km2 und 4.7 km2) war 4.5 - 10.9 % nach der Ein­
führung der schiefen statt horizontalen Auffangfläche und 15.5 bis 20.5 %
nach der Einführung der bodehebener Auffangfläche.

EINLEITUNG
Vor vierzig Jahren begann man mit den hydrologischen Forschungsarbeiten
imvoralpinen Einzugsgebiet der Baye de Montreux, oberhalb der am Genfer­
see gelegenen Stadt Montreux. Für die.Messung des Niederschlages wurden
auf einer Fläche von rund 14 km^ folgende Apparate verwendet: 43 Totali­
satoren mit horizontaler Auffangfläche und Windschutzring, 6 Tagessammler
nach Hellmahn und 4 Pluviographen. Neunzehn Jahre später wurde.ein Totali­
sator geneigt, und an neun Totalisatoren an verschiedenen Standorten schiefe
Auffangflächen angebracht. Dazu wurde das Niederschlagsmessnetz im Sommer
um weitere 45 bodenebene Monatssammler mit schiefer oder geneigter Auf­
fangfläche ergänzt. Die Beschreibung aller dieser Niederschlagssammler
ist aus der Arbeit von HOEGK (1947) zu entnehmen. Diese Massnahmen sollten
dazu dienen, die Niedefschlagsverhältnisse auf den offenen, steilen
Luv-Hängen des Einzugsgebietes abzuklären, weil die ursprünglich verwen­
deten Totalisatoren mit horizontaler Auffangfläche offensichtlich zu we­
hig Niederschlag anzeigten. Die Ergebnisse dieser Versuche und die lang­
jährigen Erfahrungen mit Niederschlagssammler mit schiefer, geneigter
und bodenebener Auffangfläche, im Einzügsgebiet der Baye de Montreux,
sind in diesem Bericht zusammengefasst.
ALLGEMEIN .
Historischer Ueberblick '
Für die hydrologischen Berechnungen in kleineren, gebirgigen Einzugs­
gebieten sind auch" die'auf ein geneigtes Gelände fallenden Nieder­
schläge von grossem Interesse. Der Niederschlag in solchem Gelände
hängt stark von den hier' auftretenden Windverhältnissen ab. Er fällt
nicht senkrecht zu einer horizontalen Auffangfläche, sondern eher senk­
recht zum Hang, was einerVerkleinerung .der Auffangfläche^ gleichkommt.
Bei starkem Aufwind ist es sogar möglich, dass die leichteren Regentrop­
fen, gar nicht in .die.horizontale Oeffnung des Auffanggefässes gelangen
(HOVINO 1965). Aus diesen Gründen wurde auf geneigtem Gelände.die hang-,
parallele Methode- der Niederschiagsmessung empfohlen (HORTON 1919) und
bis zum Zeitpunkt der Installierung im Gebiet der Baye de Montreux im

- 2 -
Jahre 1943 von mehreren Autoren befürwortet (GEIGER 1928, PERS 1932a,
PAGLIUCA 1934, FOURCAOE 1942). Es wurden verschiedene Formen der hangpa­
rallelen Auffangf läche ohne oder mit Windschutzring (HAYES-KITTRED.GE
194S) untersucht. Die kreisförmige, parallel zum Hang geneigte Auffang­
fläche wurde am häufigsten verwendet (PAGLIUCA 1934, HAYES-KITTREOGE 1949,
STOREY-WILM 1944, ALDRIDGE 1967). Dabei stellte man die üblichen Nieder­
schlagssammler mit horizontaler Auffangfläche senkrecht zum Hang. Es würden
auch schiefe Auffangflächen benützt, d.h. Niede-rschlagssammler mit hang­
parallel abgeschnittenem Aufsatz von rechteckigem (FERS 1932b), oder
eliptischem (STOREY-HAMILTON 1934, HAYES 1944, STORR 1967) Querschnitt.
Bei den verschiedenen Konstruktionen von Niederschlagssammlerh mit boden­
ebener, hangparalleler Auffangfläche, traten zwischen den gemessenen
Niederschlägen gewisse systematische Differenzen auf, welche grösser wa­
ren als man aufgrund der Variation des Ortes erwartete (KASSER 1S54).
Die hangparallele Auffangfläche fangt am Luv-Hang mehr Niederschlag auf
als die horizontale Auffangfläche (WICHT 1944, BROOKS'1945, HAMILTON 1954,
HELMERS 1954). Dies betrifft auch Schnee (HAUPT 1972). In einigen Fällen
ergab dier hangparallele Aufstellung der NiederschlagsSammlern am Luv-Hang
das Doppelte des ursprünglichen Messwerte (HAYES 1944, PERS 1934). Die
Differenz zwischen den Messwerten der horizontalen und der schiefen Auf-
fangflächen in einer exponierten Waldlichtung wird kleiner, wenn der Wind-
einfluss durch den heranwachsenden Wald reduziert wird (WICHT u.a. 1969).
Mit im Boden versenkten Apparate mit hangparallelen Auffangflächen wurde
die Zunahme des Niederschlages mit der Meereshöhe am Luv-Mäng nachgewie­
sen (HAYES 1344).
Auf dem Lee-Hang oder im Windschatten erhielt die hangparallele Auffang­
fläche entweder gleich viel (HAMILTON 1954), oder etwas weniger Nieder­
schlag als die horizontale Auffangfläche (GEIGER 1928, HAYES 1944, MASATSU-
KA 1360).
Die Verbesserung der Niederschiagsmessung durch die hangparallelen Auffang­
flächen hat eine Erhöhung des Gebietsniederschlages zur Folge. So war die
Differenz der Mittelwerte von zwei Niederschlagsmessnetzen in einem Gebiet
wovon das eine mit horizontalen Auffangflächen und das andere mit geneig­
ten Auffangflächen ausgestattet würden, 3.2 % (JACKSON-ALDRIDGE 1972) und
15 S (HAMILTON 1954).

Ah Hängen mit häufigen Bergabwinden können die schiefen, über den Boden
aufragenden Auffangflächen, infolge des Schatteneffekts des Aufsatzes, z
einer Verminderung der Messwerte führen (STORR 1966).
In den letzten zwanzig Jahren sind Arbeiten erschienen, in welchen sich
die Autoren gegenüber der hangparallelen Messmethode kritisch äussern
(SERRA 1952, 1953, SCHNEIDER - CARIUS 1954, TOLLNER 1965) oder sie befür
Worten (GRUNOW 1953, 1954, 1960,HAMILTON, HELMERS 1954). Die World Meteo
rological Organisation hat im Jahre 1961 die Verwendung der hangparalle­
len Auffangflächen auf offenen und unbewachsenen Luv-Hängen im Gebirge
empfohlen (WMO 1961), aber in der späteren Ausgabe der gleichen WMO-In-
struktionen vom Jahre 1971 werden hangparallele Niederschlagssammler
nicht mehr erwähnt '(WMO 1971). Beim Studium des Einflusses des Mikro-
reliefes auf die Niederschlagsverteüung bewährte sich die Verwendung
von Niederschlagssammlern mit schiefen Auffangflächen (SANDBORG 1969,
1970, RAOOMSKY 1962). Eine ausführliche Beschreibung der Theorie und
Praxis der Messung mit schiefen Niederschlagssammlern wurde von LEVERT
(19E2) verfasst. CORBETT (1967) fast Resultate mehrerer Autoren zusammen
EINZUGSGEBIET DER BAYE DE MONTREUX
1) Horizontale Auffängfläche
Die Resultate verschiedener Autoren über die Mängel der horizontalen Auf
fangfläche auf exponiertem Gelände wurden im Einzugsgebiet der Baye de
Montreux bestätigt.
Oie neunjärigen Nlederschlagsmittel 1931/32 - 1939/49, die mit den Jahre
totaiisatoren mit horizontaler Auffangfläche und Windschutzring (Abb.1)
bestimmt worden sind, haben gezeigt, dass im obersten Teil des Einzugsge
bietes auf dem steilen Luv-Hang der Verraux stets die geringsten Nieder­
schläge gemessen wurden (LUETSCHG 1945). Die Jahressummen betrugen rund
die Hälfte des Niederschlages der mit dem gleichen Totalisator in den
windgeschützten Talstationen gemessen wurden. Eine deutliche Abnahme
des Niederschlages mit zunehmender Höhe wurde mit den Messwerten der To­
talisatoren mit horizontaler Auffangfläche am Luv-Hang von Verraux näch-
gewiesen (LUETSCHG 1937).

2.) Schiefe Auffangflache:
- 4 -
Die Zweifel an den Messwerten der Totalisatoren mit horizontaler Auffang­
fläche im steilen und exponierten Gelände im Einzugsgebiet der Baye de
Montreux haben dazu geführt, dass zum Teil nach 19-jährigem Betrieb, die
horizontalen Auffangflächen einiger Totalisatoren durch schiefe ersetzt
worden, sind (Abb.2). Dieser Umstellung der Auffangflächen gingen umfang­
reiche Untersuchungen voraus. An Standorten mit unterschiedlicher Exposi­
tion, Neigung des Hanges und andersartigen Windverhä,ltniSiSen wurden To­
talisatoren mit horizontalen und schiefen Auffangflächen aufgestellt,
die zusätzlich durch einen bodenebenen Monatssämmler Kontrolliert wurden..
Nach mehreren Versuchen stellte. HOECK (1948,. 1951 ) fest,, dass die schie­
fe Auffangfläche den Verhältnissen' der Einzugsgebiete, die gegen die
regenbringenden Winde hin offen sind, besser entspricht und in der Regel
mehr Niederschlag auffängt als die horizontale Auffangfläche. Die Nieder­
schlagsmessungen der beiden Auffangflächen stimmten nur in Windstille
überein. Die Messwerte der geneigten und schiefen Auffangflächen auf
exponiertem Hang zeigten den gleichen Niederschlagsverlauf wie. die Tal­
stationen.'. Dagegen gab die nahestehende horizontale Auffangfläche ein
ganz anderes Niederschlagsregime wieder. Die Unterschiede zwischen den
Messwerten der schiefen und geneigten Auffangfläche wären gering.
Die NiederschlagsKarte mit den Isohyeten des mit schiefen Auffangflächen
gemessenen Niederschlages zeigte gegenüber den Messwerten der horizonta­
len Auffangfläche ein weniger. Kompliziertes Bild:. Ausserdem hat die Ein­
führung der schiefen Auffangflächen eine Erhöhung des Gebietsniederschla­
ges im obersten Teileinzugsgebiet Pont Bride! (4.7 Km^) um 6-11 % zur
Folge.
Aufgrund der Resultate dieser Vergleichsversuche wurden an neun Totalisa­
toren schiefe Auffangfläche eingeführt. Mit Ausnahme des Totalisators 5
(Tab.1), der sich auf dem Westhang eines Hügels im Norden des Einzugsge­
bietes befand, waren in drei Reihen acht weitere Totalisatoren auf dem
den niederschlagsreichen Westströmung ausgesetzten Hang von Verraux und
Dent de Jaman, aufgestellt. Die Totalisatoren 1, 2, 3, befanden sich in

- 5 -
Gratnähe an einer dem Wind ziemlich ausgesetzten Hanglage (Abb.3). In
der Mitte des Hanges, ca. 300-400 m unterhalb dieser obersten Apparate,
befanden sich, teilweise durch Bäume geschützt, die Totalisatoren 4, 5,
6, 7 und 8. Der Totalisator 9 liegt in der Mitte eines Jungwaldes, di­
rekt am Fuss des Hanges. Wie die 19-jährigen Messungen zeigten (SEVRUK
1972a), betrug der in der Nähe des exponierten Grates mit schiefer
Auffang.fläche aufgenommene Niederschlag nahezu das Doppelte der bei
horizontaler Auffangfläche gemessenen Menge (Abb.4). Diese Ergebnisse
wurden durch Messungen mit bodenebenen Monatssammlern bestätigt. In der
Mitte des Hanges in der Waldzone und an geschützten Standorten, war mit
den schiefen Auffangflächen jedoch nur ein geringer oder kein Mehrbetrag
zu verzeichnen (Totalisatoren 4-8, Tab.1, Abb.5). An Standorten im Wind- -
schatten von Geländeerhebuhgen zeigte die schiefe Auffangfläche ebenfalls
keine Auswirkung auf die Messwerte (Totalisator 9, Abb.5). Die erwartete
Zunahme des Niederschlages mit der Höhe war, trotzt der komplizierten
orographischen Verhältnisse in diesem Einzugsgebiet, bei den Messwerten
der Geräte mit schiefer Auffangflächen, besser zu erkennen, als bei den­
jenigen mit horizontalen Auffangflächen (Abb.5).
Die Niederschlagsverteilung in zwei Höhenprofilen auf Verraux,, von HASSER
(1954) untersucht, offenbarte im Gegensatz zu LUETSCHG (1937), dass nur
in der unmittelbaren Höhe des Grates eine Abnahme der Messwerte festzu­
stellen war. Sonst bewegte sich die Differenz der Messwerte im ganzen
Profil von 300 m Höhenunterschied zwischen 99 und 104 % des Mittelwertes.
Die Totalisatoren im obersten Teil des Einzugsgebietes, die ursprünglich
am wenigsten Niederschlag zeigten, haben nach der Absehrägung der Auf­
fangflächen die grössten Messwerte des ganzen Einzugsgebietes geliefert.
Das Bild über die Niederschlagsverteilung hat sich mit der Einführung
der schiefen Auffangfläche grundsätzlich geändert. Der mittlere Nieder­
schlagsmesswert am Hang, berechnet aus den Messungen der 8 Totalisatoren,
nahm im Sommer um 230 mm oder 27 % zu. Im Winter waren es 140 mm oder 21%.

3) Geneigte. Auffangfläche
- 6 -
In Gratnähe des höchsten Punktes des Einzugsgebietes auf dem sehr steilen
Luv-Hang der Cape au Moine [Abb.1) wurde nach 19-jährigem Betrieb ein
Totalisator mit horizontaler Auffangfläche samt Windschutzring normal zum
Hang geneigt, die Auffangfläche also parallel zum Hang gestellt (Abb.5).
Neben diesem geneigten Totalisator wurde noch ein Totalisator mit schie­
fer Auffangfläche angebracht.
Die Neigung des Totalisators hatte die gleiche Erhöhung des Niederschlags­
messwertes zur Folge, wie die Abschrägung der horizontalen Auffangfläche.
Der Vergleich der beiden Nessreihen mit horizontaler und geneigter Auf­
fangfläche erf olgte durch die Doppelsummenanalyse (SEVRUK 1972b). Die
Doppelsummenlinie zeigte im Jahre 1950, als der Totalisator geneigt wurde,
erwartungsgemäss einen deutlichen. Knick. Für das Sommerhalbjahr ergibt
sich ein Umrechnungsfaktor von etwas mehr als 2.0 d.h., dass die geneigte
Auffangfläche doppel so grosse Niederschlagssummen aufgefangen hat wie
die horizontale. Im Winter ist der Umrechnungsfaktor kleiner als im
Sommer und beträgt nur 1.6.
Die Differenzen zwischen den mitschiefen und mit geneigten Auffangflächen
gemessenen Niederschlagswerten sind klein und erreichen je nach Saison
höchstens 1.5 %. Im Jahresdurchschnitt haben beide Totalisatoren fast die
gleiche Niederschlagsmenge aufgefangen (Tab.2).
4) Regressionsanalyse
Die langjährigen Niederschlagsmessungen mit horizontalen, mit geneigten
und mit schiefen Auffangflächen auf Cape au Moine (1B40 m ü.M.) wurden
mit den Messungen eines Totalisators mit horizontaler Auffangfläche
in Les Ppntets (1370 m ü.M.) in Beziehung gebracht. Dieser Totalisator
steht windgeschützt in einem Tal, ca. 1 km WSW von Cape au Moine ent­
fernt und besitzt eine optimale Lage. Die Korrelatlonskoefiziehten mit
den Messwerten dieses Totalisators sind für die.Messwerte der schiefen
und geneigten Auffangflächen auf Cape au Moine bedeutend höher als für
diejenigen der horizontalen Auffangfläche (Abb.7). Im Winter ist der

- 7 -
Körreiationskoeffizient am niedrigsten [0.828] für die Jahres- und Som­
mersummen nimmt er etwas zu, wobei er für die Niederschlagssummen der
Monate Juni - September 0.977 beträgt (Abb.7).
5) Bodenebene Auffangfläche
In unmittelbarer Nähe der Totalisatoren, die in einer Höhe von rund 3 m
über Boden angebracht wurden, hat man Monatssammler mit fast bodenebener
schiefer [Abb.8) oder geneigter [Abb.9) Auffangfläche eingegraben. Diese
Monatssammler konnten nur in den Monaten Juni - September gemessen werden.
Die Differenz zwischen den unkorrigierten Niederschlagssummen der Totali­
satoren und Monatssammlemwar von der Exposition des Standortes abhängig
und erreichte auf offenem, dem Wind ausgesetztem Hang [im 10-jährigen
Mittel 1951-1960) ca. 6 % und im Windschatten ca. 4 %.
Wie die weitere Untersuchung der beiden Apparate zeigte, ist die Differenz
der Messwerte des Totalisators und des Monatssammlers nicht nur auf den
Windeinfluss zürückzuführeh. Diese Differenz ist auch durch die unterschied­
lichen Haftwasserbeträge und Verdunstungsverluste beeinflust [SEVRUK 1972c).
Die Haftwasserbeträge hängen stark von der Konstruktion des Auffanggefässes
ab und sind beim Totalisator viel höher als beim Monatssammler, bei wei-.
ehern sie im Mittel nur rund 2.6 % ausmachen [SEVRUK 1973). Um diesen
Betrag ist die oben aufgeführte Differenz noch zu erhöhen.
6) Gebietsniederschlag
Der Einfluss der hangparallelen und b.odenebenen Methode auf die Nieder­
schiagsmessung in gebirgigen Gegenden kann am deutlichsten bei der Be­
rechnung des Gebietsniederschlages gezeigt werden.
Im oberstem Teil des Einzugsgebietes der Baye de Montreux, wo die Tota­
lisatoren mit schiefen und bodenebenen Auffangflächen aufgestellt wurden,
befinden sich zwei,verschiedene Teilgebiete [Tab.3); Das Teilgebiet I
ist durch einen bewaldeten Grat teilweise vor den. regenbringenden,West­
winden geschützt und befindet sich somit im Lee. Dagegen ist das Teilge­
biet I I dem Westwind geöffnet und befindet sich überwiegend im Luv. Dem­
zufolge waren die Messwerte der Totalisatoren mit horizontaler Auffang-
.fläche vor allem im Teilgebiet I I zu niedrig. Die Einführung der schie-

- a -
fen Auffangfläche hatte hier eine Erhöhung des Gebietsmittels um fast
11 % zur Folge. Im Teilgebiet I waren es nur 4.5 Im Vergleich
zu der horizontalen Auffangfläche bewirkte die; bodenebene Aüffangfläche
eine Erhöhung des Gebietsmittels um 20.5 % im Teilgebiet I i ünd 15.5 %
im Teilgebiet I . Zusammen in beiden Gebieten ergab die bodenebene Auf­
fangfläche um rund 16 % mehr Niederschlag als die horizontale Auffang­
fläche. Die Haftwasserverluste der Monatssammler mit boaenebener Auf­
fangfläche würden bei diesen Berechnungen korrigiert- (SEVRUK 1973).
ZUSAMMENFASSUNG
Die langjährigen Erfahrungen im Forschungsgebiet der Baye de Montreux
zeigen, dass die hangparallele und die bodenebene Methode der Nieder­
schiagsmessung, in kleineren gebirgigen Einzugsgebieten, eine genauere Er­
fassung der Niederschläge ermöglicht. Auf den offenen, steilen Hängen
in der Nähe des Grates hat die schiefe.Auffangfläche fast doppelt so
viel Niederschlag erbrächt als die horizontale Auffangfläche-. Auf solchen
Standorten zeigte die bodenebene Auffangfläche noch einen um 8 % höheren
Messwert als die schiefe Auffangfläche. Die mittlere Erhöhung des Gebiets­
niederschlages in zwei Teilgebieten war 6.5 % nach der Einführung der
schiefen statt horizontalen Auffangfläche und rund 16 % nach der Ein­
führung der bodenebenen Auffangfläche.

Literatur
- 9 -
ALDRIDGE, R.: An analysis of rainfall record for the Native Catchment,
Taita Experimentai Station. New Zealand Jour.Science, 1JJ, 26-31, 1967.
BROOKS, C. F.: Impracticability of precipitation gages that are Kept
pointed into the wind. Bull. Amer. Meteorol. Soc, 26, (98), 1945..
CORBETT, E. S.: Measurement and estimation of precipitation on experimentai
watersheds. In: Sopper, W.E.; Lull, H.W. (Eds.) Proceeding of the Inter­
national Symposium on Forest Hydrology. Pergamon, Oxford, 107-129, 1967.
FOURCADE, H. G.: Some^notes on the effect of the' incidence of rain on the di­
stribution of rainfall over the surface of unlevel ground. Trans. Roy.
Soc. S. Afr., 29, (3),(235-254), 1942.
GEIGER, R.: Messungen des Expositionsklimas. Forstwirtschaftliches
Zentralblatt, 50_, 437-448, 1928.
GRLtNOW, J.: Niederschiagsmessung am Hang. Met. Rund., 6, 85-91 , 1953.
GRUNOW, J.: Die Niederschiagsmessung mit hangparallelen Auffangflächen.
Methode, Erfahrungen, Folgerungen. UGGI - AIHS, Assemblee G6n. de
Rome 1954, 322-334, 1954.
GRUNOW, J.:. Ergebnisse mehrjähriger Messungen von Niederschlägen am
Hang und im Gebirge. UGGI - AIHS, Assemblee Gen. de Helsinky 1960,
Commis. d'Erosion Continentale, 300-316, 1960.
HAMILTON, E. L.: Rainfäll sampling on rugged terrain. U.S. Forest Ser.,
Tech. Bull, No.. 1096, Washington 1954.
HAUPT, H. F.: Improved Instrumentation for measuring melted precipitation
on windswept topography. WMO - Symposium on distribution of precipitation
in mountai'nous areas, Gello, Norway, 31 July - 5 August 1972, 2, 73-85, 1972.
HAYES, G. L.: A method of measuring rainfall on windy slopes.-U.S. Monthly
Weather Rev., 72, 111-114, 1944.

- 10 -
HAYES, G. L. - J. KITTREDGE: Comparative rain measurements and rain gage
Performance an a steep slope adjacept to a pine stand. Trans. Amer.
Geogr. Un. 30_, 295-301, 1949.
HELMERS, A. E.: Precipitation measurements on wind-swept slopes. Trans.
Amer. Geophys. Un. 35_, 471- 474, 1954.
HOECK, E.: Zur Messung des Niederschlagesim Gebirge. Hydrologische
Tagung der Eidgenössischen Kommission für Schnee- und Lawinenfor-
schuhg vom 9.-10. Oktober 1,947, VAWE - ETH, Zürich; 10-17, 1947.
HOECK, E.: Sur les mesures pluviometriques dans le bassin de la Baye de
Montreux. UGGI - AIHS, Assemblee Gen. d'Oslo 1948, 180-190, 1948.
HOECK, E.: Rapport du Comite pour la'Mesure des Preeipitations.
UGGI - AIHS, Assemblee Gen. de Bruxel.le 1951, _3/5, 81-93, 19.51.
HORTON, R. E.: The measurement of rainfall and snow.
J. New. Engl. Water Works Ass., 33, 14-71, 1919.
HOVIND, E. L.: Precipitation distribution around a windy mountain peak.
J. Geophys. Res., 70_, (14), 3271-3278, 1985.
JACKSON, R. J. - R. ALDRIDGE: Rainfall measurements at Taita Experimentai
Station, New Zealand 2- Tilted Raingauges and Vectopluviometers.
J. of Hydrology (N.2), 1j_, (1 ), 15-37, 1972.
KASSER, P.: Le repartition des preeipitations des deux cotes d'une arete.
UGGI - AIHS, Assemblee Gen. de Rome 1954, 1_, 287-294, 1954.
LEONARD, R. E. - REINHARD, K. G.: Some observations on precipitation
measurements on forested experimentai watershads. U.S. Forest Serv.
Northeastern Forest Expt. Sta. Res. Note NE-E, 1963. -
LEVERT, C: Praxis and Theorie mit schrägen Regenmessern. Arch. Meteor.,
Geophys. Bioklim., Ser. B; 11, 447-467, 1962.
LUETSCHG. 0.: Conference sur le programme, les installations, hydrometeorolo-
gique et les travaux faits dans le bassin de la Baye de Montreux, du regime
de ses eaux et ses relations avec l'economie forestiere. Congres de l'Asso-
' ciation Internationale d'Hydrologie Scientifique ä Lisbonne en 1933.

- 11 -
LUETSCHG, 0'.: Kugelniederschlagsmesser Haas-Lüts.chg. Gerl. Beitr. Geophys
50, 423-444, 1937. ,
LUETSCHG, 0.: Ueber den heutigen Stand der Niederschlagsforschung im
Schweizer Hochgebirge. In: Zum Wasserhaushalt des Schweizer Hochge­
birges, 1. Band, 1. Teil, 1. Abt., 1. Kap., S. 2-24, Zürich 1945.
MASATSUKA, A.: A comparative study of meteorological rainfalls on the
windy slope near the summit. J. Meteor. Res., 6.81-690, 1960.
ORGANISATION METEÖROLOGIQUE MONDIAL (OMM) : Guide des instruments
et des observations meteorologiques, 2^ ed., Geneve, 1961.
PAGLIUCA, S.: The measurement of precipitation on a windy mountain
summit. Trans. Amer. Geophys. Un. , 2, 385-390,, 1934..
PASIC, H.: Methodes employees pour mesurer les preeipitations dans
les regions montagneuses. La Meteorologie,, No. 45-46, Ser.4,
143-149, 1957.
PERS, R .: Relations entre les donnees p-luviometriques et les preeipi­
tations totales recueillies par un bassin. La Meteorologie, 8,
101-105, 1932,.
PERS, R.: Note complementaire sur la stereopluviometrie. La Meteorolo­
gie, 8, 106-113, 1932.
PERS, R.: De l'influence du relief sur les preeipitations en haute
montagne. La Meteorologie, 1Ü_, 473-475, 1934.
RADOMSKI, C: Studien über die Verteilung der Niederschläge in einem
Hügelgelände. Ekologia PolsKa., Serie A, Tom X, No. 3, 45-71,
Warszawa 1962.
SANDBORG, J.:. Local rainfall variations over smail, flat cultivated
areas. Tellus, 21 , 673-684, 1969-.

- 12 -
SANDBORG, J.: The effect of wind on the precipitation distribution
over ä Hillock. Nordic Hydrology, 1__, 235-244, 1970.
SCHNEIDER - CARIUS, K.: Das Problem der Niederschiagsmessung insbe­
sondere bei geneigten Hängen vom Standpunkt des Makroklimas.
UGGI - AIHS, Assemblee Gen. de Rome 1954, 270-276, 1954.
SERRA, L.: Interpretation des mesures pluviometriques. Lois de la
piuviosite. La Houille Blanche No. special B/1952, 491-505, 1952.
SERRA, L. : La mesure co'rrecte des preeipitations. Pluviometre hori­
zontal et pluviometre inclines. La Houille Blanche, No. special
A/1953, 46-52, 1953..
SEVRUK, 3.: Precipitation measurements by means of storage gauges
With stereo ahd horizontal orifices .in the Baye de Montreux
wätershed. WMO - Symposium on distribution of precipitation in
mountainpus areas, Geile, Norway, 31 July - 5 August 1972.
Publ. WMO / OMM, No.. 326-, Vol. 2:, S.86-95, 1972.
SEVRUK, B.: Vergleichende Niederschlagsmessungen mit hangparallelen
Auffangflächen auf der Cape au Moine (Baye de Montreux). Wetter.
Und Leben, 24, 9-10, 1972.
SEVRUK, B..: Evaporation losses from storage .gauges. Geilo Symposium,
Distribution on Precipitation in Mountainous Areas, Pubi.WMS/OMM
326,2, 96-1,02, 1972.
SEVRUK, .B.: Initial Wetting losses ineurred by ground level storage
gages. Water Resources Res^ 1973 (in Drück).
STOREY, H. C. - E. L. HAMILTON : A comparative study of rain gages.
Trans. Amer. Geophys. Un,. 1,, 133-141 , 1,943:.
STOREY, H. C. - H. G. WILM : A comparison cf verticai and tilted rain
gages in estimated precipitation on mountain Watersheds, Trans.Amer.
Geophys. Un. 3, 518-523, 1944.

- 13 -
STORR, D^: A raingauge comparison in mountainous area. Dep. Transp.
Net. Branch, cir. 4452, tec. 617, July 11/66, Toronto 1.966.
TOLLNER, H.: Zur Frage von Niederschlagssummen mit hangparällelen
Gefäss- Auffangflächen im Hochgebirge. Jahresbericht des Spnnblick-
-Vereins für die Jahre 1962-1964, 47-52, 1965.
VANNI, M.: Mesures des preeipitations et emplci des nivopluviometres
en haute montagne. La Meteorologie, No. 45-46, Ser. 4, 127-131, 157.
WICHT, C. L.: Improvements in gauging of rainfall. J. South African
Forestry Assoc. 12, 19-28, 1944.
WICHT, C. L. - J^ C. MEYBURG - P. G. BOUSTEAD: Rainfäll at the
Youkerchoek forest, South Africa, Hydrological Research Station.
Annale, Universiteit Van Stellenbosch, 44, Serie A, No. 1, 1969.
WORLD METEOROLOGICAL ORGANISATION : Guide to meteorological instruments
and observing practices, 4th ed. Geneva 1971,

Tabelle 1 Vergleich der mittleren Jahressummen gemessen mit horizontaler und schiefer Auffängfläche
No.
No.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Totalisator
Storage Gauge
Cape au Moine
Courcys
Comparison pf yearly totals of catch for storage gauges with horizontal orifice and stereo orifice
Perte ä l'Etoile
Creux du Marais
Solädier
Sapez
Etolle de Jaman
Preisaz
Verraux
Höhe
Altitude
m ü.M.
m
1 850
1820
1730
1685
1560
1470
1430
1425
1255
Hang / Slope Standort
Site '
Neigung
Gradient
Grad
Degrees
42
42
44
28
32
31
46
31
29
Exposition
Aspect
WSW
WSW
WSW
WSW
W
WSW
W
WSW
WSW
Steilhang *
Steep slope
Couloir *
Gully
Couloir *
Gully
Hang
Slope
Hügel <
Hill
Am Waldrand
Edge cf Wood
Waldschneise
Cleared strip
Jungwald
Young trees
Waldlichtung
Clearing
offen / exposed; twz. offen / partly exposed; * beschattet / sheltered.
Niederschlagsmittel
Yearly Totals
horizontale schiefe
Auffangfläche Auffangfläche
Horizontal Stereo
Orifice Orifice
mm mm
921
1236
1262
1551
1540
1872
1730
17 00
2053
1782
2616
2103
1562
1709
1888
2105
1921
20 2 G
Veränderung
der Messwerte
mit schiefer
Auffangfläche
Change of
Yearly Totals
31
102
86
- 2
7
0
15
10
- 5

Tabelle 2 Vergleich der Niederschlagssummen gemessenen mit dem geneigten Totalisator und dem Totalisator
Totalisator
Storage Gauge
Geneigt
Tilted
Schief
Stereo
mit schiefer Auffangfläche auf Cape au Meine [1650 m ü.M.)
Comparison of precipitation catch of tilted and stereo gauge on Cape au Moine [1850 m a.s.l.)
19 - jährige Niederschlagsmittel in mm [1950/51 - 1968/69)
Mean precipitation values in mm [1950/51 - 1968/69)
M o n a t e / Month Summe der Monate/Monthly Sums
Winter / Winter Sommer / Summer Jahr Winter Sommer
10 11 12 1 8 10-9 10-3 4-9 6-9
A mm 116 127 131 118 112 97 115 145 193 189 243 176 1762 701 1061 801
B mm 111 126 127 115 114 97 , 119 157 198' 184 235^ 174 1757 690 1067 791
Differenz A-B mm 5 1 4 3 - 2 0 - 4 - 1 2 - 5 5 8 2 5 1 1 - 6 1 0
Difference %A 4.3 0.8 3.1 2.5 -1.8 0 -3.5 -8.3 -2.6 2.1 3.3 1.1 0.3 1.6 - 0.6 1.2

Verzeichnis der Abbildungen
- 16 -
Abb.1 Totalisator mit horizontaler Auffangfläche und Windschutzring
(Foto Sevruk). Im Hintergrund Cape au Moine (1940 m ü.M.).
Fig.1 Storage gauge with horizontal orifice and windshield,
Im background Cape au Moine (1940 m v.s.l.).
Abb.2 Totalisator mit schiefer Auffangfläche (Foto Sevruk).
Fig.2 Stereo storage gauge.
Abb.3 Querprofil durch das Einzugsgebiet mit den Standorten der Totalisa­
toren mit schiefer Auffangfläche.
Fig.3 Cross-sections of the watershed with the location of stereo gauges.
Abb.4 Winter- und Jahressummen der Niederschläge gemessen am gleichen
Standort mit horizontaler Auffangfläche (1932-1950) bzw. schiefer
Auffangfläche (1951-1969). Totalisator 1.
Fig.4 Winter and yearly (Jahr) totals measured on the same location by
means of storage gauge with horizontal orifice (1932-1950) and
stereo (schief) storage gauge (1951-1969).
Abb.5 Die Höhenabhängigkeit der Niederschlagssummen und die Beziehung
zur Neigung der Auffangfläche.
Fig.5 Precipitation catch as function of altitude and form of receiving
area of storage gauge. (m ü.M. - m a.s.l.; Auffangfläche - orifice;
schief - stereo).
Abb.6 Geneigter Totalisator im Hintergrund (Foto Sevruk).
Fig.6 Tilted storage gauge in the background.
Abb.7 Korrelationskoeffiziente der Niederschlagssummen gemessen mit hori­
zontaler Auffangfläche im Tal und mit horizontaler und geneigter
Auffangfläche an einem windexponierten Standort.
Fig.7 Coefficient of correlation of the precipitation sums measured with
horizontal orifice in the valey and with horizontal and tilted
(geneigt) orifice on the wind exposed slope.
Abb.8 Monatssammler mit schiefer, bodenebener Auffangfläche (Foto Sevruk).
Fig.8 Ground level storage gauge with stereo orifice.

- 17 -
Abb.9 tlonatssammler mit geneigter, bodenebener Auffangfläche. Im Winter
wird die Oeffnung zugedeckt (Foto Sevruk).
Fig.9 Ground level storage gauge with tilted prifice. The orifice
is closed during the winter.

SEVRUK,B.: Abb. 1 Abb. 2

1500 —
1500
1500
2000
1500
SEVRUK,B.: Abb. 3
1000 m
Abb. 5
(mm)
2400
2000
1600
1200
800
400
Abb. 4
1500 -
(mm)
1000 -
500 -
+ Jahr
° Winter
Auffangflaeche honzonta)
Auffangt taeche schief
31/32 39/40 49/50 59/60 68/69 Jahr
0 -
o-
I
9
HORtZONTALE AUFFANGFLAECHE
-- SCHIEFE AUFFANGFLAECHE
I I !
87 6
1.1 !
SOMMER
T3-
TOTALISATOR
!
4
1 I
2 1
I I
I
1200 1900 (m ü.M.)

1.0 r-
0.8
0.6
SEVRUK,B.: Abb. 7
J W S 6-9
HORIZONTAL
I I GENEtGT
J JAHR
W WINTER
S SOMMER
6-9 JUNI - SEPT.

SEVRUK,B.: Abb.8 Abb

EINFLUSS DER TEMPERATUR AUF DIE MESSUNG DES NIEDERSCHLAGES
MIT TOTALISATOREN
Boris Sevruk
Versuchsanstalt für Wasserbau, Hydrologie und Glaziologie an der ETH-
-Zürich
Abstract: Effect of temperature on the precipitation measurement by
means of storage gauges.
The. probiems of precipitation measurement by means of Swiss storage gauges
are discussed briefly. The evaporation losses from Swiss storage gauges
and the change of volume of calcium chloride Solution in relation to the
Solution temperature are investigated. The results of this investigation
show that an oil layer 3.5 mm thick cannot prevent evaporation from the
storage gauge and this may be a source of error in precipitation measure­
ments particulary in summer. The change of Solution level in the Container
of the storage gauge as a function of Solution temperature results in a
further error in precipitation measurement with the Swiss storage gauge
by the Volumetrie method. In dry periods this error can amount to i 10%
of monthly precipitation totals. In order to check the change of Solution
volume, the determination of the Solution temperature in the gauge should
by done, for each Observation. A different relationship between the air
temperature and the Solution temperature in the storage gauge in the
morning and in the aftemoon was found by regression analysis. The Solu­
tion temperature was greater than the air temperature, and this difference
increased during the summer days to 6 °C in the evening.

EINFLUSS DER TEMPERATUR AUF DIE MESSUNG DES NIEDERSCHLAGES MIT
Zusammenfassung:
TOTALISATOREN
Die Probleme der Niederschiagsmessung mit dem Schweizer Totalisator werden Kurz
besprochen. Die Verdunstungsverluste aus dem Totalisator und die Tempera­
turbedingte Volumenänderung der Chlorcalciumlösung im Totalisator werden
untersucht. Die Ergebnisse dieser Untersuchung zeigen dass eine Oelschicht
von 3.5 mm Dicke die Verdunstung aus den Totalisatoren heraus nicht ganz
verhindern kann und vor allem im Sommer zu einer Fehlerquelle in der Nieder­
schiagsmessung werden kann. Die temperaturbedingte Volumenänderung der Chlor­
calciumlösung im Totalisator hat Fehler der Niederschiagsmessung zur Folge
die i 10 % der Monatssummen erreichen können. Für die Kontrolle der Schwan­
kungen des Wasserspiegels im Totalisator muss bei jeder Messung auch die
Temperatur der Lösung bekannt werden. Sie kann aber auch aus der Lufttempe­
ratur berechnet werden. Die Temperatur der Lösung im Totalisator ist grösser
als diejenige der Luft. Diese Differenz, die sich während des Tages vergrossert,
erreicht am Abend im Sommer bis 6-7 °C.

Einleitung
- 2 -
In entfernten und nicht immer zugänglichen Regionen gibt die Niederschiags­
messung mit Totalisatoren Anhaltspunkte für die Berechnung des Wasserhaus­
haltes. Die Nesswerte der Totalisatoren sind aber durch verschiedene Einflü­
sse verfälscht (ZINGG (1)) und deswegen korrekturbedürftig. Vor allem durch
den Windeinfluss fängt der Totalisator weniger Niederschlag auf als tatsäch­
lich gefallen ist (LUETSCHG (21, GRUNOW (3)). Der Windschutzring beseitigt
die Wirbel rund um die Auffangfläche und ist vorerst bei kleineren Wind­
geschwindigkeiten wirksam (WARNICK (4), WEISS - WILSON (5)1. Mit der sorg­
fältigen Auswahl des Standortes (LUETSCHG (6), SEVRUK (7)) oder durch Ver­
wendung von hangparallelen Auffangflächen an offenen,dem Wind ausgesetzten
Hängen kann man dem Windeinfluss entgegen wirken (HOECK (8), SEVRUK (9),
(10)). Falls der Niederschlag im Totalisator durch volumetrische Nethede
bestimmt wird, stellen die Kontraktion.des Volumens der Chlorcalciumlösung
(MAURER - COLLET (11)) und die thermischbedingte Volumenänderung der Lösung
(MERCANTON (12), BAUER (13)) eine weitere Fehlerquelle dar. Oie durch die
Chlorcalciumlösung gebundene Niederschlagsmenge kann berechnet werden
(BAUER (13), MERCANTON - BILLWILLER (14), HEIGEL (15)). Die Verdunstungs­
verluste des gespeicherten Niederschlages im Totalisator durch die schützen­
de Oelschicht werden oft vernachlässig (SEVRUK (16)). Bisher nur wenig un­
tersucht waren die Verluste des Niederschlages die durch die Benetzung
der Innenwände des Totalisators entstehen (NECHAJEV - ROMANOVA (17)).
Die Benetzungsverluste können einige Prozente der Niederschlagssummen
betragen (SEVRUK (18). In diesem Beitrag wird die Verdunstung aus dem To­
talisator sowie auch die temperaturbedingte Volumenänderung der Chlorcal­
ciumlösung und ihre Einflüsse auf die Messwerte des Schweizer Totalisa­
tors (Abb.1) untersucht.

Verdunstung aus dem Totalisator
- 3 -
Die Verdunstung der Niederschlagsmenge im Totalisator wird durch eine
Oelschicht verhindert. Diese Oelschicht soll so dünn wie möglich gehal­
ten werden, weil dickere Schichten bei Kälte das Eindringen von Schnee
in die Chlorcalciumlösung behindern. Die minimale Dicke der Oelschicht,
welche die Verdunstung verhindern kann, beträgt nach GRUNOW (13) 3 mm.
BAUER (14) schrieb, dass eine Oelschicht von 3-4 mm Dicke bei Zimmer­
temperatur leicht aufreist und dabei ihre schützende Wirkung teilweise
verliert. HAMILTON - ANDREWS (20) stellten bei einer Oelschicht von
3.25 mm nur unwesentliche Verdunstung fest. Dagegen empfehlen BEAUSOLIEL-
-DAVIS (21) eine Oelschicht von mehr als 5 mm, wobei auch die Qualität
des Oels berücksichtigt werden sollte. Wie aus einer Umfrage an die Me­
teorologische Dienste verschiedener Länder, die von der Abteilung für
Hydrologie und Glaziologie der ETH-Zürich verschickt wurde, hervorgeht,
werden in Spanien, Frankreich, Kanada, Italien, Norwegen, USA und CSSR
Oelschichten dicker als 3 mm verwendet. Dagegen bleibt man in Deutschland,
Bulgarien, Schweiz, Russland und Finnland bei 2*3 mm. In Oesterreich
wird Verdunstung aus Totalisatoren mit einer Petroleumschicht von 6 mm
Dicke verhindert. Es ist anzunehmen, dass die Niederschlagsmesswerte der
Totalisatoren wegen ungenügender Oelschichtdicke einen Verdunstungsverlust
aufweisen. Um diese nachzuweisen, wurde im Sommer 1371 ein Totalisator
(Abb.1) auf einem sonnigen Dach in Zürich aufgestellt, mit Chlorcalcium
beschickt und nacheinander mit Oelschichten verschiedener Dicke (1.5,
2.5, 3.5, und 5.5 mm ) versehen. Bei den Versuchen würde Spindeloel 2.1
von Schell verwendet. Der Wasserspiegel im Behälter des Totalisators wur­
de dreimal täglich (0815, 1315, 1715) mit einem präzisen Steckpegel auf
0.1 mm genau gemessen. Gleichzeitig wurde auch die Temperatur der Chlor­
calciumlösung 8 cm unter Oberfläche gemessen. Während des Regens wurde die
Auffangfläche des Totalisators zugedeckt. Wie aus der Tabelle 1 ersichtlich,
erreichen die Verdunstungsverluste an schönen Tagen bei der Oelschicht

- 4 -
von 1.5 mm Dicke leicht messbare Beträge bis zu einigen Zehntel-Millimetern.
Während 12 Tagen mit sehr warmen Wetter verdunsteten durch die 3.5 mm dicke
Oelschicht umgerechnet 6 mm Niederschlag [Abb.2). In dieser Zeitperiode
erreichte die maximale Lufttemperatur 31 °C und das mittlere Sättigungsde­
fizit 8 mb. Nur bei der Oelschicht von 5.5 mm Dicke wurde keine Verdunstung
aus dem Totalisator festgestellt [SEVRUK[1B)). Wie gross der Verdunstungs­
verlust bei den einzelnen Totalisatoren ist, ist schwer zu schätzen. Wie
die Untersuchung der Differenzen der Messwerte eines Hellmann'sehen Nieder­
schlägssammlers [Standard) und eines in der Nähe aufgestellten Totalisators
in Les Auants [9.80 m ü.M.) zeigt, hat der Tetalisator mit der Dicke der Oel­
schicht von 2 mm im Sommer [April - September) um BS weniger Niederschlag
aufgewiesen als der Standard. In den Wintermonaten war es umgekehrt und
der Totalisator fing mehr Niederschlag auf als. der Standard [SEVRUK [21),
[23)). Die Differenzen der Monatswerte dieser beiden Niederschlagssammler
gemittelt über 10 Jahre zeigen einen ausgeprägten Jahresgäng [Abb..3). Bei
den vergleichenden Niederschlagsmessungen auf verschiedenen Standorten
fangen die Totalisatoren im Jahresdurchschnitt allerdings weniger Nieder­
schlag auf als der Standard [LUETSCHG [2), SEVRUK [20), MERCANTON (24)).
Dies kann zum Teil durch die Verdunstung verursacht werden,.
Wärmeausdehnung des Totalisators und der Chlorcalciumlösung
Die Temperatur der Chlorcalciumlösung im Totalisator ändert sich von einem
Messtermin zum anderen in gewisser Abhängigkeit von der Lufttemperatur.
Infolge des Temperaturwechsels weist die Lösung, ohne zwischendurch aufge­
fangenen Niederschlag, verschiedene Volumen auf. Diese Volumenänderung
kann bis 0.6 % pro 10 °C ausmachen [BAUER [13)). Mit zunehmender Temperatur
nimmt das Volumen der Chlorcalciumlösung zu. Dabei erfährt der Metallbe­
hälter infolge der Wärmeausdehnung eine Volumenänderung. Die Ausdehnungs-
koefizient der Chlorcalciumlösung und des Metalls sind verschieden. Dies

- 5 -
führt zu Temperaturbedingten Volumenänderungen der Chlorcalciumlösung die
sich durch Schwankungen des Wasserspiegels im Totalisator um - 1 bis 1.5 mm
zeigen können (SEVRUK (16)). Diese Schwankungen werden beim Abstich des Wasser
spiegeis auf die Niederschiagsmessung übertragen. Der anscheinend kleine
Messfehler der aus diesem Vorgang resultiert, wird bei der Auswertung der
Nessungen des Schweizer Totalisators, mit dem Verhältnis des Querschnittes
des Behälters (2 000 cm2) zur Auffangfläche (200 cm2) d.h. mit zehn multi­
pliziert. Dieser Fehler fällt bei den Totalisatoren, die nur am Anfang und
am Ende des hydrologischen Jahres gemessen werden, nicht ins Gewicht (MER­
CANTON (12)). Dagegen bei den monatlich gemessenen Jahrestotalisatoren betra­
gen die temperaturbedingten Schwankungen des Wasserspiegels vor allem in
den niederschlagsarmen Zeitperioden im Sommer mehrere Prozente der Monats­
summen.
Die Berechnung der temperaturbedingten Volumenanderung der Chlorcalciumlö­
sung und des Behälters kann nach MERCANTON (12) oder BAUER (13) durchge­
führt werden. Auch JAKHELN (25) berücksichtigte den Temperatureinfluss bei
den Messwerten des norwegischen Totalisators. Die Volumenänderung des Behäl­
ters d V für eine Einheitshöhe von 1 cm und für den Temperaturunterschied
von 10 °C kann nach folgender Gleichung berechnet werden:
wo V = Einheitsvolumen (1cm Höhe)
d V = V ( 1+20ot ) (1)
ot = Linearer Wärmeausdehnungskoefizient des Materials des Behälters
Wie aus der Tabelle 2 hervorgeht, übersteigt die durch Erwärmung verursachte
Volumenänderung der Chlorcalciumlösung die Wärmeausdehnung des Behälters
des schweizerischen Totalisators um das zehnfache (Abb.4). Die Volumenän­
derung der Lösung-berechnet nach MERCANTON (12) und BAUER (13) stimmt ganz
gut überein. Der Durchschnitt von 10 Messwerten, .die für die Kontrolle
dieser Resultate an einem Totalisator gemessen wurden, liegt allerdings
etwas höher (Abb. 4).

Temperatür der Lösung
- 6 -
Beim Abstich des Masserspiegels eines Totalisators sollte die Temperatur
der Lösung auch gemessen werden. Wenn dies nicht gemacht, worden ist, was
sehr oft passiert, kann die Temperatur der Chlorcalciumlösung aus der
Lufttemperatur berechnet werden. Um die Beziehung zwischen der Luft- und
Lösungstemperatur zu untersuchen, hat man neben, einem Thermohygrographen
in der meteorologischen Hütte auf dem Dach des Institutes in Zürich ein.
Totalisator aufgestellt und mit 10 kg CaCl2 auf 50 1 Wasser beschickt.
Dieses Volumen entspricht ca 2 000 mm Niederschlagsmenge. Die Temperatur
der Chlorcalciumlösung wurde 6 cm und 20 cm tief unter dem Wasserspiegel
am Morgen um 8 Uhr und am Nachmittag um 15 Uhr gemessen.'Ausserdem hat man
auch die Temperatur im Totalisator 5 cm über dem Wasserspiegel gemessen.
Diese Temperaturwerte wurden mit der Lufttemperatur in der Hütte in Be­
ziehung gebracht.
Am 2 August 1971 Wurden die Temperaturmessungen j ede' halbe Stunde vorge­
nommen. An .diesem sehr warmen Tag mit der maximalen Lufttemperatur von
fast 30, PC stieg die Temperatur der Chlorcalciumlösung im Tetalisator
über 38 °C. Der Tagesgang der Luft- und Lösungstemperatur ist auf der
Abbildung 5 dargestellt. Die Temperatur der Lösung während des Tages ist
grösser als die Lufttemperatür. Dieser Unterschied, der am Morgen 2-3 oc
ausmacht, vergrossert sich gegen Mittag um das Doppelte ünd erreicht am
Abend 6-7 °C (Abb. 5) . Dies geht auch aus der Regressionsanalyseder Luft-
und Lösungstemperaturen, die täglich um 8 und 16 Uhr gemessen wurden,
hervor (Tab.3). Der Unterschied der Temperaturen ist um 16 Uhr grösser
als um 8 Uhr (Abb.6). Die Temperatur der Lösung in. 20 cm Tiefe ist klei­
ner als diejenige in 8 cm Tiefe (Tab.3).

- 7 -
Korrektur der Nie'derschlagsmessüng auf die temperaturbedingte Volumenäwde-
rung der Chlorcalciumlösung.
Wie die Untersuchung der Messwerte eines Totalisators in Les Avants, zeigt, -
Kann die temperaturbedingte Volumenanderung der Cnlorcälciumlösjng die
monatliche Niederschiagsmessung im Sommer beträchtlich verfälschen. Die
Temperatur der Lösung des Totalisators in Les Avants wurde nicht gemessen.
Diese wurde; mit Hilfe der Regression [Tab. 3) von der Lufttemperatur be­
rechnet. Ein Thermohygrograph war neben dem Totalisator mehrere jähre
in Betrieb. Für die Niederschiagsmessung am: Vormittag wurde die Regres­
sion um 8 Uhr benutzt und für den Nachmittag, diejenige um 16 Uhr [Tab.3).
Vom Stand des Wasserspiegels im Totalisator hat man das Volumen und die-
Konzentration der Chlorcalciumlösung bestimmt. Mit Hilfe eienes Graphs
[BAUER [13J),- würde die Volumenänderung der Lösung berechnet ünd die Nid­
ders ohlagsrr.es sung Korrigiert., Wie, aus {der Tabelle 4 ersichtlich, erreichen
die Fehler der Niederschiagsmessung des Totalisatcrs in Les Avants von
-9.3 % bis +B..9 % der Monatssummen. Dieser Fehler, der vor allem bei Klei­
neren Niederschlagssummen im Sommer mehrere Prozente 'betragen Kann, muss
bei den hydrologischen Berechnungen berücksichtigt werden.
Zusammenfassung
Die-Verdunstung aus dem Schweizer Totalisator kann mit einer 3.5 mm
dicken Oelschicht nicht verhindert werden., Die temperaturbedingte Volu­
menänderung der Chlorcalciümlösung im Totalisator hat Fehler der Nieder­
schiagsmessung, zur Folge die i 10%;der Monatssummen erreichen Können Für
die Kontrolle- der Schwer.Kurigen des Wasserspiegels im Totalisator muss bei
jeder Messung-auch die- Temperatur der Lösung be-Kannt werden. Sie Kann aber
auch aus der Lufttemperatur berechnet werden. Die Temperatur der Lösung
im Totalisator ist grösser als diejenige der Luft. Diese Differenz,
die sich während des Tages vergrossert, erreicht am Abend im Sommer bis 6-7°C.

Literaturverzeichnis
- 8 -
1 ZINGG, Th. : Problematik der Niederschiagsmessung im Hochgebirge.
Verh. Schweiz. Natur. Gesellschaft, 146, 126-127, 1966.,'
2 LUETSCHG, 0.: Der Kugelniederschlagsmesser Haas-Lütschg.
Gerl. Beitr. Geophys. 50, 423-444, 1937.
3 GRUNOW, J.: Ergebnisse mehrjähriger Messungen von Niederschlägen
am Hang und im Gebirge. UGGI / AIHS Assemblee Gen. de Helsinky,
Commis. d' Erosion Continentale,Publ. 53, 300-316, 1960.
4 WARNICK, C. C.: Experiments with wlndshields for precipitation
gages. Trans. Amer. Geophys. Un. 34, 379-388, 1953.
5 WEISS, L. L. and W. T. WILSON: Precipitation gage shields.
UGGI / AIHS, Assemblee Gen. de Toronto 1957, 1_, 462-464, 1958.
6 LUETSCHG, 0.: Ueber den heutigen Stand der Niederschlagsforschung
im Schweizer Hochgebirge. In: Zum Wasserhaushalt des Schweizer Hoch­
gebirges, Band 1, 1. Te.il, 2-24, Zürich 1945.
7 SEVRUK, B.: Einfluss des wachsenden Waldes auf die Niederschlags."
messung im Einzugsgebiet der Baye de Montreux. Wetter und Leben-,
24, 11-12, 1972 (in Druck).
8 HOECK, E.: Sur le mesures pluviometriques dans le.basin de la Baye
de Montreux. UGGI./ AIHS, Assemblee Gen. d'Oslo, 1948, 180-190.
9 SEVRUK, ,B.: Precipitation measurements by means of storage gauges
with stereo and horizontal orifices in the Baye de Montreux water-
shedj. WMO - Symposium on distribution of precipitation in montai-
noUs areas,, Geilo, Norway, 31 Juli - 5 August 1.972.
Publ. WMO / OMM, 326, 2, 86-95, 1972.

- 9 -
10 SEVRUK, B.: Vergleichende Niederschlagsmessungen mit hangparallelen
Auffangflächen auf der Cape au Moine (Baye de Montreux).
Wetter und Leben, 24, 9-10, 1972.
11 MAURER, J. and L. Gollet: Die Niederschlagsmessungen im Hochgebirge
Schweizerische Wasserwirtschaft 7_, 41-43 u,. 38-61, 1915.
12 MERCANTON., P.L.: Nouvelles ceterminations de la densite des Solutions
aqueüses de chlorure de calcium.
In: Recherches de technique pluviometrique' IV.-V.-VI. Ann. Schweiz.
Meteor. Zentraianstait 1940, 5-3.
13 BAUER, F.: Beitrag zur Niederschiagsmessung mit totaiisatoren im
Hochgebirge. Jahresbericht des Sonnenblick-Versines 1962-1964,
31-46, 1965.
14 MERCANTON, P. L. und R. BILLWILLER: Anweisung für den Gebrauch des
Niederschlagstotalisators. Ann- Schweiz. Meteor. Zentralanstalt,
7_2, 1935.
15 HEIGEL., K. : Ueber die Korrektur des Niederschlagsdefizits bei Ver­
wendung von Chlorcalciumlösung, in Monatstotalisatoren.
Wetter und Leben, 12, 11-12, 375-377, 1961.
16 SEVRUK, B.: Evaporation losses from storage gauges.
Geile Symposium,, Distribution oh Precipitation in Mpuntainous Areas,
Publ. WMO / OMM, 326, 2, 96-102, 1972.
17 NECHAJEV, I. N. and T. S. ROMANOVA: Errors of precipitation measure­
ments by means of storage gauges-. Trans.. Voyeyko.v Main Geophys.
Observ. 260, 95-113, 1971. (Original Russisch).
18 SEVRUK,.B.: Initial Wetting losses ineurred by ground level storage
gages. Water Resources Research 1973 (in Druck).
19 GRUNOW., J.: Vergleich von Totalisatoren verschiedener Bauart.
Meteor. Rdsch., 14, 2. 62-63, 1961.

- 10 -
20 HAMILTON, E. L. and L. A. ANDREWS: Control of evaporation from.
rain gages by oil. Bull. Amer. Meteor. Soc. 34, 202-204, 1953.
21 BEAUSOLIEL, R.. W. - X,. W. DAVIS: Final report - evaluation of the
Fisher and Porter precipitation gage Installation. Systems. Dev.
Off. Rep. No.5, Wea. Bur. ESSA, Silver Spring Md. June 1970.
22 SEVRUK, B.: Vergleichende Niederschlagsmessungen im Gebiete der
Baye de Montreux. In: Festschrift zum 70. Geburtstag von Prof. Ge­
rold Schnitter - Kitt, der VAWE, 85, 33/1 - 33/8, 1970.
23 SEVRUK, B;: Comments on "Seasonal Variation in Rain Gage Catch" by
J:. L. Mc Guinness: and G

Tabelle 1. Verdunstungsverluste aus dem Totalisator*
Dicke der Oelschicht 1.5 mm
Tag Sonnenschein- Luft- Sättigungs- Temperatur Wasserspiegel Verdunstung
dauer temperatur defizit der Lösung Gemessen Reduziert* aus Totalisator
1971 Stunden °C mb °C mm mm mm
23.6 12.3 18.5 5.5 22.5 5.0 4.05 0.23
24.6 19.8 4.5 3.82
30.6 0.3 10.0 0.4 13.0 3.0 3.00 0.01
1.7 13.1 3.0 2.99
5.7 12.3 20.4 7.4 21.5 2.5 1.65 0.48
6.7 13.9 20.3 7.5 20.3 1.9 1.17 , 0.74
7.7 '14.0 21.3 7.3 21.7 1.3 0.43 0.58
8.7 22.5 0.8 0.15
auf 13°C

Taue1le 2. Ausdehnung der L'hlorcaiciumlösung und des .Behälters des Totalisatcrs
Niederschlag
im Behälter*
mm
0
400
140 0
2400
34.0 0
* 11= 50 mm
Konzentration
1
2
4.5
7
0.5
**. Nach Hauer ohne Behälter
durch Erwärmung von 10° auf 20° C
Ausgangslösung 8 Kg CaClg, : 8 Kg h^O
Lösung A u s d s h n u n g
Dichts
bei 15PC
g cm'3
1 .359
1 .230
1.118.
1.080
1^ 060
+ Nach Mercanton mit Behälter
Bshälter
A.
mm
0.1 5:
0.25
0.50
0.75
1 .no
Lösung**
B A ir,
mm
2.4
3.5
6.0
7.'5
8.0
8.2
7.2
8.3
10.0
.12.0
B-A
mm
2.25
3.25
5.50
6.75
7.00
B-A'
mm
6.20
7.7
8.80
Gemessen
mm
7.00

- 13 -
labeile 3. Regressionsanaiyse der Temperaturen im Totalisator'
[abhängige- Veränderliche) und der Lufttemperatur
(unabhängige Veränderlich e)
Abhängige Regressions- Konstante Korrelationsveränderliche
Koeficient Koeficient
Lufttemperatur
im Totalisator
Temperatur der
Lösung (Bern)
Temperatur der
Lösung (20cm)
goo igoo . a 16°0 aoo 16°^
1 .070 .1.0,52 3.20 3.96 0.965 0.977
1.033 1.087 1.43 3.31 0.986 0.979
0.984 1.056 0.62 2.27 0.974 0.981
117 67 1.77 67 117 67

Tabelle 4. Fehler uer Niederschiagsmessung in Les Avants verursacht durch
Messtermin
1346
2. April
1. Mal
3. Juni
2. Juli. 19 30
1 . August ZC- lOiO
2. Sept. 03^0
2. OKt.
1947
1. April
3. Mai
1. Juni
1. Juli
1. Aug.
1. Sept,
Zeit AbsLieh
10^0
^gOO
20°°
IgOO
1945:
1-9 30
20°?
1945
1930
* Nach- Bauer :
** 1 1 = 5:0 mm
mm
84:0.0
8.38.5
808.7
786.5
775.5
750.7
739.3
810.2
804,. 2
793.8
777.5
767,0
757.0
.Wärmeausdehnung der Chlorcalciumlösung im Totalisator
Niederschlaggemessen
(NG)
mm
15
298
222
11 0
248
114
80.
104
163
95
100
Temperatur
Luft Lösung
°C °C
15
11
9
19
14
10
14
9
12
13
15
25
16
18.8
14,7
12.6
23.0
18.6
11.7
18.8
12.6
15.7
16. 8
18^8
29.3
19.9
Differenz
in Lösungstemperatur
PC
. - 4.1
- 2.1
+ 1.0.4
- 5.0
- 7.1
+ 7.1
+ 3.1
+ 1.1
+ 2.0
+ 10.5
- 9.4
Vo'lümenänderung
auf 1.0°C* real*'*
3.6
3.5
3.0
2.9
2.8
2.E
3.1
3.0
2.9
2.8
3.7
mm mm
-1 .4
-0.8
+4.4
-2.3
-3.3
+3.4
+1 .2
+0 .4
+ 0.3
+6.6
-4., 6
Niederschlag Korrektur
Korrigiert in % NG
13.6
2,97 .2
217.6
107.7
244.7
117.4
61 .2
104.4
163.9
101 .6
35.4
-9.3
-0.3
+2.0
-2.1
-1.3.
+ 3.0
+2.0
+0.4
+0.6
+8.9
-4.6

Verzeichnis der Abbildungen
Figures
- 15 -
Abb.1. Schweizer Totalisator. Typ Mougin mit Windschutzring
Nipher - Billwiller.
Fig.1. Swiss storage gauge. Type Nougin with the Nipher-
-Billwiller windshle.ld.
Abb.2. Verdunstung aus dem Totalisator bei der Dicke der Del-
schicht von 3.5 mm.
Fig.2. Evaporation losses from storage gauge. Oil layer 3.5 mm
thick. Wässerspiegel im Totalisator = Solution level,
Temperatur der Lösung = Solution temperature.
Abb.3. Jahresverlauf der Differenzen der Niederschlagssummen
gemessen mit dem Hellmann' sehen Niederschlagssammler und
dem Totalisator. Les Avants, Mittel der Jahre 1937/38 -
- 1946/47.
Fig:. 3-.—Seasonal pattern of mounthly difference between catch
of Standard gauge and storage gauge.
Abb.4. Wärmeausdehnung; des Behälters des Totalisators und die Zu­
nahme des Volumens der Chlorcalciumlösung durch Erwärmung
...von. 10O& auf ZOPC.
Fig.4. Change of size. of storage gauge Container (Behälter) and
extension of sol.ution volume (Lösung) as funetioh pf tempe­
rature increase from 10°C to 20°C.
Abb.5. Tagesgang der Lufttemperatur und der Temperatur der Chlor"
calciumlösung im Totalisator.
Fig..5. Daily course of äir temperature (Lufttemperatur) and Solu­
tion temperature (Temperatur der Lösung) in storäge gauge.
Abb.6. Beziehung der Temperatur der Chlorcalciumlösung im Totali­
sator zur Lufttemperatur.
Fig.6. Relationship between air temperature (Lufttemperatur) and
Solution temperature (Temperatur der Lösung.) in storage gauge,

E
o
)
o
SEVRUK,B.: Abb. 1.
900 mm
160
500 mm
3
o
M
E
tn

o
t-
<
<
!o
er
<
z
<
V)
N
Z
UJ
er
UJ
8
0
4 L-
SEVRUK, B.: Abb. 3.
z
UJ
>
V)
UJ
O
UJ
2E

36
32
CC
=)
5 28
oc
UJ
0-
UJ
24
20
EVRUK.B.: Abb. 5.
13
01
UJ
O
o
—!
<
CC
o
-J
n:
u
oc
UJ
(3
OC
13
t-
<
OC
UJ
0-
UJ
SEVRUK, B.: Abb. 6.
— 18 —
* Lösung 8 cm
* Lösung 20 cm
* Luft (Hütte) H A
40
(°C)
30
20
)0
H A
a * *
A A ^.
' A H
!0 )4 t8
ZEtT !N STUNDEN
Vormittag (8"")
Nachmittag (!6"")
4+ ^
A
A a
2 2 02
0 !0 20 30 40
LUFTTEMPERATUR tN DER HUETTE CO

Nr. 14 Joss J., Schräm K., Thams J.C, Waldvogel A., Untersuchungen zur quantitativen
Bestimmung von Niederschlagsmengen mittels Radar.
37 Seiten, 1969
Nr. 15 Courvoisier H.W., Die quantitative Niederschlagsprognose winterlicher
zyklonaler Witterungsiagen auf der Aipennordseite der Schweiz.
15 Seiten, 1970
Nr. 16 Schräm Karin und Thams J.C, Die kurzweilige Globalstrahlung und
die diffuse Himmelsstrahlung auf dem Flugplatz Zürich-Kloten.
18 Seiten, 1970
Nr. 17 Kasser P., Schräm Karin und Thams J.C, Die Strahlungsverhältnisse
im Gebiet der Baye de Montreux.
46 Seiten, 1970
Nr. 18 Gutermann Th., Vergleichende Untersuchungen zur Föhnhäungkeit im Rheintal
zwischen Chur und Bodensee.
68 Seiten, 1970
Nr. 19 Ginsburg Theo,
Nr. 20 Primault B.,
Nr. 21 Piaget A.,
Nr. 22 Zenone E.,
Nr. 23 Kirchhofer W.,
Nr. 24 Primault B.,
Die statistische Auswertung von langjährigen Temperaturreihen.
42 Seiten, 1970
Du risque de gel et de sa prevision.
20 Seiten, 1971
Utilisation de I'ozone atmospMrique comme traceur des echänges
entre la troposphere et la stratosphere.
72 Seiten, 1971
Die Gewitterverhäitnisse in den südlichen Zentralalpen und Voralpen.
24 Seiten, 1971
Abgrenzung von Wetterlagen im zentralen Alpenraum.
72 Seiten, 1971
Le climat, 6Mment du plan d'amenagement.
Das Klima, eine der Grundlagen der Landesplanung.
The climate as an eiement of the land management.
28 Seiten und eine Karte, 1971
Nr. 25 Fröhlich C. und Wierzejewski, Die verschiedenen Messverfähren zur Bestimmung der
Strahlungsintensität mit dem Kompensationspyheliometer und die
Entwicklung eines verbesserten ModeHs.
36 Seiten, 1972
Nr. 26 Bouet M.,
Nr. 27 Zenone E.,
Le foehn du Valais
12 Seiten, 1972
Die Gewitterverhäitnisse in den südiichen Zentralalpen und Voralpen
(Fortsetzung von Nr. 22)
II Die einzeihen Gewitter und ihre Verteilung
III Die Dauer der Gewitter
32 Seiten, 1972
Nr. 28 Catzenis J., Primault B., Strehler H., Analyse de la piuviosite* dans le Valais central
15 Seiten, 1972
(vergriffen)
(vergriffen)
Nr. 29 Courvoisier H. W., Die Niederschlagswirksamkeit markanter, hochreichender Kaitiüfteinbrüche
im Sommer in der Schweiz
11 Seiten, 1973
Nr. 30 Sevruk B.,
Erfahrungen mit Totalisatoren mit schiefen, geneigten ünd bodenebenen
Auffängflächen im Einzugsgebiet der Baye de Montreux
Einfluss der Temperatur auf die Messung des Niederschlages mit Totalisator
44 Seiten, 1973