Meine Bühne - Die regionale Veranstaltungszeitung für Reutlingen, Tübingen und Stuttgart

Ausgabe 34 | November 2012
DER NACHGESCHMACK
VON GLÜCK
Nun war es soweit. Markus Lanz moderierte die erste
Ausgabe von „Wetten dass...?“.
Es war nicht schlecht und auch nicht besonders gut.
Sein Versuch eines „Stand Up“ Monologs zu Beginn
ließen einen allerdings hoffen, dass er niemals eine
„Late Night Show“ moderieren wird. Die Gags schlugen
dermaßen ein, dass man bei genauem Hinhören
die Grillen in der Halle zirpen hören konnte. Der Rest
des Abends plätscherte dann so dahin. Keine großartigen
Fehltritte, nichts wirklich Hervorzuhebes – Lanz
eben. Das Publikum wird mehr einbezogen, die Kandidaten
bekommen eine Lounge und ein Kind stiehlt allen
die Show. Hatten wir alles schon und trotzdem wollten
es wieder über 13 Millionen Fernsehzuschauer sehen.
Diese Quote wird Markus Lanz nicht halten können.
Aber so lange er Thomas Gottschalk beim „Supertalent“
auf RTL schlägt, wird sich das ZDF nicht beklagen. Fraglich
ist hingegen, ob Gottschalk zufrieden sein kann.
Sein Konkurrenzprogramm zu Lanz bewegt sich zwischen
grenzdebilen Kandidaten und definitiv psychisch
gestörtem Publikum. Wenn tatsächlich mal ein talentierter
Künstler auftritt, sorgt der Verantwortliche im Schnittraum
dafür, dass man sich auch diesen nicht
anschauen kann. Trifft ein Sänger den richtigen Ton,
wird auf schreiendes Publikum geschwenkt oder werden
Reaktionen der Jury eingefangen. Dann wird wieder
alles von vorne in Zeitlupe gezeigt.
GERNE MIT DRAMATISCHER ODER
HERZZERREISSENDER MUSIK, JE NACH ANLASS
Es scheint einfach nicht möglich, einen Künstler 90 Sekunden
ohne Unterbrechung auftreten zu lassen. Entweder
ist der durchschnittliche RTL Zuschauer durchweg
an ADHS erkrankt oder man stellt im Schnitt einfach
fest, dass so ein Schwachsinn nicht am Stück gezeigt
werden kann. Und in diesem Sammelsurium von Idiotie
sitzt Gottschalk, der große Abendunterhalter und bewertet
die „Talente“. Fast verloren sitzt der alte Mann
am Tisch. Kann er zufrieden sein? Was treibt ihn an, in
solch einem Format gelandet zu sein? Seine Vorabendshow
scheiterte kläglich. Wollte er den Status des großen
Samstagabendunterhalters wieder zurückerobern?
Als Showgigant im deutschen Fernsehen hätte er auf
dem Höhepunkt aufhören können. Einfach hinter den
Kulissen der Branche weiterarbeiten, seine Erfahrungen
weitergeben, sein Leben genießen.
Doch manche Menschen vermögen es nicht, den Moment
zu erfassen, in dem sie zufrieden sein sollten. Zu
realisieren, wann man glücklich ist, ist eine seltene
Gabe. Vielmehr werden Vergleiche zu früher herangezogen.
Ein ständiges Lechzen nach vergangenen Zeiten,
als alles gut war. Nur wenige können innehalten
und sagen – ja, ich bin hier und jetzt glücklich. Die
Meisten sind sich nur sicher, dass sie es mal waren und
versuchen sich dieses Empfinden wieder in Erinnerung
zu rufen. Allerdings ist dies nur ein billiger Abklatsch
des wahren Gefühls der Glücklichkeit. Nostalgische
Rückbesinnung verwehrt einem die Chance auf zukünftige
Zufriedenheit. Ein gefährlicher Zustand in unserer
Zeit, der viele umtreibt.
Man bezweifelt, dass sich Markus Lanz solche Gedanken
macht. Aber er tut ja niemanden was. Er ist halt da.
Thomas Gottschalks Gesichtsausdruck vermittelt hingegen
eher geistige Abwesendheit. Ein weiterer Kandidat
hüpft völlig talent- und gehirnzellenfrei auf der Bühne
herum. Gottschalk nimmt einen Schluck Wasser und
räuspert sich. Da war er vielleicht – der Nachgeschmack
von Glück. (Chris Heilig)
Meine
Bühne
ICH WILL
NICHT NACH
BERLIN
Die Fremdscham im deutschen Fernsehen ist
eine tückische Partnerin auf dem Sofa. Sie
kommt plötzlich und unerwartet. Doch
dann mit voller Wucht. Ein Ziehen im Kopf breitet
sich schmerzvoll aus und mutiert zu einer reflex-
artigen Suche nach der Fernbedienung. Vornehm-
lich tritt sie bei Protagonisten auf, die unfreiwillig
vor der Kamera landen.
Jeder kann sie auslösen. Studien haben ergeben,
dass tatsächlich das Schmerzzentrum im Gehirn
hierbei angesprochen wird. Doch was RTLII mit
seinen „Fake-Doku-Serien“ hervorruft hat noch
kein Mediziner erforscht. Mit dieser dunklen Materie
des Unwohlseins will sich einfach kein Forscher
herumschlagen. „Nee, mach du mal. Ich
hau’ mir lieber nen Nagel in den Kopf“. Aber als
Heinz Sielmann des Trashes wagte ich mich an
den Selbstversuch. Eine Kissenwand auf der
Couch als Tarnung.
JEDER FORSCHER BRAUCHT EINE HECKE IN
DIE ER ABTAUCHEN KANN, WENN ES ZU GE-
FÄHRLICH WIRD. UND LOS GING ES. „BERLIN –
TAG UND NACHT“
Irgendwelche Leute leben in einer WG in Berlin,
lieben sich, betrügen sich, schreien sich an, vertragen
sich, schreien sich wieder an und kommentieren
dann, warum sie sich gerade angeschrien
haben. Schon nach fünf Minuten musste ich das
Experiment abbrechen. Wenigstens konnte sich
Heinz Sielmann von den Löwen, die er observierte
einfach auffressen lassen. Da hörte der
Schmerz zumindest irgendwann auf. Doch hier
zieht er noch Stunden nach. Vor allem, da dieses
Format überall zu allen Themen läuft. Seien es
Teenager auf Mallorca, Detektive, Anwälte, Immobilienmakler
oder eine WG in Berlin.
Die Konstante ist und bleibt die geistige Umnach-
tung der Darsteller und ein Drehbuch mit völlig
absurden Dialogen und permanentem Rumge-
schreie. Die Einstellungskriterien müssen sich ir-
gendwo zwischen Statist bei „Gute Zeiten,
Schlechte Zeiten“, der permanent gegen die
Wand läuft und einem Barhocker aus derselbigen
Serie abspielen. Nichts, aber auch gar nichts ist
ANSICHTSSACHE
11
Schon die Idee einer „Fake-Doku“ ist völlig abs-
trus. Schlichte Unterhaltung hat durchaus seine
Berechtigung. Man muss nicht immer mit Arte
einen Nordsibirischen Steinhauer auf Erkundungsreise
durch die Tundra begleiten.
Aber es gibt doch die Möglichkeit echte Menschen
mit der Kamera in ihrem Alltag zu begleiten
ohne in den völligen Schwachsinn
abzudriften. Die gleiche Kamera, die gleiche
Vorgehensweise. Doch dann hätten die Drehbuchautoren
keine Arbeit. Und sie sind die wahren
Verbrecher.
Mittelbare Täter oder bildlicher gesprochen – die
„Charles Mansons der Fernsehlandschaft“ benützen
Laiendarsteller als Werkzeuge um ihre hirnverbrannte
Idee von Unterhaltung unters Volk zu
bringen.
Hier liegt vielleicht die Entstehungsgeschichte der
„Fake-Doku“. Das BKA und der BND haben sich
zum Wohle aller Deutschen verbündet und diese
Autoren verpflichtet in einem abgeschlossenen
Raum zu bleiben. Ansonsten würden Hunderte
von ihnen mit Scheiße im Hirn frei rumlaufen. Es
wäre einfach zu gefährlich auf den Strassen
Deutschlands.
Die geistige Diarrhöe könnte ansteckend sein.
Und so verfrachtet man sie lieber in einen Raum
und lässt sie ihre gefährliche Fracht auf Papier
entleeren. Diese dünne Schicht scheint geeigneter
für den mentalen Sondermüll, als die direkte verbale
Freisetzung in unserer Gesellschaft. Wohl
besser, dass Autoren angestellt werden und sie
somit weggeschlossen bleiben. Doch irgendwann
haben sie vielleicht doch Freigang für eine Drehortbesichtigung
in Berlin.
Da bleibe ich zur Sicherheit doch westlich des
Limes – und zwar für immer! (Chris Heilig)
(Chris Heilig)