Ergebnisbericht - Umweltbüro Dipl.-Ing. Mulisch GmbH
Ergebnisbericht - Umweltbüro Dipl.-Ing. Mulisch GmbH
Ergebnisbericht - Umweltbüro Dipl.-Ing. Mulisch GmbH
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
2.2 Auswahl der Probenahmepunkte<br />
Die Rückmeldung erfolgte durch alle 28 RIPHPC. Auf der Basis der Auswahlkriterien des<br />
Fragebogens wurden 94 Rohwasserressourcen für die Trinkwasserversorgung in 26<br />
Regionen als risikobehaftet identifiziert. 43 hiervon sind Oberflächengewässer (Flüsse,<br />
Stauseen, Seen) und 51 sind Grundwasserressourcen wie Uferfiltrate, Brunnen oder<br />
Quellen. Eine Übersicht der Verdachts‐Ressourcen stellt die Tabelle A3 im Anhang dar.<br />
Die Vorauswahl der Probenahmepunkte in den Regionen in Bezug auf mögliche<br />
Verunreinigungen durch stabile Formen pathogener Parasiten erfolgte aufgrund der<br />
Spezifik von Probenahme und Analyse, der Empfindlichkeit und Zugänglichkeit der<br />
Wasserressource sowie der relativ kurzen Projektdauer.<br />
− In zwei Regionen konnten keine verdächtigen Wasserressourcen identifiziert<br />
werden (Sofia ‐ Stadt und Silistra)<br />
− Verdächtige Wasserressourcen aus 8 Regionen (Varna, Vratsa, Dobritch, Pleven,<br />
Razgrad, Russe, Haskovo und Jambol) sind ausschließlich<br />
Grundwasserressourcen. Aufgrund der relativ geringeren Empfindsamkeit<br />
gegenüber Verunreinigungen, wurden diese als 2. Priorität deklariert und nicht<br />
in das Untersuchungsprogramm aufgenommen<br />
− Andere Wasserressourcen, die als risikobehaftet gelten, jedoch schwer<br />
zugänglich sind, wurden in sieben Regionen festgestellt (Blagoevgrad, Burgas,<br />
V.Tarnovo, St.Zagora, Targoviste, Shumen). Hier wäre eine Untersuchung<br />
angezeigt, sie wurden jedoch wegen der schweren Erreichbarkeit nicht in das<br />
Untersuchungsprogramm aufgenommen.<br />
Die restlichen als risikobehaftet beurteilten Wasserressourcen wurden anhand<br />
folgender Kriterien ausgewählt:<br />
− Mehrere Risikofaktoren nahe der Wasserressource,<br />
− Nähe zu fäkalen Verunreinigungen (tierisch, menschlich),<br />
− Ausweisung eines (Trink‐)Wasserschutzgebietes (TWSZ),<br />
− Ausdehnung des Wasserversorgungsbereiches,<br />
− Vorhandensein von Wasseraufbereitungsanlagen,<br />
− Zugangsmöglichkeiten zu einer Probenahmestelle der Wasserressource.<br />
In das Untersuchungsprogramm wurden Wasserressourcen aus 11 Regionen des<br />
Landes aufgenommen:<br />
1. Kjustendil<br />
16�