EDITION ANTAIOS Herbst 2009 - Sezession im Netz

definierte Proteste einmal als »Kommunikationen,
die an andere adressiert sind und deren Verantwortung
anmahnen.« Das Zentrum für politische
Schönheit macht nichts anderes, als ausnahmslos
diese zwei Funktionen zu erfüllen. Bisherige
Protestbewegungen dagegen etablierten
ein Nischenleben, und der eigentliche Protest war
nur eines unter vielen Produkten. In Zukunft jedoch
könnte ein anderes Bild dominieren: Einzelpersonen
oder eine spontane Gruppe drängen
sich in die Öffentlichkeit und rufen aus: »Gegen
Bürokraten helfen nur Piraten!«
Daß ein einzelner Pirat die Besatzung des
großen Schiffs »Bundesrepublik« durchaus in
Bedrängnis bringen kann, hat der Designstudent
Alexander Lehmann aus Kaiserslautern mit seinem
Video »Du bist Terrorist!« Ende Mai 2009
angedeutet. Ihm ist es mit dem zweiminütigen
Internet-Clip, der auf die Einschränkung von
Bürgerrechten und Freiheiten im Zuge der Terrorismusbekämpfung
aufmerksam macht, gelungen,
die global zerstreuten Massen anzusprechen.
Bereits nach wenigen Tagen hatten über
eine halbe Million Menschen die Animation angeklickt,
alle großen Leitmedien berichteten und
Experten für Medienrecht, Datenschützer sowie
Politiker (sogar aus der Großen Koalition)
solidarisierten sich mit dem kreativen Studenten.
Sein Clip fängt bedrohlich an: »Erst kürzlich
haben wir herausgefunden, daß in Deutschland
mehr als 82 Millionen versteckte Terroristen
wohnen. Du bist einer davon.« Die folgenden
Einstellungen zeigen, wie der Staat auf diese
Gefahr reagiert. Er überwacht alle Telefonate
und E-Mails, schnüffelt heimlich auf den Festplatten
privater Computer und schaut sich die
Urlaubsbilder der 82 Millionen Terroristen an.
Lehmann übertreibt mit dem Video, schätzt die
derzeitige Situation der persönlichen Freiheiten
in Deutschland aber trotzdem »besorgniserregend«
ein. »Und wenn nicht mit Hilfe von Widerstand
eine gesunde Balance zwischen Sicherheit
und Freiheit geschaffen wird, sind wir von
einem Überwachungsstaat wohl gar nicht mehr
weit entfernt«, äußerte er in einem Interview.
Dem Zentrum für politische Schönheit ist es
auch bereits einmal gelungen, die Schwelle massenmedialer
Wahrnehmung zu überschreiten.
Mit einer Versteigerung von Bundeskanzlerin
Angela Merkel (CDU) und Außenminister Frank-
Walter Steinmeier (SPD) im Sommerloch Anfang
August 2009 schafften sie diesen Durchbruch.
Auf der philippinischen Ebay-Plattform starteten
sie mit einem Startpreis von 68 Pesos (entspricht
einem Euro) eine Auktion und beschrieben den
Zustand ihrer »Produkte« als »gebraucht, visionslos,
antriebslos und uninspirierend«. Im Begründungsschreiben
der Aktion heißt es darüber
hinaus: »Merkels Wahl (2005, Anmerk. FM) ist
eine der langweiligen Metaphern für die politische
Ratlosigkeit Deutschlands. Ihr Schulterzukken
ist die Pathosformel einer zielentleerten und
stillgestellten Zeit.« Das Bundeskanzleramt war
»not amused«, und die Geschichte schaukelte
sich hoch. Unter anderem berichteten Spiegel
TV, das ZDF und Die Zeit. Gegenüber dem Stern
bezeichnete es Ruch als »beschämend«, daß ausgerechnet
diese Aktion ein so lautes Echo erhielt.
Man habe Besseres zu bieten wie etwa das
»Seerosen«-Projekt, bei dem 1000 schwimmende
Inseln im Mittelmeer für 5,6 Millionen Euro eingerichtet
werden sollen, um afrikanische Flüchtlinge
vor dem Ertrinken zu retten. Solche Projekte
sollte die Politik aufgreifen und sich nicht
an Ebay-Auktionen abarbeiten.
Philipp Ruch dürfte die ungeschriebenen
Gesetze der Medien kennen. Der Aktionskünstler
leitete von 2001 bis 2003 die Kinofilm-Kampagnen
von Roman Polanskis »Der Pianist« und
Takeshi Kitanos »Dolls«. Zudem wurden seine
eigenen Experimentalfilme mehrfach ausgezeichnet.
Trotz der Absurdität mancher Mechanismen
der Massenmedien, kann Protest ohne
sie nicht gelingen. Kunstaktionen, die ein Unbehagen
wirksam kommunizieren wollen, müssen
sich deshalb in doppeltem Sinne als Sendung verstehen.
Zum einen müssen sie ein Sendungsbewußtsein
ausstrahlen, zum anderen kann Kunst
eben nur politisch wirken, wenn sie irgendwann
auf Sendung geht und kontinuierlich verbreitet
wird. Der Kunsthistoriker und Medientheoretiker
Dieter Daniels hat diese Einsicht in seinem
Buch Kunst als Sendung in der kernigen These
zusammengefaßt: »Medien sind die Fortsetzung
der Kunst mit anderen Mitteln.«
Aus den Überlegungen zu Subkultur, Öffentlichkeit,
Masse sowie Kunst als Sendung
und auf der anderen Seite dem praktischen Vorbild
durch das Zentrum für politische Schönheit
läßt sich ein Desiderat gewinnen:
1.
2.
3.
Der Konservative will sein Leben leben und
muß dazu seine Privatsphäre verteidigen.
Deshalb verschwendet er seine Zeit nicht in
einer Subkultur. Um die eigenen Ansichten
dennoch laut, deutlich und kreativ zu artikulieren,
braucht es starke Einzelne, die
durch außergewöhnliche Akzente auffallen.
Orientiert werden kann sich dabei an konkreten
Vorbildern (Zentrum für politische
Schönheit, »Du bist Terrorist!«).
Kunst, Bilder, Aktionen und mediale Ereig-
nisse sind ein zwingendes, subversives Mittel
für den Versuch, die global zerstreuten
Massen aus ihrer Lethargie zu reißen. Bislang
verfügt der Konservative über keine
wirkmächtigere Ressource als die eigene
Kreativität und Intelligenz.
Konservative benötigen einen festen Fundus
an Poesie und Kunst – und zwar neben dem
wichtigen historischen Kanon auch Vorbilder
aus der Gegenwart. Eine erste Anregung:
den französischen Skandalautor Michel
Houellebecq entdecken, da er schonungslos
die Orientierungslosigkeit von
Patchwork-Identitäten, die sexuelle Pauperisierung
in Folge der sexuellen Befreiung
sowie die Gefahren des Schaffens von biologisch
neuartigen Neo-Menschen in einer
technokratischen Zeit offengelegt hat.
Es gibt viel zu entdecken im Reich der Poesie
und Kunst – und danach gilt es, vieles davon
in »echte Schönheit« zu verwandeln.
Menzel – Politische Schönheit
55