Die Rolle des Europäischen Igels (Erinaceus europaeus) in der ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

al. 1999 a, Rosa et al. 2005) (Abbildung 7). 24 2 Literaturübersicht Abbildung 7: Morphologische Struktur von Borrelia burgdorferi s.l. Obere Reihe: a) Scanning-(links) und Transmissions-(rechts) Elektronenmikroskopaufnahme (Querschnitt durch das Bakterium). Abbildungen b) und c) schematischer Aufbau von B. burgdorferi s.l. (Abbildungen modifiziert nach Rosa et al. 2005).
Systematik 2 Literaturübersicht Taxonomisch werden Arten des Borrelia burgdorferi s.l. Komplexes zur Ordnung der Spirochaetales gezählt und der Familie Spirochaetaceae zugeordnet (Tabelle 1). Diese Ordnung enthält 2 weitere Familien, die Brachyspiraceae und Leptospiraceae. Für den Menschen sind vor allem die Gattungen Treponema, der Erreger der Syphilis (Treponema pallidum), Leptospira, der Erreger der Leptospirose (Leptospira interrogans), sowie die Gattung Borrelia von Bedeutung (Porcella & Schwan 2001). Borrelien werden gewöhnlich in 2 Hauptgruppen aufgeteilt, einerseits die Erreger der Lyme- Borreliose (B. burgdorferi s.l. Komplexes) und andererseits die Erreger des Rückfallfiebers (Wang et al. 1999 a). Die meisten Rückfallfieber-Borrelien werden durch Zecken der Gattung Ornithodorus übertragen. Lediglich für Borrelia recurrentis gilt die Kleiderlaus als Hauptüberträger (Ras et al. 1996, Cutler 2010). Der Rückfallfieber-Erreger Borrelia miyamotoi kann auch in Ixodes-Zecken vorkommen (Fraenkel et al. 2002, Barbour et al. 2009). Da in der vorliegenden Arbeit nur Borrelien des B. burgdorferi s.l. Komplexes untersucht wurden, beziehen sich die allgemein verwendeten Begriffe Borrelien, Borreliose und Borrelia auf diese Gruppe. Anhand der Typisierung einer Vielzahl an Isolaten aus Zecken, Wirtstieren und Patienten kam man zu der Erkenntnis, dass die Lyme-Borreliose von mehreren Borrelia-Arten ausgelöst wird. Mindestens 18 verschiedene Genospezies, die als pathogen für Mensch und Tier gelten, werden nach derzeitigem Kenntnisstand weltweit unter dem B. burgdorferi s.l. Komplex zusammengefasst (Stanek & Reiter 2011, Tabelle 1). Der Begriff „Genospezies“ hat sich gegenüber dem Begriff „Spezies“ in der Borrelien-Forschung durchgesetzt, da die Artbeschreibung meist rein auf der genetischen Ausstattung basiert. Morphologisch sind die verschiedenen Genospezies nicht voneinander unterscheidbar. Innerhalb einer Genospezies können mehrere Stämme („strains“) existieren. Da sich die verschiedenen Stämme in ihrer genetischen Ausstattung erheblich unterscheiden können, kann es nachträglich auch zu taxonomischen Umstrukturierungen kommen. So wurde der Borrelia garinii OspA-Serotyp 4 erst kürzlich von Margos et al. (2009) in Borrelia bavariensis umbenannt. Auch ein Borrelia bissettii Stamm aus Nordamerika wurde von diesen Autoren in Borrelia kurtenbachii umgetauft (Margos et al. 2010). 25
Seite 1: Die Rolle des Europäischen Igels (
Seite 5 und 6: Teile dieser Arbeit wurden bereits
Seite 7 und 8: Zusammenfassung in I. hexagonus gef
Seite 9 und 10: Summary I. hexagonus and I. ricinus
Seite 11 und 12: Inhaltsverzeichnis 2.3.3.2 Morpholo
Seite 13 und 14: Inhaltsverzeichnis 4.1.1 Borrelia b
Seite 15 und 16: 1 Einleitung 1 Einleitung Blutsauge
Seite 17 und 18: 1 Einleitung durchgrünte Siedlungs
Seite 19 und 20: 2 Literaturübersicht 2.1 Zur Biolo
Seite 21 und 22: 2 Literaturübersicht Abbildung 2:
Seite 23 und 24: 2 Literaturübersicht wieder fort,
Seite 25 und 26: Milben 2 Literaturübersicht Neben
Seite 27 und 28: 2.2 Zur Biologe und Ökologie von Z
Seite 29 und 30: 2 Literaturübersicht aber nach der
Seite 33 und 34: 2.2.5 Ixodes hexagonus 2 Literatur
Seite 35 und 36: 2.3 Zeckenübertragene Erreger 2.3.
Seite 37: 2.3.2 Borrelia burgdorferi s.l. (Ly
Seite 41 und 42: Genetische Eigenschaften 2 Literatu
Seite 43 und 44: 2 Literaturübersicht Etliche Unter
Seite 45 und 46: Borreliose-Stadium II (1 bis 16 Woc
Seite 47 und 48: 2 Literaturübersicht und einigen v
Seite 51 und 52: 2 Literaturübersicht Die bisherige
Seite 53 und 54: 2.3.4 Rickettsia spp. (Rickettsiose
Seite 55 und 56: 2.3.4.2 Verbreitung und Epidemiolog
Seite 57 und 58: 2.3.5 FSME-Viren (Frühsommer-Menin
Seite 59 und 60: 2 Literaturübersicht der einzige w
Seite 61 und 62: 2 Literaturübersicht beträgt norm
Seite 63 und 64: 3.1 Material 3.1.1 Sektionsigel 3 M
Seite 65 und 66: 3.2 Allgemeine Methoden 3.2.1 Sekti
Seite 67 und 68: 3 Material und Methoden Abbildung 1
Seite 69 und 70: 3 Material und Methoden gelegt, die
Seite 71 und 72: (B. bavariensis) und VlsE aus versc
Seite 73 und 74: 3 Material und Methoden Auf einem e
Seite 75 und 76: 3.4 Molekularbiologische Methoden 3
Seite 77 und 78: 3.4.2 Polymerase-Kettenreaktion (PC
Seite 79 und 80: 3 Material und Methoden Kontaminati
Seite 81 und 82: 3.4.3 Spezifischer Nachweis von Bor
Seite 83 und 84: 3.4.3.2 OspA-PCR mittels LightCycle
Seite 85 und 86: 3.4.4 Spezifischer Nachweis von Ana
Seite 87 und 88: Reaktionsansatz der 1. PCR (20 µl)
Seite 89 und 90:
Reaktionsansatz glta-PCR (20 µl) P
Seite 91 und 92:
3.4.6.2 FSME-PCR 3 Material und Met
Seite 93 und 94:
3.4.7 Visualisierung der PCR-Produk
Seite 95 und 96:
• Zweimalige Zentrifugation für
Seite 97 und 98:
3.4.8.5 Auswertung der Sequenzdaten
Seite 99 und 100:
3.4.9.2 Transformation 3 Material u
Seite 101 und 102:
3.5 Verwendete Geräte und Reagenzi
Seite 103 und 104:
3 Material und Methoden Kits verwen
Seite 105 und 106:
3 Material und Methoden 22 ml 0,2 M
Seite 107 und 108:
4 Ergebnisse 4.1 Pathogene im Wirts
Seite 109 und 110:
4 Ergebnisse Tabelle 7: Übersicht
Seite 111 und 112:
4 Ergebnisse Hintergrund trat. In A
Seite 113 und 114:
4 Ergebnisse 5S23S rDNA-PCR (eines
Seite 115 und 116:
4 Ergebnisse Abbildung 26: Prozentu
Seite 117 und 118:
c) nach Jahreszeit 4 Ergebnisse Bis
Seite 119 und 120:
Abbildung 28: Exemplarischer Immunb
Seite 121 und 122:
Tabelle 12: Igelseren mit mindesten
Seite 123 und 124:
Anzahl Igelseren [n] An zah l Ig el
Seite 125 und 126:
4 Ergebnisse 111
Seite 127 und 128:
4.1.2 Anaplasma phagocytophilum 4.1
Seite 129 und 130:
Abbildung 32: Die nachfolgende Schm
Seite 131 und 132:
4 Ergebnisse Abbildung 33: Jahresze
Seite 133 und 134:
4 Ergebnisse Abbildung 34: Sequenza
Seite 135 und 136:
4.2 Experimentelle Untersuchung zur
Seite 137 und 138:
4.2.1.2 Natürlicher Infektionsweg
Seite 139 und 140:
Tabelle 19: Übersicht der natürli
Seite 141 und 142:
4.3.1 Borrelia spp. 4 Ergebnisse In
Seite 143 und 144:
4.3.3 Rickettsia spp. 4 Ergebnisse
Seite 145 und 146:
4 Ergebnisse Tabelle 25: Igelindivi
Seite 147 und 148:
5 Diskussion 5.1 Borrelia burgdorfe
Seite 149 und 150:
5 Diskussion Um Erreger weiterhin f
Seite 151 und 152:
5 Diskussion wurde, wird angenommen
Seite 153 und 154:
5 Diskussion insbesondere im Blasen
Seite 155 und 156:
5 Diskussion al. 2001, Von Lackum e
Seite 157 und 158:
5 Diskussion der Slovakei zeigte si
Seite 159 und 160:
5 Diskussion Tod des Tieres führte
Seite 161 und 162:
5 Diskussion Ein genaues Alter bei
Seite 163 und 164:
5 Diskussion Das Protein p58 ist ei
Seite 165 und 166:
5 Diskussion in 137 untersuchten I.
Seite 167 und 168:
5 Diskussion Obwohl den Versuchstie
Seite 169 und 170:
5 Diskussion Vorwiegend konnte ein
Seite 171 und 172:
Abbildung 35: Mausmodell zur Übert
Seite 173 und 174:
5 Diskussion Immunisierung, da ein
Seite 175 und 176:
5 Diskussion In natürlichen A. pha
Seite 177 und 178:
5 Diskussion Variante vermutlich ü
Seite 179 und 180:
5 Diskussion daher bei den Igelisol
Seite 181 und 182:
5.2.2.2 Anaplasma phagocytophilum i
Seite 183 und 184:
5 Diskussion Diese Vermutung wird a
Seite 185 und 186:
5 Diskussion I. hexagonus Exemplare
Seite 187 und 188:
5 Diskussion 20.10.2010). Im Bundes
Seite 189 und 190:
5 Diskussion Blaskovic & Nosek (197
Seite 191 und 192:
5 Diskussion al. 2009, Tomanović e
Seite 193 und 194:
6 Fazit und Ausblick Anzeigertiere,
Seite 195 und 196:
7 Literatur Balogh, Z., Ferenczi, E
Seite 197 und 198:
7 Literatur Boretti, F.S., Perreten
Seite 199 und 200:
7 Literatur Corbet, G.B., 1988. The
Seite 201 und 202:
7 Literatur Egli, R., 2004. Compari
Seite 203 und 204:
Franke, J., Hildebrandt, A., Meier,
Seite 205 und 206:
Granquist, E.G., Bårdsen, K., Berg
Seite 207 und 208:
7 Literatur Holzmann, H., Aberle, S
Seite 209 und 210:
7 Literatur Johnson, R.C., Kodner,
Seite 211 und 212:
7 Literatur Kristiansson, H., 1990.
Seite 213 und 214:
Le Gac, P., 1974. Importance du rol
Seite 215 und 216:
7 Literatur Marconi, R.T., Liveris,
Seite 217 und 218:
7 Literatur Mrohs, J., 2011. Unters
Seite 219 und 220:
7 Literatur Pfäffle, M., Petney, T
Seite 221 und 222:
7 Literatur Richter, D., Schlee, D.
Seite 223 und 224:
7 Literatur Sekeyova, Z., Roux, V.,
Seite 225 und 226:
7 Literatur Strle, F., Stanek, G.,
Seite 227 und 228:
7 Literatur Van Dam, A.P., Kuiper,
Seite 229 und 230:
7 Literatur Woolhouse, M.E., Dye, C
Seite 231 und 232:
Tabelle 28: verwendete Igelseren im
Seite 233 und 234:
Blot Nummer Alter zur Zeit der Blut
Seite 235 und 236:
8 Anhang Abbildung 38: Originaldate
Seite 237 und 238:
Seite 239 und 240:
Seite 241 und 242:
Tabelle 29: Übersicht aller unters
Seite 243 und 244:
8 Anhang Lf Sek ID Nr.(P) Alter Ges
Seite 245 und 246:
Seite 247 und 248:
Seite 249 und 250:
Seite 251 und 252:
Borrelia Anaplasma LfSekt Organpool
Seite 253 und 254:
Danksagung • der Arbeitsgruppe de
Seite 255 und 256:
Curriculum vitae Wissenschaftliche
Alle anzeigen

Die Rolle des Europäischen Igels (Erinaceus europaeus) in der ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?