Das Plagiat von Karl-Theodor zu Guttenberg - Claudia Brözel

Aus Bezeichnungen wie „beliebtester Politiker“ und „Lichtgestalt“ wurden „Betrüger“,
„Hochstapler“ und „Lügner“.
Die Blogger waren empört und gleichzeitig gekränkt, dass derart viele Textpassagen
der Doktorarbeit ohne Quellenangaben übernommen wurden. Es kam die
Befürchtung auf, dass der Doktortitel damit in Zukunft an Wert verlieren und belächelt
werden könnte.
Alle Internetseiten wiesen vereinzelt Beiträge auf, in denen sich über zu Guttenberg
lustig gemacht und zynisch über das Plagiat gesprochen wurde. Andere wiederum
beleidigten und verspotteten die Person zu Guttenberg. Während sich die
Diskussionen im GuttenplagWiki und unter den Zeitungsartikeln in einem relativ
zivilisierten Rahmen abspielten, waren auf Facebook und den privaten Blogs
teilweise sehr ausfällige bis hin zu vulgären Kommentaren zu finden.
Interessant zu beobachten waren die gegenseitigen Reaktionen der Blogger auf
Beiträge von anderen. Diejenigen, die sich für zu Guttenberg aussprachen, wurden
zurechtgewiesen und in manchen Fällen sogar beleidigt. Die Pro-Guttenberg
Argumente waren meist aussageschwach und nicht genau belegbar. Häufig war bei
diesen auch eine gewisse soziale Sympathie zu erkennen. Den Pro-Guttenberg
Kommentaren wurde jedoch schnell mit Gegenargumenten widersprochen. Diese
wurden meist mit einer guten Beweisführung belegt.
"Mit Karl Theodor v. Gutenberg verliert Deutschland den EINZIGEN echten
Vollblutpolitiker, der die Zukunft positiv gestalten konnte(…)“
Balldieb, Süddeutsche.de
Ich glaube, wir haben es hier mit einer sehr gefährlichen Mischung aus Arroganz und
Dummheit zu tun. “
Lotta, Doktorantenforum.de
Zusammenfassend lässt sich feststellen, dass sich die Stimmung im Zeitverlauf
gegen zu Guttenberg entwickelt hat. Unserer Meinung nach haben die Medien einen
großen Teil zu dieser Entwicklung beigetragen.
7