Sprachkontakte - Universität Konstanz

(iii) Das „hot news“-Perfekt des irischen Englisch:
Für das irische Englische sind Konstruktionen belegt, die den Nachzustand einer Person nach
einem bestimmten Ereignis bezeichnen. Im Gegensatz zum gewöhnlichen Present Perfect
wird diese Konstruktion nicht mit have gebildet (She has sold the boat.), sondern mithilfe
einer Gerundialform (auf -ing) und der Präposition after; vgl.
(8) She’s after selling the boat. (= She has just sold the boat.)
Als Komplement der Präposition kann auch ein gewöhnliches Substantiv stehen, z.B.
(9) He’s after the flu. (= He just had the flu.)
(Vgl. Heine/Kuteva 2005:102 mit weiteren Angaben.)
Im Keltischen – darunter auch im Irischen – sind solche Konstruktionen an der Tagesordnung.
Ihr Eindringen ins Englische in Irland darf im Zusammenhang mit einem Sprachwechsel der
ursprünglich irisch (= Lx) sprechenden Bevölkerung zum Englischen (= Ly) bewertet werden.
Es handelt sich also auch hier um ein Substrat.
(iv) Prädikative Possession bzw. existenzielle Kopula:
Von einem (vermutlich ebenso keltischen) Substrat darf man bei der französischen
Konstruktion il y a (+ NP) ausgehen. Hier wurde das Possessionsverb avoir ,haben’ zu einem
Teil einer Kopula-Konstruktion, die die Existenz eines Referenten ausdrückt, welcher auf
diese Kopula folgt.
Wenn nun allerdings im alemannischen Deutschen statt der standarddeutschen Kopula-
Konstruktion es gibt (+ NP) eine analoge Konstruktion es hat (+ NP) verwendet wird, dann
handelt es sich hier um ein Adstrat. Denn es findet kein Sprachwechsel statt; die Lx (=
Deutsch) wird nur durch Einfluß einer Ly (= Französisch) verändert.
• soziolinguistische Dominanz, Sprecherzahl
Im allgemeinen lässt sich sagen, dass soziale Variablen verhältnismäßig wenig Voraussagen
darüber erlauben, welcher Art die strukturellen Ergebnisse des Sprachkontakts sein werden.
Als einigermaßen zuverlässig erweisen sich in dieser Hinsicht anscheinend nur die
Proportionen der Sprecherzahlen der Kontaktsprachen zueinander: je mehr Sprecher der
Sprache Lx gegenüber einer deutlich kleineren Anzahl von Sprechern einer Ly existieren,
desto wahrscheinlicher ist es, dass nur Ly von Lx beeinflusst wird. Nehmen wir weiter an, dass
Lx in allen Bereichen des privaten und öffentlichen Lebens funktioniert, Ly dagegen nur im
privaten Bereich seiner primären Sprecher (L1-Sprecher). Damit korreliert gewöhnlich die
Erscheinung, dass die L1-Sprecher von Ly zugleich Lx sprechen, die L1-Sprecher von Lx
jedoch in aller Regel nicht Ly. Die kollektive Zweisprachigkeit ist dadurch asymmetrisch, und
im allgemeinen werden immer mehr Sprecher von Ly zu Lx übertreten (bis in einer der
Folgegenerationen kein Sprecher mehr Ly aktiv beherrscht). Damit wird der Einfluß von Lx
auf Ly zu einem Adstrat (oder Superstrat).
Ob sich dagegen in Lx ein Substrat aus Ly finden wird, hängt offenbar am ehesten von der
M e n g e der noch verbleibenden Ly-Sprecher ab. Im Zusammenhang damit spielt es ferner
eine Rolle, wie hoch der Anteil an z w e i s p r a c h i g e n Lx-Ly-Sprecher aus beiden (allen)
Teilen der „Kontaktgemeinschaft“ ist. Schließlich sollte noch darauf verwiesen werden, dass
sich u.U. ein dritter Faktor darauf auswirkt, ob sich in Lx ein Substrat aus Ly festsetzt,
nämlich: das T e m p o des Sprachwechsels von Ly zu Lx, gemessen z.B. anhand der Anzahl
von Generationen, die der Sprachwechsel von einsprachigen Ly-Sprechern zu einsprachigen
8