Manibus LUDOVICI BEDELI nostra in causa ... - Senckenberg

Mitteilungen über Jahr und Quelle meiner Angaben wären wünschenswert
gewesen, mußten aber leider fortbleiben, da einerseits die Arbeitsleistung
für sieb, zu groß und andererseits die Arbeit zu dick geworden
wäre, als daß ich die Mittel zu ihrem Druck hätte aufbringen können.'
Schwierigkeiten ergaben sich weiterhin oft, wenn ein Autor bei der
Abfassung einer Arbeit ein besonderes Material zugrunde gelegt hat,
welches nicht seiner Stammsammlnng angehört hat. Als Paradigmata
mögen die Fälle mancher älteren schwedischen Entomologen gelten!
Manches davon habe ich aufgenommen, manches habe ich nicht feststellen
können, vieles habe ich wissentlich fortgelassen, da sonst der Ballast zu
groß geworden und ins Uferlose geraten wäre.
Besonders verdunkelnd haben vielfach voreilige, beziehungsweise
falsche Angaben in Nekrologen, Annoncen und sonstigen (oft redaktionellen)
Mitteilungen gewirkt.
Persönliche Schicksale haben häufig die Bettung berühmter Sammlungen
mehr oder weniger verhindert oder ihre Erinnerung ausgelöscht,
so daß es heute manchmal nur einem Zufall möglich geworden ist, noch
einiges Licht über sie zu bringen. "Wir müssen uns dabei klar sein
daß manche große Sammlungen von reinen Liebhabern, die selbst keine
Wissenschaftler waren (zum Teil nicht einmal ein persönliches Verständnis
für die Wissenschaft besessen haben), zusammen gebracht worden sind.
Es bestehen alle Übergänge von diesen bis zu den wissenschaftlichsten
Sammlern und wissenschaftlichen Instituten. Schon bei dieser Frage zeigt
sich, daß nicht nur ein gut Stück Geschichte der Museologie, sondern
auch ein gut Stück Geschichte der Entomologie iu dieser Arbeit steckt
Daß z. B. der Polengraf Mniszech eine der berühmtesten Coleopteren-
Sammlungen der Welt gehabt hat, die dann in mehrfachen Teilen verkauft
worden ist und sich zum erheblichon Teil in der B. Oberthürschen
Sammlung wieder vereinigt hat, wissen noch viele. Daß Henry
Deyrolle sein Privatkustos war, ist schon weniger bekannt; daß er
aber einen entomophil veranlagten Bruder gehabt hat, weiß kaum noch
ein Entomologe. — Der Name James Thomson ist vielen sehr geläufig;
daß er ein Crösus von New York gewesen ist und trotz seines großen
Reichtums seine Sammlung plötzlich verkaufte (zum Teil stückweise aussuchbarl),
um sich auf seine schöne Besitzung in Nizza zurückzuziehen,
ist nur noch wenigen bekannt. Ebenso ahnen nur noch wenige den gewaltigen
Umfang der von ihm zu horriblen Preisen zusammengekauften
Schätze. — Wie oft bin ich um Bat gefragt worden über den Verbleib
der Sammlungen von F. L. deLaporte Gomte de Castelnau und F.E.
Guerin-Meneville, und wie mühsam ist es gewesen, gerade über diese
beiden historischen Sammlungen viele Einzelheiten zusammen zu bringen,
obwohl ich seit 30 Jahren darnach gefahndet habe; hat mir doch die