Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte - Institut für Zeitgeschichte

Die Parteisprache in der Sowjetzone 345
Wie weit diese Pluralvorliebe geht, mag ein Blick auf eine besonders eigentümliche
Formenbildung zeigen, die vielleicht als Pluralis adversativus bezeichnet werden
könnte. Nämlich, daß der Name des Gruppenfeindes nur durch Voransetzen des
entsprechenden Artikels in die Mehrzahl erhoben wird. Bei Stalins bekanntem Ausspruch:
„Die Hitler kommen und gehen ..." kann es sich noch darum handeln,
bewußt einen Gattungsbegriff oder einen Typ zu schaffen. Jedoch bei der Pressemeldung
: „Am Sonntag erteilten die Adenauer und Lehr den Befehl, in eine friedliche
Demonstration in Essen zu schießen" ist diese Erklärung kaum noch möglich.
Ob hier gewisse Ansätze aus der juristischen Fachsprache anklingen, ob etwa in Gedanken
„. . . und Komplicen" ergänzt wird, kann dahingestellt bleiben. Jedenfalls
will die Gruppe mit dem Plural ihre Feinde als Klassenexponenten hinstellen.
Auf den Komplex des verborgenen Genitivus objectivus wurde bereits bei den mit
,,-bewegung" zusammengesetzten Wörtern hingewiesen. Diese Erscheinung ist aber
noch wesentlich häufiger und wird, wo sie auftaucht, von den Gruppenangehörigen
sofort richtig verstanden. Zum Beispiel ist es an sich nicht ohne weiteres selbstverständlich,
daß bei „Massenagitation" die Massen das Objekt der agitatorischen Bemühung,
bei „Massenaufstand" dagegen das Subjekt des Handelns sind.
Das stillschweigende Einverständnis über das Zugrundeliegen eines Genitivus
objectivus gibt der Gruppe geradezu die Möglichkeit zu einer Geheimsprache. So
kann in aller Öffentlichkeit die Tätigkeit der „Volkskontrolle" so dargestellt werden,
als ob es darum ginge, daß das Volk eine Kontrollfunktion auf niederer Ebene ausüben
soll, während sich die Gruppe jeden Augenblick darüber klar ist, daß es darum
geht, das Volk als Objekt unter Kontrolle zu halten. Bei „Weltfriedenslager" und
„Friedenshort" läßt die Gruppe jeden Außenstehenden gern glauben, daß es sich
um den Ort handelt, wo der Frieden seine Stätte hat, während sie natürlich weiß,
daß es lediglich die Bezeichnung für den Sammelplatz derjenigen ist, die mit allen
Mitteln den Frieden ihrer speziellen Konzeption anstreben.
Als hervorstechender Eindruck bei der Betrachtung des Satzbaus ergibt sich,
daß die Satzaussagen schwindsüchtig geworden sind. Wo immer sich aus einem Verbum
ein Substantiv herauspressen läßt, wird die Gelegenheit wahrgenommen.
Verben sind nämlich Wagnisse. Deshalb hat das Hilfsverb die Herrschaft angetreten.
Die herausgegriffenen Beispielfälle zeigen, wie pompöse Sätze auf den
tönernen Füßen von Hilfsverb-Satzaussagen stehen. Etwa:
„Die Analyse des gesamten Inhaltes der beiden Versklavungsverträge ergibt, daß
Westdeutschland nach dem Willen seiner Urheber zum Protektorat Amerikas und
zum Rekrutierungsgebiet und militärischen Aufmarschgelände für den geplanten
amerikanischen Angriffskrieg gegen die Völker des Weltfriedenslagers werden soll."
Oder: „Für jeden einzelnen von uns, den Arbeiter, den Bauern, den Ingenieur, den
Wissenschaftler und den Künstler ist in unserem gemeinsamen Wirken und Schaffen
das wertvollste Geschenk in diesem Jahre 1952 das Werk des Genossen Stalin ,Über
die ökonomischen Probleme des Sozialismus in der UdSSR' aus der Schatzkammer
des Marxismus-Leninismus."
Im gleichen Maße, in dem die Satzaussage verkümmert, erstarrt die Beifügung