Leitfaden für wissenschaftliches Arbeiten - Georg-Simon-Ohm ...

Schwieriger ist es bei „grauer Literatur“, Forschungspapieren und ähnlichem, die nur in
begrenzter Anzahl für einen begrenzten Kreis vervielfältigt wurden und nicht über einen
Verlag im Buchhandel erhältlich sind. Solche Literatur steht auch zunehmend im Internet
als Online-Publikation zur Verfügung, oft auch außerhalb von Fachzeitschriften. So finden
sie zum Beispiel Publikationen unserer Fakultät auf dem Ohm-Publikationsserver www.
ohmdok.de.
Bei grauer Literatur – gleichgültig, ob gedruckt oder elektronisch – sollte man dieselben
Angaben suchen wie bei einer normalen Einzelpublikation. Zusätzlich sollte man angeben,
wie man das Dokument erhalten kann (Adresse des Herausgebers o. ä.). Unveröffentlichte
Arbeiten, zum Beispiel unveröffentlichte Diplom- oder Bachelorarbeiten sind im Allgemeinen
nicht zitier fähig. Ausnahmen können sinnvoll sein, wenn sie besonders wichtig und einzigartig
sind.
Eigene Mitschriften aus Lehrveranstaltungen sind ebenfalls in der Regel nicht zitierfähig.
Vorlesungs skripten sollte man nur zitieren, wenn sie vom Dozenten autorisiert sind. Oft
muss man einen Ausweg suchen: Vielleicht hat Ihr Dozent seine Gedanken irgendwo veröffentlicht,
oder vielleicht gibt es Lehrbücher zu seinem Thema?
Im Ausnahmefall bietet DIN 1505-2 Ihnen bei mündlichen Vorträgen noch folgende Möglichkeit: 7
Klieforth, H.: Der Zustand der deutsch-amerikanischen Beziehungen heute.
Vortrag / Deutsch-Amerik. Ges. – 1908-03-27, 20.00 Uhr. Köln, Amerika-Haus.
Weitere Hinweise bei Standop und Meyer, 8 Abschnitt 6.10.3.
Die Zuverlässigkeit von Quellen müssen immer Sie selber beurteilen. Das ist am Anfang
des Studiums schwierig, mit zunehmender Erfahrung wird es leichter.
Quellen sollten jedenfalls authentisch (echt im Unterschied zu gefälscht, verbürgt und
nachprüfbar im Unterschied zu zweifelhaft und unzugänglich) sein. Außerdem müssen sie
unpartei lich und schließlich sachkundig sein. Bei der Beurteilung kann man sich zunächst darauf
stützen, ob der Verfasser selber unabhängig und kompetent ist. Oft wird das beglaubigt
durch die Institution, für die er arbeitet (Auftragsforschung vs. unabhängige Forschung),
durch seine Qualifikation und seine Stellung. Allerdings soll es auch schon Professoren
gegeben haben, die sich geirrt haben, ja sogar solche, die einem politischen Regime nach
dem Munde geschrieben haben. Ob es das heute noch gibt, müssen Sie selber beurteilen.
Machen Sie sich für die Beurteilung einer Quelle einmal klar, wie nah oder fern verschiedene
Quellen von der Wirklichkeit sind:
Zunächst gibt es die Ereignisse, die ihre Spuren hinterlassen. Schon hier treten vielfältige
Probleme auf, weil die überlieferten Spuren oft einer Auswahl unterliegen oder subjektiv
gefärbt oder gar gefälscht sind. Wussten Sie zum Beispiel, dass der immer wieder gezeigte
Nazi-Fackelzug vom 30. Januar 1933, dem so genannten Tag der Machtergreifung, von
den Nazis nachgestellt wurde, damit sie einen schönen Fackelzug filmen konnten? Und
wenn Sie in Fotodokumenten Adolf Hitler im Kreise seiner Anhänger sehen, die zu ihm
aufschauen wie zu einem Messias, dann dürfen sie nicht gleich auf Hitlers charismatische
Wirkung schließen. Es kann auch sein, dass die missglückten Veranstaltungen, in denen
Hitler ziemlich schwach war, einfach nicht dokumentiert sind.
Dann gibt es die Forscher, die die Spuren der Ereignisse sammeln und zusammenfassen.
Sie veröffentlichen dann trockene Spezialstudien mit Titeln wie: „Die Prügelstrafe in den
7 DIN 1505-2, Abschnitt 6.10.
8 Standop/Meyer: Die Form der wissenschaftlichen Arbeit, 18. Aufl.
15