SCHRIFfEN des Vereins für Geschichte und ... - Baarverein.de

158
wird hier angenommen, die Sterblichkeitsverhältnisse in der zu be chreibenden
Population entsprächen ungefähr denen, welche aus der Ge amt-Absterbeordnung
hervorgehen - und zwar für die Sterbealtersgruppen juvenil bis senil (Abb. la,b).
Denn hier lag Verf. E. kein Anlaß vor zu meinen, die Sterblichkeitsverhältnisse in
dem Untersuchungsgut hätten sich von den bei anderen vorindustriellen
Bevölkerungen festgestellten, (z.B. RÖHRER-ERTL 1978, 1987, SIPES 1980)
gravierender unterschieden. Und damit wäre eine prinzipielle Homöostase (=
Fließgleichgewicht zwischen Ernährungsbasis und Kopfzahl der zugehörigen
Population) wohl auch hier anzunehmen. Denn sie er eh eint als das Normale. Weil
hier eben keine ffÜhindustriellen sozio-ökonomischen Rahmenbedingungen
anzunehmen sind, können eben auch keine anhomöostatischen Verhältnisse
erwartet werden (z.B. über einen Einfluß einer fortgeschrittenen Medizin auf die
allgemeine, besonders aber auf die Kindersterblichkeit - vergl. RÖHRER-ERTL
1978, SIPES 1980). Insgesamt sieht Verf. hier also keine gravierende Änderungen in
der sozio-ökonomischen Basis. Also meint er hier begründet o.g. Daten übertragen
bzw. als Postulate einsetzen zu dürfen und somit auch auf 0-Wachstum schließen zu
können.
Nun ist zu berücksichtigen, daß nach KURTH (vergl. z.B. RÖHRER-ERTL 1987)
eine menschliche Population unter o.g. Bedingungen im Mittel ihre Kopfzahl 5 Mal
im Jahrhundert rechnerisch in Toten "umgesetzt".
In der Stichprobe Do-es-Tafelkreuz stellen Kinder (infans I u. II) und
Jugendliche Guvenil) 17,4 % aller Toten. Auf 600 Individuen bezogen ergäbe das
eine Zahl von ca. 104 Individuen. Ein solche Verhältnis entspricht dem anderer
Serien aus Zeit und Raum (z.B . BAIER 1988, CZAR ETZKl et alii 1985,
LA GENSCHElDT 1985).
Damit wären rechnerisch ca. 496 biologisch erwachsene Tote in Do-es
Tafelkreuz zu erwarten, woraus sich eine Gesamtzahl von 992 Toten aller
Altergruppen und beider Geschlechter in 150 Jahren errechnete.
Diese 992 Toten verteilen sich dann rechnerisch wie folgt auf die Sterbealtersgruppen:
283 (47,2%) Infantes/Kinder, 16 (2,7%) Juvenes/Jugendliche, 125
(20,9 %) Adulti/junge Erwach ene, 135 (22,4 %) Maturilältere Erwachsene und
41 (6,8 %) Senile IGreise. Diese 992 Individuen - also in 150 Jahren Gestorbenen -
hätten dann rechnerisch 132 die jeweils gleichzeitige Lebenden-Population
"gestellt", werden oben aufgeführte Prämi sen eingesetzt. Diese eben hätten also
das Gräberfeld belegt.
Diese 132 Individuen der Lebenden-Population gliederten ich nun rein
rechnerisch wie folgt: 62,4Infantes, 3,6 Juvenes, 27,6 Adulti, 29 6 Maturi und 8,8
Seniles.
Unter Einsatz der gefundenen mittleren Kinderzahl je Ehe (davon im Mittel
ca. 10% unfruchtbar) unter vorindustriellen Verhältnissen (z.B. RÖHRER-ERTL
1978) von 4,4 errechnen sich dazu dann im Mittel 15 biologisch aktive Ehepaare in
dieser Lebenden-Population von 132 Individuen.
15 gleichzeitig lebende, biologisch aktive Ehepaare sollten nun nicht unbedingt
dem gleichen Haushalt o.Ä. (vergl. z.B. TURNWALD 1931-35) angehören müssen,
auch wenn sie der gleichen sozialen Schicht bzw. Kaste zuzurechnen wären. Als
Mindest-, zuweilen aber auch Normal-Zahlen könnten hier 2-4 anzusehen sein.
Denn nur so kann der Fortbestand der eigenen Sippe unter vorindustriellen
Bedingungen gesichert werden (bei Matrilinearität wäre sie durch Knaben-, bei
Patrilinearität durch Mädchenüberschuß gefährdet). Jedoch können, je nach
Ertragslage und vor allem -Art, auch für eine zunächst so hoch erscheindende Zahl,