Kinderschutz in Deutschland stärken - Deutsches Jugendinstitut e.V.
Kinderschutz in Deutschland stärken - Deutsches Jugendinstitut e.V.
Kinderschutz in Deutschland stärken - Deutsches Jugendinstitut e.V.
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
ler Bedeutsamkeit für die Beurteilung der Ergebnisqualität des <strong>K<strong>in</strong>derschutz</strong>systems<br />
vorliegen.<br />
Zur Anzahl der von K<strong>in</strong>deswohlgefährdung betroffenen K<strong>in</strong>der kursieren<br />
zwar mehrere Schätzungen, die sich allerd<strong>in</strong>gs nicht nur im Ergebnis<br />
erheblich unterscheiden, sondern die methodisch entweder nicht nachvollziehbar<br />
s<strong>in</strong>d oder auf e<strong>in</strong>er klar unzureichenden Datenbasis beruhen 8 .<br />
Rückblickende Befragungen von Jugendlichen bzw. jungen Erwachsenen zu<br />
Gefährdungsereignissen <strong>in</strong> der Familie während der K<strong>in</strong>dheit liegen teilweise<br />
vor 9 , sparen jedoch die häufigste Gefährdungsform der Vernachlässigung<br />
bislang aus. Nur kle<strong>in</strong>ere oder methodisch stark vere<strong>in</strong>fachte und daher für<br />
Schätzungen nicht ausreichende Studien 10 wurden bislang mit Sent<strong>in</strong>el-<br />
Methodologie durchgeführt. Bei dieser Vorgehensweise werden Fachkräfte<br />
außerhalb des Jugendamtes gebeten, anhand standardisierter Kriterien von<br />
K<strong>in</strong>deswohlgefährdung betroffene, ihnen persönlich <strong>in</strong> ihrer Arbeit bekannt<br />
gewordene K<strong>in</strong>der zu benennen. Elternbefragungen an größeren Stichproben<br />
haben bislang <strong>in</strong> <strong>Deutschland</strong> ke<strong>in</strong>e Informationen zu gegenwärtig nicht<br />
erfüllten grundlegenden Bedürfnissen von K<strong>in</strong>dern oder zu von den Eltern<br />
wahrgenommenen Gefahren für ihr Wohl erhoben.<br />
Auch zur Anzahl der <strong>in</strong> der Jugendhilfe bekannt werdenden Fälle von<br />
K<strong>in</strong>deswohlgefährdung liegen <strong>in</strong> der Bundesrepublik ke<strong>in</strong>e tragfähigen Informationen<br />
vor, obwohl die Weltgesundheitsorganisation e<strong>in</strong> solches Monitor<strong>in</strong>g<br />
mehrfach vorgeschlagen hat 11 . Zwar wird <strong>in</strong> <strong>Deutschland</strong> auf gesetzlich<br />
geregelter Grundlage e<strong>in</strong>e bundesweit e<strong>in</strong>heitliche amtliche K<strong>in</strong>der-<br />
und Jugendhilfestatistik erhoben 12 , diese Statistik ist jedoch auf Maßnahmen,<br />
nicht auf Fälle oder Fallsituationen konzentriert. Das Vorliegen e<strong>in</strong>er<br />
K<strong>in</strong>deswohlgefährdung wird entsprechend statistisch nicht erfasst. Vor E<strong>in</strong>führung<br />
des § 8a SGB VIII sche<strong>in</strong>t es auch ke<strong>in</strong>e bundesweit gängige Praxis<br />
gewesen zu se<strong>in</strong>, bei der Fallbearbeitung überhaupt zu bestimmten Zeitpunkten<br />
e<strong>in</strong>e explizite E<strong>in</strong>schätzung über das Vorliegen bzw. Nicht-<br />
Vorliegen e<strong>in</strong>er K<strong>in</strong>deswohlgefährdung vorzunehmen. In beschränktem<br />
Umfang lässt sich allerd<strong>in</strong>gs etwas dazu sagen, <strong>in</strong> wie vielen Fällen aus Sicht<br />
des Jugendamtes e<strong>in</strong>e dr<strong>in</strong>gende Gefahr für das Wohl e<strong>in</strong>es K<strong>in</strong>des oder<br />
8 E<strong>in</strong>e Zusammenstellung verschiedener Schätzungen f<strong>in</strong>det sich bei Pothmann (2006a). Er berichtet<br />
von methodisch nicht nachvollziehbaren Gesamtschätzungen des UN-K<strong>in</strong>derhilfswerks<br />
und der Deutschen Gesellschaft gegen K<strong>in</strong>desmisshandlung und –vernachlässigung, die sich<br />
um 100% vone<strong>in</strong>ander unterscheiden und bei 200.000 bzw. 100.000 betroffenen K<strong>in</strong>dern liegen.<br />
Darüber h<strong>in</strong>aus gibt es e<strong>in</strong>e noch e<strong>in</strong>mal größere Streuung bei weiteren Schätzungen, die<br />
nur auf bestimmte Gefährdungsformen oder Altersbereiche abzielen und die ebenfalls ohne<br />
nachvollziehbare Datengrundlage oder auf der Grundlage e<strong>in</strong>zelner, nicht repräsentativer Studien<br />
erfolgt s<strong>in</strong>d.<br />
9 siehe <strong>in</strong>sbesondere Wetzels (1997)<br />
10 Frank (1995); Frank/Kopecky-Wenzel (2002); He<strong>in</strong>tze u.a. (2006)<br />
11 z.B. World Health Organization (2002)<br />
12 Für e<strong>in</strong>e E<strong>in</strong>führung <strong>in</strong> die Geschichte und Ausgestaltung der amtlichen K<strong>in</strong>der- und Jugendhilfestatistik<br />
sowie <strong>in</strong> die Qualität der dort erhobenen Daten siehe Schill<strong>in</strong>g (2002).<br />
6