Kinderschutz in Deutschland stärken - Deutsches Jugendinstitut e.V.

engerichtsbarkeit bekannt werdender Gefährdungsfälle liegen auch zum
Erfolg von Hilfe- und Schutzmaßnahmen nach Kindeswohlgefährdung bislang
keine seriösen Informationen aus Deutschland vor. Die Bundesrepublik
hat bis jetzt vollständig darauf verzichtet, die Häufigkeit erneuter Gefährdungsereignisse
oder fortgesetzter chronischer Gefährdungen nach dem
Bekanntwerden von Kinderschutzfällen zu untersuchen. Ebenso fehlen
tragfähige Informationen zu Entwicklungsverläufen betroffener Kinder 17
und zu Wirkungen ambulanter, teilstationärer und stationärer Hilfen zur
Erziehung nach Kindeswohlgefährdung in der Vorgeschichte. Zwar gibt es
erste Veränderungsmessungen 18 mit standardisierten Instrumenten, die im
Verlauf und kurze Zeit nach dem Abschluss von Hilfen positive Entwicklungen
im Hinblick auf Indikatoren der Verhaltensanpassung und des
Wohlbefindens bei der Mehrzahl einbezogener Kinder berichten. Allerdings
verzichten die bislang aus Deutschland vorliegenden Studien durchwegs
darauf, Kinder mit einer Vorgeschichte von Kindeswohlgefährdung als gesonderte
Gruppe auszuweisen. Weiterhin fehlt die Langzeitperspektive, die
aber – zumindest wenn internationale Befunde zugrunde gelegt werden –
besonders wichtig ist, um beurteilen zu können, ob positiv veränderte Beziehungs-
und Erziehungserfahrungen verinnerlicht und die zur selbstständigen
Lebensführung benötigten Fähigkeiten aufgebaut werden konnten.
Das in Deutschland nahezu vollständige Fehlen von tragfähigen Informationen
zur Anzahl der Kindeswohlgefährdung erlebenden Kinder und
der Fähigkeit des Kinderschutzsystems, diese Kinder zu erkennen, wirksam
zu schützen und in ihrer Entwicklung nachhaltig zu unterstützen, hat natürlich
zur Folge, dass auch aktuelle Trends und Verbesserungen oder Verschlechterungen
in der Ergebnisqualität des Kinderschutzsystems nicht erkannt
werden können. Damit befindet sich das Kinderschutzsystem in der
Bundesrepublik in einer Art „Blindflugsituation“ 19 . Diese Blindflugsituation
17 Wenngleich Untersuchungen, die Entwicklungsverläufe von Kindern nach Kindeswohlgefährdung
dokumentiert haben, in Deutschland bislang fehlen, gibt es doch zumindest einzelne Momentaufnahmen
in Stichproben mit hohen Raten betroffener Kinder (z.B. Pflegekinder, Heimkinder).
So zeigte sich etwa in einer am DJI durchgeführten Erhebung an über 600 Pflegekindern
beim Vergleich von Pflegekindern mit und ohne Kindeswohlgefährdung in der Vorgeschichte
eine um den Faktor (Risk Ratio) 1,6 erhöhte Rate an Entwicklungsverzögerungen und
eine um den Faktor 1,8 erhöhte Rate an emotionalen Auffälligkeiten bei Kindern mit Kindeswohlgefährdung
in der Vorgeschichte. Für eine Gesamtdarstellung der Ergebnisse siehe
Thrum/Kindler (in Vorb.).
18 Die bislang größte und beste Studie ist als Jugendhilfeeffekte-Studie bekannt geworden und
wurde von Schmidt u.a. (2002) vorgelegt. Bei der Interpretation der Studienergebnisse wird allerdings
manchmal der Fehler gemacht, dass Veränderungen bei den untersuchten Kindern im
Verlauf der Jugendhilfemaßnahmen umstandslos als „Wirkungen“ der Jugendhilfe interpretiert
werden. Eine solche Interpretation ist natürlich nicht haltbar, da aufgrund des Fehlens von Kontrollgruppen
Wirkungen von Jugendhilfe nicht von statistischen Effekten aufgrund von Selektion
und Regression zum Mittelwert getrennt werden können. Trotzdem stellt die Studie einen wichtigen
Schritt in der Entwicklung der Jugendhilfeforschung in Deutschland dar.
19 Kindler/Lillig (2006)
8