Vor dem Sturm« 1812/13 Eisernes Kreuz Buchara 1920 ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Buchara 1920 5Michail W. Frunse (Aufnahmedatum unbekannt). neuen Front in Asien. Denn eine solche war wegen der noch nicht beendeten Operationen gegen Józef Piłsudskis Polen, gegen die antikommunistischen russischen Verbände Alexander Koltschaks und Pjotr Wrangels sowie einer drohenden antisowjetischen Allianz in Zentralasien unter Führung Großbritanniens zu vermeiden. Trotzdem hielten diese Vorbehalte die Taschkenter Bolschewiki nicht auf. Sie begründeten ihren Entschluss mit einem bevorstehenden antisowjetischen Bündnis zwischen Persien, Afghanistan und Buchara, dem sie zuvorkommen wollten, sowie mit dem Drängen der zum Aufstand bereiten Kommunisten und Jungbucharern. Sie verwiesen auf den Abschluss aller militärischen Vorbereitungen, die auch dem Emir nicht verborgen geblieben waren. Im Übrigen hätten die von der Roten Armee unterstützte Revolution in Chiwa und Aserbaidschan sowie Moskaus Persienpolitik die Beziehungen zu Buchara längst verschlechtert. Zudem stünden die Truppen des Emirates »für einen Schlag gegen Russland bereit«, der mit »Hilfe der internationalen Imperialisten« drohe. Taschkent setzte sich schließlich u.a. durch, weil Frunse auf seiner Seite war. Die Eroberung Vom 12. August 1920 datierte der Operationsplan, der Angriffsbefehl erging am 25. August, und am 28. August be gann die Invasion. Frunses Truppen bestanden aus rund 7000 Infanteristen und Kavalleristen, die von 5000 Aufständischen unterstützt wurden. Zur Ausstattung gehörten 46 Geschütze, 230 MG, zehn gepanzerte Kraftfahrzeuge, fünf Panzerzüge und zwölf Flugzeuge. Die Truppe gliederte sich in fünf Kolonnen und hatte den Auftrag, Buchara zu erstürmen sowie strategisch wichtige Städte im Osten des Emirats einzunehmen. Die AmuDarja Flottille sicherte die südliche Flanke. Schnell wurde Tschardschuj erobert, ein bucharisches Revolutionskomitee eingesetzt, das den Machtwechsel verkündete und wie vorgesehen die Rote Armee um Hilfe bat. Weniger erfolgreich verlief der Vorstoß gegen die Hauptstadt AltBuchara. Frunses Abteilungen waren auf entschiedenen Widerstand gestoßen und hatten sich unter sehr hohen Verlusten zurückziehen müssen. Die regulären Streitkräfte des Emirs zählten 3725 Mann Infanterie und 7850 Kavalleristen, einige Dutzend neuer Geschütze und 20 MG. Die Truppe war allerdings kaum ausgebildet und ohne jede Kampferfahrung. Zusätzlich wurde ein rund 20 000 Mann starkes Volksaufgebot (nuker) mobilisiert, das allerdings weder über eine adäquate Ausrüstung noch über moderne Waffen verfügte, sondern sich mit älteren russischen BerdanGewehren, Steinschlossflinten, Säbeln und Stöcken begnügen musste. Die Regierung des Emirats war über die sowjetischen Absichten informiert und hatte rechtzeitig rund 20 000 Mann zur Verteidigung AltBucharas aufgeboten, die sich wacker schlugen. Den Mangel an Ausrüstung und Feuerkraft machten sie durch fanatischen Kampfeswillen wett. Derart starken Widerstand, genährt von Patriotismus und Religion, hatten die bolschewistischen Führer nicht erwartet. Außerdem – beklagte sich Frunse später – seien »die Versicherungen der bucharischen Revolutionäre über die angebliche Aufstandsbereitschaft der Bevölkerung« nichts als Lüge gewesen. Lediglich der Einsatz von Flugzeugen verhinderte ein vollständiges Niedermachen der Rotgardisten durch die bucharische Reiterei. Erst durch Verstärkungen, nach viertägigem Artilleriebeschuss, wobei angeblich auch Gas eingesetzt 16 Militärgeschichte · Zeitschrift für historische Bildung · Ausgabe 4/2012 bpk wurde, sowie mittels Bombardierung durch elf Flugzeuge konnte die Stadt am 2. September eingenommen werden. Sie war zur Hälfte niedergebrannt und bis zu 80 Prozent zerstört. Die Verluste waren gewaltig. Vermutlich wurde ein Drittel der 150 000 Einwohner getötet, viele flohen. Berühmte Architekturdenkmäler, darunter auch der Ark, die Herrscherresidenz im Zentrum AltBucharas, waren zerstört, und was erhalten geblieben war, fiel Plünderungen anheim. Der Emir und Teile seines Hofstaates hatten sich in den Osten des Emirats, das heutige Tadschikistan, retten können, wo sie versuchten, mit afghanischer und britischer Hilfe den Kampf gegen die Bolschewiki fortzusetzen. Folgen Die Eroberung und Zerstörung des Emirats sicherten die sowjetische Herrschaft über Mittelasien und besaßen hohe Symbolkraft. Die Emire galten als brutale, macht und geldgierige, ja perverse Despoten, die ihre wie Sklaven behandelten Untertanen bis aufs Blut quälten und hemmungslos ausbeuteten. Dieses Bild überzeichnete zwar die wahren Verhältnisse, charakterisierte aber hinlänglich die politische Machtordnung im Khanat und den von den Herrschern angehäuften Reichtum, der zu der Not der Masse ihrer Untertanen in einem krassen Widerspruch stand. Said AlimKhan war als Emir nicht nur ein mächtiger Grundherr, er besaß auch im Ausland Immobilien und Geldvermögen. Sein Einkommen übertraf vor dem Ersten Weltkrieg vermutlich die Höhe der Einnahmen des Zarenreichs aus RussischTurkestan. Lebensstil und Regime entsprachen durchaus den Bildern eines asiatischen Despoten, wie die Bolschewiki sie pflegten. Daher schien den Kommunisten in Taschkent die Eroberung Bucharas und die Zerstörung seiner materiellen Kultur nicht nur gerechtfertigt, sie bildete geradezu die Vorbedingung für jeden sozialistischen Neuanfang. Dies dürfte bei den massiven Plünderungen eine Rolle gespielt haben. Sie begannen bereits unmittelbar nach der Einnahme Bucharas, wobei die Truppe von ihren Kommandeuren kaum zur Disziplin gebracht werden konnte. Wie
letztere nach Moskau meldeten, waren die Übergriffe von Angehörigen einheimischer Regimenter ausgegangen, die sich angeblich schlimmer als ihre russischen Kameraden aufgeführt hatten. Ein politisch Verantwortlicher erklärte die Übergriffe »als ein Resultat der ungeheueren Schwäche der örtlichen Revolutionäre«. Aber der Rest der Truppe stand ihnen nicht nach. Selbst ein Befehl Frunses, Plünderer standrechtlich zu erschießen, blieb praktisch folgenlos, denn wie in vielen anderen Fällen des Bürgerkrieges auch, waren die Offiziere darauf angewiesen, ihre Truppe bei Laune zu halten. Neben Schatzkammern und Truhen sowie den Einrichtungen der Herrscherresidenzen wurde auch die einfache Bevölkerung ausgeplündert und drangsaliert. Es kam zu Vergewaltigungen, Wegtrieb von Vieh, Raub von Lebensmitteln und Niederbrennen von Dörfern, Häusern sowie Wohnungen. Entsetzte Beobachter sprachen von »fürchterlichen Pogromen«. Selbst die Requirierungen der sowjetischen Behörden nahmen ein Ausmaß an, das nur als Raub und Ausplünderung zu bezeichnen war. Sogar religiöse Einrichtungen, Moscheen und Madrasse (Schulen) wurden nicht verschont; sie dienten als Kasernen und Pferdeställe. Frunse und seinen Truppen erbeuteten unglaubliche Schätze, darunter ein Teil der Gepäckwagen des flie henden Emirs. Mit Güterzügen wurden die Raubgüter nach Taschkent und sonst wohin verbracht. Die Schätze wurden nicht, wie zwischenzeitlich erwogen, nach Moskau transportiert, sondern unter der Aufsicht der Turkestanischen Republik in Taschkent gelagert. Bei Revisionen im Jahr 1922 wurden dort folgende Wertgegenstände gezählt: 705 Truhen und 904 Säcke mit 72 t Silbermünzen, 1453 Silberbarren und 42 Silberplatten mit einem Gewicht von 6,6 t, 108 Truhen und Kisten mit silbernen Gegenständen, 220 kg Gold, 35 428 Goldmünzen zu 5 Rubel, 5030 Münzen zu 10 Rubel, 1382 ältere Rubelmünzen, 10 037 Bucharische Goldmünzen, »außerdem Edelsteine, goldene bucharische Ordenssterne und Medaillen und wertvolle mit Brillanten und Rubinen besetzte und mit Emaillearbeiten verzierte goldene Paradesäbel«. Schon 1925 war ihr Verbleib aber nicht mehr festzustellen. Offenkundig waren die turkestanischen Verwalter der Schätze in die Fußstapfen der Plünderer von 1920 getreten. Nur wenige waren dafür zur Rechenschaft gezogen und die wenigsten bestraft worden. Nachspiel Frunse selbst wurde 1921 vor eine Untersuchungskommission zitiert. Sie warf ihm vor, die Flucht des Emirs 5Volkskommissar Michail W. Frunse (2.v. l.) nimmt 1925 auf dem Roten Platz in Moskau eine Parade ab.. bpk nicht verhindert zu haben und auf die Verhandlungsangebote über einen Waffenstillstand nicht eingegangen zu sein. Erst dadurch seien eine friedliche Übergabe Bucharas verhindert und die Plünderungen ermöglicht worden. Zusätzlich hatte er sich für den Raub von Kriegstrophäen durch seine Truppen sowie die Veruntreuung des vom Emir zurückgelassenen Vermögens zu verantworten. Hinzu kam der Verdacht, er selbst habe sich bereichert. Allerdings wurde das Verfahren bald eingestellt, da die Vorgänge in Buchara nach zeitgenössischer Argumentation keine Besonderheiten darstellten. Mit Blick auf die konterrevolutionären Bedrohungen und Schädigung des Ansehens der Sowjetmacht schien es zudem weder nützlich noch politisch klug, gegen hohe Parteifunktionäre vorzugehen. Zudem wurde Frunse zu diesem Zeitpunkt als Oberbefehlshaber in der Ukraine dringend benötigt und hatte damit eine sehr entscheidende Position inne. Zwar war die Zugehörigkeit der ukrainischen Territorien zum Sowjetstaat im März 1921 durch den Frieden von Riga bestätigt worden, aber die Herrschaft der Bolschewiki war noch keineswegs gefestigt. Im aufgelösten Emirat wurde am 6. Oktober 1920 die Bucharische Sowjetische Volksrepublik (BNSR) ausgerufen. Das Blutvergießen hielt allerdings noch viele Jahre an. Zwar ging der Emir im April 1921 ins Exil nach Afghanistan, aber die Basmatschi konnten erst Ende der 20er Jahre als besiegt betrachtet werden. Im Oktober 1924 ging die BNSR in der neu gegründeten Usbekischen SSR, Gliedstaat der UdSSR, auf. Rudolf A. Mark Literaturtipps Baymirza Hayit, Sowjetrussische Orientpolitik am Beispiel Turkestans, Köln, Berlin 1962. Vladimir Genis, »S Bucharoj nado končat’ ...« K istorii butaforskich revoljucij. Dokumental’naja chronika [»Mit Buchara ist Schluss zu machen ...« Zur Geschichte der inszenierten Revolutionen. Eine Dokumentenchronik], Moskva 2001. P.M. Abdullaev [u. a.], Turkestan v načale XX veka: k istorii istokov nacional’noj nezavisimosti [Turkestan zu Beginn des 20. Jh.: Zur Geschichte der Ursprünge der nationalen Unabhängigkeit], Taškent 2000. Militärgeschichte · Zeitschrift für historische Bildung · Ausgabe 4/2012 1
Seite 1 und 2: Heft 4/2012 C 21234 ISSN 0940 - 416
Seite 3 und 4: »Vor dem Sturm«: Militärische Re
Seite 5 und 6: eit, bevor sich die Aussicht auf ei
Seite 7 und 8: krieg von 1808 bis 1813 - hier in V
Seite 9 und 10: pk/Loescher Petsch 5Theodor Fontane
Seite 11 und 12: verehrten und propagandistisch als
Seite 13 und 14: anen und EKTräger diskriminiert,
Seite 15: gleisige Politik, operierte taktisc
Seite 19 und 20: Auf dem Hauptverbandplatz führten
Seite 21 und 22: 5Transport von Verwundeten mit eine
Seite 23 und 24: dass, dem Wunsch des Präsidenten d
Seite 25 und 26: neue und umfassend angegangen wird.
Seite 27 und 28: Die Erfindung der Deutschen Wer sin
Seite 29 und 30: pk 1713 12. März 2003 Beim Blick a
Seite 31 und 32: Militärgeschichte im Bild »Weiße

Vor dem Sturm« 1812/13 Eisernes Kreuz Buchara 1920 ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?