Zugriff auf die Publikation mit Stand vom 15.12.2004

ch vorn“
Zum einen der Qualitätsstandard der Publikation der
Ergebnisse (Stichworte: „International Journals“ und
„peer reviewed“) und zum anderen die Darstellung der
Ergebnisse in einer allgemein verständlichen Form für
einen breiten Kreis von Interessierten.
Für die FGF ergab sich darüber hinaus ein wichtiger
Aspekt in Bezug auf die Wahrnehmung in der Fachwelt
und der Öffentlichkeit. Es zeigte sich, dass die
Strategie der FGF, selbst keine Bewertung oder Interpretation
der wissenschaftlichen Ergebnisse vorzunehmen,
sehr wichtig für eine unvoreingenommene
Wahrnehmung der Forschungsergebnisse ist. Die Bewertung
bleibt nach den Grundsätzen der FGF allein
Aufgabe unabhängiger Expertenkommissionen wie der
ICNIRP oder der Deutschen Strahlenschutzkommission
SSK. Durch die allgemein verständliche Darstellung
der Forschungsergebnisse werden aber auch Interessensgruppen
und Interessierte (z. B. Netzbetreiber,
Funkgeräte-Hersteller, Journalisten, Verbände) in die
Lage versetzt, sich ein eigenes Bild zu machen.
Aktuell befindet sich die FGF in einer Phase der Förderung
der Erkenntnisgewinnung. Hiermit hat sich die
FGF an die veränderten Rahmenbedingungen angepasst.
Anders als in den ersten beiden Phasen hat
sich der relative finanzielle Beitrag der FGF – bei unvermindertem
Absolutbeitrag – aufgrund zahlreicher
nationaler und internationaler Forschungsprogramme
deutlich verringert. Gleichzeitig hat sich allgemein die
Qualität der Durchführung von Forschungsprojekten
deutlich, nicht zuletzt auch durch die richtungsgebende
Vorarbeit der FGF, verbessert und stabilisiert. Dies
hat dazu geführt, dass von Einzelnen die Frage gestellt
wird, ob die FGF heute noch gebraucht wird.
Aus meiner Sicht ist diese Frage eindeutig zu bejahen.
So hat die FGF in den letzten Jahren eine neue
wichtige Rolle – für die Fachwelt, die Gesellschaft
und die FGF-Mitglieder – aufgenommen. Diese ist darauf
ausgerichtet, wissenschaftliche Antworten auf
stetig neu aufkommende kritische Fragen zu geben,
die „Flut“ der Ergebnisse der nationalen und internationalen
Forschung thematisch zusammen zu fassen
und durch Fachkolloquien internationalen Fachleuten
Raum für die Diskussion und die wissenschaftliche
Konsensfindung zu geben. Ihrem Anspruch, die Öffentlichkeit
zu informieren, wird die FGF dabei durch
die Veröffentlichung der dabei auf diesen Kolloquien
erarbeiteten Ergebnisse gerecht.
Insbesondere angesichts der in der nahen Zukunft zu
erwartenden Ergebnisse aus den „großen“ weltweiten
Forschungsprogrammen („Interphone“, „Perform
A“, „Deutsches Forschungsprogramm“, u. a.) dürfte
der „Erkennisgewinnung in der Wissenschaft“ eine
nochmals gesteigerte Bedeutung zukommen.
Andererseits darf die FGF auch in dieser Zeit die eigene
Forschungsförderung nicht vernachlässigen. Denn
nur durch eigenes Forschungsengagement bleiben die
Kompetenz und das internationale Renommee der
FGF erhalten.
Meines Erachtens warten auch nach dieser Zeit zahlreiche
Aufgaben auf die FGF. Sicher wird es niemanden
erstaunen, wenn ich annehme, dass die großen
Forschungsprogramme nicht nur eine Vielzahl von Fragen
beantworten werden, sondern dass sie auch neue
aufwerfen – hier wird die Expertise der FGF gebraucht,
um die Diskussion über die Notwendigkeit weiterer
Forschung zu führen, um geeignete Projekte zur Beantwortung
der offenen Fragen zu definieren und
vielleicht auch um die Projekte selbst zu fördern.
Dr. Wolf Haas war im Vorstand der FGF und Leiter der AGF/FGF.
T a g u n g e n 4/2004 letter
NEWS
5