Prag und der Fall Tuchatschewski - Institut für Zeitgeschichte

130 Ivan Pfaff
erfolge (sie!) der Bündnispolitik der SSSR (sie!) sind kaum geeignet, die sowjetischtschechoslowakischen
Beziehungen zu fördern. In diesem Zusammenhang sieht das
Politbüro in dem Entschluss (sie!) von Delbos, Moskau aus seiner osteuropäischen
Reise auszuschliessen und die Einladung des Genossen Litwinow abzuschlagen, ein
neues Zeichen für Versuche, den sowjetisch-französischen Pakt zu disqualifizieren.
All dies zwingt das Politbüro, den Genossen Leitern der Sowjetaussenpolitik dringend
anzuempfehlen, in der Frage der sowjetischen Verpflichtungen gegenüber
Frankreich und der Tschechoslowakei grössere Zurückhaltung und Distanz zu bewahren.
PA AA Bonn: Polit. Abt.V, Pol.5, Innere Politik,
Parlaments- und Parteiwesen in Rußland, Bd. 4, s.f.
8
Botschaftsrat von Tippeiskirch an den Vortragenden Legationsrat Schiep imAA, Moskau
7. Januar 1938
Sie haben mir mitgeteilt, daß in einem Gespräch mit dem Vortragenden Legationsrat
Braun von Stumm am 27. Dezember 1937 ein Mitglied der französischen Botschaft in
Berlin seinem Glauben an Tuchatschewskis Schuld Ausdruck gab und dabei bemerkte,
daß die Sowjets nach Paris diesbezügliche Unterlagen geschickt hatten.
Der französische Botschafter Coulondre stellte schon im Juni 1937 nach der Hinrichtung
der acht Generäle Litwinow die Frage, wie die gegen die Generäle erhobenen
Anschuldigungen der Spionage zu Gunsten Deutschlands zu bewerten seien. Litwinow
antwortete geschickt und ausweichend, daß es Sache des Gerichtes sei, dies zu
beurteilen. Details, die über die Veröffentlichungen des Gerichtes hinausgingen, seien
ihm nicht bekannt. Er brauche aber wohl kaum besonders darauf hinzuweisen, daß
die erschossenen Generäle durch ihre Schulung in Deutschland und durch ihre Sympathien
eine germanophile Gruppe in der Führung der Röten Armee dargestellt hätten,
deren Liquidierung logischerweise gerade auch den französisch-sowjetischen Beziehungen
zugute kommen müßte. Litwinows Antwort hat Coulondre nicht
überzeugen können. Im Gegenteil, sämtliche in Moskau akkreditierten Botschafter
sind fest davon überzeugt, daß der Spionage-Vorwurf unzutreffend ist.
Wir halten daran fest, daß die Beschuldigungen gegen die Generäle nur ein Vorwand
sind, und daß eine akute oder konkrete Konspiration nie bestanden hat. Wir
glauben nach wie vor, daß Stalin die Generäle beseitigt hat, weil sie ihm wegen ihrer
ganzen Einstellung verdächtig erschienen, insoweit nämlich, als sie ihm gefährlich
werden konnten durch ihren Einfluß auf die Gestaltung der Armee und als Kristallisationspunkte
für ihre Organisation. Es ist durchaus möglich, daß das Vorgehen gegen
die Generäle das Werk oder die Folge von Machenschaften des Geheimdienstes
irgendeines Staates ist (sie!).
An sich wäre Deutschland durchaus berechtigt, seine bisherige Haltung fortzusetzen
und die sowjetrussischen lügenhaften Beschuldigungen als keiner ernsthafter Wi-