Der Bildhauer Bernhard Bleeker - OPUS - Universität Augsburg

Dieses Gesetz gab Staat und Partei nun die vollkommene Kontrolle über sämtliche Beamte,
da jeder von ihnen ohne weiteres entlassen werden konnte, wenn er kein regimekonformes
Verhalten zeigte 253 . Bleeker hatte folgenden Eid zu leisten: „Ich schwöre: Ich werde dem
Führer des Deutschen Reiches und Volkes, Adolf Hitler, treu und gehorsam sein, die Gesetze
beachten und meine Amtspflichten gewissenhaft erfüllen, so wahr mir Gott helfe“ 254 .
Schon im Jahre 1934 wandelte sich – laut Bleekers eigenen späteren Angaben – sein Bild vom
Nationalsozialismus. In einem Schreiben vom 2. August 1945 an das Wohnungsamt
München 255 , in dem Bleeker um die Freigabe seines Hauses, das als „politisch angesehen“ 256
wurde, bittet, äußerte er sich folgendermaßen: „Ich bin zwar 1932 der NSDAP beigetreten
und, wie ich offen zugebe, seinerzeit aus reinem Idealismus. Aber bereits 1934 begann ein
offener Kampf der Partei gegen mich, zunächst veranlaßt durch Frau Trost [sic!] und
weitergeführt vom Gauleiter Wagner. Daß ich seinerzeit nicht verhaftet wurde, ist vielleicht
dem Umstande zuzuschreiben, daß man es vermeiden wollte, allzuviel Aufheben zu erregen.
Meine Arbeit (seit 1934) hatte das Ziel, den Einfluß des Nationalsozialismus auf die Kunst
zurückzudämmen. Um mich unmöglich zu machen und um mich auszuschalten, ging man so
weit, bei mir im Jahre 1936 eine Hausdurchsuchung wegen angeblicher politischer Umtriebe
vorzunehmen, die natürlich ergebnislos verlief 257 . ... Ich glaube, daß nach Prüfung meiner
Tätigkeit von einer Förderung der NSDAP durch mich keine Rede sein kann“. Am Ende
dieses Schreibens folgt eine Bestätigung des Syndikus der Akademie, Josef Bernhart: „Die
Haussuchung wegen „politischer“ Umtriebe erfolgte auf Betreiben des Prof. Adolf Ziegler,
Träger des goldenen Ehrenzeichens der NSDAP“. Es scheint, daß Bleeker tatsächlich im
Präsidenten der Reichskammer der bildenden Künste, Adolf Ziegler, einen persönlichen Feind
hatte. So ist auch die Aussage Josef Bernharts, Bleeker sei „wiederholt in schwere
Differenzen mit Nazi-Kunstexponenten (Prof. Ziegler, Thorak u.a.) geraten“ 258 , glaubhaft, die
man auf den ersten Blick als „Persilschein“ ansehen könnte.
253 Klaus Hildebrand 1980, S. 5
254 ABK München: Personalakte Bernhard Bleeker: Eidesleistung, 5. 9. 1934
255 Bleeker an das Wohnungsamt München, 2. 8. 1945, in: NL BB: I, B-5
256 ebd. Bleeker wehrt sich gegen den Begriff „politisch“, „es sei denn, daß unter „politisch“ mein Kampf mit
den Organen der NSDAP verstanden wird“. In einem Schreiben Bleekers an das Hauptwohnungsamt, datiert
vom 18. 4. 1946, erhebt er Einspruch gegen die Beschlagnahme von Teilen seines Hauses und führt als Grund
für diesen Einspruch unter anderem „meine aktive antinationalsozialistische Stellungnahme, trotzdem ich
Parteigenosse war“ an (NL BB: I, B-5).
257 Wenn bei dieser Hausdurchsuchung Indizien für „politische Umtriebe“ gefunden worden wären, so hätte dies
sicherlich folgenschwere Konsequenzen für Bleeker gehabt, mindestens einen Ausschluß aus der Reichskammer
der bildenden Künste, was einem Berufsverbot gleichgekommen wäre.
258 NL BB: I, B-5: Bestätigung der Hochschule der bildenden Künste für das Wohnungsamt München (gez.
Bernhart), 15. 5. 1947. Die Differenzen mit „Thorak u. a.“ konnten nicht nachgewiesen werden. Im Staatsarchiv
153 wird zudem erwähnt: Bleeker habe aus Protest gegen die Berufung Zieglers zum Professor an der ABK
45