FFH-Studie - Stadtentwicklung - Hansestadt LÜBECK

D i p l . - B i o l . K a r s t e n L u t z 

Bestandserfassungen, Recherchen und Gutachten 

Biodiversity & Wildlife Consulting 

Bebelallee 55 d 

D - 22297 Hamburg 

Tel.: 040 / 540 76 11 

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ karsten.lutz@t-online.de 

FFH-Verträglichkeitsstudie 

für das EG-Vogelschutzgebiet DE 2130-491 „Grönauer Heide“ 

18.03.2013 

und das FFH-Gebiet DE 2130-391 „Grönauer Heide, Grönauer Moor 

und Blankensee“ 

für die Planung des B-Plans 10.03.00 „Gewerbepark am Flughafen“ 

Im Auftrag von TGP-Landschaftsarchitekten, Lübeck

Dipl.-Biol. Karsten Lutz – FFH – Verträglichkeitsprüfung B-Plan „Gewerbepark am Flughafen“ 

Inhaltsverzeichnis 

1 Anlass und Aufgabenstellung .................................................................................... 4 

1.1 Datengrundlagen ....................................................................................................... 5 

2 Beschreibung der Schutzgebiete ................................................................................ 6 

2.1 FFH - Gebiet DE 2130-391 „Grönauer Heide, Grönauer Moor und Blankensee“ ... 6 

2.1.1 Übersicht über das Schutzgebiet „Grönauer, Heide, Grönauer Moor und 

Blankensee“ .......................................................................................................... 6 

2.1.2 Erhaltungsziele des Schutzgebietes „Grönauer, Heide, Grönauer Moor und 

Blankensee“ .......................................................................................................... 8 

2.1.2.1 Erhaltungsgegenstand ................................................................................ 9 

2.1.2.2 Erhaltungsziele .......................................................................................... 9 

2.1.2.2.1 Übergreifende Ziele ........................................................................... 10 

2.1.2.2.2 Ziele für Lebensraumtypen und Arten von besonderer Bedeutung ... 10 

2.1.2.2.3 Ziele für Lebensraumtypen und Arten von Bedeutung ...................... 14 

2.2 EG-Vogelschutzgebiet DE 2130-491 „Grönauer Heide“ ........................................ 15 

2.2.1 Übersicht über das Vogelschutzgebiet „Grönauer Heide“ ................................. 15 

2.2.2 Erhaltungsziele des Vogelschutzgebietes „Grönauer Heide“ ............................ 16 

2.2.2.1 Erhaltungsgegenstand .............................................................................. 16 

2.2.2.2 Erhaltungsziele ........................................................................................ 17 

2.2.2.2.1 Übergreifende Ziele ........................................................................... 17 

2.2.2.2.2 Ziele für Vogelarten ........................................................................... 17 

2.3 Managementplan für die NATURA 2000 Gebiete „Grönauer Heide, Grönauer 

Moor und Blankensee“ und „Grönauer Moor“ ....................................................... 19 

2.4 Funktionale Beziehungen zu anderen Natura 2000 – Gebieten .............................. 20 

3 Beschreibung des betroffenen Bereichs der Schutzgebiete ..................................... 21 

3.1 Abgrenzung des Untersuchungsraumes .................................................................. 21 

3.2 Beschreibung des detailliert betrachteten Bereichs ................................................. 21 

3.2.1 Prioritäre Lebensraumtypen nach FFH-Richtlinie ............................................. 22 

3.2.2 Lebensraumtypen des Anhang I der FFH-Richtlinie .......................................... 24 

3.2.3 Arten des Anh. II der FFH-Richtlinie ................................................................ 29 

3.2.4 Vogelarten .......................................................................................................... 34 

3.2.4.1 Brutvögel ................................................................................................. 34 

3.2.4.2 Gastvögel ................................................................................................. 36 

4 Beschreibung des Vorhabens ................................................................................... 37 

4.1 Kompensationsmaßnahmen .................................................................................... 40 

Dipl.-Biol. Karsten Lutz, Bebelallee 55d, 22297 Hamburg, Tel.: 040/540 76 11

Dipl.-Biol. Karsten Lutz – FFH – Verträglichkeitsprüfung B-Plan „Gewerbepark am Flughafen“ 

4.2 Wirkfaktoren ........................................................................................................... 40 

4.2.1 Beschreibung der Wirkfaktoren ......................................................................... 40 

4.2.1.1 Baubedingte Wirkfaktoren....................................................................... 40 

4.2.1.2 Anlagebedingte Wirkfaktoren ................................................................. 42 

4.2.1.3 Betriebsbedingte Wirkfaktoren ................................................................ 42 

4.2.1.3.1 Schadstoffimmission .......................................................................... 43 

4.2.1.3.2 Lärmimmissionen .............................................................................. 43 

4.2.1.3.3 Lichtimmissionen ............................................................................... 43 

4.2.1.3.4 Scheuchwirkung ................................................................................. 44 

4.2.1.3.5 Gewässerbelastung ............................................................................. 44 

4.3 Wirkungen auf Vegetation und Lebensraumtypen .................................................. 44 

4.3.1 Wirkungen auf terrestrische FFH-Lebensraumtypen (Trockenrasen, Heiden) ( 44 

4.3.2 Wirkungen auf den Blankensee (LRT 3130) ..................................................... 46 

4.4 Wirkungen auf Arten des Anhang II der FFH- Richtlinie ....................................... 46 

4.5 Wirkungen auf Vögel .............................................................................................. 46 

5 Beurteilung der vorhabensbedingten Beeinträchtigungen ....................................... 47 

5.1 Beschreibung der Bewertungsmethode ................................................................... 47 

5.1.1 Methode der Konfliktbeschreibung .................................................................... 47 

5.1.2 Abschätzungsmethode der Erheblichkeit der Beeinträchtigungen ..................... 49 

5.1.3 Beeinträchtigungen von Lebensräumen und Erhaltungsziel-Arten der FFH- 

Richtlinie ............................................................................................................ 50 

5.1.4 Beeinträchtigungen von Erhaltungsziel-Vogelarten des Vogelschutzgebietes .. 50 

5.1.5 Beeinträchtigung der ausformulierten Erhaltungsziele des FFH- Gebietes ....... 50 

5.1.6 Beeinträchtigung der ausformulierten Erhaltungsziele des Vogelschutzgebietes 

51 

5.2 Weitere Pläne und Projekte mit Auswirkungen auf die Schutzgebiete ................... 52 

5.3 Gesamtübersicht über Beeinträchtigungen, Beurteilung der Erheblichkeit ............ 52 

6 Zusammenfassung ................................................................................................... 53 

7 Verzeichnisse ........................................................................................................... 54 

7.1 Literatur, Quellen .................................................................................................... 54 

7.2 Abbildungen ............................................................................................................ 57 

7.3 Tabellen ................................................................................................................... 57 

Dipl.-Biol. Karsten Lutz, Bebelallee 55d, 22297 Hamburg, Tel.: 040/540 76 11

Dipl.-Biol. Karsten Lutz – FFH – Verträglichkeitsprüfung B-Plan „Gewerbepark am Flughafen 

1 Anlass und Aufgabenstellung 

Kap. 1 Anlass und Aufgabenstellung 

Die Hansestadt Lübeck plant mit der Aufstellung des Bebauungsplans Nr. 10.03.00 "Gewerbepark 

Flughafen" u. a. die Festsetzung von zwei Gewerbegebieten. Die Fläche des geplanten 

B-Plans liegt östlich der B 207n, südlich des Geländes des Flughafens Lübeck und 

nördlich einer im Flächennutzungsplan der Hansestadt Lübeck ausgewiesenen Sonderbaufläche 

Ausbildungszentrum. Sie liegt auf dem Gelände der ehemaligen Hanseatenkaserne. 

Abbildung 1: Lage des geplanten Bebauungsplans (grün) und der NATURA 2000 

Gebiete (blau FFH-Gebiet, rot Vogelschutzgebiet) 

Durch die vorgesehene Nutzung im B-Plan (Gewerbe) kommt es zu einer Abweichung der 

im Flächennutzungsplan vorgesehenen Nutzung (Sonderbaufläche Bund bzw. Wald), so 

dass auch der Flächennutzungsplan im Rahmen des B-Plan Verfahrens geändert werden 

soll. 

Das Plangebiet liegt in unmittelbarer Nähe zu den NATURA 2000 Gebieten DE 2130-491 

„Grönauer Heide“ (Vogelschutzgebiet) und DE 2130-391 „Grönauer Heide, Grönauer 

Moor und Blankensee“ (FFH-Gebiet). 

Dipl.-Biol. Karsten Lutz, Bebelallee 55d , 22297 Hamburg, Tel.: 040 / 540 76 11 4


Kap. 1 Anlass und Aufgabenstellung 

Für Vorhaben, Pläne oder Projekte, die FFH- Gebiete und/ oder EG-Vogelschutzgebiete 

beeinträchtigen könnten, ist eine Verträglichkeitsprüfung nach Art. 6 (3) FFH-Richtlinie, § 

34 BNatSchG bzw. § 30 LNatSchG durchzuführen. Zu untersuchen ist, ob das geplante 

Vorhaben einzeln oder im Zusammenwirken mit anderen Plänen und Projekten zu erheblichen 

Beeinträchtigungen der Europäischen Schutzgebiete in ihren für die Erhaltungsziele 

maßgeblichen Bestandteilen führen kann. 

1.1 Datengrundlagen 

Die NATURA 2000 – Gebiete und angrenzende Bereiche, zu denen der Bereich des geplanten 

Gewerbeparks gehört, wurden im Rahmen des Planfeststellungsverfahrens zur Erweiterung 

des Flughafens intensiv untersucht. Diese Daten stehen auch hier zur Verfügung. 

Tabelle 1: Datengrundlage zur Prüfung der Verträglichkeit nach FFH-Richtlinie 

Standard-Datenbogen für das Gebiet DE 2130-391 letzte Aktualisierung vom 17.03.2009 

http://141.91.150.40/public/gsb/natura/daten/detail.php?&smodus=short&g_nr=2130-391 

Standard-Datenbogen für das Gebiet DE 2130-491 letzte Aktualisierung vom 12.03.2009 

http://141.91.150.40/public/gsb/natura/daten/detail.php?&smodus=short&g_nr=2130-491 

Erhaltungsziele für das als Gebiet von gemeinschaftlicher Bedeutung benannte Gebiet DE- 

2130-391 „Grönauer Heide, Grönauer Moor und Blankensee“ 

http://141.91.150.40/public/gsb/natura/pdf/erhaltungsziele/DE-2130-391.pdf 

Erhaltungsziele für das als Gebiet von gemeinschaftlicher Bedeutung benannte Gebiet DE- 

2130-491 „Grönauer Heide“ 

http://141.91.150.40/public/gsb/natura/pdf/erhaltungsziele/DE-2130-491.pdf 

Landesamt für Natur und Umwelt: Managementplan für das EG-Vogelschutzgebiet DE 2130- 

491 „Grönauer Heide“ und das FFH-Gebiet DE 2130- 391 „ Grönauer Heide, Grönauer Moor 

und Blankensee“. Stand: März 2008 

LEGUAN GMBH, 2001: Biologische Untersuchungen zum Airport Business Park Blankensee. - 

Gutachten im Auftrag von TGP, Lübeck. 

LEGUAN GMBH, 2009: Gewerbepark am Flughafen Lübeck, Biologisches Gutachten im Auftrag 

von KWL GmbH, Lübeck 

Akustik-Labor Berlin 2009: Bebauungsplan Nr. 10.03.00 "Gewerbepark Flughafen" der Hansestadt 

Lübeck, Prognose der Geräuschimmissionen – Geräuschkontingentierung, Gutachten 

im Auftrag von KWL GmbH, Lübeck 

Kieler Institut für Landschaftsökologie 2007: FFH - Verträglichkeitsstudie für das Natura 

2000-Gebiet DE 2130-391 „Grönauer Heide, Grönauer Moor und Blankensee“, Gutachten im 

Auftrag der Flughafen Lübeck GmbH, Lübeck 

LEGUAN GMBH (2004): UVS Flughafenerweiterung Lübeck-Blankensee – Biologische Unter- 



suchungen - Gutachten im Auftrag der Flughafen Lübeck GmbH. 

Kap. 2 Beschreibung der Schutzgebiete 

LEGUAN GMBH (2006a): Ausbau Flughafen Lübeck - Biologische Erfassungen - Unterlage E 

– 4. Gutachten im Auftrag der Flughafen Lübeck GmbH. 

LEGUAN GMBH (2006b): Planfeststellungsverfahren Flughafen Lübeck Blankensee – Biologische 

Untersuchungen - Amphibienwanderung südlich Flughafen. Gutachten im Auftrag der 

Flughafen Lübeck GmbH. 

2 Beschreibung der Schutzgebiete 

Die beiden NATURA 2000 Gebiete DE 2130-391 „Grönauer Heide, Grönauer Moor und 

Blankensee“ (FFH-Gebiet) und DE 2130-491 „Grönauer Heide“ (EG-Vogelschutzgebiet) 

liegen im Süden der Hansestadt Lübeck und werden der kontinentalen biogeografischen 

Region von NATURA 2000 zugeordnet. Die Gebiete liegen am Übergang zwischen den 

naturräumlichen Einheiten Ostholsteinisches Hügel- und Seenland und Westmecklenburgisches 

Seen-Hügelland. 

Das EG-Vogelschutzgebiet ist vollständig Bestandteil des FFH-Gebietes. Das gesamte EG- 

Vogelschutzgebiet und FFH-Gebiet einschließlich des Groß Grönauer Moores, des Blankensees 

und der Niederung des Blankenseebaches ist seit 2006 als Naturschutzgebiet ausgewiesen. 

Die vom LLUR erstellten Managementpläne beziehen sich auf beide Gebiete. 

2.1 FFH - Gebiet DE 2130-391 „Grönauer Heide, Grönauer Moor und Blankensee“ 

Das FFH – Gebiet „Grönauer Heide, Grönauer Moor und Blankensee“ ist 345 ha groß. 

2.1.1 Übersicht über das Schutzgebiet „Grönauer, Heide, Grönauer Moor und 

Blankensee“ 

Das FFH-Gebiet „Grönauer, Heide, Grönauer Moor und Blankensee“ setzt sich aus mehreren 

landschaftlichen Einheiten zusammen. 

Der Norden des Gebiets (Grönauer Heide sowie die südliche Umrahmung des Flughafengeländes) 

wird von Trockenlebensräumen dominiert. Hier herrschen Heiden, Magerrasen 

und junge Wälder vor. Feuchte Standorte (feuchte Senken, Kleingewässer, Moorreste) 

spielen flächenmäßig eine untergeordnete Rolle. Sie kommen schwerpunktmäßig im 

Nordwesten des Gebiets vor. 

Teile der Grönauer Heide werden von der Bundespolizei als Übungsgelände genutzt. Die 

seit mehreren Jahren abnehmende Nutzungsintensität hat eine weitflächige Verbuschung 

ausgelöst. Mittlerweile wird über die Hälfte des Gebiets von geschlossenen Gehölzbestän- 




den überwiegend jungen Alters eingenommen, die zum Großteil von der Forstverwaltung 

gepflanzt wurden. 

Südlich der Straße Blankensee – Groß Grönau herrschen dagegen Feuchtlebensräume vor, 

die sich in einer Südwest – Nordost ausgerichteten Rinne entwickelt haben. Südlich der 

Ortschaft Blankensee befindet sich eine Niederung mit Bruchwäldern und eingelagerten 

Teichen, die bis zum westlichen Ufer des Blankensees reicht. 

Abbildung 2: FFH-Gebiet „Grönauer Heide, Grönauer Moor und Blankensee“, 

Grenze des FFH - Gebiets = gelbe Linie; Grenze des Bebauungsplans = rote Linie 

(verändert nach KIELER INSTITUT FÜR LANDSCHAFTSÖKOLOGIE, 2007) 

Der flache und eutrophe Blankensee entwässert über den Blankenseebach und die Grönau 

nach Nordosten in die Wakenitz. Der Blankenseebach fließt durch feuchte Grünländer und 

Bruchwälder. Er ist begradigt und verläuft stellenweise 1,5 m unter Flur. Sein Ausbau hat 

zur Entwässerung des Grönauer Moors geführt. Im Moor sind wenige Wasser führende 




Torfstiche erhalten. Die umliegenden Flächen sind mit Weidengebüschen, Nährstoff liebenden 

Großseggenriedern und Hochstaudenfluren bewachsen. Das Südufer des Bachs ist 

mit einem Erlenbruchwald bewachsen. 

Die Nutzung als Standortübungsplatz bewahrte das Gebiet vor der Intensivierung der 

landwirtschaftlichen Nutzung, die ansonsten in der Nachkriegszeit stattfand. Die Übungen 

mit Panzern trugen dazu bei, wiederholt offene Bodenanrisse zu schaffen und die aufkommenden 

Gehölze kurz zu halten. Die schweren Geräte verdichteten den Oberboden und 

gruben flache Kuhlen, in denen sich Regenwasser sammelte und Kleingewässer entstehen 

ließ. 

Mit der Aufgabe der militärischen Nutzung setzte insbesondere auf den feuchteren Böden 

im Nordwesten des Gebiets eine flächenhafte Verbuschung ein. In der Grönauer Heide stehen 

nur an wenigen Stellen nährstoffarme Flugsande an. Ohne Nutzung bzw. Pflege würde 

sich das Gebiet unter den heutigen Voraussetzungen wieder bewalden. Auf mehreren Teilflächen 

werden deshalb Naturschutzmaßnahmen zur Schaffung von offenen Bodenflächen 

und zur Pflege der Heiden durchgeführt. 

Lebensraumtypen des Anhangs I der FFH-RL nehmen weniger als einen Drittel der gesamten 

Gebietsfläche ein (LANU 2007). Dennoch zeichnen sich Fauna und Flora durch eine 

für die Region sehr hohe Artenvielfalt aus. Aufgrund des vergleichsweise kontinentalen 

Klimas des Lübecker Beckens kommen hier Pflanzen- und Tierarten vor, die in Schleswig- 

Holstein selten und erst in den südöstlich angrenzenden Bundesländern verbreitet sind. Die 

Artenvielfalt ist in erster Linie den großen, zusammenhängenden, mageren Wiesenstandorten 

zu verdanken, die zwar selbst keinem Lebensraumtyp des Anhangs I angehören, sich 

aber hinsichtlich ihres Artenspektrums mit den FFH - Lebensraumtypen weitgehend überschneiden. 

Diese Wiesen bilden eine Matrix, in denen die kleinflächigen FFH - relevanten 

Magerrasen und Heiden eingebettet sind. Sie sorgen dafür, dass eine Lebensgemeinschaft 

ausgebildet ist, die von den FFH - Lebensraumflächen allein nicht getragen werden könnte. 

Dieses gilt sowohl für die Reptilienarten Zauneidechse und Kreuzotter als auch für Heuschrecken 

und Tagfalter. Detaillierte Informationen über die frühere Fauna und Flora des 

Gebiets finden sich in BEHRENDS ET AL. (2001). Für Tagfalter liegt eine aktuelle Zusammenschau 

durch KOLLIGS (2006) vor. Der aktuelle Bestand wird in LEGUAN GMBH (2006) 

aufgelistet. 

2.1.2 Erhaltungsziele des Schutzgebietes „Grönauer, Heide, Grönauer Moor und 

Blankensee“ 

Die Erhaltungsziele für das Schutzgebiet sind im Internet unter www.natura2000-sh.de 

veröffentlicht (EHZ 2007). Für das Gebiet werden Erhaltungsgegenstände „von Bedeutung“ 

und „von besonderer Bedeutung“ unterschieden. Diese Differenzierung ist für die 

Festlegung von Entwicklungsprioritäten im Rahmen des Gebietsmanagements von Rele- 




vanz. Für die FFH - Verträglichkeitsprüfung sind alle Erhaltungsziele als gleichbedeutend 

zu behandeln. Die Erhaltungsziele werden im Folgenden wiedergegeben. 

2.1.2.1 Erhaltungsgegenstand 

Das Gebiet ist für die Erhaltung oder ggf. Wiederherstellung folgender Lebensraumtypen 

des Anhang I und Arten des Anhangs II der FFH-Richtlinie 

a. von besonderer Bedeutung: (*prioritärer Lebensraumtyp) 

2310 Trockene Sandheiden mit Calluna und Genista 

2330 Dünen mit offenen Grasflächen mit Corynephorus und Agrostis 

3130 Oligo- bis mesotrophe stehende Gewässer mit Vegetation der Littorelletea uniflorae 

und/ oder der Isoëto-Nanojuncetea 

3140 Oligo- bis mesotrophe kalkhaltige Stillgewässer mit benthischer Vegetation aus 

Armleuchteralgen 

4010 Feuchte Heiden des nordatlantischen Raums mit Erica tetralix 

4030 Trockene Europäische Heiden 

6230* Artenreiche montane Borstgrasrasen (und submontan auf dem europäischen Festland) 

auf Silikatböden 

6430 Feuchte Hochstaudenfluren der planaren und montanen bis alpinen Stufe 

7140 Übergangs- und Schwingrasenmoore 

9190 Alte bodensaure Eichenwälder auf Sandebenen mit Quercus robur 

91D0* Moorwälder 

1166 Kammmolch 

b. von Bedeutung 

6410 Pfeifengraswiesen auf kalkreichem Boden und Lehmboden 

2.1.2.2 Erhaltungsziele 

Für jedes Gebiet wird zwischen übergreifenden Zielen und Zielen unterschieden, die für 

bestimmte Arten bzw. Artengruppen definiert werden. Im Abschnitt über die übergreifenden 

Ziele wird eine knappe Darstellung der Bedeutung des Gebiets gegeben. Allgemeine 

Voraussetzungen zur Wahrung der Gebietsqualität für die Erhaltungsgegenstände werden 

benannt. 



2.1.2.2.1 Übergreifende Ziele 


Das ausgewählte Gebiet ist als eines der artenreichsten Gebiete Schleswig-Holsteins mit 

reicher Wirbellosenfauna und Flora. Es ist als besonders komplexer, kleinräumig strukturierter 

Landschaftsausschnitt durchweg auf natürliche Nährstoffarmut eingestellter Lebensräume 

mit zum z.T. langer Habitatkontinuität und herausragender biozönotischer Ausstattung 

zu erhalten. 

Die Erhaltung oder ggf. Wiederherstellung einer naturnahen Trophie, eines intakten naturraumtypischen 

Wasserhaushalts und –chemismus sowie die extensive Nutzung oder Pflege 

bestimmter Lebensraumtypen ist im ganzen Gebiet erforderlich. 

Bei Zielkonflikten hat die für die langfristige Sicherung der Artenvielfalt wichtige Erhaltung 

offener Bereiche in der Regel den Vorrang. 

Für den Lebensraumtyp 6230* soll ein günstiger Erhaltungszustand in Einklang mit den 

Anforderungen von Wirtschaft, Gesellschaft und Kultur sowie den regionalen und örtlichen 

Besonderheiten wiederhergestellt werden. 

2.1.2.2.2 Ziele für Lebensraumtypen und Arten von besonderer Bedeutung 

Erhaltung oder ggf. Wiederherstellung eines günstigen Erhaltungszustandes der im Erhaltungsgegenstand 

genannten Lebensraumtypen und Arten. Hierzu sind insbesondere folgende 

Aspekte zu berücksichtigen: 

2310 Trockene Sandheiden mit Calluna und Genista 

2330 Dünen mit offenen Grasflächen mit Corynephorus und Agrostis (Dünen im 

Binnenland) 

4010 Feuchte Heiden des nordatlantischen Raums mit Erica tetralix 

4030 Trockene Europäische Heiden 

Erhaltung 

• strukturreicher, offener trockener Sandheiden und Silber- und Straußgrasfluren auf 

Binnendünen und dazwischen liegenden ebenen Bereichen, der Zwergstrauchheiden 

mit Glockenheide (Erica tetralix) auf feuchten, nährstoffarmen und sauren Standorten, 

der Zwergstrauchheiden mit Dominanz der Besenheide (Calluna vulgaris) und ihrer 

charakteristischen Sukzessionsstadien, 

• der Mosaikkomplexe mit anderen charakteristischen Lebensräumen, der Kontaktgesellschaften 

und der eingestreuten Sonderstrukturen wie z.B. Dünen, Offensandstellen, 

Sandmagerrasen, Sandfluren, Feuchtheiden, Flechten- und Moosrasen, Schlenken, 

Vermoorungen, Gewässer, Sümpfen, Trockenheiden, Gebüschen, lichten Heidewälder 

und Wäldern, 

• der jeweils ggf. bestandserhaltenden Pflege bzw. Nutzung, 




• der lebensraumtypischen Strukturen, Funktionen sowie bei LRT 2310 und 2330 der 

natürlichen Dünenbildungsprozesse, 

• der nährstoffarmen Verhältnisse und der charakteristischen pH-Werte, 

• der weitgehend ungestörten hydrologischen Verhältnisse, für LRT 4010 mit hohem 

Grundwasserspiegel, 

• der mechanisch unbelasteten Bodenoberflächen und –strukturen (Ausnahme: Maßnahmen 

im Rahmen der bestandserhaltenden Pflege bzw. Nutzungen). 

3130 Oligo- bis mesotrophe stehende Gewässer mit Vegetation der Littorelletea uniflorae 

und/ oder der Isoëto-Nanojuncetea 

Erhaltung 

• der biotopprägenden Basen- und Nährstoffverhältnisse des Blankensees und seines 

Wassereinzugsgebietes, 

• der gewässertypischen, natürlichen jahreszeitlichen Wasserspiegelschwankungen, 

• der natürlichen, naturnahen, störungsarmen oder weitgehend ungenutzten Ufer- und 

Gewässerbereiche, 

• amphibischer oder sonst wichtiger Kontaktlebensräume wie z.B. Röhrichte, Seggenrieder, 

Moor- und Feuchtwälder, Birken-Eichenwälder, artenreiches Feuchtgrünland, 

Sandmagerrasen und der funktionalen Zusammenhänge, 

• der den Lebensraumtyp prägenden hydrologischen Bedingungen in der Umgebung der 

Gewässer, insbesondere der Zuläufe, 

• der Zwergbinsenfluren (Eleocharis acicularis, Isolepis setacea). 

3140 Oligo- bis mesotrophe kalkhaltige Stillgewässer mit benthischer Vegetation 

aus Armleuchteralgen 

Erhaltung 

• nährstoffarmer, kalkhaltiger Gewässer mit meist arten- und strukturreich ausgebildeter 

Submersvegetation, u. a. mit Armleuchteralgen, 

• der biotopprägenden nährstoffarmen Verhältnisse im Gewässer und in dessen Wassereinzugsgebiet, 

• der naturnahen oder weitgehend ungenutzten Ufer-, Gewässerbereiche und ausgebildeten 

Vegetationszonierungen, 

• meso- bis oligotraphenter Pflanzen und Unterwasservegetation, 

• der den LRT prägenden hydrologischen Bedingungen in der Umgebung der Gewässer, 

• möglichst hoher Lichtdurchlässigkeit (bzw. Sichttiefen) im Gewässer. 




6230* Artenreiche montane Borstgrasrasen (und submontan auf dem europäischen 

Festland) auf Silikatböden 

Erhaltung oder ggf. Wiederherstellung 

• der weitgehend gehölzfreien, nährstoffarmen Borstgrasrasen der unterschiedlichen 

Ausprägungen auf trockenen und feuchten Standorten, 

• der lebensraumtypischen Strukturen und Funktionen, v. a. der pedologischen, hydrologischen 

und oligotrophen Verhältnisse, der charakteristischen pH-Werte, 

• bestandserhaltender Pflege bzw. Nutzungsformen, 

• von Mosaikkomplexen mit anderen charakteristischen Lebensräumen, der Kontaktgesellschaften 

und der eingestreuten Sonderstandorte wie z.B. Quellen, Vermoorungen, 

Versumpfungen. 

6430 Feuchte Hochstaudenfluren 

Erhaltung 

• der Vorkommen feuchter Hochstaudensäume v. a. am Blankenseebach, an beschatteten 

und unbeschatteten Waldgrenzen, 

• der bestandserhaltenden Pflege bzw. Nutzung an Offenstandorten, 

• der lebensraumtypischen Strukturen und Funktionen, 

• der hydrologischen und trophischen Verhältnisse. 

7140 Übergangs- und Schwingrasenmoore 

Erhaltung 

• der natürlichen hydrologischen, hydrochemischen und hydrophysikalischen Bedingungen, 

• standorttypischer Kontaktlebensräume (z.B. Gewässer und ihre Ufer, Niedermoorbereiche, 

Moorwälder und -gebüsche) und charakteristischer Wechselbeziehungen, 


• der nährstoffarmen Bedingungen, 

• Erhaltung der Bedingungen und Voraussetzungen, die für das Wachstum torfbildender 

Moose und höherer Pflanzen erforderlich sind, 

• der weitgehend unbeeinträchtigten Bereiche. 

9190 Alte bodensaure Eichenwälder auf Sandebenen mit Quercus robur 

Erhaltung 




• naturnaher Eichen- und Birken-Eichenwälder sowie entsprechender Baumgruppen in 

unterschiedlichen Altersphasen und Entwicklungsstufen und ihrer standorttypischen 

Variationsbreite im Gebiet, einschließlich Pionierstadien, 

• natürlicher und standortheimischer Baum- und Strauchartenzusammensetzung, 

• eines hinreichenden, altersgemäßen Anteils von Alt- und Totholz, 

• der bekannten Höhlenbäume, 

• der Sonderstandorte (z.B. Dünen, thermophile Waldsäume, Feuchtsenken) sowie der 

für den Lebensraumtyp charakteristischen Habitatstrukturen und –funktionen, 

• weitgehend ungestörter Kontaktlebensräume und eingestreuter Flächen wie z.B. Kleingewässer 

sowie Flächen z.B. mit Vegetation der Heiden und Trockenrasen, 

• der weitgehend natürlichen Bodenstruktur. 

91D0* Moorwälder 

Erhaltung 

• naturnaher Birken- und Birken-Erlenmoorwälder in unterschiedlichen Altersphasen und 

Entwicklungsstufen und ihrer standorttypischen Variationsbreite im Gebiet, 

• natürlicher standortheimischer Baum- und Strauchartenzusammensetzung, 

• eines hinreichenden, altersgemäßen Anteils von Alt- und Totholz, 


• des weitgehend ungestörten Wasserhaushaltes mit hohem Grundwasserspiegel und 

Nährstoffarmut, 

• der natürlichen Bodenstruktur und der charakteristischen Bodenvegetation mit einem 

hohen Anteil von Torfmoosen, 

• oligotropher Nährstoffverhältnisse, 

• standorttypischer Kontaktbiotope, u. a. Birken-Eichenwälder, mesophile Wälder, 

Feuchtgrünland, Seggenrieder, Hochstaudenfluren. 

1166 Kammmolch (Triturus cristatus) 

Erhaltung 

• von fischfreien, ausreichend besonnten und über 0,5 m tiefen Stillgewässern mit strukturreichen 

Uferzonen in Wald und Offenlandbereichen, 

• Sicherung einer hohen Wasserqualität der Reproduktionsgewässer, 

• von geeigneten Winterquartieren im Umfeld der Reproduktionsgewässer, insbesondere 

natürliche Bodenstrukturen, strukturreiche Gehölzlebensräume, 

• geeigneter Sommerlebensräume (natürliche Bodenstrukturen, Brachflächen, Gehölze u. 

ä.), 



• von durchgängigen Wanderkorridoren zwischen den Teillebensräumen, 


• geeigneter Sommerlebensräume wie extensiv genutztem Grünland, Brachflächen, Gehölzen 

u. ä., 

• bestehender Populationen. 

2.1.2.2.3 Ziele für Lebensraumtypen und Arten von Bedeutung 

Erhaltung eines günstigen Erhaltungszustandes der unter 2.1.2.1b genannten Lebensraumtypen 

und Arten. Hierzu sind insbesondere folgende Aspekte zu berücksichtigen: 

6410 Pfeifengraswiesen auf kalkreichem Boden, torfigen und tonig-schluffigen Böden 

(Molinion caeruleae) 

Erhaltung 

• regelmäßig gepflegter/ genutzter Pfeifengraswiesen typischer Standorte, 


• der pedologischen und hydrologischen Verhältnisse (insbesondere Wasserstand), der 

standorttypischen und charakteristischen pH-Werte (hoher oder niedriger Basengehalt), 

• bestandserhaltender Pflege bzw. Nutzungsformen, 

• der oligotrophen Verhältnisse, 

• von Mosaikkomplexen mit anderen charakteristischen Lebensräumen (z.B. Niedermoore), 

der Kontaktgesellschaften (z.B. Gewässerufer) und der eingestreuten Sonderstandorte 

wie z.B. Vermoorungen, Versumpfungen. 



2.2 EG-Vogelschutzgebiet DE 2130-491 „Grönauer Heide“ 


Das EG-Vogelschutzgebiet hat den Namen „Grönauer Heide“ und trägt die Nummer DE 

2130-491. 

Abbildung 3: Lage des EG-Vogelschutzgebietes „Grönauer Heide“ (schraffiert) 

2.2.1 Übersicht über das Vogelschutzgebiet „Grönauer Heide“ 

Das Vogelschutzgebiet hat eine Größe von 195 ha, es liegt vollständig im FFH – Gebiet 

2130-391 „Grönauer Heide, Grönauer Moor und Blankensee“ (vgl. Kap. 2.1). Das Gebiet 

wurde 2006 als Naturschutzgebiet ausgewiesen. 

Das Vogelschutzgebiet beinhaltet die Grönauer Heide, einen besonders komplexen, strukturreichen 

Landschaftsausschnitt (vgl. Luftbild Seite 7). Dieser zeichnet sich durch überwiegend 

nährstoffarme, trockene Lebensräume aus. Neben vegetationsfreien Flächen, Mager- 

und Trockenrasen, Heiden unterschiedlicher Ausprägungen sowie kleinen Moorkomplexen 

und Stillgewässern kommen auch Gebüsche und kleine Laubwälder vor. 




Die Trockenlebensräume sind Brutgebiet typischer Vogelarten der Heidegebiete und der 

halboffenen Landschaften wie Brachpieper und Heidelerche. In deckungsreicher, aber nicht 

zu dichter Vegetation brüten Wachtel, Feldlerche und Wachtelkönig. 

Neuntöter und Sperbergrasmücke kommen als Brutvögel im Bereich von Gebüschen und 

Einzelgehölzen vor. Größere, geschlossene Gehölzbestände bieten einen geeigneten Brutplatz 

für Waldvogelarten wie Wespenbussard und Mittelspecht. 

Die Grönauer Heide ist insgesamt für die Vogelwelt der Heidegebiete und der halboffenen 

Landschaften, und hier insbesondere die Sperbergrasmücke, besonders schutzwürdig. 

2.2.2 Erhaltungsziele des Vogelschutzgebietes „Grönauer Heide“ 

Die Erhaltungsziele für das Schutzgebiet sind im Internet unter www.natura2000-sh.de 

veröffentlicht (EHZ 2007). Sie werden im Folgenden wiedergegeben. 

2.2.2.1 Erhaltungsgegenstand 

Das Gebiet ist für die Erhaltung oder ggf. Wiederherstellung folgender Vogelarten und ihrer 

Lebensräume 

a) von besonderer Bedeutung: (fett: Arten des Anhang I der Vogelschutzrichtlinie; 

B: Brutvogel; R: Rastvogel) 

• Brachpieper (Anthus campestris) (B) 

• Ziegenmelker (Caprimulgus europaeus) (R) 

• Neuntöter (Lanius collurio) (B) 

• Heidelerche (Lullula arborea) (B) 

• Sperbergrasmücke (Sylvia nisoria) (B) 

• Grauammer (Miliaria calandra) (B) 

b) von Bedeutung (fett: Arten des Anhang I der Vogelschutzrichtlinie; B: Brutvogel) 

• Schilfrohrsänger (Acrocephalus schoenobaenus) (B) 

• Feldlerche (Alauda arvensis) (B) 

• Wachtel (Coturnix coturnix) (B) 

• Wachtelkönig (Crex crex) (B) 

• Mittelspecht (Dendrocopos medius) (B) 

• Wespenbussard (Pernis apivorus) (B) 



2.2.2.2 Erhaltungsziele 

2.2.2.2.1 Übergreifende Ziele 


Das Gebiet ist als besonders komplexer, Strukturreicher Landschaftsausschnitt überwiegend 

nährstoffarmer Lebensräume mit z.T. langer Habitatkontinuität zu erhalten. 

Die Erhaltung eines offenen bis halboffenen Charakters mit kleineren, auch geschlossenen, 

Gehölzbeständen als Lebensraum der Waldvogelarten wie Wespenbussard und Mittelspecht 

steht im Vordergrund. Eine Ausweitung des Waldanteils soll nicht erfolgen. 

Nutzungsformen, die eine Offenhaltung der Flächen unter Berücksichtigung naturschutzfachlicher 

Ziele sicherstellten, sind möglichst zu erhalten. 

Für den Brachpieper, der hier einen seiner letzen Brutplätze in Schleswig-Holstein hat, und 

seinen Lebensraum soll ein günstiger Erhaltungszustand in Einklang mit den Anforderungen 

von Wirtschaft, Gesellschaft und Kultur sowie den regionalen und örtlichen Besonderheiten 

wiederhergestellt werden. 

2.2.2.2.2 Ziele für Vogelarten 

Erhaltung oder ggf. Wiederherstellung eines günstigen Erhaltungszustandes der unter 

2.2.2.1 genannten Vogelarten und ihrer Lebensräume. Hierzu sind insbesondere folgende 

Aspekte zu berücksichtigen: 

Arten der Heiden und Offenbodenbereiche wie Brachpieper, z.T. auch Feldlerche, 

Wachtel und Grauammer 

Erhaltung oder ggf. Wiederherstellung (Brachpieper) 

• von großflächigen, offenen und relativ nährstoffarmen sowie störungsarmen Trockenstandorten 

(z.B. Sandmagerrasen, Heiden, Brach- und Ruderalflächen) als 

wichtigste Bruthabitate für den Brachpieper, 

• vegetationsfreier und –armer Teilbereiche mit einzelnen Grashorsten, Zwergsträuchern 

und Bäumen als wesentliche Habitatstrukturen für Nahrungssuche, Nestanlage 

und Reviermarkierung als Singwarten für den Brachpieper. 

Arten der aufgelockerten Wald- und Waldrandbereiche wie Heidelerche, Wespenbussard 

und Ziegenmelker 

Erhaltung 

• von locker bestandenen, trocken-warmen Laub- und Nadelwaldbeständen auf sandigen 

Böden und bewaldeten Binnendünen, 

• von alten, lichten Waldbeständen mit Lichtungen, Waldwiesen für den Wespenbussard, 




• der traditionell genutzten Horstbäume und der Strukturen im direkten Umfeld sowie 

geeigneter Horstbäume, insbesondere alter, starkastiger Laub- und Nadelbäume 

für den Wespenbussard, 

• eines möglichst störungsfreien Horstumfeldes für den Wespenbussard zwischen 

dem 1.5. und dem 31.8., 

• von Räumen im Umfeld der Bruthabitate, die weitgehend frei von vertikalen 

Fremdstrukturen wie z.B. Stromleitungen und Windkrafträdern sind, 

• von sonnenexponierten und windgeschützten Freiflächen und strukturreichem Offenland 

(Lichtungen, Schneisen, Kahlschläge, Waldränder, Brachen, Rainen, Säume, 

Heideflächen, Trockenrasen, vegetationsfreie Bodenstellen) mit ausreichendem 

Nahrungsangebot (u. a. nachtaktive Fluginsekten für Ziegenmelker), 

• und Pflege halboffener Saumbiotope im Übergangsbereich von Wald zu Offenland 

z.B. Sand- und Feuchtheiden, Trockenrasen u. a., 

• unbefestigter Sandwege, 

• von Ackerbrachen und Sandböden in der Nachbarschaft von Wald für die Heidelerche. 

Arten der auf ehemaligen landwirtschaftlichen Nutzflächen und Brachen wie Feldlerche, 

Wachtel, Wachtelkönig und Grauammer 

Erhaltung 

• eines Mosaiks aus deckungsreicher, aber nicht zu dichter Vegetation und höheren 

Vegetationsstrukturen wie z.B. zugewachsene Gräben, Großseggen- und Schilfbeständen, 

Hochstaudenfluren, Verlandungsbereichen, 

• naturnaher Strukturelemente wir Gräben und Ruderalflächen, 

• großflächig unverbuschter Bereiche, 

• eines ausreichend hohen Grundwasserstandes, 

• von Verlandungszonen, Kleingewässern, extensiv genutztem Feuchtgrünland, 

• von Einzelbäumen, einzelnen Büschen u. a. Vertikalstrukturen als Singwarten, 

• von Sekundärlebensräumen, 

• der Störungsarmut in den Brutgebieten, insbesondere des Wachtelkönigs zwischen 

dem 15.04-31.08. 

Arten der halboffenen Landschaft und Wald-Offenland-Übergangsbereiche wie 

Sperbergrasmücke und Neuntöter 

Erhaltung 

• eines halboffenen, strukturreichen Landschaftsmosaiks mit natürlichen Waldsäumen, 

Gehölzen und Einzelbüschen, insbesondere reich strukturierten Knicks und 




Dornenbüschen an trocken-warmen Standorten, als wichtige Strukturelemente (Ansitz- 

und Brutmöglichkeiten), 

• einer artenreichen Krautflora in Feldrainen, Staudenfluren und Brachflächen mit 

reichem Nahrungsangebot. 

Arten der Waldbereiche, der Bruch- und Feuchtwaldbereiche wie Mittelspecht 

Erhaltung 

• von Wald- bzw. Gehölzparzellen mit langen Randlinien und dichtem Unterholz mit 

ausreichend hohem Altholzanteil als Brutlebensraum, 

• von Feuchtflächen und Strukturreichtum in der Umgebung. 

2.3 Managementplan für die NATURA 2000 Gebiete „Grönauer Heide, 

Grönauer Moor und Blankensee“ und „Grönauer Moor“ 

Ein Managementplan für das Gebiet „Grönauer Heide, Grönauer Moor und Blankensee“ ist 

im Internet veröffentlicht 1 . Der Plan besteht aus zwei Teilplänen. Im ersten Teil wird der 

Schwerpunkt auf Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen für Erhaltungsziele der trockenen 

Standorte gelegt (Managementplan „Grönauer Heide“). Der zweite Teil befasst sich mit 

den Feuchtgebieten im Süden des Gebiets (Managementplan „Blankensee und Blankenseebachniederung“). 

Das Management der Grönauer Heide verfolgt folgende übergeordnete Ziele: 

• Erhalt und Ausdehnung der überwiegend offenen Bereiche, einschließlich Schaffung 

sandiger offener Bodenbereiche. 

• Erhalt und Förderung strukturreicher halboffener Bereiche mit Einzelgehölzen und Gehölzgruppen, 

vor allem Dornsträuchern. 

• Ersatz starrer Grenzlinien durch aufgelockerte Übergänge zwischen offenen/ halboffenen 

Bereichen und Waldbeständen. 

• Anlage von neuen temporären oder permanenten Kleingewässern als Laichgewässer für 

Amphibien, insbesondere für den Kammmolch, und Besiedlungsmöglichkeit für Characeen 

und seltene gefährdete Wasserkäfer-Arten sowie Optimierung der vorhandenen 

Gewässer. 

• Erhaltung bzw. Wiederherstellung der Störungsarmut für wertgebende Vogelarten. 

1 http://www.schleswig- holstein.de/UmweltLandwirtschaft/DE/NaturschutzForstJagd/05_Natura2000/023_ 

FFH_Gebiete/ein_node.html?g_nr=&g_name=Gr%C3%B6nauer+Heide&lk=&art=&lr=&what=&submit=tru 

e&suchen=Suchen 




Kernstück des Konzeptes ist eine großflächige Beweidung des Gebiets mit Schafen und 

einigen Ziegen. Empfindliche Feuchtgebiete und Wälder des FFH-LRT 9190 „Alte bodensaure 

Eichenwälder auf Sandebenen mit Quercus robur“ werden nicht oder mit Einschränkungen 

in die Beweidung einbezogen. 

Ferner sollen für Kammmolche und seltene Armleuchteralgen geeignete Kleingewässer 

angelegt werden. Die Verbuschung soll durch gezielten Rückschnitt eingedämmt werden. 

Offene, sandige Bodenbereiche sollen freigelegt werden. 

2.4 Funktionale Beziehungen zu anderen Natura 2000 – Gebieten 

Das Schutzgebietssystem NATURA 2000 soll ein kohärentes Netz von Lebensräumen und 

„Trittsteinen“ für Arten gemeinschaftlichen Interesses bilden. Jedes Gebiet spielt dabei eine 

Rolle als „Netzknoten“ und trägt insofern zum Funktionieren des Netzwerkes bei. Vor 

diesem Hintergrund ist zu prüfen, ob Beeinträchtigungen der Schutzgebiete DE 2130-391 

„Grönauer Heide, Grönauer Moor und Blankensee“ und DE 2130-491 „Grönauer Heide“ 

eine Lücke im Netz NATURA 2000 aufreißen und dadurch indirekte Beeinträchtigungen 

von anderen Schutzgebieten auslösen können. 

Eine direkte Vernetzung besteht bei Arten, deren Individuen Aktionsräume benötigen, die 

über die Grenzen des Gebietes hinaus reichen. Dieses trifft im konkreten Fall für den 

Fischotter zu, der als Erhaltungsziel benachbarter FFH-Gebiete mit aquatischen Anteilen 

eingestuft wurde. Als nächste potenziell betroffene Gebiete sind die folgenden Gebiete zu 

benennen: 

• DE 2130-302 „Herrnburger Binnendüne und Duvennester Moor“ 

• DE 2230-391 „Wälder und Seeufer östlich des Ratzeburger Sees“ 

Diese Gebiete vermitteln zu weiteren Gebieten des Netzes Natura 2000. 

Bei weniger mobilen Tier- und Pflanzenarten kommt es in erster Linie darauf an, dass in 

jedem Gebiet geeignete Lebensbedingungen aufrechterhalten bleiben. Zu- bzw. Abwanderungen 

wirken der genetischen Verarmung entgegen und fördern die Regenerationsfähigkeit 

nach Bestandseinbrüchen. Ein sporadischer Samen- bzw. Individuenaustausch kommt 

für charakteristische Arten der Heiden und Magerrasen in Frage. Im Umfeld der Grönauer 

Heide sind in folgenden FFH-Gebieten Lebensräumen derselben Typen ausgebildet: 

• DE 2130-322 „Herrnburger Dünen“ 

• DE 2130-302 „Herrnburger Binnendüne und Duvennester Moor 



Kap. 3 Beschreibung des betroffenen Bereichs der Schutzgebiete 

3 Beschreibung des betroffenen Bereichs der Schutzgebiete 

Das Vogelschutzgebiet DE 2130-491 „Grönauer Heide“ ist vollständig Bestandteil des 

FFH-Gebietes DE 2130-391 „Grönauer Heide, Grönauer Moor und Blankensee“ (vgl. Abbildung 

2). Beide Gebiete werden daher zusammen betrachtet. 

3.1 Abgrenzung des Untersuchungsraumes 

Die zwei NATURA 2000 Gebiete sind sehr ausgedehnt und vielgestaltig. Es kann auch ohne 

detaillierte Untersuchung erkannt werden, dass ein großer Teil ihrer Flächen und Lebensraumtypen 

von der Aufstellung des B-Planes nicht beeinflusst werden können. Es wäre 

daher überflüssig, die entfernten Bereiche detailliert zu beschreiben. 

Es ist davon auszugehen, dass die Wirkungen des Vorhabens auf den Bereich südlich des 

Flughafens beschränkt sind. Der näher betrachtete Bereich zu dem B-Plan beschränkt sich 

daher auf die südlich und östlich angrenzende Offenland- und Waldflächen und auf den 

Blankensee. 

3.2 Beschreibung des detailliert betrachteten Bereichs 

Das Plangebiet umfasst Bereiche der ehemaligen Hanseatenkaserne und die daran angrenzende 

Bereiche. Es ist geprägt durch die Siedlungsflächen der ehemaligen Kaserne und 

weist umfangreiche Versiegelungen auf. Dazu gehören betonierte ehemalige Aufstellungsflächen 

für Flugzeuge, eine sehr große asphaltierte Fläche im Zentrum des Plangebietes 

sowie weitere Verkehrsflächen. Andere Bereiche des ehemaligen Kasernengeländes wurden 

als Sportfläche mit einem Großspielfeld und einem Basketballfeld genutzt, das auch 

jetzt wieder von den Auszubildenden des südlich angrenzenden Ausbildungsparks in Anspruch 

genommen wird. Im Westen und Osten des Plangebietes sind Freiflächen mit naturnaher 

Entwicklung (Sukzessionsflächen) vorhanden. In den östlichen Flächen außerhalb 

der ehemaligen Kaserne, überwiegen im Süden Gehölzbestände, während im nördlichen 

Teil Staudenfluren unterschiedlicher Ausprägung auf zum Teil trockenen Standorten vorkommen. 




Abbildung 4: FFH - Lebensraumtypen in der Umgebung des B-Plans 10.03.00 (Datengrundlage 

LLUR 2009, TGP 2013) 

3.2.1 Prioritäre Lebensraumtypen nach FFH-Richtlinie 

Im weiteren Bereich um den geplanten Gewerbepark am Flughafen befinden sich der nach 

FFH – Richtlinie prioritäre Lebensraumtyp (91DO*) Moorwälder. 

Die Flächen die diesem LRT zugeordnet werden liegen ca. 180 m weit entfernt von der 

südlichen Grenze des Geltungsbereiches des B-Plans. 

Als Moorwälder werden Laub- und Nadelwälder bezeichnet, die auf nassen Torfsubstraten 

wachsen. Sie können sowohl auf Übergangsmooren am Rand von naturnahen Hochmooren 

als auch auf basen- und nährstoffarmen Niedermooren oder in der Verlandungsreihe nährstoffarmer 

Stillgewässer ausgebildet sein. Der Lebensraumtyp umfasst somit Wälder, die 

nach den gängigen Biotopklassifikationen sowohl als Moorwälder im eigentlichen Sinne 

als auch als Birkenbruchwälder bezeichnet werden. Entscheidend sind eine oligo- bis allenfalls 

schwach mesotrophe Nährstoffsituation mit niedrigen pH-Werten und ein ganzjährig 

hoher Wasserstand. Für Regionen mit kontinentalem bzw. boreal-alpinem Klima sind 

Moorwälder aus Kiefern und Fichten (Pinus spp., Picea abies) charakteristisch. In Gebieten 

mit ozeanischem Klima werden Moorwälder von der Moor-Birke (Betula pubescens) 

geprägt. Im Schutzgebiet ist der Subtyp [91D1] [Birken-Moorwald] vertreten. Aus den 

meisten degradierten Moorwäldern mit noch vergleichsweise naturnaher Artenzusammen- 




setzung wurde vorindustriell Torf in Handtorfstichen abgebaut. Die Bodenoberfläche ist 

deshalb durch einen kleinräumigen Wechsel von nassen bzw. z.T. Wasser führenden Torfstichen 

und höheren Dämmen geprägt. 

Der Standard-Datenbogen weist 14 ha des FFH – Gebietes diesem Lebensraumtyp zu. Der 

Erhaltungszustand wurde für 5 ha mit A (hervorragender Erhaltungszustand) und für 9 ha 

mit B (guter Erhaltungszustand) bewertet (Datenstand 2004). 2006 wurden insgesamt 

5,3 ha als Moorwälder kartiert, die sich auf drei Flächen im Erhaltungszustand B oder C 

verteilen (LANU 2007). 

Die Erlen- und Birkenbruchwälder, die als prioritäre Moorwälder eingestuft wurden, befinden 

sich im Südwesten des FFH-Gebietes, südlich der Ortschaft Blankensee, zwischen der 

Autobahn A 20 und dem Blankensee. Sie nehmen den Grund einer langgezogenen Niederung 

ein, die von einem kleinen Zufluss des Blankensees durchflossen wird. Nach aktueller 

Kartierung werden drei Teilbereiche unterschieden, von denen sich die westlichste im Erhaltungszustand 

B und die beiden übrigen im Erhaltungszustand C befinden (LANU 2007). 

Teilfläche 1: Am westlichen Ende der Niederung setzt sich die Baumschicht des Bruchwalds 

aus Moorbirken (Betula pubescens), Schwarz-Erlen (Alnus glutinosa) und Kiefern 

(Pinus sylvestris) zusammen. Das Pfeifengras (Molinia caerulea) ist insgesamt dominant. 

In der Grundschicht kommen stellenweise Torfmoospolster vor (Sphagnum fallax, S. 

palustre, S. cuspidatum und S. fimbriatum). Diese Arten haben eine weite ökologische 

Amplitude und besiedeln grundwasserbeeinflusste Niedermoore. Sie werden in Schleswig- 

Holstein als nicht gefährdet eingestuft (SCHULZ & DENGLER 2006). Als weitere charakteristische 

Arten sind Sumpf-Blutauge (Potentilla palustris), Sumpf-Veilchen (Viola palustris) 

und Igel-Segge (Carex echinata) zu nennen. Auf höher gelegenen Torfbänken treten Glocken-Heide 

(Erica tetralix) und Heidelbeere (Vaccinium myrtillus) auf. Einige Torfstiche 

scheinen unter dem Einfluss von nährstoffreicherem Wasser zu stehen. Hier wachsen 

Sumpf-Segge (Carex acutiformis), Gemeiner Gilbweiderich (Lysimachia vulgaris), Zungen-Hahnenfuß 

(Ranunculus lingua), Flutender Schwaden (Glyceria fluitans) und Wasserlinsen-Decken. 

Der Erhaltungszustand wurde mit B bewertet (LANU 2007). 

Teilfläche 2: Insbesondere in den tiefsten, bachnächsten Bereichen kommen in erster Linie 

Schwarzerlen, während Moorbirken tendenziell am Talrand dominieren. Als weitere 

Baumarten sind Stiel-Eichen (Quercus robur), Kiefern (Pinus sylvestris), Fichten (Picea 

abies) und Zitterpappeln (Populus tremula) auf dem Talgrund verbreitet. In der Strauchschicht 

treten Brombeeren (Rubus fruticosus agg.), Zitterpappeln, Späte Traubenkirschen 

(Prunus serotina) und Vogelbeersträucher (Sorbus aucuparia) auf. Die Bodenschicht wird 

vom Wechsel von höher gelegenen trockenen Bereichen und größeren Wasser führenden 

ehemaligen Torfstichen geprägt. Auf den höher gelegenen Stellen herrscht ein fast geschlossener 

Pfeifengrasbestand (Molinia caerulea) vor, der zum Talrand hin von einer lockeren 

Krautschicht aus Wald- Geißblatt (Lonicera periclymenum), Karthäuser-Wurmfarn 

(Dryopteris carthusiana), Draht-Schmiele (Deschampsia flexuosa), Zweiblättriger Schattenblume 

(Maianthemum bifolium), Wald-Sauerklee (Oxalis acetosella) und Echter Sternmiere 

(Stellaria holostea) abgelöst wird. 




Einige der Torfstiche haben größere Ausmaße und sind von LEGUAN GMBH (2006) als eigenständige 

Gewässerbiotope kartiert worden. An ihrer Oberfläche schwimmen Grünalgenwatten. 

Die übrigen Gewässer im Wald sind entweder mit dichten Wasserstern- und 

Wasserlinsendecken (Lemna minor, Spirodela polyrhiza, Riccia fluitans, Callitriche 

palustris) bewachsen oder mit Laub gefüllt und ohne Bewuchs. In einem nicht Wasser führenden 

nassen Torfstich ist ein kleiner Bestand des Sumpffarns (Thelypteris palustris, ca. 

20 Pflanzen) ausgebildet. Das Vorkommen von Feuchte zeigenden Pflanzen (Solanum 

dulcamara, Carex elata, Carex canescens, Peucedanum palustre, Eriophorum angustifolium, 

Lysimachia vulgaris, Lycopus europaeus) ist auf vergleichbare Standorte beschränkt. 

Auf den Randschultern einiger Torfstiche wachsen Torfmoose (Sphagnum palustre). In den 

Gewässern selbst findet kein Torfwachstum statt. Im Norden der Teilfläche 2 kommen auf 

einer ca. 80 x 30 m großen Fläche einige Torfmoospolster (Sphagnum palustre, Sphagnum 

fimbriatum, Sphagnum fallax) zwischen den dominierenden Pfeifengrasbulten vor. Der Erhaltungszustand 

wurde mit C bewertet (LANU 2007). 

Teilfläche 3: Auf der östlicheren Teilfläche dominiert die Schwarz-Erle in der Baumschicht. 

Die Krautschicht ist spärlich entwickelt und vom Pfeifengras und Nährstoffzeigern 

dominiert. In den feuchten Senken kommen Bittersüßer Nachtschatten (Solanum dulcamara), 

Waldsimse (Scirpus sylvaticus), Wasser-Schwertlilie (Iris pseudacorus), Flatter-Binse 

(Juncus effusus) und Sumpf-Segge (Carex acutiformis). Der Anteil der offenen Wasserflächen 

beträgt 25 bis 30% der gesamten Waldfläche. Die nährstoffreichen Gewässer sorgen 

für eine tiefgreifende und anhaltende Entwässerung des Talbodens und für die monotone 

Dominanz des Pfeifengrases in der Grundschicht im größten Teil des Waldes. Der Erhaltungszustand 

wurde mit C bewertet (LANU 2007). 

3.2.2 Lebensraumtypen des Anhang I der FFH-Richtlinie 

Folgende Lebensraumtypen der FFH-Richtlinie befinden sich nach LLUR im Bereich um 

den geplanten Gewerbepark am Flughafen: 

3130 Oligo- bis mesotrophe stehende Gewässer mit Vegetation der Littorelletea 

uniflorae und / oder der Isoëto-Nanojuncetea 

3140 Oligo- bis mesotrophe kalkhaltige Stillgewässer mit benthischer Vegetation 

aus Armleuchteralgen 

Der Lebensraumtyp Oligo- bis mesotrophe stehende Gewässer mit Vegetation der Littorelletea 

uniflorae und/ oder der Isoëto-Nanojuncetea umfasst Stillgewässer, die durch 

das Vorkommen von Strandling-Gesellschaften (Littorelletea uniflorae) oder von Zwergbinsen-Gesellschaften 

(Isoëto-Nanojuncetea) charakterisiert sind. Im Lebensraumtyp werden 

grundlegend verschiedene Gewässertypen zusammengeführt. Die typischen Pflanzengesellschaften 

können sowohl gemeinsam wie auch getrennt auftreten. Ihre entscheidende 




Gemeinsamkeit besteht darin, dass die Ufer dieser Gewässer im Sommer trocken fallen, 

was die Entwicklung von Zwergbinsen-Gesellschaften ermöglicht. Solche Wasserstandsschwankungen 

können sowohl in nährstoffarmen als auch in nährstoffreichen Gewässern 

auftreten. 

Der Expertenarbeitskreis des BfN und der LANA unterscheidet zwei Untertypen: 

3131 mit Vegetation der Littorelletalia 

Gewässer mit stabilen Beständen von Strandling-Gesellschaften sind immer nährstoffarm. 

Diese typischen Pflanzengesellschaften setzen sich aus seltenen, auf dem Gewässergrund 

wurzelnden Wasserpflanzen zusammen. Wenn im Sommer die Ufer dieser Gewässer trocken 

fallen (z.B. in Heidelandschaften), entwickeln sich im feuchten Ufersaum einjährige 

kleinwüchsige Rasen aus sog. Zwergbinsen-Gesellschaften (Isoëto-Nanojuncetea). Die 

Gewässer des Typs können deshalb mit Hilfe ihrer submersen Vegetation und anhand ihrer 

sommerlichen Ufervegetation charakterisiert werden. 

3132 mit Vegetation der Isoëto-Nanojuncetea 

Im Unterschied zu den Strandling-Gesellschaften sind die Zwergbinsen-Gesellschaften 

nicht auf nährstoffarme Gewässer beschränkt. In der Naturlandschaft haben sie an solchen 

Standorten ihren Schwerpunkt, weil nur dort der Nährstoffmangel die Entwicklung der 

Uferröhrichte so weit einschränkt, dass sich kleinwüchsige und konkurrenzschwache 

Pflanzen auch noch im Hochsommer im Ufersaum ansiedeln konnten. Die Arten der 

Zwergbinsen-Gesellschaften sind aber Uferpflanzen, die sich erst entwickeln, wenn sich 

das Wasser zurückzieht. Sie sind deshalb vom Wasserchemismus unabhängig. Grundsätzlich 

wachsen sie umso besser, je nährstoffreicher der trocken gefallene Ufersaum ist. Ein 

hoher Gehalt an tonhaltigem Schlamm und organischer Substanz wirkt sich positiv aus und 

verhindert ein frühzeitiges Austrocknen der Pflanzen, bevor sie keimfähige Samen hervorgebracht 

haben (GARNIEL 1993). Auch nährstoff- und basenreiche Gewässer können besiedelt 

werden, wenn der Konkurrenzdruck der wuchskräftigen, mehrjährigen Ufervegetation 

herabgesetzt wird bzw. fehlt. Die Zuordnung solcher Gewässer zum FFH LRT 3130 erfolgt 

ausschließlich anhand der Zwergbinsen-Gesellschaften. 

Der Blankensee wurde dem Lebensraumtyp 3130 zugeordnet. Laut Standard-Datenbogen 

beträgt seine Gesamtfläche 23 ha (Datenstand 2003). Sein Erhaltungszustand wird mit C 

(durchschnittlicher bis eingeschränkter Erhaltungszustand) bewertet. 

Der Blankensee wurde in den letzten Jahren intensiv untersucht, sodass sein aktueller Zustand 

gut dokumentiert ist. Der See gehörte von 2000 bis 2006 zu einem Interreg III A- 

Projekt namens „Lakes – Jewels of the Landscape“, das in Zusammenarbeit des dänischen 

Storstrøms Amt, des Kreises Ostholstein und der Hansestadt Lübeck mit Kofinanzierung 

der EU durchgeführt wurde (www.lakejewel.net./en/fazit/allgemein/ index.html). 

Im Auftrag des LANU (Abteilung Gewässer) wurde der See 2006 vegetationskundlich untersucht 

(HEINZEL & MARTIN 2006). Im Rahmen der biologischen Erfassungen für den 

Ausbau des Flughafens Lübeck wurde 2006 das Makrozoobenthos des Blankensees untersucht 

(LEGUAN GMBH 2007). 




Der See ist sehr flach und erreicht am tiefsten Punkt eine Tiefe von knapp 2,70 m. Er ist 

deshalb für externe Belastungen sehr anfällig. Die aktuellen Phosphatgehalte (gesP) liegen 

zwischen 0,1 mg/l im Winter und 0,4 mg/l im Sommer mit zwei Extremwerten von 1,4 und 

1,6 mg/l im Mai und September. Auch die Chlorophyll a-Werte sind mit Werten bis zu 

400 µg/l sehr hoch (HANSESTADT LÜBECK 2006 unveröff. zit. in HEINZEL & MARTIN 2006). 

Zur Vermeidung unerwünschter Eutrophierungsfolgen sind Phosphatkonzentrationen im 

Wasser von 0,4 bis 0,6 mg/l anzustreben (BUNDESUMWELTMINISTERIUM 2006). Für den 

Blankensee bedeutet dieses, dass eine erhebliche Reduktion des verfügbaren Phosphates im 

See stattfinden müsste. 

Im Sommer ist das Wasser durch Blau- und Grünalgen stark getrübt. Es bilden sich dichte 

Grünalgenwatten, die durch den Wind an das Nord- und Südufer zu mehrere Meter breiten 

und dichten Gürteln zusammengetrieben werden. Die Besiedelbarkeit der Flachwasserzone 

für lichtbedürftige Makrophyten ist daher stark eingeschränkt. Im Sommer 2006 wurden elf 

Makrophytenarten festgestellt (HEINZEL & MARTIN 2006). Darunter fanden sich keine Arten 

nährstoffarmer Gewässer. 

Die nach der „Handlungsanweisung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung 

der EU–Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (BAYLAWA 

2006) ermittelte Zustandsklasse ergibt auf einer Skala von 1 (sehr guter Zustand) bis 5 

(schlechter Zustand) für den Blankensee den Wert 4 (unbefriedigender Zustand) (HEINZEL 

& MARTIN 2006). Das Arteninventar des Makrozoobenthos der meisten Probestellen am 

Blankensee besteht ebenfalls überwiegend aus weit verbreiteten und ungefährdeten Arten 

der eutrophen Gewässer (LEGUAN GMBH 2007). 

Aktuell entspricht der Blankensee einem Gewässer des Typs (3150) Natürliche eutrophe 

Seen mit einer Vegetation des Magnopotamion oder des Hydrocharicion (LEGUAN GMBH 

2007, HEINZEL & MARTIN 2006, Interreg Projekt „Lakes – Jewels of the Landscape“, KIfL 

2007). 

In den gebietsspezifischen Erhaltungszielen wird als Ziel die Erhaltung des Ist-Zustands, 

darunter „die „Erhaltung der biotopprägenden Basen- und Nährstoffverhältnisse des Blankensees“ 

formuliert. Eine Wiederherstellung des günstigen Erhaltungszustands wird nicht 

angestrebt (MLUR 2006). 

In Norddeutschland ist der Lebensraum „Oligo- bis mesotrophe kalkhaltige Stillgewässer 

mit benthischer Vegetation aus Armleuchteralgen“ in großen bis sehr großen Seen 

der Jungmoränenlandschaft ausgebildet. In der Regel sind die Gewässer über 50 ha groß 

und erreichen große Tiefen. Zur Abgrenzung des Lebensraumtyps ist die Zonierung der 

Vegetationsgürtel von entscheidender Bedeutung. 

Im Vergleich zu den übrigen Makrophyten sind Armleuchteralgen (Characeen) in der Regel 

konkurrenzschwach. Sie besiedeln deshalb Standorte, an denen sich ihre Mitstreiter 

schlecht oder nicht behaupten können. Armleuchteralgen gelangen zur Dominanz dort, wo 

der Nährstoffmangel die Entwicklung der übrigen Makrophyten hemmt. Die Characeen des 




tiefen Wassers sind in der Lage, mit wenig Licht auszukommen. Einige Armleuchteralgen, 

die unter naturnahen Bedingungen bis in große Tiefen vordringen, treten bei Eutrophierung 

und Verschlechterung des Lichtklimas in der Tiefe die „Flucht nach oben“ an und können 

sich im Flachwasserbereich und in mittleren Tiefen in der Grundschicht von Laichkrautbeständen 

behaupten. Es handelt sich um Arten mit weiter ökologischer Amplitude, die z.B. 

auch in stark eutrophen Gewässern vorkommen können. Stellenweise dichte Characeen- 

Teppiche in der Flachwasserzone sind deshalb kein ausreichendes Merkmal, um auf eine 

gute Ausbildung des Lebensraums zu schließen. Vielmehr sind die Eindringtiefe der Characeen-Bestände 

und eine naturnahen Zonierung mit einem Characeen-Gürtel unterhalb der 

Laichkrautzone für den günstigen Erhaltungszustand entscheidend. 

Oligotrophe Gewässer kommen in Schleswig-Holstein seit langem nicht mehr vor. Für 

Norddeutschland sind zwei weitere, vom eben vorgestellten „Grundtyp“ abweichende Sonderausprägungen 

von Relevanz. 

Der Lebensraumtyp kann in Mergel- und Tongruben sowie in Torfstichen ausgebildet sein, 

die eine starke Zufuhr von basenreichem, relativ nährstoffarmem Grundwasser erhalten. 

Die Gewässer beherbergen mit hoher Stetigkeit sehr dichte Bestände einer Armleuchteralge, 

die auch unter typischen mesotrophen Verhältnissen vorkommt (Chara hispida, Steifhaarige 

Armleuchteralge). 

Diese Gewässer sind im strengen wissenschaftlichen Sinne nicht als oligo- bis mesotroph 

einzustufen. 

Die Nährstoffkonzentrationen im Wasser können allerdings niedrig sein, weil die Nährstoffe 

in der Biomasse des üppigen Pflanzenbestands gebunden sind. Im Lübecker Raum gehört 

der Waldhusener Moorsee zu diesem Typ. 

In der Aue von naturnahen Fließgewässern mit starken Wasserstandsschwankungen können 

temporäre Qualmwassertümpel entstehen, die die hydrochemischen Kriterien des Basenreichtums 

bei gleichzeitiger Nährstoffarmut erfüllen. In den sandigen und lehmigen 

Landschaften Norddeutschlands sind Qualmwasserstandorte – wenn basenreich – dann 

grundsätzlich mindestens eutroph. Im norddeutschen Flachland sind temporäre und basenreiche 

Gewässer mindestens eutroph. Ihre Vegetation zeichnet sich durch das Vorkommen 

von u.a. der Haar-Glanzleuchteralge (Nitella capillaris) und der Verworrenen Armleuchteralge 

(Tolypella intricata) aus. 

Laut Standard-Datenbogen ist der Lebensraumtyp auf einer Gesamtfläche von 0,1 ha im 

Schutzgebiet ausgebildet. Sein Erhaltungszustand wird mit C bewertet (Datenstand 2005). 

Die Kleingewässer befinden unmittelbar nördlich der Start-/Landebahn und sind in einer 

eingetieften Panzerspur im Bereich einer Lehmlinse entstanden. 2006 nahmen sie eine Gesamtfläche 

von 532 m² ein (LANU 2007). 

Dem Lebensraumtyp wurden Kleingewässer zugeordnet, in denen zwei Armleuchteralgenarten 

festgestellt wurden, die in Schleswig-Holstein nur dort vorkommen. Es handelt sich 

um die Haar-Glanzleuchteralge (Nitella capillaris), die in Schleswig-Holstein und bundes- 




weit vom Aussterben bedroht ist, und um die Verworrene Armleuchteralge (Tolypella 

intricata), die in Schleswig-Holstein als extrem selten eingestuft wird und bundesweit vom 

Aussterben bedroht ist (HAMANN & GARNIEL 2002 bzw. SCHMIDT ET AL. 1996). Die Haar- 

Glanzleuchteralge besiedelt im Allgemeinen zwei verschiedene Standorttypen. Sie kommt 

zum einen in dauerhaft Wasser führenden nährstoffarmen Seen vor (TRAPP 1995).Ferner 

wird sie in periodisch Wasser führenden Flachgewässern gefunden (vgl. u.a. RAABE & VAN 

DE WEYER 2002). Die Verworrene Armleuchteralge (Tolypella intricata) ist ebenfalls eine 

Art, die in neutralen bis basenreichen, periodisch gestörten Kleingewässern gefunden wird. 

Obwohl nährstoffarme Seen und periodische Kleingewässer auf den ersten Blick wenig 

gemeinsam haben, entsprechen diese beiden Standorttypen den Habitatansprüchen der beiden 

Arten (optimale Lichtversorgung, Fehlen von wuchskräftigen Konkurrenten, Überwiegend 

mineralische Grundsedimente). 

Beide Arten sind optimal an Pioniergewässer angepasst, die unter natürlichen Bedingungen 

in Flussauen vorkamen. Vergleichbare Standortverhältnisse finden sich im Bereich von 

Truppenübungsplätzen, auf denen schwere Fahrzeuge regelmäßig neue Bodenanrisse und 

flache Gewässer z.B. in Panzerspuren schaffen. Entscheidend für die Besiedelbarkeit mit 

konkurrenzschwachen Wasserpflanzen ist außerdem das Fehlen einer intensiven Landwirtschaft 

mit starker Düngung und systematischer Entwässerung der umliegenden feuchten 

Standorte. Vor diesem Hintergrund wird das Vorkommen der beiden Arten in der Wulfsdorfer 

Heide verständlich. Als besonderer Gunstfaktor sind darüber hinaus die geologischen 

Ausgangsbedingungen im Lübecker Becken hervorzuheben. Die Sedimentdecke 

setzt sich aus entkalkten, Wasser stauenden Schluffen und Tonen sowie aus Sanden zusammen, 

die z.T. zu Dünen aufgeweht wurden. Die periodischen, z.T. vom nährstoffarmen 

Niederschlag gespeisten Kleingewässer befinden sich im Bereich von Linsen aus Wasser 

stauenden, schluffigen Ablagerungen. 

Damit sind die Bedingungen erfüllt, die für das Nebeneinander von nährstoffarmen, sandigen 

Ausgangssedimenten und teilweise niederschlaggespeisten Gewässern sorgen. Solche 

Verhältnisse sind auch in naturnahen Auen von Fließgewässern vorhanden, in denen Flusssande 

und Auelehmdecken in kleinräumigem Wechsel vorkommen. Solche Standorte sind 

in der heutigen Landschaft extrem selten geworden. 

Die größte Gefährdung im Gebiet stellen zurzeit die Verlandung, die Verbuschung und die 

Akkumulation von Weidenlaub in die nur noch wenige Quadratmeter großen Gewässer 

dar. Die anhaltend starken mechanischen Schädigungen durch Wildschweine stellen eine 

wahrscheinlich noch stärkere Bedrohung dar. Die kleinen Restwasserflächen werden ständig 

durchwühlt. Der gesamte Bewuchs ist von einer Schlammschicht überdeckt. In dem 

2005 neu angelegten Gewässer sind beide Arten bislang nicht aufgetaucht (KIfL 2007, eigene 

Beobachtungen 2007). 

Unter Berücksichtigung der üblicherweise herangezogenen Kriterien zwingt sich eine Zuordnung 

der Gewässer zum Lebensraumtyp „Oligo- bis mesotrophe kalkhaltige Stillgewässer 

mit benthischer Vegetation aus Armleuchteralgen“ nicht auf. Da sie jedoch die einzigen 




bekannten Vorkommen von zwei bundesweit vom Aussterben bedrohten Arten (Tolypella 

intricata, Nitella capillaris) darstellen und da die Erhaltung der Biodiversität zu den 

Hauptanliegen der FFH-RL gehört (vgl. Präambel) ist eine großzügige Auslegung der 

Typdefinition nachvollziehbar. 

3.2.3 Arten des Anh. II der FFH-Richtlinie 

Von besonderer Bedeutung für das FFH-Gebiet ist der Kammmolch (vgl. 2.1.2.1). Neben 

dem Kammmolch finden sich im Bereich des FFH-Gebietes noch weitere Arten des Anhang 

II der FFH-Richtlinie (Große Moosjungfer, Leucorrhinia pectoralis; Bauchige Windelschnecke, 

Vertigo moulinsiana; Schmale Windelschnecke, Vertigo angustior; Fischotter, 

Lutra lutra; Teichfledermaus; Myotis dasycneme). 

Kammmolch - Triturus cristatus (1166) 

Der Kammmolch ist die größte in Deutschland vorkommende Wassermolchart. Kammmolche 

besiedeln eine Vielzahl verschiedener Stillgewässertypen (Seen, Teiche, Kleingewässer 

im Offenland und in Waldgebieten). Ferner werden auch temporäre Kleingewässer 

und saure Gewässer der Hochmoorrandbereiche angenommen. Die Art wird oft auch in 

Siedlungen und in deren Randbereichen angetroffen. Wesentlich sind eine sonnenexponierte 

Lage und eine gut entwickelte Ufer- und Unterwasservegetation. 

Da sich die Kammmolche sehr lange in den Gewässern aufhalten, sind strukturreiche Gewässer 

mit Versteckmöglichkeiten, einem reichen Nahrungsangebot und ohne Raubfische 

als Lebensraum besonders geeignet (MEYER 2003). Im Sommer und Herbst nutzen 

Kammmolche Landlebensräume, die sich meist im näheren, wenige 100 m bis maximal 

1.300 m entfernten Gewässerumfeld befinden (MEYER 2004). Sie bevorzugen dabei Wälder, 

Hecken und andere Gehölzstrukturen, wo sie sich in Mäuselöchern, Holzstubben, 

Grasbulten oder in der Laubstreu aufhalten. Die Winterquartiere werden im Oktober/ November 

aufgesucht. Meistens befinden sich die Winterquartiere in tieferen Bodenschichten 

der Landlebensräume oder in Verstecken wie Kellern. Einige Kammmolche verlassen ihre 

Laichgewässer nicht und überwintern dort. 

Der Kammmolch kommt in Schleswig-Holstein vorwiegend im Östlichen Hügelland vor. 

Im Rahmen der faunistischen Untersuchungen durch LEGUAN GMBH wurde der Kammmolch 

an drei Standorten festgestellt: 

• 1 Exemplar in einem neu angelegten Kleingewässer nördlich der Start-/Landebahn 

• 25 Exemplare in einem Komplex aus temporären Tümpeln nördlich der Start- 

/Landebahn 

• 30 Exemplare im Seggenmoor 

Das Biologische Gutachten zum Gewerbepark am Flughafen von LEGUAN GMBH (2010) 

weist auf das Vorkommen von Kammmolch an Laichgewässern außerhalb des geplanten 




Bebauungsplans hin. Die kürzesten Entfernungen von den drei Laichgewässern liegen zwischen 

1.300 bis 1.500 m vom Plangebiet entfernt. 

Vereinzelte Vorkommen wandernder Individuen können nicht grundsätzlich ausgeschlossen 

werden. Nachweise von diesen Amphibien innerhalb des Untersuchungsraumes liegen 

allerdings nicht vor (LEGUAN GMBH 2010). Das Gebiet des B-Planes kann daher nur 

sehr untergeordnete Bedeutung haben. Laichgewässer sind von dem Vorhaben jedenfalls 

nicht betroffen (LEGUAN GMBH 2010). Das B-Plan-Gebiet liegt nicht zwischen bedeutenden 

Laichgewässern oder Landhabitaten des Kammmolchs. Das Gebiet des geplanten 

Gewerbegebietes bietet für den Kammmolch aufgrund seiner Struktur keine Lebensräume. 

Große Moosjungfer - Leucorrhinia pectoralis (1042) 

Moosjungfern (Leucorrhinia) sind überwiegend schwarze, bis 5 cm lange Großlibellen mit 

einem schwarzen Feld an der Basis des Hinterflügels und weißem Gesicht. Die ausgefärbten 

Männchen sind anhand des charakteristischen Fleckenmusters ihres Hinterleibes unverwechselbar. 

Die Bestimmung der unausgefärbten Individuen ist dagegen problematischer. 

Die Große Moosjungfer besiedelt in Norddeutschland eutrophe bis mesotrophe Gewässer 

am Rand von Hochmooren und in Niedermoorgebieten. Leucorrhinia pectoralis ist auf das 

Zusammentreffen verschiedener Vegetationsstrukturen angewiesen: Sie benötigt durch 

submerse Vegetation reich strukturierte Gewässer mit lockeren Seggenriedern und Röhrichten. 

Da die Große Moosjungfer wärmebedürftig ist, sind umgebende Wälder oder Gebüsche 

als Windschutz entscheidend. Senkrechte Strukturen (z.B. Großseggen, Röhrichte, 

Totholz) werden als Sitzwarten und zur Paarung genutzt. Die Wasserfläche selbst muss 

allerdings sonnenexponiert sein, da die Entwicklung der Larven eine bestimmte Wärmemenge 

voraussetzt. 

In Nordwestdeutschland sind diese Bedingungen in der Regel nur in kleineren Gewässern 

erfüllt. Torfstiche mit Schwimmblattpflanzen (z.B. Froschbiss) oder mit untergetauchter 

Vegetation (z.B. Wasserschlauch-Arten) und mit Randgebüschen (z.B. Weiden, Birken) 

stellen heute ihren wichtigsten Lebensraum dar. 

Da die Siedlungsgewässer zumeist klein sind und oft nur einem Männchen als Revier dienen 

können, müssen die geschlüpften Tiere in der Regel abwandern. Dabei werden Entfernungen 

von mehreren Kilometern zurückgelegt. Dieses bedeutet zum einen, dass geeignete, 

neu geschaffene Kleingewässer rasch besiedelt werden können. Aufgrund ihrer geringen 

Ausmaße bringen die meisten Fortpflanzungsgewässer keine besonders hohen Individuenzahlen 

hervor. 

Im Rahmen der faunistischen Untersuchungen durch LEGUAN GmbH wurde die Große 

Moosjungfer 2006 an drei Standorten festgestellt: 

• 1 Exemplar im Grönauer Moor 

• 1 Exemplar in einem Gewässer an der Straße zwischen Blankensee und Groß Grönau 



• 12 Exemplare im Seggenmoor 


In Schleswig-Holstein kommt die Art häufig mit sehr geringer Abundanz vor. Trotz Zunahmen 

im Vergleich zum veralteten Stand der Roten Liste für Schleswig-Holstein 

(BROCK ET AL. 1996) gehört die Große Moosjungfer immer noch zu den seltenen Libellenarten. 

Die beiden Fundstellen sind daher nicht als von untergeordneter Bedeutung zu betrachten. 

Dem Bestand im Seggenmoor kommt im regionalen Vergleich eine besonders 

hohe Bedeutung zu. Die Große Moosjungfer ist nicht als Erhaltungsziel des Schutzgebiets 

eingestuft (MLUR 2006), wird aber im Managementplan des LANU 2007b erwähnt. 

Das Gebiet des geplanten Gewerbegebietes bietet für die Große Mosaikjungfer aufgrund 

seiner Struktur keine Lebensräume. 

Bauchige Windelschnecke - Vertigo moulinsiana (1016) 

Die Bauchige Windelschnecke (Vertigo moulinsiana) ist mit bis zu 2,7 mm Länge und 1,5 

mm Gehäusebreite die „größte“ einheimische Windelschnecke. Sie ist wärme- und kalkliebend 

und bevorzugt besonnte oder zumindest lichte Lebensräume. Sie besiedelt Großseggenrieder 

(Carex acutiformis, Carex riparia, Carex paniculata, Scirpus sylvaticus) und sekundär 

Röhrichte (Phragmites australis, Glyceria maxima) am Ufer von Still- und Fließgewässern. 

In Norddeutschland meidet sie Brüche und Wälder, auch wenn die entsprechende Seggenvegetation 

in der Krautschicht ausgebildet ist. Große Populationen werden in gewässernahen 

Kalkflachmooren und Cladium-Röhrichten festgestellt. 

Die Bauchige Windelschnecke ernährt sich von Mikropilzen und Algen, die auf lebenden 

oder abgestorbenen Blättern von Sumpfpflanzen wachsen. Diese Spezialisierung trägt zur 

standörtlichen Bindung der Art an offene und feuchte Säume bei. Bauchige Windelschnecken 

sind nur bei feuchter Witterung aktiv. Bei Trockenheit bilden sie einen harten 

Schleimring aus und heften sich an ihrer Unterlagen fest. Sie halten sich bevorzugt auf 

senkrechten Pflanzenteilen auf und meiden Flächen, in denen diese Strukturen durch Mahd 

oder Beweidung regelmäßig beseitigt werden. 

Vertigo moulinsiana wird durch die Entwässerung ihrer Habitate und der umliegenden 

Landschaft gefährdet, da die Sommertrockenheit dadurch verschärft wird. Unter diesem 

Gesichtspunkt sind die Folgen des Fließgewässerausbaus besonders hervorzuheben, die zur 

sommerlichen Bodentrockenheit vieler Ufersäume geführt haben. Darüber hinaus gehört 

der Verlust des Offenlandcharakters zu den wesentlichen Gefährdungsfaktoren. 

Bislang gilt die Art nicht als Erhaltungsziel des FFH-Gebietes, wird aber im Managementplan 

des LANU 2007b erwähnt. 

Das Gebiet des geplanten Gewerbegebietes bietet für die Bauchige Windelschnecke aufgrund 




Schmale Windelschnecke - Vertigo angustior (1014) 


Die Schmale Windelschnecke (Vertigo angustior) gehört zu den kleinsten Windelschnecken-Arten 

(max. 1,9 mm Länge und max. 1 mm Breite). Sie besiedelt basenreiche 

Feuchtgebiete wie Kalkmoore, Marschen, Gewässerufer und seltener lichte Erlenbrüche. 

Sie lebt im humusreichen Oberboden und klettert nur wenige Zentimeter an Stängeln und 

Blättern hoch. Aufgrund ihrer geringen Größe und ihrer versteckten Lebensweise ist sie 

sehr schwer zu finden. Sie lebt versteckt auf kalkreichen Böden insbesondere in Großseggenriedern 

und Schilfröhrichten und siedelt bevorzugt auf der Sumpf-Segge (Carex acutiformis) 

und der Rispen-Segge (Carex paniculata). Sie benötigt Habitate mit konstanter 

und hoher Feuchte, ist wärmebedürftig und meidet kühle Wälder mit geschlossenem Kronendach, 

auch wenn die genannten Seggen in der Krautschicht vorkommen. 

Im Bericht von LEGUAN GMBH 2007 wird vermerkt, dass die Schmale Windelschnecke im 

Grönauer Moor festgestellt wurde. Es können keine genauen Angaben zur Größe des Bestands 

gemacht werden. Die Tatsache, dass die Art bei der überschlägigen Erfassungsmethode 

mit mehreren Exemplaren festgestellt wurde, könnte auf ein bedeutsames Vorkommen 

hinweisen. Im Rahmen des landesweiten Artenmonitorings konnte das Grönauer Moor 

nicht erfasst werden. 

Neben dem Lottsee südlich von Mölln stellt das Vorkommen im Grönauer Moor den einzigen 

küstenfernen Fundort der Art in Schleswig-Holstein dar. 

Die Schmale Windelschnecke ist nicht als Erhaltungsziel des Schutzgebiets eingestuft 

(MLUR 2006), wird aber im Managementplan des LANU 2007b erwähnt. 

Das Gebiet des geplanten Gewerbegebietes bietet für die Schmale Windelschnecke aufgrund 


Fischotter - Lutra lutra (1355) 

Der Fischotter ist vorwiegend dämmerungs- und nachtaktiv, im Winter auch tagaktiv. Er 

ernährt sich räuberisch von Fischen, Fröschen, Vögeln, Säugetieren, Krebsen, Muscheln 

und Wasserinsekten. Bevorzugt wird dabei die Nahrung, die jeweils am leichtesten zu erbeuten 

ist. In naturnahen Gewässern werden deshalb beim Fischfang meistens Fische von 

10 bis 20 cm Länge erbeutet. Das Nahrungsangebot wird auch vom Vorkommen von Nahrungskonkurrenten 

beeinflusst, zu denen die Bisamratte und der Waschbär gehören. 

Der Lebensraum des Fischotters ist im Wesentlichen auf den Ufersaum von Seen und Flüssen 

beschränkt. Er benötigt ausgedehnte Aktionsräume, deren Größe vom Nahrungsangebot 

abhängig ist. Die Streifgebiete der Männchen betragen bis zu 20 km. Die Reviere der 

Weibchen sind mit bis zu 7 km Uferlänge kleiner. Jungtiere können zu allen Jahreszeiten 

geboren werden, da Fischotter keine feste Paarungszeit haben. Die jungen Männchen laufen 

auf der Suche nach neuen Revieren auch über Land und queren Wasserscheiden. 

In Schleswig-Holstein ist der Fischotter in Ausbreitung begriffen. Bislang ist er überwiegend 

im holsteinischen Teil des Östlichen Hügellandes festgestellt worden. Trotz der aktu- 




ellen Ausbreitungstendenz gehört die Art immer noch zu den seltenen und gefährdeten 

Bewohnern der Gewässerlandschaften. Das Vorkommen des Fischotters im Lübecker 

Raum war Gegenstand einer 2007 abgeschlossenen Diplomarbeit (REIMER 2007). Der 

Fischotter kommt im Lübecker Raum mittlerweile stetig vor. Er wurde nicht nur an der 

Wakenitz und an der Untertrave sondern auch an kleinern Bächen wie der Grönau festgestellt. 

2005 wurde bei Seekrug am Südostufer des Blankensees ein Fischotter am Straßenrand 

tot aufgefunden. 2006 wurden im Bruchwald am Westrand des Sees Spuren eines lebenden 

Tieres gefunden. Das strukturreiche Nordufer besitzt als Fischotterlebensraum eine 

hohe Bedeutung (REIMER 2007). 

Der Fischotter ist nicht als Erhaltungsziel des Schutzgebiets eingestuft (MLUR 2006), wird 

aber im Managementplan des LANU 2007b erwähnt. 

Das Gebiet des geplanten Gewerbegebietes bietet für den Fischotter aufgrund seiner Struktur 

keine Lebensräume (LEGUAN 2010). 

Teichfledermaus - Myotis dasycneme (1318) 

Die Art fliegt meist in breiten Bögen oft nur in 10 bis 60 cm Höhe über die Wasseroberfläche. 

Die Nahrung setzt sich aus Zuckmücken, Köcherfliegen, Schmetterlingen und Käfern 

zusammen, Beutetiere werden von der Teichfledermaus auch von der Wasseroberfläche 

aufgenommen. Der wichtigste Nahrungsbiotop sind Stillgewässer und größere Flüsse mit 

offenen Wasserflächen. Seltener wurden Jagdflüge über Uferwiesen und an Waldrändern 

beobachtet (BOYE ET AL. 2004). 

Sie besiedelt vor allem wasserreiche Waldgegenden. Die Sommerquartiere und Wochenstuben 

befinden sich bevorzugt in Gebäuden, selten auch in Baumhöhlen oder in Nistgeräten. 

Die Wochenstuben werden von den Weibchen mitunter jährlich gewechselt. 

Die Winterquartiere befinden sich in Felshöhlen und Stollen, Bunkern und Naturhöhlen. 

Zwischen Sommer- und Winterquartier werden z.T. weite Wanderungen mit Distanzen 

meist über 100 bis 330 km unternommen. Die Art nutzt dabei in erster Linie Gewässerläufe 

als Leitlinien. 

Die Teichfledermaus wurde im Zeitraum 1996-1997 im Bereich des Blankensees beobachtet 

(LEGUAN GMBH 1998). Im Zuge der Kartierungen für die Planung der B 207n wurde die 

Art nicht festgestellt, ein Vorkommen im FFH Gebiet ist jedoch nicht ausgeschlossen. 

2006 wurden erneut der 2 Teichfledermäuse kartiert (LEGUAN GMBH 2007). 

1995 wurde eine Teichfledermaus im Lübecker Winterquartier Brauereikeller (Arminstraße 

29) tot aufgefunden (AGF 2002). In den beiden bekannten Winterquartieren unmittelbar 

am Blankensee (Luftschutzbunker und Hochbunker) wurden bislang keine Teichfledermäuse 

festgestellt (ebd.). Weitere Angaben über Vorkommen von Teichfledermäusen im 

Umfeld des Blankensees liegen nicht vor. 

Über die Zusammenschau der letzten 10 Jahre erweist sich die Teichfledermaus als ein steter 

Bestandteil der Fauna des Schutzgebiets. In früheren Fledermauserfassungen im Rah- 




men der Planung der Autobahn A20 wurden Teichfledermäuse stetig im Bereich der Wakenitz 

festgestellt (LEGUAN GMBH 1998). Über die Wakenitz besteht eine denkbare Verbindung 

zwischen dem Schwartauer Raum und dem Blankensee. Daten über Vorkommen 

der Art westlich vom Blankensee liegen nicht vor. 

Die Teichfledermaus ist nicht als Erhaltungsziel des Schutzgebiets eingestuft (MLUR 

2006). Besondere Maßnahmen für die Art sind im FFH-Managementplan des Gebiets nicht 

vorgesehen (LANU 2007a). Im Bereich um den geplanten B-Plan wurde die Art nicht beobachtet 

und hat hier auch kein Lebensraumpotenzial. Sie wird deshalb in der vorliegenden 

Studie nicht weiter behandelt. 

3.2.4 Vogelarten 

Die vorkommenden Vogelarten wurden im Untersuchungsgebiet und der näheren Umgebung 

bis etwa 50 m durch LEGUAN GMBH erfasst (LEGUAN GMBH 2010). 

3.2.4.1 Brutvögel 

Es konnten 37 Brutvogelarten im Untersuchungsgebiet und der näheren Umgebung bis etwa 

50 m nachgewiesen werden. Auf das B-Plan-Gebiet entfallen insgesamt 19 Brutvogelarten. 

Das erfasste Artenspektrum ist in Tabelle 2 dargestellt. 

Als gefährdete Arten der Roten Liste der Brutvögel Deutschlands (SÜDBECK et al. 2007) 

kommt etwa 100 m nördlich des B-Plan-Gebietes die Feldlerche vor. Die im B-Plan Gebiet 

vorkommenden Arten Baumpieper und Mehlschwalbe sowie die in den angrenzenden Flächen 

vorkommenden Arten Hänfling, Haussperling und Feldsperling werden als Arten der 

Vorwarnliste geführt. Im Geltungsbereich des B-Plans wurde keine gefährdete Art nach der 

aktuellen Roten Liste der Brutvögel Schleswig-Holsteins (KNIEF et al. 2010) nachgewiesen. 

Als weitere gefährdete Art trat die Feldlerche nördlich auf dem Flughafengelände aus. Alle 

übrigen Arten sind ungefährdet. 




Tabelle 2: Brutvögel im Untersuchungsraum (nach LEGUAN GMBH 2010) 

Im Untersuchungsgebiet und der näheren Umgebung bis etwa 50 m nachgewiesene Brutvogelarten mit Angaben 

zur Anzahl der Brutpaare (BP) der Einstufung nach den Gefährdungskategorien gemäß der Roten Listen 

der Bundesrepublik Deutschland (BRD) (SÜDBECK ET AL. 2007) und des Landes Schleswig-Holstein (SH) 

(KNIEF et al. 2010), 1 = vom Aussterben bedroht, 2 = stark gefährdet, 3 = gefährdet, 4 = potenziell gefährdet, 

V = Vorwarnliste, - = Art ungefährdet. 

Artname Wissenschaftl. 

RL RL SH BP UG BP Umge- 

Name 

BRD 

bung 

Amsel Turdus merula - - 1 13 

Buchfink Fringilla coelebs - - 8 9 

Bachstelze Motacilla alba - - 1 

Blaumeise Parus caeruleus - - 2 3 

Baumpieper Anthus trivialis V - 2 1 

Buntspecht Dendrocopos major - - 1 

Dompfaff Pyrrhula pyrrhula - - 1 

Dorngrasmücke Sylvia communis - - 2 

Eichelhäher Garrulus glandarius - - 1 

Fitis Phylloscopus trochilus - - 2 2 

Feldsperling Passer montanus V - 2 

Feldlerche Alauda arvensis 3 3 1 

Goldammer Emberiza citrinella - - 2 2 

Gartenbaumläufer Certhia brachydactyla - - 2 

Grünfink Carduelis chloris - - 1 3 

Gartengrasmücke Sylvia borin - - 2 

Girlitz Serinus serinus - - 1 1 

Gelbspötter Hippolais icterina - - 1 

Grauschnäpper Muscicapa striata - - 1 

Haussperling Passer domesticus V - 2 

Heckenbraunelle Prunella modularis - - 1 

Hänfling Carduelis cannabina V - 1 

Kohlmeise Parus major - - 4 

Klappergrasmücke Sylvia curruca - - 1 

Kleiber Sitta europaea - - 1 2 

Mehlschwalbe Delichon urbica V - 2 

Mönchsgrasmücke Sylvia atricapilla - - 4 5 

Nachtigall Luscinia megarhynchos - - 1 

Rabenkrähe Corvus corone - - 2 

Rotkehlchen Erithacus rubecula - - 2 

Ringeltaube Columba palumbus - - 2 2 

Star Sturnus vulgaris - - 1 

Sumpfmeise Parus palustris - - 1 

Tannenmeise Parus ater - - 1 




Artname Wissenschaftl. 

RL RL SH BP UG BP Umge- 

Name 

BRD 

bung 

Uferschwalbe § Riparia riparia - - 0 (17) 2 

Waldlaubsänger Phylloscopus sibilatrix - - 1 

Zaunkönig Troglodytes troglodytes - - 3 

3.2.4.2 Gastvögel 

Die Erhaltungsziele für das Vogelschutzgebiet „Grönauer Heide“ benennen den Ziegenmelker 

als Rastvogel von besonderer Bedeutung für das Gebiet. Diese Art kommt im Bereich 

des vorgesehenen Gewerbegebietes nicht vor. Auch andere Gastvögel sind im Bereich 

des geplanten Gewerbeparks nicht in nennenswerten Anzahlen zu erwarten 

2 Brutplatz nicht mehr vorhanden 



4 Beschreibung des Vorhabens 

Kap. 4 Beschreibung des Vorhabens 

Die Hansestadt Lübeck beabsichtigt die Flächen zwischen dem Flughafengelände im Norden 

und dem Ausbildungspark im Süden als Gewerbefläche zu entwickeln. 

Um das Gebiet als Gewerbefläche nutzen zu können, muss ein Bebauungsplan aufgestellt 

werden. Da der geplante B-Plan zum Teil nicht mit dem Flächennutzungsplan übereinstimmt, 

soll der Flächennutzungsplan parallel zum B-Plan geändert werden. 

Der Geltungsbereich des B-Plans umfasst ca. 12,1 ha (vgl. Abbildung 5) 

Als Vorhabensbeschreibung liegt die „Begründung zum Bebauungsplan 10.03.00 – Gewerbepark 

Flughafen Teilbereich 1. Entwurf zur öffentlichen Auslegung“ vor. 

Abbildung 5: Bebauungsplan 10.03.00 – Gewerbepark Flughafen (Quelle: TGP 2013) 

Das Plangebiet befindet sich im Südosten des Stadtgebiets von Lübeck und grenzt im Norden 

an den Flughafen Lübeck. Der Geltungsbereich des B-Plans umfasst den nördlichen 

Teil der ehemaligen Hanseaten-Kaserne. Das Plangebiet stellt sich überwiegend als brachgefallenes 

Militärgelände der ehemaligen Hanseaten-Kaserne mit Asphalt- und Freiflächen 

dar. Innerhalb des Geltungsbereiches befindet sich eine genutzte Sporthalle. Im südöstlichen 

Teilbereich befinden sich ein Regenrückhaltebecken und eine Abwasserpumpstation 

für den südlich angrenzenden Ausbildungspark. 




Der Gesamtumfang der gewerblichen Bauflächen im Rahmen des Bebauungsplans 

10.03.00 – Gewerbepark Flughafen der Hansestadt Lübeck soll ca. 10 ha betragen. Daneben 

sollen Straßenverkehrsflächen, private und öffentliche Grünflächen sowie Flächen für 

Versorgungsanlagen und die Abwasserbeseitigung festgesetzt werden. Die im Geltungsbereich 

des B-Plans liegende Turnhalle soll erhalten bleiben und als Fläche für Sportanlagen 

festgesetzt werden. 

Die Gewerbeflächen dienen vorwiegend der Unterbringung von nicht erheblich belästigenden 

Gewerbebetrieben. Zulässig sind danach: 

- Gewerbe- und Handwerksbetriebe, 

- Geschäfts-, Büro- und Verwaltungsgebäude. (§ 8 BauNVO) 

Betriebe des Beherbergungsgewerbes sowie die nach BauNVO ausnahmsweise zulässigen 

Wohnungen sollen nicht zugelassen werden. Auch die Ansiedlung von Tankstellen soll 

ausgeschlossen werden. 

Die überbaubaren Flächen im Gewerbegebiet sollen durch flächenhaft festgesetzte Baugrenzen 

bestimmt werden, die in einem Abstand von 3 m entlang der Grundstücksgrenzen, 

Erschließungsstraße oder Anpflanz- und Erhaltungsflächen verlaufen. Die überbaubare 

Grundstücksfläche soll das zulässige Höchstmass (GRZ 0,8) für Gewerbegebiete mit 80 % 

ermöglichen. 

Im gesamten Plangebiet soll eine abweichende Bauweise festgesetzt werden, nach der auch 

Gebäude mit einer Seitenlänge von mehr als 50 m zulässig sind. Damit wird die Errichtung 

von gewerblichen Hallen, die länger als 50 m sind, ermöglicht. 

Die zulässigen Bauhöhen sind mit parallel zur Startbahn verlaufenden Linien in der Planzeichnung 

nachrichtlich übernommen worden und steigen mit zunehmender Entfernung 

nach Südosten an. Mit einer maximalen Firsthöhe von 46 m über Grund (im Gewerbegebiet 

5) bei einer Geländehöhe von 16 m über NN bleiben die zu errichtenden Gebäude unterhalb 

der Hindernisfreiflächen. 

Im Bebauungsplan werden differenzierte Festsetzungen zu Grünflächen und Bepflanzungen 

getroffen. Neben der Sicherung einer für das Plangebiet angemessenen Begrünung mit 

positiven Effekten für die örtliche Fauna und Flora wirken diese Festsetzungen gleichermaßen 

positiv auf die örtlichen Klima- und Wasserverhältnisse, indem Temperaturextreme 

gemildert sowie Stäube und Schadstoffe gebunden werden und der Niederschlagsabfluss 

verzögert wird. 

Wertvolle Teile des vorhandenen Baumbestandes werden zur Belebung und Gliederung 

des Landschaftsbildes mit einem Erhaltungsgebot belegt. 

Zur Sicherstellung eines Pufferbereiches zwischen gewerblichen Flächen und südöstlich 

anschließenden wertvollen Landschaftsbereichen (NSG) wird eine private Grünflächen 

(PG) festgesetzt, die gehölzfrei zu halten und durch eine extensive Pflege artenreichem 

Magerrasen zu entwickeln ist. 




Die Erschließung des Gewerbeparks am Flughafen soll über die Verlängerung der Straße 

Am Flugplatz, die im Süden von der B 207 n abzweigt erfolgen. Diese soll am südlichen 

Plangebietsrand in Richtung Osten weitergeführt werden und so die anliegenden Gewerbeflächen 

erschließen. Westlich der bestehenden Turnhalle soll eine Stichstraße nach Norden 

führen und so die geplanten Hallen sowie das Gelände des Segelflugvereins auf dem südlichen 

Flughafengelände erschließen. 

Das anfallende Niederschlagswasser wird auf den Grundstücken über die belebte Bodenzone 

versickert. Ein Überlauf erfolgt in Richtung Osten in ein neues Regenversickerungsbecken. 

Das Versickerungsbecken ist so dimensioniert, dass es bei Starkregenereignissen das 

Regenwasser aus dem Plangebiet aufnehmen kann. Des Weiteren ist ein zusätzlicher Anschluss 

für die Regenentwässerung des Ausbildungsparks möglich, um dessen Abflussmengen 

des Regenwassers in den Blankenseebach zu reduzieren. 

Bisher wurde das gesamte Regenwasser der versiegelten Flächen des Plangebietes gesammelt 

und über Kanalleitungen dem südöstlich gelegenen Regenrückhaltebecken zugeführt. 

Der Ablauf erfolgt über eine Rohrleitung und wird weiter südlich in den Blankenseebach 

eingeleitet. Neben der Regenwasserentwässerung des ehemaligen Kasernengeländes ist 

auch die Entwässerung des Ausbildungsparks an das Rückhaltebecken angeschlossen. 

Durch die nun festgesetzte dezentrale Versickerung von Niederschlagswasser direkt auf 

den Grundstücken wird das Wasser an Ort und Stelle „verbraucht“ und gelangt nicht in die 

Vorflut wodurch Vorfluteinrichtungen entlastet werden. Durch verzögerten Abfluss wird 

Wasser versickert und verdunstet, so dass die Grundwasserneubildung gefördert wird. Der 

versickerte Anteil des Oberflächenwassers wird durch Bodenfilterung sehr effektiv von 

Phosphaten befreit. Die Entlastung des Blankensees beträgt für die versickerte Menge Regenwasser 

100%. 

Das auf den Straßenverkehrsflächen anfallende Regenwasser wird ebenfalls dezentral über 

seitlich entlang der Straßentrasse vorgesehene Entwässerungsmulden zur Versickerung gebracht. 

Im Rahmen der Planungen für den B-Plan wurde eine schalltechnische Untersuchung erstellt, 

um die Verträglichkeit der Gewerbegebiete mit schützenswerten Nutzungen außerhalb 

des räumlichen Geltungsbereiches des Bebauungsplans zu beurteilen. Es ist vorgesehen, 

durch Festsetzungen im B-Plan einer Geräuschkontingentierung für beide Gewerbegebiete 

gemäß DIN 45 691 den Belangen des Lärmschutzes zu entsprechen. 

Für definierte Richtungssektoren sollen höhere Schallemissionen möglich sein, was entsprechend 

DIN 45 691 durch Zusatzkontingente (zwischen 5 und 15 dB(A)) berücksichtigt 

wurde. Wegen der großen Entfernungen der nächsten Wohnnutzungen sollen insbesondere 

nach Norden und Nordwesten höhere Schallkontingente festgesetzt werden als in Gewerbegebieten 

üblich. 



4.1 Kompensationsmaßnahmen 


Ausgleichsmaßnahmen werden in einem Landschaftspflegerischen Begleitplan (LBP) ermittelt. 

4.2 Wirkfaktoren 

Das Planvorhaben beeinflusst den Naturhaushalt und die Tier- und Pflanzenwelt indem es 

die planungsrechtliche Grundlage für eine größtenteils gewerbliche Nutzung des Gebietes 

darstellt. Die folgende Umgestaltung und Bebauung des Plangebietes führt zu dauerhaften 

Veränderungen. 

Maßgeblicher Beurteilungsmaßstab für die Zulässigkeit des Vorhabens sind die Auswirkungen 

auf die Erhaltungsziele der NATURA 2000 Gebiete bzw. die Beeinträchtigungen 

oder Einschränkungen der Erhaltungsziele, die sich durch das Vorhaben ergeben. 

Beeinträchtigungen von Erhaltungszielen sind gegeben, wenn der Erhaltungszustand von 

maßgeblichen Bestandteilen des betreffenden Gebietes durch vorhabensbedingte Auswirkungen 

verschlechtert wird. Maßgebliche Bestandteile des EG-Vogelschutzgebietes sind 

Arten und Funktionen, soweit sie in den Erhaltungszielen aufgeführt sind. Für das FFH- 

Gebiet sind es die Lebensraumtypen des Anhangs I und die Arten des Anhangs II der FFH- 

Richtlinie, die als Erhaltungsziele genannt werden. 

Da die Erhaltungsziele sich nicht nur auf die Erhaltung des bestehenden Zustandes beschränken, 

sondern auch die Entwicklung des Gebietes mit beinhalten, können Beeinträchtigungen 

von Erhaltungszielen auch vorliegen, wenn absehbare günstige Entwicklungen 

innerhalb des Gebietes durch das Vorhaben verhindert werden oder wenn Entwicklungsmöglichkeiten 

unterbunden werden. 

4.2.1 Beschreibung der Wirkfaktoren 

Es wird zwischen bau-, anlage- und betriebsbedingten Wirkfaktoren und Beeinträchtigungen 

unterschieden: 

• Baubedingte Wirkfaktoren 

• Anlagenbedingten Wirkfaktoren 

• Betriebsbedingten Wirkfaktoren 

4.2.1.1 Baubedingte Wirkfaktoren 

Die baubedingten Wirkfaktoren sind in der Regel Faktoren, die nicht von Dauer sind. Nach 

Beendigung der Bauzeit sind die meisten Wirkfaktoren beendet. Allerdings sind nicht alle 

möglichen Wirkfaktoren wieder reversibel (z. B. Abnahme der Population einer Art bis 




unter eine Mindestgröße, unter welche eine Regeneration gefährdet ist). Bei den reversiblen 

Wirkfaktoren spielt es für die Stärke der Beeinträchtigung eine große Rolle, in welcher 

Jahreszeit sie auftreten. 

Zu den baubedingten Wirkfaktoren gehören u. a. die für den Baubetrieb benötigten baulichen 

Anlagen wie Lagerflächen oder Baueinrichtungsflächen. Sie werden nach Beendigung 

der Bauzeit wieder entfernt. Durch diese baulichen Anlagen geht durch Wirkfaktoren wie 

Überbauung, Bodenverdichtung und Entfernung von Vegetation zumindest zeitweise Lebensraum 

für Tiere und Pflanzen verloren. 

Die Schadstoffbelastung durch die Emissionen des Baubetriebes wird sich nach dem 

Stand der Technik im bei modernen Baumaschinen üblichen Rahmen halten und daher keine 

merklichen Veränderungen an der Vegetation oder der Gesundheit von Tieren im Umfeld 

der Baustellen hervorrufen. 

Schadstoffeinträge durch Unfälle sind selbstverständlich nicht geplant und daher in ihrer 

Menge auch nicht abzuschätzen. Denkbar sind im Wesentlichen Treib-, Kühl- und 

Schmiermittelverluste der Baumaschinen. Die eventuell auftretenden Mengen wären nur 

vergleichsweise gering und könnten durch Rettungsmaßnahmen vermindert werden. Eine 

nachhaltige Beeinträchtigung der Schutzgebiete ist nicht zu erwarten, weshalb dieser Wirkfaktor 

in den folgenden Kapiteln nicht weiter behandelt wird. 

Die Lärmemissionen, die durch den Baubetrieb entstehen können, können zum jetzigen 

Zeitpunkt nicht genau abgeschätzt werden. Auch ihre Wirkung ist abhängig von der Jahreszeit 

in der sie auftritt. Mit dem Ende der Bauarbeiten sind auch die Wirkungen beendet. 

Vögel reagieren auf Lärm an sich weniger stark, als oft angenommen wird (KEMPF & 

HÜPPOP 1998). Physische Schäden treten erst bei Lärmstärken auf, die hier keinesfalls erreicht 

werden (und die schon aufgrund anderer Immissionsvorschriften unzulässig wären). 

Die Durchführung der Arbeiten gemäß den Anforderungen der AVV-Baulärm gewährleistet 

die Einhaltung der erforderlichen Richtwerte, sodass im direkten Umfeld mit nur geringen 

baubedingten Beeinträchtigungen zu rechnen ist. 

Scheuchwirkungen einer Baustelle gehen vor allem von den sich dort bewegenden Menschen 

aus. An Maschinen und Fahrzeuge können sich Vögel relativ besser gewöhnen als an 

die (ja auch in der Realität gefährlicheren) Menschen. Durch die Baustellen werden die 

später auftretenden, betriebsbedingten Scheuchwirkungen (Kap. 4.2.1.3) vorweggenommen. 



4.2.1.2 Anlagebedingte Wirkfaktoren 


Anlagebedingte Wirkfaktoren sind Beeinträchtigungen und Störungen, die sich aus der 

Anwesenheit der neu geschaffenen Strukturen ergeben (z. B. Zerschneidung, Überbauung 

von Lebensräumen). Bei den anlagebedingten Projektwirkungen handelt es sich um dauerhafte 

Flächeninanspruchnahmen, die im Zusammenhang mit den Gewerbebauten, dem Bau 

von Erschließungsflächen und dem Bau der Rückhaltebecken stehen. 

Visuelle Wirkungen auf Tiere (nicht Landschaftsbild) sind nur im Zusammenhang mit den 

Hochbauten zu erwarten. 

Durch das Vorhaben wird die Bebauung großer Teile des Plangebietes ermöglicht. Dies 

führt zur Überbauung und Versiegelung von ca. 10 ha. Diese Flächen verlieren auf Dauer 

ihre Funktion als Standort für Pflanzen und als Nahrungsgebiet für Vögel. 

Innerhalb des angrenzenden FFH-Gebietes werden keine Flächen überbaut. 

Es handelt sich bei den durch Eingriffe betroffenen Flächen sowohl um Bereiche mit mittlerer, 

mäßiger als auch ohne besondere Bedeutung für den Naturschutz (LEGUAN GMBH 

2010). Ein Großteil der Flächen ist durch vorhandene Nutzungen vorbelastet. 

Es kommt nicht zu einem Verlust an FFH Lebensraumtypen. Östlich des Plangebietes vorhandene 

kalkarme Sand-Magerrasen und Ruderalfluren, die Charakterarten der trockenmageren 

Lebensraumtypen der FFH-Richtlinie durch Bereitstellung zusätzlichen Lebensraums 

unterstützen können, werden von der Planung ausgespart. 

Hochbauten können eine gewisse Schattenwirkung entfalten. Diese Schattenwirkung erreicht 

jedoch nicht das FFH-Gebiet. Lediglich die Magerrasen zwischen Gewerbegebiet 

und FFH-Gebiet werden in den Abendstunden des Sommers (Sonne im Westen) an ihrem 

Westrand etwas stärker beschattet. Die entscheidende Belichtung und Erwärmung tagsüber 

wird dadurch jedoch kaum vermindert. 

4.2.1.3 Betriebsbedingte Wirkfaktoren 

Betriebsbedingte Wirkfaktoren sind Störungen, die sich aus der Nutzung und dem Betrieb 

der geplanten Anlagen (z. B. Produktions- und Verkehrslärm, Einleitung von belastetem 

Oberflächenwasser) ergeben. 

Möglich wären die folgenden Faktoren: 

• Schadstoffimmissionen, 

• Lärmimmissionen, 

• Lichtimmission, 

• Scheuchwirkung 



4.2.1.3.1 Schadstoffimmission 


Schadstoffimmissionen können nach der Umsetzung der Gewerbegebietsplanung zum einen 

aufgrund der Nutzung der Gebäude als Produktionsstätten entstehen und zum Anderen 

aufgrund des damit in Verbindung stehenden Straßenverkehrs. Es wird davon ausgegangen, 

dass sich der motorisierte Verkehr im Planbereich deutlich erhöhen wird. Eine eventuelle 

Luftschadstoffzunahme durch motorisierten Verkehr ist voraussichtlich ohne Bedeutung 

für die Erhaltungsziele der NATURA 2000 - Gebiete. 

Die Belastung durch Schadstoffemissionen wird durch die Ausweisungen im B-Plan eingeschränkt, 

da nur die Unterbringung von nicht erheblich belastenden Gewerbebetrieben zulässig 

ist. 

4.2.1.3.2 Lärmimmissionen 

Die Nutzung der neu zu bauenden Straßen kann zu einer Steigerung des Lärmes im Planungsbereich 

führen. 

Die zu prognostizierenden Belastungen durch Lärm, die durch die gewerblichen Nutzung 

des Plangebietes entsteht, wird auf Grund der Ergebnisse der Lärmuntersuchung (ALB - 

AKUSTIK LABOR BERLIN, 2009) als gering eingestuft. 

Hinsichtlich der zusätzlichen Lärmbelastung durch die geplante Gewerbefläche, wird bei 

der Einhaltung der im Bebauungsplan festgesetzten Emissionskontingente sichergestellt, 

dass die nach TA Lärm relevanten Immissionsrichtwerte für die angrenzenden Gebiete eingehalten 

werden. Die Festlegung der nächtlichen Emissionskontingente von 53 bzw. 55 

dB(A) sind unter Umständen mit Einschränkungen bezüglich Höhe und Hauptrichtung der 

Schallabstrahlung verbunden. 

Den Belangen des Lärmschutzes wurde durch Festsetzungen auf der Basis einer Geräuschkontingentierung 

für die Gewerbegebiete gemäß DIN 45 691 entsprochen. Mit den festgelegten 

Emissionskontingenten kann in der Gesamtbelastung die Einhaltung der Immissionsrichtwerte 

gemäß TA Lärm in der genehmigungsrechtlichen Umsetzung gewährleistet 

werden. Diese Lärmemissionen sind für die hier zu beachtenden Arten ohne Bedeutung. 

4.2.1.3.3 Lichtimmissionen 

Umweltauswirkungen infolge von Lichtemissionen können zum gegenwärtigen Planungsstand 

noch nicht im Detail abgeschätzt werden. 

Bei vielen Insekten ist die anlockende Wirkung des Lichts für einige Arten bekannt. Die 

Insekten werden durch künstliche Lichtquellen aus ihrer natürlichen Umgebung gelockt 

und können ihre ökologische Funktion nicht mehr oder nur noch eingeschränkt erfüllen. 

Sie fehlen in der Nahrungskette sowie als Fortpflanzungspartner. 

Bei Vögeln werden Beeinträchtigungen während der Brutzeit von solchen während der 

Zugzeit unterschieden. Kunstlicht kann hier zu Änderungen der zeitlichen Aktivitätsmuster 

führen, z.B. Gesang während ungewöhnlicher Tages- oder Jahreszeiten (ABT 1997) oder 




verfrühter Brutbeginn. Damit ist jedoch nicht zwangsläufig eine Beeinträchtigung verbunden, 

sondern die Vögel nutzen im Gegenteil eine weitere Möglichkeit zur Erweiterung ihres 

Lebensraumes (ABT & SCHULTZ 1995). Nachtziehende Vogelarten können in Abhängigkeit 

von der Witterung durch Kunstlicht in ihrer Orientierung gestört werden, im 

schlimmsten Fall durch einen Direktanflug der Lichtquelle (SCHMIEDEL 2001). Das tritt 

jedoch nur bei blendenden Lichtquellen (Bsp. Leuchttürme) bei bestimmten Wetterlagen 

auf. 

Lichtemissionen können durch sinnvolle Gestaltung und Betriebsführung stark minimiert 

werden. Die Auswirkungen durch Lichtemissionen insbesondere auf Vögel und Insekten 

können durch den Einsatz von Natriumdampf-Hochdrucklampen und Beleuchtungsanlagen 

mit einem für diese Tierarten wirkungsarmes Spektrum und einer möglichst weitgehenden 

Vermeidung von Lichtemissionen in östlicher Richtung minimiert werden. Aufgrund der 

geplanten Bebauung im Gewerbegebiet wird die Lichtwirkung in Richtung „Grönauer Heide“ 

zusätzlich abgeschirmt. 

4.2.1.3.4 Scheuchwirkung 

Durch den Bau des Gewerbegebietes wird sich die Anwesenheit von Menschen im angrenzenden 

Schutzgebiet vermutlich nicht erhöhen, da eine intensivere Nutzung der verbleibenden 

Freiflächen nicht zu erwarten ist. 

4.2.1.3.5 Gewässerbelastung 

Das Oberflächenwasser der Grundstücksflächen und der Verkehrsflächen wird genutzt oder 

versickert. Es erreicht den Blankensee im FFH-Gebiet nicht mehr. Dadurch wird eine Entlastung 

der bisherigen Einleitungen erreicht (STOLL & HIßMANN 2012). 

4.3 Wirkungen auf Vegetation und Lebensraumtypen 

Vom ca. 12,1 ha großen B-Plangebiet liegen keine Flächen im FFH-Gebiet „Grönauer Heide, 

Grönauer Moor und Blankensee“ bzw. im EG-Vogelschutzgebiet „Grönauer Heide“ 

(Abbildung 1). Es kommt also nicht zu einem direkten Verlust von FFH - Lebensraumtypen 

im Schutzgebiet. Bedeutsam wären demnach nur indirekte Wirkungen. 

4.3.1 Wirkungen auf terrestrische FFH-Lebensraumtypen (Trockenrasen, Heiden) ( 

Im Geltungsbereich des B-Plans und im Bereich der Bauflächen liegen mehrere kleinteilige 

Biotope, die teilweise die Erhaltungsziele des FFH-Gebietes und Vogelschutzgebietes unterstützen 

(LEGUAN GMBH 2010). 

Die in den Erhaltungszielen aufgeführten trocken-mageren Lebensraumtypen 



• Trockene Sandheiden mit Calluna und Genista (2310), 


• Dünen mit offenen Grasflächen mit Corynephorus und Agrostis (2330), 

• Europäische trockene Heiden (4030), 

• Artenreiche Borstgrasrasen (*6230), 

liegen mit ihren in Abbildung 4 und Abbildung 6 dargestellten Vorkommen eingebettet in 

weitere Biotope mit i.w.S. trocken-magerer Charakteristik. Dazu gehören Trockenrasen, 

Ruderalflächen und mesophiles Grünland. Diese Biotope sind den Lebensraumtypen des 

Anhangs II der FFH-Richtlinie mehr oder weniger ähnlich, weisen z.T. die gleichen Arten 

auf und unterstützen somit die vorkommenden, nach SSYMANK et al. (1998) und INTERPRE- 

TATION MANUAL (EC 2003) in den jeweiligen Lebensraumtyp einzuordnenden Biotope. 

Für charakteristische Tierarten der Erhaltungszielbiotope bieten sie zumindest teilweise 

Lebensraum und vergrößern so die Vitalität und Stabilität der Populationen. Die Ruderalfläche 

östlich des B-Plangebietes stellt einen solchen Lebensraum dar, der die Erhaltungsziele 

des Schutzgebietes unterstützt. 

Abbildung 6: Biotoptypenkomplexe in der Umgebung des Bebauungsplans 10.03.00 – 

Gewerbepark Flughafen. Teilbereich 1 westlich der roten Linie. 

Der hier behandelte Teilbereich 1 des Bebauungsplans bleibt außerhalb dieses Bereichs 

und somit werden außerhalb des Natura 2000 – Gebietes unterstützende Lebensräume in 

ihrer Fläche nicht vermindert. Sie werden durch Schattenwurf in den Abendstunden an ihrem 

Westrand etwas verändert, ohne jedoch ihre grundsätzliche Charakteristik zu verlieren. 




Zudem sind die Flächen innerhalb des Natura 2000 – Gebietes ausreichend dort den Erhaltungszustand 

zu bewahren bzw. mithilfe von Entwicklungsmaßnahmen zu verbessern. Es 

kommt somit nicht zu Beeinträchtigungen der FFH-Lebensräume im FFH-Gebiet. Struktur, 

Funktion und Wiederherstellbarkeit der Lebensräume im Natura 2000 – Gebiet werden 

nicht verändert. 

4.3.2 Wirkungen auf den Blankensee (LRT 3130) 

Der Blankensee wird dem Lebensraumtyp 3130 „Oligo- bis mesotrophe stehende Gewässer 

mit Vegetation der Littorelletea uniflorae und / oder der Isoëto-Nanojuncetea“ zugeordnet 

(Kap. 3.2.2). Aufgrund aktuell zu hoher Nährstoffbelastung ist sein Erhaltungszustand unbefriedigend. 

Jede weitere Nährstoffbelastung verschlechtert diesen Zustand, so dass das 

Verschwinden dieses Lebensraumtyps wahrscheinlicher wird. Gewässerökosystem wie 

Seen können eine vermehrte Nährstoffzufuhr oft noch abpuffern, ohne sich in ihrer Phänologie 

zu ändern. Wenn jedoch ein gewisser Schwellenwert überschritten wird, kann es zu 

plötzlichen Änderungen kommen („Umkippen“ eines Sees). Ursache dafür sind z.B. positive 

Rückkopplungen im Ökosystem, die bei bestimmten Situationen auftreten können 

(z.B. Rücklösungen von im Sediment gespeicherten Phosphatverbindungen bei Unterschreitung 

eines bestimmten Sauerstoffgehaltes [Redoxpotenzial] in der obersten Sedimentschicht). 

Zumindest erschwert jede weitere Nährstoffzufuhr das Ziel, den Zustand zu 

verbessern. 

Durch die vollständige Versickerung des Niederschlagswassers im Gewerbegebiet kommt 

es zur Verminderung der Nährstoffzufuhr des Sees. Damit ist keine Beeinträchtigung verbunden. 

4.4 Wirkungen auf Arten des Anhang II der FFH- Richtlinie 

Das B-Plan-Gebiet liegt nicht zwischen bedeutenden Laichgewässern oder Landhabitaten 

des Kammmolchs. Das Gebiet des geplanten Gewerbegebietes bietet für den Kammmolch 

(Erhaltungszielart, Kap. 2.1.2.1) und den anderen Arten des Anhangs II der FFH-Richtlinie 

(Kap. 3.2.3) aufgrund seiner Struktur keine Lebensräume. Das geplante Gewerbegebiet übt 

daher keine Wirkungen auf diese Arten aus. 

4.5 Wirkungen auf Vögel 

Arten, die zu den Erhaltungszielarten gehören (Kap. 2.2.2.1), verlieren hier keinen Lebensraum. 

Am nächsten (> 100 m) kommen die Wirkungen des Gewerbeparks dem Vorkommen 

der Feldlerchen auf dem Flugplatzgelände. Wirkungen des Gewerbegebietes sind dort 

nicht zu erwarten, zumal sie durch Flughafeneinrichtungen und Flächen der Segelflieger 

abgeschirmt sind. 



Kap. 5 Beurteilung der vorhabensbedingten Beeinträchtigungen 

5 Beurteilung der vorhabensbedingten Beeinträchtigungen 

5.1 Beschreibung der Bewertungsmethode 

Nach § 34 BNatSchG (§ 30 LNatSchG, Artikel 6 Abs. 3 der FFH - Richtlinie) müssen Pläne 

und Projekte auf ihre Verträglichkeit mit den Erhaltungszielen eines Gebietes gemeinschaftlicher 

Bedeutung oder eines Europäischen Vogelschutzgebietes überprüft werden. Es 

geht darum, dass das Gebiet als solches mit der Gesamtheit seiner Erhaltungsziele nicht 

beeinträchtigt wird. In Kapitel 4.2 wurden schon die möglichen Wirkfaktoren durch das 

Vorhaben dargestellt. An dieser Stelle soll nun geprüft werden, inwieweit die dort genannten 

Wirkfaktoren sich auf die einzelnen in den NATURA 2000 Gebieten zu schützenden 

Objekte auswirken. Die zu schützenden Objekte oder Zustände sind in den Erhaltungszielen 

aufgeführt. Die Erhaltungsziele für das FFH-Gebiet „Grönauer Heide, Grönauer Moor 

und Blankensee“ sind in Kapitel 2.1.2 aufgeführt. Die Erhaltungsziele für das Vogelschutzgebiet 

„Grönauer Heide“ finden sich in Kapitel 2.2.2. 

In der Konfliktanalyse wird der Konflikt, der durch das Vorhaben entsteht, beschrieben und 

der Grad der Beeinträchtigung der einzelnen Lebensraumtypen und der einzelnen Arten 

ermittelt. 

Die Konfliktanalyse folgt den Anforderungen des § 34 BNatSchG und § 30 LNatSchG. Die 

Verträglichkeitsprüfung muss zeigen, ob das Vorhaben eines oder mehrere Gebiete erheblich 

in seinen Erhaltungszielen oder dem Schutzzweck beeinträchtigt. 

Die Beeinträchtigungen werden in der FFH - Verträglichkeitsstudie an dem Einfluss auf die 

formulierten Erhaltungsziele und die zu erhaltenden Bestände der jeweiligen Arten bzw. 

Lebensräume im Schutzgebiet gemessen. Die Darstellung der Schwere der Beeinträchtigung 

hat diese Erhaltungsziele zum Maßstab. Zunächst wird im ersten Schritt eine Beschreibung 

der Beeinträchtigungen und damit des Konfliktes gegeben, die für sich genommen 

noch keine Wertung darstellt. Nachfolgend wird im zweiten Schritt eine Bewertung 

vorgenommen, indem die Beeinträchtigungen als erheblich oder nicht erheblich eingestuft 

werden. 

5.1.1 Methode der Konfliktbeschreibung 

Es werden die Auswirkungen des Bebauungsplanes auf die einzelnen Erhaltungsziele betrachtet. 

Danach erfolgt eine Zusammenschau. Die Konfliktbeschreibung erfolgt anhand 

einer fünfstufigen Skala, die den Grad der Beeinträchtigung wiedergibt. Der Grad der Beeinträchtigung 

wird an den voraussichtlichen Veränderungen der Bestände der jeweiligen 

Arten und Lebensraumtypen in den NATURA 2000 Gebieten abgeschätzt. Maßstab sind 

die in Art. 1, Abs. e und i der FFH-Richtlinie aufgeführten Kriterien für günstige Erhal- 




tungszustände (Populationsdynamik, Verbreitungsgebiet, Größe und Qualität des Lebensraumes, 

Wiederherstellbarkeit). 

Die Gesamtheit dieser Kriterien für einen Lebensraum oder eine Art beschreibt die für ihn/ 

sie maßgeblichen Bestandteile des Schutzgebiets im Sinne des § 34 Abs. 2 BNatSchG. 

I. keine Beeinträchtigung - Keine Beeinträchtigung liegt vor, wenn die Wirkprozesse 

nicht relevant sind (grundsätzlich von ihrer Art her oder wegen sehr geringem 

Ausmaß) oder es zu einer Förderung der Arten bzw. Lebensräume kommt. Struktur, 

Funktion und Wiederherstellungsmöglichkeit der Lebensräume werden nicht dauerhaft 

verändert. 

II. geringer Beeinträchtigungsgrad (geringe Beeinträchtigung) - Die Eingriffe lösen 

nur geringe, Strukturen, Funktionen und Wiederherstellungsmöglichkeiten 

kaum verändernde Beeinträchtigungen aus. Die Lebensraumtypen und Lebensräume 

von Arten der Erhaltungsziele werden in ihrer Ausdehnung und Ausprägung 

nicht verkleinert oder verschlechtert. Die Populationen von Vogelarten der Erhaltungsziele 

bleiben stabil oder schwanken wie bisher im natürlichen Umfang. 

III. mittlerer Beeinträchtigungsgrad (mittlere Beeinträchtigung) - Die Lebensraumtypen 

und Lebensräume von Arten der Erhaltungsziele werden in ihrer Ausdehnung 

und Ausprägung nur geringfügig verändert, so dass sie ihre Funktion weiterhin in 

vollem Umfang erfüllen können. Im Falle von Arten bedeutet es, dass Mindestflächengrößen 

oder Mindestqualitäten nicht so stark vermindert werden, dass es zu 

Populationsrückgängen von Arten der Erhaltungsziele im Gebiet kommt. Punktuell 

bis lokal wirkende Störungen führen zur Verdrängung einzelner Individuen oder 

kleiner Gruppen aus Teilbereichen des Schutzgebietes, die jedoch Ausweichmöglichkeiten 

haben, so dass der Gesamtbestand oder die Fläche im Schutzgebiet stabil 

bleibt. 

IV. hoher Beeinträchtigungsgrad (starke Beeinträchtigung3) - Die Eingriffe erreichen 

ein solches Ausmaß, dass größere Teile der Erhaltungsziel-Lebensraumtypen 

und Lebensräume von Erhaltungszielarten verloren gehen oder in ihrer Ausprägung 

stark verändert werden, so dass die ökologischen Funktionen des Gebietes in Bezug 

auf die Erhaltung der Schutzziele eingeschränkt werden. Durch Störung oder Veränderung 

kommt es zur Reduzierung der Populationen oder Verkleinerung der Fläche 

von Lebensräumen, doch kann ihr größter Teil weiterhin im Gebiet existieren. 

V. sehr hoher Beeinträchtigungsgrad (sehr starke Beeinträchtigung) - Durch die 

Eingriffe kommt es zu einem vollständigen Verlust oder es gehen wesentliche Teile 

der Erhaltungsziel - Lebensraumtypen und Erhaltungszielarten verloren bzw. werden 

in ihrer Ausprägung so stark verändert, dass die ökologischen Funktionen des 

Gebietes in Bezug auf die Erhaltung der Schutzziele nachhaltig negativ verändert 

3 Im folgenden Text wird aus sprachlichen Gründen ein „hoher“ Beeinträchtigungsgrad mit einer „starken“ 

Beeinträchtigung gleichgesetzt. 




werden. Die Störungen führen zur Verdrängung des überwiegenden Teils der Tiere 

oder Pflanzen. 

5.1.2 Abschätzungsmethode der Erheblichkeit der Beeinträchtigungen 

Nach § 30 LNatSchG muss das Vorhaben auf seine Verträglichkeit mit den Erhaltungszielen 

des Europäischen Vogelschutzgebietes überprüft werden. Es geht nach Art. 6 Abs. 3 

der FFH - Richtlinie darum, dass das „Gebiet als solches“ mit der Gesamtheit seiner Erhaltungsziele 

nicht beeinträchtigt wird. Im Bundes- und Landesnaturschutzgesetz wird eine 

Beeinträchtigung des „Gebietes als solches“ mit „erheblich“ bezeichnet. Ergibt die Prüfung 

der Verträglichkeit, dass das Projekt zu erheblichen Beeinträchtigungen des Gebietes in 

seinen für die Erhaltungsziele oder den Schutzzweck maßgeblichen Bestandteilen führen 

kann, ist es unzulässig. Eine Bewertung der Beeinträchtigungen im Hinblick auf ihre Erheblichkeit 

für die Erhaltungsziele ist daher nötig. 

Es lassen sich keine allgemeinen Grenzwerte für die Erheblichkeit einer speziellen Beeinträchtigung 

angeben. Das Ausmaß der akzeptablen Beeinträchtigungen muss deshalb aus 

der jeweiligen Sachlage argumentativ begründet werden. Als jeweilige Sachlage wird der 

Erhaltungszustand der jeweiligen Art bzw. des jeweiligen Lebensraums herangezogen. Ziel 

der FFH-Richtlinie ist der günstige Erhaltungszustand aller Arten und Lebensräume. Erheblich 

sind alle Beeinträchtigungen, die dazu führen, dass dieses Ziel nicht oder verzögert 

erreicht wird (bei Arten und Lebensräumen mit derzeit ungünstigem Erhaltungszustand) 

oder dass das bereits erreichte Ziel (bei Arten und Lebensräumen mit derzeit günstigem 

Erhaltungszustand) wieder verloren geht. Zu beachten ist dabei nicht nur der quantitative 

Aspekt, sondern auch der funktionale/ räumliche Beitrag zur Kohärenz des Netzes NATU- 

RA 2000. Diese Definition der Erheblichkeit berücksichtigt den Sinn der FFH-Richtlinie - 

nämlich bedrohte Arten und Lebensräume zu schützen (Art. 2) - und ist daher formelhaften 

oder schematischen Ableitungen vorzuziehen. 

Prinzipiell sind direkte und dauerhafte Verluste von nach den Erhaltungszielen geschützten 

Lebensraumtypen in NATURA 2000-Gebieten durch Flächenentzug generell als erhebliche 

Beeinträchtigungen zu bewerten. 

Eine Beeinträchtigung ist dann erheblich, wenn durch sie der günstige Erhaltungszustand 

der Erhaltungszielarten im Hinblick auf die Ziele der Richtlinien verschlechtert wird oder 

die formulierten Schutzziele (Kap. 2.1.2 und Kap. 2.2.2) nicht mehr vollständig erreicht 

werden. 

Die erhebliche Beeinträchtigung eines einzigen Erhaltungszieles reicht aus, um die Unverträglichkeit 

des Vorhabens zu begründen. 




5.1.3 Beeinträchtigungen von Lebensräumen und Erhaltungsziel-Arten der FFH- 

Richtlinie 

Im Kapitel 2.1.2.1 werden die Erhaltungsgegenstände des FFH-Gebietes genannt. Als Arten 

des Anhangs II der FFH-Richtlinie wird nur der Kammmolch genannt. Diese Art wird 

nicht vom Vorhaben am Rand des FFH-Gebietes beeinträchtigt. 

Auch die anderen Arten des Anhangs II (Kap. 3.2.3) werden nicht beeinträchtigt. 

Von den Lebensräumen, die im Kapitel 2.1.2.1 aufgeführt werden, kommen im Bereich des 

geplanten Bebauungsplans keine vor. 

Der Lebensraum 3130 (Oligo- bis mesotrophe stehende Gewässer mit Vegetation der Littorelletea 

uniflorae und/ oder der Isoëto-Nanojuncetea) wird durch Nährstoffeinleitungen 

nicht beeinträchtigt (Kap. 4.2.1.3.5 und 4.3.2). 

Bei den anderen Lebensraumtypen ist nach den in Kap. 5.1.1 erläuterten Kriterien keine 

Beeinträchtigung festzustellen, denn die Eingriffe lösen keine die Strukturen, Funktionen 

und Wiederherstellungsmöglichkeiten verändernden Beeinträchtigungen aus (Kap. 4.3.1, 

4.4 und 4.5). Die Lebensraumtypen und Lebensräume von Arten der Erhaltungsziele werden 

in ihrer Ausdehnung und Ausprägung nicht verkleinert oder verschlechtert. 

5.1.4 Beeinträchtigungen von Erhaltungsziel-Vogelarten des Vogelschutzgebietes 

Von den in (Kap. 2.2.2) genannten Erhaltungsziel-Vogelarten kommt nur die Feldlerche im 

Umfeld des Bebauungsplangebietes vor. Wirkungen des Vorhabens auf die Erhaltungsziel- 

Art sind nicht zu erwarten (Kap. 4.5). 

Nach den in Kap. 5.1.1 erläuterten Kriterien ist keine Beeinträchtigung festzustellen 

5.1.5 Beeinträchtigung der ausformulierten Erhaltungsziele des FFH- Gebietes 

Die Gegenüberstellung der im Kapitel 2.1.2.2.1 dargestellten ausformulierten Erhaltungsziele 

für das FFH-Gebiet „Grönauer Heide, Grönauer Moor und Blankensee“ und die prognostizierten 

Auswirkungen des Bebauungsplanes finden sich in Tabelle 3. 




Tabelle 3: Gegenüberstellung Erhaltungsziele des FFH-Gebietes „Grönauer Heide, 

Grönauer Moor und Blankensee “ – Prognose 

Erhaltungsziel 

Erhaltung des Gebietes als besonders komplexer, kleinstrukturierter 

Landschaftsausschnitt 

Erhaltung der auf natürliche Nährstoffarmut eingestellter 

Lebensräume 

Erhaltung der z.T. herausragenden biozönotischer Ausstattung 

der Lebensräume 

Erhaltung oder ggf. Wiederherstellung einer naturnahen 

Trophie 

Erhaltung oder ggf. Wiederherstellung eines intakten naturraumtypischen 

Wasserhaushalts und –chemismus 

Die extensive Nutzung oder Pflege bestimmter Lebensraumtypen 

ist im ganzen Gebiet erforderlich 

Erhaltung offener Bereiche hat Vorrang 

Für den Lebensraumtyp 6230* soll ein günstiger Erhaltungszustand 

in Einklang mit den Anforderungen von 

Wirtschaft, Gesellschaft und Kultur sowie den regionalen 

und örtlichen Besonderheiten wiederhergestellt werden. 

Prognose 

Diese allgemeinen Ziele werden 

durch den B-Plan nicht 

beeinträchtigt. 

Dieses Ziel wird bzgl. des 

Blankensees durch die Vermeidung 

von Nährstoffeinträgen 

erreicht. 

Für die terrestrischen Lebensräume 

wird das Ziel nicht beeinträchtigt. 

Diese Ziele werden durch den 

B-Plan nicht beeinträchtigt 

Die Erhaltungsziele des FFH-Gebietes werden durch den Bebauungsplan nicht beeinträchtigt. 

5.1.6 Beeinträchtigung der ausformulierten Erhaltungsziele des Vogelschutzgebietes 

Die Gegenüberstellung der im Kapitel 2.2.2.2.1 dargestellten ausformulierten Erhaltungsziele 

für das Vogelschutzgebiet „Grönauer Heide“ und die prognostizierten Auswirkungen 

des Bebauungsplanes finden sich in Tabelle 4. 




Tabelle 4: Gegenüberstellung Erhaltungsziele des Vogelschutzgebietes „Grönauer 

Heide“ – Prognose 

Erhaltungsziel 

Erhaltung des Gebietes als besonders komplexer, kleinstrukturierter 

Landschaftsausschnitt überwiegend nährstoffarmer 

Lebensräume 

Erhaltung eines offenen bis halboffenen Charakters mit 

kleineren, auch geschlossenen, Gehölzbeständen als Lebensraum 

der Waldvogelarten. Eine Ausweitung des 

Waldanteils soll nicht erfolgen 

Nutzungsformen, die eine Offenhaltung der Flächen unter 

Berücksichtigung naturschutzfachlicher Ziele sicherstellten, 

sind möglichst zu erhalten 

Erhaltung der Brutplätze des Brachpiepers und seiner 

Lebensräume. 

Prognose 

Diese allgemeinen Ziele werden 

durch den B-Plan nicht 

beeinträchtigt. 

5.2 Weitere Pläne und Projekte mit Auswirkungen auf die Schutzgebiete 

Nach Artikel 6 Absatz 3 ist nicht nur die Verträglichkeit einzelner Pläne und Projekte auf 

die NATURA 2000 Gebiete zu prüfen sondern auch im Zusammenwirken mit anderen Plänen 

und Projekten. Ein großes Projekt mit Wirkungen auf die Natura 2000 – Gebiete ist der 

geplante Ausbau des Flughafens Lübeck. Die mit jenem Projekt auftretenden Beeinträchtigungen 

bestehen nach KIFL (2007) in Stickstoffeinträgen und Fluglärm. Diese Wirkfaktoren 

wirken nicht mit den Wirkungen des hier behandelten Vorhabens zusammen. Eine Verstärkung 

der Beeinträchtigungen durch Kumulation ist demnach nicht zu erwarten. 

Darüber hinaus ist festzustellen, dass vom B-Plan keine Beeinträchtigungen auf die Natura 

2000 – Gebiete ausgehen, die mit anderen Beeinträchtigungen zusammenwirken könnten. 

5.3 Gesamtübersicht über Beeinträchtigungen, Beurteilung der Erheblichkeit 

Für die Lebensräume und Arten der Natura 2000 – Gebiete entstehen keine Beeinträchtigungen 

durch den Bebauungsplan. 

Die Menge und Qualität der im Schutzgebiet vorkommenden terrestrischen Lebensräume 

des Anhangs I bleibt erhalten. Die für den Fortbestand des Lebensraumes gemeinschaftlicher 

Bedeutung notwendigen Strukturen und spezifischen Funktionen gehen nicht verloren. 



Kap. 6 Zusammenfassung 

Das natürliche Verbreitungsgebiet und die Flächen, welche die Lebensraumtypen einnehmen, 

werden im Geltungsbereich der FFH-Richtlinie nicht geringer. Die Funktion des Gebietes 

als „Trittstein“ oder „Netzknoten“ im Netz Natura 2000, d.h. sein Beitrag zur Kohärenz 

bleibt erhalten. 

Die Arten des Anhangs II, insbesondere die Erhaltungszielart Kammmolch, unterliegen 

keiner Beeinträchtigung. Die Bestände und Erhaltungszustände innerhalb des Schutzgebietes 

bleiben erhalten. Der Beitrag des Gebietes als Lebensraum des Kammmolches in der 

Region bleibt erhalten. Die Kohärenz des Schutzgebietssystems Natura 2000 bleibt gewahrt. 

Die Bestände der relevanten Vogelarten im EG-Vogelschutzgebiet werden nicht beeinträchtigt. 

Die Struktur und Landschaft des EG-Vogelschutzgebietes wird nicht relevant 

verändert. Eine Beeinträchtigung des Gebietes ist nicht zu erwarten. 

Die formulierten Erhaltungsziele der Natura 2000 – Gebiete werden durch den Bebauungsplan 

nicht beeinträchtigt. 

Die Funktion der Grönauer Heide für die benachbarten Natura 2000 – Gebiete liegt in dem 

Bereithalten der trocken-mageren Lebensräume, aus denen sich ein Arten- und Individuenaustausch 

ergeben kann. Diese Lebensräume bleiben im Schutzgebiet vollständig erhalten. 

Eine erhebliche Beeinträchtigung der Funktion des FFH-Gebietes „Grönauer Heide, 

Grönauer Moor und Blankenseeniederung“ und Vogelschutzgebietes „Grönauer Heide“ für 

die benachbarten Natura 2000 – Gebiete und damit seiner Funktion im Netz Natura 2000 

ist daher nicht zu prognostizieren. 

Eine erhebliche Beeinträchtigung des FFH-Gebietes DE 2130-391 „Grönauer Heide, 

Grönauer Moor und Blankensee“ ist nicht zu erwarten. 

Eine erhebliche Beeinträchtigung des EG-Vogelschutzgebietes DE 2130-491 „Grönauer 

Heide“ ist nicht zu erwarten. 

6 Zusammenfassung 

Die Hansestadt Lübeck plant mit der Aufstellung eines Bebauungsplans die Festsetzung 

von Gewerbegebieten. Die Flächen befinden sich auf ehemaligem Kasernengelände, das an 

die NATURA 2000 Gebiete DE 2130-491 „Grönauer Heide“ (Vogelschutzgebiet) und DE 

2130-391 „Grönauer Heide, Grönauer Moor und Blankensee“ (FFH-Gebiet) angrenzt. 

Nach einer Bestandsbeschreibung (Kap. 3) wird dargestellt, welche Wirkungen von den 

Baumaßnahmen auf das FFH-Gebiet und das Vogelschutzgebiet ausgehen (Kap. 4.3, 4.4 

und 4.5). Die Beeinträchtigungen werden bewertet (Kap. 5.1.3 bis 5.1.6) und ihre Erheblichkeit 

bzw. Nichterheblichkeit ermittelt (Kap. 5.3). 

Eine erhebliche Beeinträchtigung sowohl des FFH- als auch des EG-Vogelschutzgebietes 

ist nicht zu erwarten. 



7 Verzeichnisse 

7.1 Literatur, Quellen 

Kap. 7 Verzeichnisse 

ABT, K.F. & G. SCHULTZ (1995): Auswirkungen der Lichtemissionen einer Großgewächshausanlage 

auf den nächtlichen Vogelzug. Corax 16:17-19 

ABT, K.F. (1997): Einfluss von Lichtimmissionen auf den Beginn der Gesangsaktivität 

freilebender Singvögel. Corax 17:1-5 

AGF – ARBEITSGEMEINSCHAFT FLEDERMAUSSCHUTZ UND FLEDERMAUSFORSCHUNG IN 

SCHLESWIG-HOLSTEIN (2002): Fledermäuse in Schleswig-Holstein. Status der vorkommenden 

Arten. Schwerpunkt unterirdische Winterquartiere. Bereicht für das Jahr 2002. 

Unveröff. Gutachten im Auftrag des Ministeriums für Umwelt, Natur und Forsten 

Schleswig-Holstein. 

ALB - AKUSTIK-LABOR BERLIN 2009: Bebauungsplan Nr. 10.03.00 "Gewerbepark Flughafen" 

der Hansestadt Lübeck, Prognose der Geräuschimmissionen – Geräuschkontingentierung, 

Gutachten im Auftrag von KWL GmbH, Lübeck 

BAUER, H.-G., E. BEZZEL & W. FIEDLER (2005): Das Kompendium der Vögel Mitteleuropas 

– Nonpasseriformes – Nichtsperlingsvögel. Wiebelsheim, 808 S. 

BERNDT, R. K. (2007): Die Brutvögel Schleswig-Holsteins 1800 – 2000 – Entwicklung, 

Bilanz und Perspektive. Corax 20:325-387 

BERNDT, R. K., B. KOOP & B. STRUWE-JUHL (2002): Vogelwelt Schleswig-Holsteins, Band 

5: die Brutvögel Schleswig-Holsteins - Bestand und Verbreitung. Ornithologische Arbeitsgemeinschaft 

für Schleswig-Holstein und Hamburg e.V. (Hrsg.), Karl Wachholtz 

Verlag, Neumünster. 

BEUTLER, A., A. GEIGER, P.M. KORNACKER, K.-D. KÜHNEL, H. LAUFER, R. PODLOUCKY, P. 

BOYE & E. DIETRICH (1998): Rote Liste der Kriechtiere (Reptilia) und Rote Liste der 

Lurche (Amphibia), Bearbeitungsstand 1997. - In: BINOT, M. et al., Rote Liste gefährdeter 

Tiere Deutschlands, Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz, Heft 

55, S. 48-49, Bonn - Bad Godesberg. 

BFN Bundesamt für Naturschutz (2007) Nationaler Bericht 2007 gemäß FFH-Richtlinie 

(http://www.bfn.de/0316_bericht2007.html; 19.06.2008) 

BORKENHAGEN, P. ( 2001): Die Säugetiere Schleswig-Holsteins – Rote Liste. - Landesamt 

für Natur und Umwelt des Landes Schleswig-Holstein (Hrsg.), 60 S., Flintbek. 

BORKENHAGEN, P. (1993): Atlas der Säugetiere Schleswig-Holsteins. Kiel 132 S. 

BOYE, P, R. HUTTERER & H. BENKE (1998): Rote Liste der Säugetiere (Mammalia), Bearbeitungsstand 

1997. - In: Binot, M. et al., Rote Liste gefährdeter Tiere Deutschlands, 

Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz, Heft 55, S. 33-39, Bonn - Bad 

Godesberg. 




BOYE, P., M. DIETZ & M. WEBER (1999): Fledermäuse und Fledermausschutz in Deutschland. 

Bonn, 110 S. 

BOYE, P., DENSE, C. & .U. RAHMEL (2004): Myotis dasycneme (Boie 1825) – Artensteckbrief. 

– In: Petersen, B., Ellwanger, G., Ssymank, A., Boye, P., Bless, R., Hauke, U., 

Ludwig, G., Pretscher, P. & E. Schröder, E. (Hrsg.): Das europäische Schutzgebietssystem 

Natura 2000. Ökologie und Verbreitung von Arten der FFH-Richtlinie in Deutschland. 

– Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz 69/2: 482-488. 

BROCK, V., HOFFMANN, J., KÜHNAST, O, PIPER W. & K. VOß (1996), Die Libellen Schleswig-Holsteins 

– Rote Liste, hrsg. vom Landesamt für Natur und Umwelt des Landes 

Schleswig-Holstein, Flintbek. 

GARNIEL, A., DAUNICHT, W.D., MIERWALD, U. & U. OJOWSKI (2007): Vögel und Verkehrslärm. 

Quantifizierung und Bewältigung entscheidungserheblicher Auswirkungen 

von Verkehrslärm auf die Avifauna. Schlussbericht November 2007 / Kurzfassung. – 

FuE Vorhaben 02.237/2003/LR des Bundesministeriums für Verkehr, Bau- und Stadtentwicklung. 

273 S. – Bonn, Kiel 

HAMANN, U. & A. GARNIEL (2002): Rote Liste der Armleuchteralgen Schleswig-Holsteins. 

Hrsg.: Landesamt für Natur und Umwelt Schleswig-Holstein, Flintbek: 1-50. 

HEINZEL, K. & C. MARTIN (2006): Monitoring der Qualitätskomponente Makrophyten für 

WRRL und FFHRL in schleswig-holsteinischen Seen (November 06). – Unveröff. Gutachten 

im Auftrag des Landesamtes für Natur und Umwelt des Landes Schleswig- 

Holstein 

INTERPRETATION MANUAL (EC 2003): Interpretation Manual of European Union Habitats. 

April 2003. http://europa.eu.int/comm/environment/nature/nature_conservation/ 

eu_enlargement/2004/pdf/habitats_im_en.pdf (22.06.2004). 

KEMPF, N. & HÜPPOP, O. (1998): Wie wirken Flugzeuge auf Vögel – eine bewertende 

Übersicht. Naturschutz und Landschaftsplanung 30:17-28. 

KIFL (KIELER INSTITUT FÜR LANDSCHAFTSÖKOLOGIE) (2007): FFH - Verträglichkeitsstudie 

für das Natura 2000-Gebiet DE 2130-391 „Grönauer Heide, Grönauer Moor und Blankensee“, 

Gutachten im Auftrag der Flughafen Lübeck GmbH, Lübeck 

KLINGE, A. & C. WINKLER (2005): Atlas der Amphibien und Reptilien Schleswig- 

Holsteins. Hrsg. Landesamt für Natur und Umwelt, Flintbek, 277 S. 

KLINGE, A. (2003): Die Amphibien und Reptilien Schleswig-Holsteins – Rote Liste. Landesamt 

für Naturschutz und Landschaftspflege Schleswig-Holstein, Flintbek 

KNIEF, W., R.K. BERNDT, B. HÄLTERLEIN, K. JEROMIN, J.J. KIECKBUSCH, B. KOOP (2010): 

Die Brutvögel Schleswig-Holsteins. Rote Liste. Flintbek, 118 S. 

STOLL, S. & K. HIßMANN (2012): Fachgutachten Nährstoffrückhalt zum B-Plan 10.03.00 „ 

Gewerbepark Flughafen“. Im Auftrag der KWL GmbH, Lübeck 

LEGUAN GMBH (2010): Gewerbepark am Flughafen Lübeck - Biologisches Gutachten. Im 

Auftrag von KWL GmbH, Lübeck 




LEITFADEN (2004): Leitfaden zur FFH-Verträglichkeitsprüfung im Bundesfernstraßenbau. 

und Musterkarten zur einheitlichen Darstellung von FFH-Verträglichkeitsprüfungen im 

Bundesfernstraßenbau. Hrsg. Bundesministerium für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen. 

MEYER, F. (2004): Triturus cristatus Laurenti 1768 – Artensteckbrief. – In: Petersen, B., 

Ellwanger, G., Ssymank, A., Boye, P., Bless, R., Hauke, U., Ludwig, G., Pretscher, P. & 

E. Schröder, E. (Hrsg.): Das europäische Schutzgebietssystem Natura 2000. Ökologie 

und Verbreitung von Arten der FFH-Richtlinie in Deutschland. – Schriftenreihe für 

Landschaftspflege und Naturschutz 69/2: 183-190 

MEINIG, H.; P. BOYE & S. BÜCHNER (2004): Muscardinus avellanarius. In: PETERSEN, B., 

G. ELLWANGER, R. BLESS, P. BOYE, E. SCHRÖDER & A. SSYMANK (2004): Das europäische 

Schutzgebietssystem Natura 2000 – Ökologie und Verbreitung von Arten der FFH- 

Richtlinie in Deutschland. Bd. 2 – Wirbeltiere. Schriftenreihe für Landschaftspflege und 

Naturschutz 69/2:453-457 

MLUR – Ministerium für Landwirtschaft, Umwelt und Ländliche Räume (2006): Standard- 

Datenbogen für das Gebiet von Gemeinschaftlicher Bedeutung DE 2130-391 „Grönauer 

Heide, Grönauer Moor und Blankensee“ . www.natura2000-sh.de 

MLUR – Ministerium für Landwirtschaft, Umwelt und Ländliche Räume (2006): Erhaltungsziele 

für das Gebiet von Gemeinschaftlicher Bedeutung DE 2130-391 „Grönauer 

Heide, Grönauer Moor und Blankensee“ . www.natura2000-sh.de 

MLUR - Ministerium für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes 

Schleswig-Holstein (2008): Artenhilfsprogramm Schleswig-Holstein 2008. Kiel, 36 S. 

PETERSEN, B., G. ELLWANGER, R. BLESS, P. BOYE, E. SCHRÖDER & A. SSYMANK (2004): 

Das europäische Schutzgebietssystem Natura 2000 – Ökologie und Verbreitung von Arten 

der FFH-Richtlinie in Deutschland. Bd. 2 – Wirbeltiere. Schriftenreihe für Landschaftspflege 

und Naturschutz 69/2:1-693 

RAABE, U. & K. VAN DE WEYER (2002): Armleuchteralgen (Characeae) in Nordrhein- 

Westfalen. – LÖBF-Mitteilungen 4/2002: 31-38. 

REIMER, J. (2007): Wanderkorridore und Lebensräume des Fischotters in der Hansestadt 

Lübeck – Ein Konzept als Beitrag zur Wiederbesiedlung Schleswig-Holsteins durch den 

Fischotter. Unveröff. Dipl. Arbeit an der Fachhochschule Osnabrück. 184 S. + 4 Karten. 

SCHMIDT, D. ET AL. (1996): Rote Liste der Armleuchteralgen (Charophyceae) Deutschlands. 

In: Rote Listen der Pflanzen Deutschlands. - Schriftenreihe für Vegetationskunde, 

Bd. 28: 547-576. Bonn - Bad Godesberg. 

SCHMIEDEL, J. (2001): Auswirkungen künstlicher Beleuchtung auf die Tierwelt – ein 

Überblick. Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz 67:19-51 

SCHULZ, F. & J. DENGLER (2006): Verbreitungsatlas der Moose und Schleswig-Holstein 

und Hamburg. Landesamt für Natur und Umwelt Schleswig-Holstein (Hrsg.), Flintbek. 




SSYMANK, A.; HAUKE, U.; RÜCKRIEM, C.; SCHRÖDER, E. (1998): Das europäische Schutzgebietssystem 

NATURA 2000. Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz 

53. Münster 

SÜDBECK, P., H.- G. BAUER, M. BOSCHERT, P. BOYE & W. KNIEF (2007): Rote Liste der 

Brutvögel Deutschlands. Berichte zum Vogelschutz 44:23-81 

SUDFELDT, C., DRÖSCHMEISTER, R., GRÜNEBERG, C., MITSCHKE, A., SCHÖPF, H. & WAHL, 

J. (2007): Vögel in Deutschland – 2007. DDA, BfN, LAG VSW, Münster 

TRAPP, S. (1995): Die Characeen in Bremer Seen. – Flor. Rundbr. 29: 207-211. 

7.2 Abbildungen 

Abbildung 1: Lage des geplanten Bebauungsplans (grün) und der NATURA 2000 Gebiete 

(blau FFH-Gebiet, rot Vogelschutzgebiet) ............................................................................ 4 

Abbildung 2: FFH-Gebiet „Grönauer Heide, Grönauer Moor und Blankensee“, Grenze des 

FFH - Gebiets = gelbe Linie; Grenze des Bebauungsplans = rote Linie (verändert nach 

KIELER INSTITUT FÜR LANDSCHAFTSÖKOLOGIE, 2007) .......................................................... 7 

Abbildung 3: Lage des EG-Vogelschutzgebietes „Grönauer Heide“ (schraffiert) .............. 15 

Abbildung 4: FFH - Lebensraumtypen in der Umgebung des B-Plans 10.03.00 

(Datengrundlage LLUR 2009, TGP 2013) .......................................................................... 22 

Abbildung 5: Bebauungsplan 10.03.00 – Gewerbepark Flughafen (Quelle: TGP 2013) .... 37 

Abbildung 6: Biotoptypenkomplexe in der Umgebung des Bebauungsplans 10.03.00 – 

Gewerbepark Flughafen. Teilbereich 1 westlich der roten Linie. ....................................... 45 

7.3 Tabellen 

Tabelle 1: Datengrundlage zur Prüfung der Verträglichkeit nach FFH-Richtlinie ................ 5 

Tabelle 2: Brutvögel im Untersuchungsraum (nach LEGUAN GMBH 2010) .................... 35 

Tabelle 3: Gegenüberstellung Erhaltungsziele des FFH-Gebietes „Grönauer Heide, 

Grönauer Moor und Blankensee “ – Prognose .................................................................... 51 

Tabelle 4: Gegenüberstellung Erhaltungsziele des Vogelschutzgebietes „Grönauer Heide“ – 

Prognose .............................................................................................................................. 52

FFH-Studie - Stadtentwicklung - Hansestadt LÜBECK

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?