Beschluss

a) Verursachung durch den Auftraggeber
10
Soweit sich die Antragstellerin darauf beruft, die Erstellung der fehlerhaften Kurzfassung sei
auf das Verhalten des Auftraggebers zurückzuführen, so überzeugt dies nicht. Mit
Bieterrundschreiben vom 26.02.2008 hat der Auftraggeber unmissverständlich darauf
hingewiesen, dass das Leistungsverzeichnis entsprechend zu ändern sei und entsprechende
Austauschblätter übersandt. Er hat ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die der selbst
erstellten Kurzfassung der Antragstellerin zu Grunde liegende XXXXXX-Datei durch die
Bieter zu ändern war.
Grundsätzlich war die Änderung der Leistungsbeschreibung zulässig. Im ursprünglichen
Leistungsverzeichnis waren die Mengen und die Einheitsangaben für die Positionen
06.01.0011 und 06.01.0012 vertauscht. Im Hinblick auf das berechtigte Interesse des
Auftraggebers, dass er die Leistung angeboten erhält, die er benötigt, sind von diesem Verbot
der Änderung oder Ergänzung des Leistungsverzeichnisses während des laufenden
Vergabeverfahrens in bestimmten Fällen Ausnahmen zuzulassen. Dies gilt zum einen für
Korrekturen von Fehlern oder Ungenauigkeiten wie etwa die Berichtigung missverständlicher
Formulierungen, die Ausfüllung von Lücken in der Darstellung, die Präzisierung von
Angaben u.ä. Darüber hinaus sind aber auch Änderungen und Ergänzungen geringen
Umfangs als vergaberechtskonform zu erachten, sofern diese die Grundlagen des
Wettbewerbs und der Preisbildung nicht grundlegend verändern und den Entschluss der
Unternehmen zur Beteiligung oder zur Nichtbeteiligung am Wettbewerb nicht berühren (2.
VK Bund, B. v. 27.03.2007 - Az.: VK 2-18/07).
Bis zum Eröffnungstermin hat also der Auftraggeber die Möglichkeit, etwaige Fehler im
Leistungsverzeichnis zu korrigieren, das heißt, er kann Teile des Leistungsverzeichnisses
zurückziehen oder Änderungen am Leistungsverzeichnis vornehmen.
Nach Überzeugung der Vergabekammer hat auch die Antragstellerin die Bieterinformation
vom 26.02.2008 erhalten, denn sie hat ihrem Angebot die dort anliegenden Austauschseiten
beigefügt. Zudem hat sie im selbst gefertigten Kurz-LV die mit Schreiben vom 26.02.2008
geänderte Leistungsposition 06.01.0012 eingearbeitet und zudem in ihrer Rüge vom
18.03.2008 explizit auf das Schreiben vom 26.02.2008 Bezug genommen.
Soweit sich die Antragstellerin darauf bezieht, die XXXXXX-Datei hätte durch den
Auftraggeber angepasst werden müssen, so ist sie mit diesem Vortrag –wie bereits ausgeführt-
präkludiert.
b) Gültigkeit des Langleistungsverzeichnisses für die Wirksamkeit des Angebots.
Die Antragstellerin hat sowohl in ihrem Angebotsschreiben die Erklärung abgegeben, dass sie
bei Verwendung einer selbstgefertigten Kopie oder Kurzfassung des Leistungsverzeichnisses