Beschluss

6
tatsächlichen Willen des Bieters zu erkennen, wenn sich dieser zweifelsfrei ermitteln lasse. Im
Weiteren verwies die Antragstellerin auf den Beschluss des OLG Celle vom 13.03.2002 –
Verg 134/02 und die Ziff. 2.4. des HVA B-StB. Der Auftraggeber hätte bereits aus dem
Ablauf des Vergabeverfahrens und den marktüblichen Preisen für die streitgegenständliche
Leistungsposition erkennen können, dass es sich vorliegend um die Angabe eines
Einheitspreises und nicht um die Angabe eines Gesamtpreises gehandelt habe. Im Rahmen der
Preisprüfung wäre damit der Auftraggeber zur Ermittlung des Gesamtpreises verpflichtet
gewesen.
Mit Schriftsatz vom 03.04.2008 beantragte der Auftraggeber,
der Antrag der Antragstellerin wird zurückgewiesen.
Der Auftraggeber vertiefte seine Begründung dazu, dass aufgrund des Bieterrundschreibens
vom 26.02.2008 keine Unklarheiten in den Verdingungsunterlagen bestanden hätten. Das
Angebot der Antragstellerin enthalte zweifelsfrei eine Änderung an den
Verdingungsunterlagen gemäß § 21 Nr. 1 Abs. 3 VOB/A. Die von der Antragstellerin zitierte
Entscheidung der VK Thüringen (VK Thüringen, Beschluss vom 09.09.2005, Az.: 360-
4002.20-009/05-SON ) träfe auf den vorliegenden Fall nicht zu. Dort habe die Änderung der
Vergabeunterlage im selbst gefertigten Kurzverzeichnis lediglich in der Änderung der Menge
bestanden. Vorliegend sei von einer Änderung einer Einheitsposition in eine Pauschalposition
auszugehen. Eine Nachverhandlung wäre gemäß § 24 Nr. 3 VOB/A unzulässig gewesen. Ein
Fall nach § 23 Nr. 3 Abs. 1 VOB/A liege auch nicht vor.
Mit Beschluss vom 08.04.2008 wurde die Beigeladene zum Vergabenachprüfungsverfahren
hinzugezogen.
Mit Schriftsatz vom 09.04.2008 stellte der Auftraggeber einen Antrag auf vorzeitige
Gestattung des Zuschlags gemäß § 115 Abs. 2 GWB zum 30.04.2008. Als Gründe wurden im
Wesentlichen angeführt, dass bei einer Verzögerung der Bauausführung die Sperrpause für
den Eisenbahnverkehr am 11.07.2008 nicht mehr genutzt werden könnte und damit gefährdet
sei, dass die Maßnahme nicht mehr im Jahr 2008 durchgeführt werden könnte. Insoweit
wurde auch auf die erforderliche Grundwasserabsenkung, die 40 Tage Vorlauf erfordere und
die zweite Sperrpause im September 2008 verwiesen. Die Sperrpausen seien bereits seit
einem langen Zeitraum mit dem entsprechenden Bahnunternehmen abgestimmt worden. Die
Maßnahmen erforderten langfristigen Vorlauf. Könne der Zuschlag nicht am 30.04.2008
erteilt werden, so sei der Beginn der Baumaßnahme im Jahr 2008 gefährdet. Im Übrigen sei
damit nicht sichergestellt, dass in den Folgejahren die Mittel bereitgestellt werden könnten,
was dazu führte, dass die Maßnahme gar nicht mehr realisiert werden könnte.