Dissertation Ludwig Weigl

Einleitung
Der über ein halbes Jahrhundert andauernde Kalte Krieg war unter anderem da-
durch gekennzeichnet, daß sich zwei große Militärbündnisse gegenüberstanden,
die nicht nur durch gravierende ideologische Unterschiede geprägt waren, son-
dern sich auch durch qualitativ und quantitativ verschiedenartige Streitkräfte und
deren Bewaffnung und Ausrüstung auszeichneten.
Die während des gesamten Kalten Krieges andauernde konventionelle Überle-
genheit des Warschauer Paktes (WP) konnte nur in der ersten Dekade nach Ende
des Zweiten Weltkrieges nuklear durch die NATO, hier besonders durch die Ver-
einigten Staaten von Amerika klar kompensiert werden.
Als sich dann die Möglichkeit einer gesicherten, wechselseitigen Vernichtung ab-
zeichnete, waren beide Lager gezwungen, der Bedrohung durch die jeweils ande-
re Seite mit unterschiedlichen, ihrem wirtschaftlichen, technischen und wissen-
schaftlichen Vermögen angemessenen Schritten und Maßnahmen zu begegnen.
Während der WP unter Führung der Sowjetunion fast bis zum Ende des Kalten
Krieges besonders auf eine zahlenmäßige Überlegenheit seiner Streitkräfte setzte,
versuchte die NATO unter Führung der USA besonders die Qualität sowohl der
konventionellen wie nuklearen Streitkräfte zu verbessern.
Mit zunehmender technischer Modernisierung von Bewaffnung und Ausrüstung
stieg aber auch die Bedeutung der Planungen und Strategien, nach denen der ei-
gene Einsatz im Kriegsfall erfolgen sollte. Strategien hatten nicht nur Art und
Ausmaß der feindlichen Bedrohung zu berücksichtigen, sie mußten besonders im
Fall der westlichen Planungen Mittel und Wege aufzeigen, wie die Unterlegenheit
der Zahl anderweitig ausgeglichen werden konnte. Strategische Einsatzplanungen
sowohl zur Kriegsführung als auch zur Kriegsverhinderung mußten nicht nur intel-
lektuell überzeugend, sondern mit angemessenem Aufwand auch umsetzbar sein.
Obwohl die Qualität der strategischen Einsatzplanungen letztlich von existenzieller
Bedeutung für die Menschen in beiden Bündnisgebieten war, hatte die überwälti-
gende Mehrheit von ihnen kaum Kenntnis von den Planungsinhalten und ihren
Auswirkungen. Dafür sorgte eine konsequente politische und militärische Geheim-
haltung im Osten gleichermaßen wie im Westen. Dabei fokussierten die strategi-
schen Einsatzplanungen sowohl der NATO als auch des Warschauer Paktes wie
1