Dissertation Ludwig Weigl

29
setzt, in denen die Amerikaner eine Reihe multilateraler Verpflichtungen von den
Europäern für sich forderten 70 .
In den Bedingungen, die die diplomatischen Vertreter der acht Signatarstaaten der
NATO, die Rüstungshilfe beantragt hatten, am 3. November 1949 in den USA als
Entwürfe zu den entsprechenden Abkommen überreicht bekamen, hieß es, die
Empfangsländer müssten sich verpflichten:
„a) die von Amerika erhaltenen, militärischen Hilfeleistungen und Materialien
zur Verwirklichung der Ziele und Zwecke des Atlantikpaktes
zu verwenden, d.h. im Kriegsfall die jetzt in Ausarbeitung begriffenen
strategischen Pläne zu befolgen; b) das erhaltene Material nicht ohne
Zustimmung weiter zu verkaufen oder an eine andere Nation weiterzugeben;
c) wenn immer möglich, den Vereinigten Staaten ihrerseits
Hilfe zukommen zu lassen.” 71
Es ist zumindest verwunderlich, daß die Amerikaner in dieser stringenten Form die
Verpflichtungen auf die Einhaltung gemeinsamer strategischer Pläne forderten,
deren Durchführung doch ohnehin ein eigentlich selbstverständlicher Teil der ge-
genseitigen Bündnisverpflichtungen sein sollte. Gründe dafür ergaben sich aus
dem Wortlaut des ersten strategischen Plans der NATO.
Am 10. Oktober 1949 erstellte die Ständige Gruppe einen ersten Strategieentwurf
(SG/I) mit dem Titel: „Das strategische Konzept zur Verteidigung des nordatlanti-
schen Raumes”, der dann mit den Anmerkungen der Stabschefs der Mitglieder-
staaten der Gruppe als MC 3 am 19. Oktober 1949 dem Militärausschuss vorge-
legt wurde. Nach geringfügigen Änderungen wurde das Dokument mit dem Kenn-
zeichen MC 3/1 und MC 3/2 am 19. bzw. 28. November 1949 verteilt.
Am 29. November 1949 leitete der Militärausschuss daßelbe Dokument mit der
neuen Kennzeichnung DC 6 dem Verteidigungsausschuss zu, der mit einer Ver-
änderung das Dokument billigte und am 1. Dezember 1949 unter der Kennziffer
DC 6/1 veröffentlichte.
Da sich der Verteidigungsausschuss aus den Verteidigungsministern der Bündnis-
staaten zusammensetzte, war DC 6/1 damit das erste Strategiedokument der NA-
TO, das auf ministerieller Ebene gebilligt worden war 72 .
70
Kaplan, Lawrence S.: Amerika und die Bündnisverstrickungen 1949 - 1956, S. 10
71
Keesing, Band 1949/50, S. 2123 H
72
Pedlow, Gregory, W., Chief, Historical Office Supreme Headquarters Allied Powers Europe (Editor):The
evolution of NATO Strategy 1949-1969, in: Nato Strategy Documents 1949-1969 SHAPE
1997, S. XI - XIII. Alle weiteren Texte oder Textausgaben zu Strategiedokumenten der NATO bis
1989 werden dieser Veröffentlichung entnommen, nachfolgend aufgeführt unter der Abkürzung: „
NATO Strat Doc 1997”)