Verwaltungsausschuss und Sportausschuss vom 09.04 ... - Stuttgart

Fläche gut geschieht, dass sie auch in architektonischer Hinsicht den Maßstäben
entspricht, die das Daimler-Museum gesetzt hat. Deshalb ist es unumgänglich, dass
ein architektonischer Wettbewerb stattfindet.
Unterm Strich - wir stimmen den Vorlagen zu, ich habe es begründet, und wir
beglückwünschen alle diejenigen, die davon profitieren. Ich hoffe, wir sind dabei."
StR Wölfle (90/GRÜNE):
"Es gibt keinen Ersatz für das Leichtathletik-Stadion, sondern wir bauen ein reines
Fußballstadion - so ehrlich sollten wir zu uns sein und auch zu denjenigen, die jetzt
vielleicht trauern. Das Stadion Festwiese ist und wird kein Ersatz werden. Wir
werden alles daran setzen, um möglichst viele Mittel freizubekommen, damit wir
nicht nur in Sportstätten investieren, in denen man zuschauen kann, sondern dass
unsere Kinder und Jugendlichen sich auch selber bewegen und Sport treiben. Das
ist der wesentliche Faktor, der uns wichtig ist, nämlich dass nicht ausschließlich Geld
in die Sportstätten zum Zuschauen gesteckt wird.
Ich habe Verständnis dafür, dass diejenigen, die lange und intensiv an diesem Paket
geschnürt haben, das sicher viele Vorteile hat, sich ungern kritisieren lassen, aber
ich glaube, die Beratungen haben uns allen geholfen, die Risiken deutlicher zu
erkennen. Ich freue mich immer, wenn beteiligte Fachleute die Dinge beim Namen
nennen, denn dann kann man sie auch einschätzen und abwägen.
Weil diese Risiken deutlicher geworden sind, war es notwendig, gestern zu fordern,
dass wir heute mit einem Zusatz zum Beschlussantrag das Risiko für die Stadt
Stuttgart in Grenzen halten, wohl wissend, dass wir mit diesem Beschlussantrag
zwar eine zusätzliche Hürde einbauen, aber keine Panzerschranktüre verschließen.
Wir werden dabei bleiben, dass kein zusätzliches Geld in den Umbau des Stadions
fließt.
Ich freue mich, dass der VfB in Mannschaftsstärke erschienen ist. Den
Daimler-Vorstand sehe ich nicht; er ist nach dem VfB aus unserer Sicht ein
mindestens genauso großer Nutznießer aus diesem Paket. Damit komme ich zu
dem Punkt, mit dem wir nicht zufrieden sind. Dass Daimler Nutznießer eines
lebenslangen Vertrages ist, ist bekannt. Dass er uns für diesen Fehler auf ewig
büßen lässt, finden wir nicht sehr erfreulich und auch nicht sehr entgegenkommend.
Sie, Herr Oberbürgermeister, antworten auf unseren Antrag Nr. 144/2008, dass die
Abtretung des Namensrechts auf die Laufzeit über die atypische stille Beteiligung
des VfB, also bis 31.12.2041, befristet ist. Das Namensrecht bleibt aber trotzdem -
und zwar unbefristet - bei Daimler.
Dieser eigentlich absurde Vertrag hätte aus unserer Sicht ein größeres
Entgegenkommen von Daimler erfordert. Die Investitionen, die Daimler an diesem
Standort vorhat, begrüßen wir. Aber der Preis, den wir für das Grundstück
verlangen, ist uns entschieden zu niedrig. Berechtigt wären 350 €/m²; das werden
wir heute beantragen.
Ich komme zum dritten Aspekt. Wir machen jetzt eine große Neuordnung der
Seite 10