BGB Allgemeiner Teil Skript - Hochschule für Verwaltung und ...

Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen Ludwigsburg
BGB
Allgemeiner Teil
Skript
mit • Übersichten
• Beispielen
• Fällen
Stand: Febr. 2011

Inhaltsverzeichnis
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
2
I. Allgemeines ......................................................................................................... 3
II. Rechtsfähigkeit .................................................................................................... 3
1. Natürliche Personen ........................................................................................ 4
2. Juristische Personen ........................................................................................ 4
III. Rechtsgeschäftslehre ...................................................................................... 5
1. Arten rechtsgeschäftlicher Schuldverhältnisse ................................................ 6
1.1 Unterteilung nach der Art des Zustandekommens .................................... 6
1.2 Unterteilung nach den Verpflichtungen aus Verträgen ............................. 7
1.3 Verpflichtungs- und Verfügungsgeschäfte ................................................ 8
2. Das Rechtsgeschäft ......................................................................................... 9
2.1 Willensbildung........................................................................................... 9
2.2 Die Erklärung .......................................................................................... 10
2.3 Rechtsbindungswille und Rechtserfolg ................................................... 11
3. Abgabe und Zugang ...................................................................................... 15
3.1 Abgabe ................................................................................................... 15
3.2 Zugang ................................................................................................... 15
4. Die Anfechtung .............................................................................................. 18
5. Geschäftsfähigkeit ......................................................................................... 21
6. Formzwang .................................................................................................... 27
7. Gesetzes- und sittenwidriges Rechtsgeschäft ............................................... 28
7.1 Gesetzeswidrige Rechtsgeschäfte .......................................................... 28
7.2 Sittenwidrige Rechtsgeschäfte................................................................ 29
IV. Vertrag ........................................................................................................... 30
V. Allgemeine Geschäftsbedingungen ................................................................... 33
VI. Stellvertretung ................................................................................................ 37
1. Vertretungsmacht........................................................................................... 40
2. Umfang der Vertretungsmacht ....................................................................... 42
3. Vertreter ohne Vertretungsmacht ................................................................... 44
4. Vertretung der Gemeinden im Privatrechtsverkehr ........................................ 45
4.1 Vertretungsmacht des Bürgermeisters ................................................... 46
4.2 Stellvertreter des Bürgermeisters ........................................................... 47
4.3 Beigeordnete .......................................................................................... 47
4.4 Beauftragung .......................................................................................... 47
4.5 Rechtsgeschäftlich Bevollmächtigte ....................................................... 48
VII. Fristen und Termine ....................................................................................... 48
1. Berechnung von Fristen und Terminen .......................................................... 48
2. Die Verjährung ............................................................................................... 49
2.1 Die Verjährungsfrist ................................................................................ 50
2.2 Der Beginn der Verjährung ..................................................................... 51
2.3 Hemmung ............................................................................................... 53
2.4 Neubeginn .............................................................................................. 55
3. Die Verwirkung .............................................................................................. 55
VIII. Anhang: Übungsfälle zum Selbststudium ...................................................... 57
IX. Literaturhinweise ............................................................................................ 64
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
3
I. Allgemeines
Der Allgemeine Teil des BGB steht am Anfang des BGB. Der Gesetzgeber hat das
BGB in fünf Bücher eingeteilt:
1. Buch Allgemeiner Teil
2. Buch Recht der Schuldverhältnisse
3. Buch Sachenrecht
4. Buch Familienrecht
5. Buch Erbrecht.
Der Allgemeine Teil des BGB enthält all diejenigen Regeln, die in den folgenden
Büchern des BGB gleichermaßen gelten. Diese für alle Bücher geltenden
Gemeinsamkeiten wurden vor die Klammer gezogen. § 1 regelt die Rechtsfähigkeit des
Menschen. Diese Bestimmung ist bedeutsam dafür, wer nach § 433 kaufen, nach § 929 Eigentum
erwerben kann, wer nach § 1602 einen Unterhaltsanspruch haben oder nach § 1922 erben kann.
Der Gesetzgeber wollte vermeiden, dass manche Grundprinzipien ständig wiederholt
werden müssen. Das Ausklammerungsprinzip dient der Verschlankung des BGB.
Die im Allgemeinen Teil des BGB enthaltenen Regelungen gelten für alle anderen
Bücher gleichermaßen. Manche dieser Regeln gelten sogar über das BGB hinaus für andere
Gesetzbücher des Privatrechts wie das Handelsgesetzbuch (HGB) oder das
Versicherungsvertragsgesetz (VVG).
Diese Regel wird durchbrochen, soweit in den anderen Büchern Sondervorschriften,
von den allgemeinen Regeln abweichende Regelungen enthalten sind. Es gilt dann
der Grundsatz, dass die spezielle Regel, auch lex specialis genannt, der allgemeinen
Regel vorgeht. Solch eine Sonderregel ist z.B. § 1923 Abs. 2, wonach das noch nicht geborene
aber bereits erzeugte Kind erben kann. Diese Sonderregel durchbricht den Grundsatz des § 1,
wonach die Rechtsfähigkeit mit der Geburt und nicht schon vorher beginnt. Nach § 844 Abs. 2 S. 2
erwächst dem noch nicht geborenen Kind ein Schadensersatzanspruch beim Tod eines
unterhaltspflichtigen Elternteils, soweit der Tod durch eine unerlaubte Handlung herbeigeführt wurde.
Sonderregeln durchbrechen allgemeine Regeln
II. Rechtsfähigkeit
Nach der Konzeption des Privatrechts können Träger von Rechten und Pflichten
- natürliche Personen und
- juristische Personen
sein.
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

1. Natürliche Personen
§ 1 bestimmt, dass die Rechtsfähigkeit des Menschen mit der Geburt beginnt. Sie
endet nach § 1922 mit dem Tod des Menschen.
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
4
Rechtsfähigkeit ist die Fähigkeit, Träger von Rechten und Pflichten zu sein. Diese
Fähigkeit steht jedem Menschen unabhängig vom Alter und Geisteszustand zu. Wird
das 2jährige Kind bei einem Unfall verletzt, kann es aus §§ 823 ff Schadensersatzansprüche haben.
Diese stehen dem Kind als Geschädigten zu. Bei der Geltendmachung wird das Kind von den Eltern
nach 1629 vertreten. Das Kind kann nach § 1922 Abs. 1 erben. Bei der Verwaltung der Erbmasse wird
es von den Eltern vertreten.
Die Rechtsfähigkeit ist von der Geschäftsfähigkeit und der Deliktsfähigkeit zu
unterscheiden:
Die Geschäftsfähigkeit bezeichnet die Fähigkeit, selbst Rechtsgeschäfte vornehmen
zu können. Sie ist in §§ 104 ff. geregelt. Das Kleinkind ist zwar rechtsfähig aber noch nicht
geschäftsfähig. Zum Abschluss von Rechtsgeschäften müssen die Eltern nach § 1629 für das Kind
tätig werden.
Die Deliktsfähigkeit betrifft die Fähigkeit nach §§ 827 ff. für eine schadensstiftende
Handlung zur Verantwortung gezogen zu werden. Zum Schutze des Kindes beginnt
die Deliktsfähigkeit frühestens mit dem 7. Lebensjahr nach § 828 Abs. 3.
2. Juristische Personen
Am Rechtsverkehr nehmen nicht nur einzelne Personen teil, sondern auch
Zusammenschlüsse von Menschen. Juristische Personen sind die von der
Rechtsordnung als selbständige Rechtsträger anerkannten Zusammenschlüsse
mehrerer natürlicher oder juristischer Personen. Juristische Personen werden
zumeist von natürlichen Personen gegründet und verwaltet. Diese natürlichen
Personen treten jedoch in den Hintergrund. Die juristische Person kann nach
Ausscheiden dieser Personen fortbestehen. Sie bietet damit eine langfristige Gewähr
für den Bestand von Rechtsbeziehungen. Daneben gibt es noch Zusammenschlüsse von
Personen ohne eigene Rechtsträgerschaft wie die Gemeinschaftspraxis zweier Ärzte. Diese
Zusammenschlüsse stehen und fallen leichterdings mit den beteiligten Personen.
Das BGB regelt als juristische Personen nach §§ 21 ff., 55 ff. den eingetragenen
Verein. Mit der Eintragung ins Vereinsregister erlangt der Verein Rechtsfähigkeit. Der
eingetragene Verein besteht aus einer Mehrzahl von Personen, die sich zur
Erreichung eines gemeinsamen Zwecks, der in der Satzung niedergelegt ist,
zusammengeschlossen haben. Der Verein ist eine selbständige
Rechtspersönlichkeit. Zwar kann der Verein nicht selber handeln und entscheiden.
Dafür werden Organe bestellt.
Diese Organe handeln im Namen des Vereins. Die hieraus erwachsenden Rechte
und Pflichten treffen allein den Verein und nicht die Organe selbst. Für die im Namen
des Vereins abgeschlossenen Rechtsgeschäfte haftet der Verein. Es haften nicht die
Organe. Der Verein kann eigenes Vermögen haben, mit dem er für Verbindlichkeiten
haftet. Dieses Vermögen ist verschieden vom Vermögen der Mitglieder und Organe.
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

1
Systematische Auslegung
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
5
Die Gläubiger der Mitglieder und Organe können keine Befriedigung ihrer Ansprüche
aus dem Vereinsvermögen beanspruchen. Der Vereinsvorstand erwirbt im Namen des
Vereins einen PC, der bei der Mitgliederverwaltung eingesetzt werden soll. Für den Kaufpreis haftet
nach §§ 433 Abs. 2, 164 allein der Verein mit seinem Vermögen. Der Verein erwirbt das Eigentum
nach §§ 929, 164.
Juristische Personen des Privatrechts sind neben dem eingetragenen Verein noch
die GmbH, die AG und die Genossenschaft. Diese sind in eigenen Gesetzen
geregelt. Im BGB ist in §§ 80 ff noch die Stiftung des Privatrechts geregelt.
Zu den juristischen Personen zählen weiter die juristischen Personen des
öffentlichen Rechts nach § 89 wie Kommunen als Körperschaften des öffentlichen
Rechts. Ihre Errichtung und Verfassung ist außerhalb des BGB in besonderen
Gesetzen geregelt GemO, LKreisO.
Keine juristischen Personen sind die OHG und die KG. Diese Gesellschaften des Handelsrechts sind
Sonderformen der BGB-Gesellschaft nach § 705. Es handelt sich um Zusammenschlüsse von
Personen zur Erreichung eines gemeinsamen Zwecks. In manchen Beziehungen sind sie jedoch den
juristischen Personen angenähert. So können sie nach §§ 124 Abs. 1, 161 Abs. 2 HGB unter ihrem
Firmennamen Rechte erwerben und Verbindlichkeiten einklagen. Deshalb werden sie auch als
teilrechtsfähig bezeichnet. Nach § 128 HGB haften jedoch die OHG-Gesellschafter und nach §§ 161
Abs. 1, 128 HGB der Komplementär der KG mit ihrem Vermögen für die Gesellschaftsschulden.
III. Rechtsgeschäftslehre
Die Rechtsgeschäftslehre bildet den Kern des Allgemeinen Teils des BGB. Der dritte
Abschnitt des Allgemeinen Teils des BGB, die §§ 104 bis 185, trägt die Überschrift
Rechtsgeschäfte. Der Begriff ist im BGB nicht ausdrücklich geregelt. Bei Durchsicht
der §§ 104 ff. wird klar, dass es bei der Rechtsgeschäftslehre um die Frage geht,
unter welchen Voraussetzungen die Willenserklärungen eines Rechtssubjektes einen
Rechtserfolg herbeizuführen vermag.
Deshalb wird der Begriff des Rechtsgeschäfts dahin ausgelegt, dass es sich um eine
oder mehrere Willenserklärungen handelt, gerichtet auf einen Rechtserfolg. 1
Das Rechtsgeschäft besteht aus einer oder mehrerer
Willenserklärungen gerichtet auf einen rechtlichen Erfolg
So beinhaltet das Angebot des Kaufwilligen zum Abschluss eines Kaufvertrages nach §§ 433, 145
den Willen, das Eigentum an der Sache zu erwerben gegen Zahlung des Kaufpreises. Dieses
Angebot ist eine Willenserklärung. Nimmt der Verkaufswillige dieses Angebot an und gibt damit
seinerseits wiederum eine Willenserklärung ab, kommt ein Vertrag durch die beiden
Willenserklärungen nach § 145 zustande.
Im Rechtsgeschäft verwirklicht sich der verfassungsrechtlich geschützte Grundsatz
der Privatautonomie aus Art. 2 GG, auch Vertragsfreiheit genannt. Die Begründung
und Aufhebung von Rechten ist alleine abhängig vom Willen der Rechtsträger.
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

Das Rechtsgeschäft durchzieht das gesamte BGB. Sobald es auf den Willen zur
Herbeiführung eines rechtliches Erfolges ankommt, gelten die Regeln über das
Rechtsgeschäft wie
- im Schuldrecht § 433 Kaufvertrag
- im Sachenrecht § 929 Einigung zur Eigentumsübertragung
- im Eherecht § 1408 Ehevertrag
- im Erbrecht § 2274 Erbvertrag
Die Rechtsgeschäftslehre des BGB gilt weit über das BGB hinaus auch auf anderen
Rechtsgebieten, in denen der Eintritt eines Rechtserfolges von der freien
Willenserklärung eines Beteiligten abhängt, so im
- HGB bei Handelsgeschäften
- im VVG bei Versicherungsverträgen
- im VwVfG entsprechend beim Abschluss öffentlich-rechtlicher Verträge.
Keine Rechtsgeschäfte sind Gefälligkeitserklärungen, die erkennbar ohne
Rechtsbindungswillen abgegeben werden. Bei Gefälligkeitserklärungen handelt es
sich um Willenserklärungen, die nicht mit dem Willen abgegeben werden eine
rechtliche Bindung herbeizuführen, bei denen der Erklärende sich gerade nicht zur
Herbeiführung eines Erfolgs verpflichten will. Der Erklärende hält es sich offen, dem
Erklärten Folge zu leisten, so es ihm gefällt oder davon wieder abzurücken. Er will
sich nicht binden und andere erlangen hieraus keinen rechtlich durchsetzbaren
Anspruch. Wer zu einer Geburtstagsfeier eingeladen ist, hat keinen Rechtsanspruch darauf, dass
die Feier stattfindet und nicht wieder abgesagt wird. Nimmt der Autofahrer einen Anhalter mit, will er
sich im Gegensatz zu einem verbindlichen Beförderungsvertrag nicht verpflichten, den Anhalter zu
einem bestimmten Zielort zu bringen. Gleichwohl haftet der Autofahrer aus Gesetz – nicht aus
Rechtsgeschäft – nach §§ 823 ff, 7, 15 StVG, sollte es zu einem Unfall kommen. Diese gesetzliche
Haftung des Autofahrers tritt ein, ohne dass sie eine Willenserklärung des Autofahrers voraussetzt.
Zu Gefälligkeitserklärungen gehören insbesondere alltägliche Erklärungen und
Gesten unter Freunden und Verwandten, denen keine besondere wirtschaftliche
Bedeutung beigemessen wird und denen kein besonderes rechtliches Risiko
zukommt.
1. Arten rechtsgeschäftlicher Schuldverhältnisse
Bevor auf das Zustandekommen eines Rechtsgeschäfts eingegangen wird, soll
zuerst ein Überblick über die verschiedenen Arten von Rechtsgeschäften gegeben
werden. Rechtsgeschäfte können unterschieden werden nach
- der Art ihres Zustandekommens oder
- den sich aus einem Rechtsgeschäft ergebenden Verpflichtungen oder
- den sich aus dem Rechtsgeschäft ergebenden Wirkungen.
1.1 Unterteilung nach der Art des Zustandekommens
Nach der Art des Zustandekommens kann unterschieden werden zwischen
- streng einseitigen Rechtsgeschäften
- einseitigen empfangsbedürftigen Rechtsgeschäften und
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
6
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

- mehrseitigen Rechtsgeschäften.
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
7
a. Zur Wirksamkeit der streng einseitigen Rechtsgeschäfte bedarf es nur der Abgabe
der Willenserklärung. Diese muss nicht zugehen und von niemand erwidert werden.
Hierzu zählen
- nach § 1937 das Testament,
- nach § 657 die Auslobung, die Aussetzung einer Belohnung im Wege öffentlicher
Bekanntmachung
- nach § 959 die Dereliktion, die Aufgabe des Eigentums an einer Sache.
Das privatschriftliche Testament nach §§ 2064, 2247 Abs. 1 wird mit seiner Errichtung wirksam. Es
wird wirksam, auch wenn der Erbe nichts davon erfährt, weil das Testament nie aufgefunden wird.
b. Neben diesen im Alltag nicht sehr häufigen streng einseitigen Rechtsgeschäften,
kennt unsere Rechtsordnung die einseitigen empfangsbedürftigen
Willenserklärungen. Empfangsbedürftige Willenserklärungen sind der Regelfall, soll
doch der Betreffende wissen, um was es geht. Zu den einseitigen
empfangsbedürftigen Willenserklärungen zählen
- nach § 626 die Kündigung
- nach § 349 die Rücktrittserklärung sowie
- nach § 388 die Aufrechnungserklärung.
Allen einseitigen empfangsbedürftigen Willenserklärung ist gemeinsam, dass sie
ohne Mitwirkung des Adressaten zur Wirksamkeit gelangen. Dieser muss mit ihnen
nicht einverstanden sein. Wegen dieser unmittelbar gestaltenden Wirkung sind sie
bedingungsfeindlich. Im Interesse der Rechtssicherheit muss der Adressat wissen, was rechtens ist.
Eine Ausnahme besteht nur für Bedingungen, die in der Hand des Adressaten liegen. Der Arbeitgeber
kündigt das Arbeitsverhältnis und bietet ihm gleichzeitig einen neuen Arbeitsvertrag zu geänderten
Bedingungen an. Die Kündigung steht unter der Bedingung, dass der Arbeitnehmer die geänderten
Arbeitsbedingungen nicht akzeptiert.
c. Die mehrseitigen Rechtsgeschäfte setzen Willenserklärungen mehrerer Personen
voraus.
Beschlüsse kommen durch mehrere gleichgerichtete Willenserklärungen nach dem
Mehrheitsprinzip zustande. Diese sind bei Vereinen und Gesellschaften anzutreffen.
Die Mitglieder des Sportvereins fassen bei der Mitgliederversammlung den Beschluss, ein neues
Vereinsbüro anzumieten.
Hingegen kommt es bei Verträgen auf zwei entgegengesetzte, aber sich deckende
Willenserklärungen an. Beim Kaufvertrag erklärt der Käufer Ich will diese Sache kaufen. Der
Verkäufer erklärt Ich will diese Sache verkaufen.
1.2 Unterteilung nach den Verpflichtungen aus Verträgen
Aus Verträgen können sich nur für eine Seite Pflichten ergeben. Hier spricht man von
einseitig verpflichtenden Verträgen wie bei Schenkung oder Bürgschaft.
Viel häufiger sind im Rechtsalltag zweiseitig verpflichtende Verträge, bei denen sich
für beide Seiten Pflichten ergeben.
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
8
Zu den zweiseitig verpflichtenden Verträgen zählen die gegenseitigen Verträge. Jede
Seite geht eine Vertragspflicht ein, gerade in Hinblick darauf, dass auch die andere
Seite eine Pflicht eingeht. Für diese gelten die Regelungen der §§ 320 ff, die speziell
für gegenseitige Verträge zur Anwendung kommen. Der Käufer verpflichtet sich zur
Kaufpreiszahlung nach § 433 Abs. 2 nur und gerade weil er im Gegenzug die Kaufsache erhalten soll.
Der Arbeitnehmer verpflichtet sich zur Erbringung seiner Arbeitsleistung nach § 611, weil er dafür ein
Entgelt bekommen soll.
Von den gegenseitigen Verträgen sind die unvollkommen zweiseitigen Verträge zu
unterscheiden. Bei diesen steht der Leistungspflicht der einen Seite keine
Gegenleistungspflicht der anderen Seite gegenüber. Trotzdem können sich
Gegenansprüche ergeben.
Wer sich zur Erbringung eines Auftrags nach § 662 verpflichtet, weiß, dass es sich um einen
unentgeltlichen Vertrag handelt. Er weiß, dass er für seine Leistung keine Gegenleistung bekommt.
Entstehen ihm aus der Erbringung des Auftrags jedoch Unkosten, hat er nach § 670 einen Anspruch
auf Ersatz dieser Aufwendungen. Wer eine Sache verleiht, bekommt vom Entleiher keine
Gegenleistung. Der Verleiher hat jedoch einen Anspruch auf Rückgewähr der verliehenen Sache,
wobei es sich um keine Gegenleistung aus dem Vermögen des Entleihers handelt.
1.3 Verpflichtungs- und Verfügungsgeschäfte
Wer einen Kauf- oder einen Schenkungsvertrag abschließt, verpflichtet sich hieraus
zur Leistungserbringung. Der Verkäufer verpflichtet sich nach § 433 Abs. 1 S. 1 zur
Übereignung der gekauften Sache. Es handelt sich um ein Verpflichtungsgeschäft,
das den Eigentumsübergang selbst noch nicht bewirkt.
Der Eigentumsübergang wird erst durch ein zweites, vom Verpflichtungsgeschäft zu
trennendes Verfügungsgeschäft bewirkt. Der Verkäufer bewirkt das
Verfügungsgeschäft nach § 929 bei beweglichen Sachen. Er übergibt dem Käufer
den Kaufgegenstand und beide müssen sich dabei einig sein, dass das Eigentum
übergehen soll. Der Begriff der Einigung über den Eigentumsübergang umschreibt
dabei ein mehrseitiges Rechtsgeschäft, einen Vertrag über den Eigentumsübergang.
Erst durch das Verfügungsgeschäft geht das Eigentum über, niemals alleine durch
das Verpflichtungsgeschäft. Bei diesem Verfügungsgeschäft handelt es sich um ein
vom Verpflichtungsgeschäft verschiedenes Rechtsgeschäft.
Diese Trennung zwischen Verpflichtungs- und Verfügungsgeschäft ist uns bei den
alltäglichen Ladengeschäften nicht bewusst, bei denen Verpflichtungs- und
Verfügungsgeschäft zeitlich und räumlich zusammenfallen. Es wird jedoch bei
gestreckten Erwerbsvorgängen deutlich, bei denen zuerst das
Verpflichtungsgeschäft vorgenommen wird und erst zeitlich später das
Verfügungsgeschäft. Kauf eine Fernsehers im Kaufhaus, der erst nach zwei Wochen geliefert
wird.
Auf den Kaufvertrag als Verpflichtungsgeschäft sollen mindestens zwei
Verfügungsgeschäfte folgen: Zum einen die Übereignung der Kaufsache, zum
anderen die Übereignung des Kaufpreises nach § 929. Ob der Käufer tatsächlich die Ware
und der Verkäufer das Geld bekommt und damit die Ansprüche aus dem Kaufvertrag erfüllt werden,
ist wieder eine andere Sache.
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
9
Obwohl das Verpflichtungsgeschäft auf Erfüllung durch das Verfügungsgeschäft
gerichtet ist, werden beide als getrennte, rechtlich voneinander unabhängige
Geschäfte betrachtet. Es gilt das Abstraktionsprinzip zwischen Verpflichtungs- und
Verfügungsgeschäft. Das eine Rechtsgeschäft ist in seinem Bestand rechtlich
unabhängig vom Bestand des anderen Geschäfts. Eine Folge dieses
Abstraktionsprinzips ist, dass bei einem fehlerhaften und deshalb nichtigen
Verpflichtungsgeschäft das Verfügungsgeschäft, dem derselbe Fehler nicht anhaftet,
trotzdem wirksam sein kann.
Bei Abschluss des Kaufvertrages über eine Nobellimousine mit vielen Sonderwünschen leidet der
Käufer K unerkannt an einer Psychose. Er ist deshalb geschäftsunfähig und seine Willenserklärung ist
nach § 105 Abs. 1 nichtig. Als das Fahrzeug nach mehreren Monaten zur Auslieferung kommt, ist
seine Psychose abgeklungen. Er ist wieder geschäftsfähig. Er kann deshalb wirksam an der
Übereignung des Fahrzeugs nach § 929 mitwirken und wird hiernach Eigentümer des Fahrzeugs. Den
Kaufpreis nach § 433 Abs. 2 muss er jedoch nicht begleichen, da er bei Abschluss des Kaufvertrages
geschäftsunfähig war und deshalb der Kaufvertrag nichtig ist. Eine Heilung des nichtigen
Kaufvertrages kennt das Gesetz in diesen Fällen nicht. Der Kaufvertrag müsste von den Parteien
erneut abgeschlossen werden. Solange kein Kaufvertrag besteht, besteht nach § 433 Abs. 2 kein
Kaufpreisanspruch. Er muss nicht zahlen. Der Verkäufer V hat nur die Möglichkeit, nach § 812
Rückübereignung des ohne Rechtsgrund – ohne Kaufvertrag – übereigneten Fahrzeugs von K zu
verlangen. Bis diese Rückübereignung nach § 929 durchgeführt ist, bleibt der Käufer K Eigentümer
des Fahrzeugs. Er kann sein Eigentum wirksam auf einen Dritten D übertragen. Der Dritte D erwirbt
nach § 929 wirksam Eigentum am Fahrzeug. Er erwirbt das Eigentum vom Eigentümer K. Die Folge
ist, dass der Verkäufer V nicht mehr vom Käufer K Herausgabe des Fahrzeugs verlangen kann, da
der Käufer K das Fahrzeug nicht mehr hat. Der Verkäufer V hat nur noch einen Anspruch auf
Wertersatz nach § 818 gegen den Käufer K.
Hinter dieser komplizierten rechtlichen Regelung steht die Absicht, die Leichtigkeit
und Schnelligkeit des Rechtsverkehrs zu gewährleisten. Der Dritterwerber soll sich
keine Gedanken darüber machen müssen, ob der Erwerbsvorgang des
Veräußernden einwandfrei war.
2. Das Rechtsgeschäft
Ausgangspunkt eines jeden Rechtsgeschäfts ist eine Willenserklärung gerichtet auf
einen rechtlichen Erfolg. Die rechtsgeschäftliche Willenserklärung setzt sich aus
- dem subjektiven Element des Willens und
- dem objektiven Element der Erklärung und
- der Ausrichtung auf einen Rechtserfolg
zusammen. Im folgenden sollen diese Grundelemente der rechtsgeschäftlichen
Willenserklärung erläutert werden.
2.1 Willensbildung
Die Willensbildung zu einer Willenserklärung, der Wille, vollzieht sich in drei
Schritten.
1. Der Erklärende muss einen Handlungswillen haben überhaupt eine Erklärung
abzugeben. Dieser Handlungswille fehlt bei Personen, die im Schlaf oder während
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

einer Bewusstlosigkeit sprechen. Fehlt der Handlungswille liegt keine rechtlich
erhebliche Erklärung vor. Der Erklärende wird nicht gebunden.
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
10
2. Der Erklärende muss einen Erklärungswillen haben. Er muss das Bewusstsein
haben etwas rechtlich Bindendes zu erklären und nicht nur eine unverbindliche, rein
gesellige Erklärung abzugeben. Wer eine Warenbestellung unterzeichnet in der Vorstellung, es
handle sich um eine Weihnachtskarte, bei dem liegt ein Handlungswille vor, denn er will
unterschreiben. Es fehlt hingegen der rechtsgeschäftliche Erklärungswille. Die Willenserklärung ist
gleichwohl wirksam abgegeben. Er wird aus Gründen der Rechtssicherheit an den objektiven Gehalt
seiner Willenserklärung gebunden, soweit das Versehen für ihn erkennbar und vermeidbar war. Er
kann im Nachhinein die bindende Willenserklärung nach §§ 119 ff., 142 anfechten. Er muss dann dem
Geschäftspartner Schadensersatz nach § 122 leisten.
3. Der Erklärende muss den Geschäftswillen haben, gerade dieses erklärte
Rechtsgeschäft zu wollen. Wer einen Kaufvertrag in der Vorstellung unterzeichnet, es handle
sich um einen Mietvertrag, hat den Handlungswillen, eine Erklärung abzugeben und er hat den
rechtsgeschäftlichen Erklärungswillen, etwas rechtlich Relevantes zu erklären. Es fehlt jedoch der
Geschäftswille gerade das Rechtsgeschäft Kaufvertrag abzuschließen. Dieser Mangel des
Geschäftswillens ist für das wirksame Zustandekommen des Rechtsgeschäfts im Interesse eines
funktionierenden Rechts- und Geschäftsverkehrs unerheblich. Es wird noch zu zeigen sein, dass nach
dem objektiven Empfängerhorizont regelmäßig das objektiv erklärte Rechtsgeschäft, hier der
Kaufvertrag, zustande kommt. Das nicht gewollte aber wirksame Rechtsgeschäft Kaufvertrag kann
dann nach §§ 119, 142 angefochten werden. Nach § 122 können dem Geschäftspartner
Schadensersatzansprüche aus § 122 erwachsen.
Auch wenn sich die Willenserklärung in drei Schritten vom Handlungs-, über den
Erklärungs-, zum Geschäftswillen vollzieht, ist nur das Fehlen des Handlungswillens
für das wirksame Zustandekommen des Rechtsgeschäfts erheblich. Das Fehlen des
Erklärungs- oder Geschäftswillens lässt das Zustandekommen des Rechtsgeschäfts
unberührt. Es kommt wirksam zustande. Damit trägt das Gesetz der
Rechtssicherheit, der Schnelligkeit und Sicherheit des Rechtsverkehrs Rechnung zu
Lasten des Erklärenden, in dessen Risikobereich sich der Irrtum vollzieht. Die irrig
abgegebene Willenserklärung kann unter den Voraussetzungen des §§ 119 ff im
Nachhinein durch Anfechtung wieder beseitigt werden. Diese Anfechtung ist jedoch
mit dem Risiko behaftet, dass der Anfechtende zu Schadensersatz nach § 122
verpflichtet ist.
2.2 Die Erklärung
Eine Willenserklärung wird erst mit ihrer Abgabe rechtlich relevant. Vor der Abgabe
der Willenserklärung bleibt es bei dem Grundsatz Fürs Denken kann man keinen
henken.
Willenserklärungen können mündlich, schriftlich oder schlüssig, auch konkludent
genannt, abgegeben werden. Schweigen hat regelmäßig keinen Erklärungswert und
ist deshalb rechtlich unbedeutsam. Das Schweigen ist grundsätzlich ein rechtliches
nullum. Dem Schweigen kommt nur ausnahmsweise eine Bedeutung zu:
a. Kraft Gesetzes als normiertes Schweigen, wenn das Gesetz einem Schweigen
einen bestimmten Erklärungswert zuweist unabhängig davon, ob diese Erklärung
überhaupt gewollt war wie in §§ 108 Abs. 2, 177 Abs. 2. Zwar gibt der Schweigende
tatsächlich keine Erklärung ab. Zur Behebung einer Rechtsunsicherheit knüpft das
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
11
Gesetz an sein Schweigen einen fingierten Erklärungswert. Eine Anfechtung der fingierten
Erklärung nach §§ 119 ff., 142 scheidet aus, da die Anfechtung den Zustand der Rechtsunsicherheit
wieder aufleben ließe.
b. Kraft Abrede als beredtes Schweigen, wenn dem Kaufinteressenten eine
Überlegungsfrist eingeräumt wurde und abgesprochen wurde, dass der Kaufvertrag
zu Stande kommen soll, wenn er nicht innerhalb von 5 Tagen widerspricht. Wird nicht
rechtzeitig widersprochen, gilt das Schweigen kraft Vereinbarung als Annahme.
Klauseln über beredtes Schweigen finden sich in den Statuten der Buchclubs.
2.3 Rechtsbindungswille und Rechtserfolg
Das Rechtsgeschäft wird definiert als eine oder mehrere Willenserklärungen
gerichtet auf einen rechtlichen Erfolg. Soll kein rechtlicher Erfolg herbeigeführt
werden, fehlt es dem Erklärenden am Rechtsbindungswillen. Deshalb sind
Gefälligkeitserklärungen rechtlich unverbindlich.
Für den Rechtsverkehr ist es entscheidend, ob der Erklärungsempfänger das Fehlen
des Rechtsbindungswillen erkennen und sich danach richten kann. Ist der fehlende
Rechtsbindungswille im Rechtsverkehr nicht erkennbar, kann dies für den
Erklärungsempfänger zu nachteiligen Dispositionen führen. Es stellt sich die Frage,
wer die Nachteile dieser Diskrepanz zu tragen hat.
Der Rechtsbindungswille kann aber auch fehlerhaft gebildet werden. Der Erklärende
will zwar eine rechtlich verbindliche Erklärung abgeben. Dieser Erklärung wird jedoch
vom Erklärungsempfänger eine andere Bedeutung beigemessen, als es der
Erklärende will. Hier besteht ein Rechtsbindungswille. Er ist jedoch auf einen
anderen Rechtserfolg gerichtet, als der Adressat der Erklärung darunter versteht und
zu gewähren bereit ist. Es stellt sich die Frage, ob der vom Erklärenden oder der
vom Erklärungsempfänger gewollte Rechtserfolg rechtlich entscheidend ist.
Im Folgenden ist abzuklären, welche rechtliche Behandlung der
- fehlende Rechtsbindungswille
- der zwar vorhandene aber fehlerhaft gebildete Rechtsbindungswille
erfahren soll.
2.3.1 Der bewusst fehlende Rechtsbindungswille
Das Gesetz hat in §§ 116 -118 detailliert die Fälle geregelt, in denen es dem
Erklärenden bewusst am Rechtsbindungswillen fehlt. Es unterscheidet in diesen
Fällen danach, ob der fehlende Rechtsbindungswille dem Erklärungsempfänger
erkennbar ist oder nicht.
a. Der erkennbar fehlende Rechtsbindungswille
aa. Ohne Rechtswirkungen sind nach § 117 im Einverständnis mit dem
Geschäftspartner zum Schein abgegebene Willenserklärungen, das
Scheingeschäft. Hierzu zählen der mit einem Freund abgeschlossene Scheinarbeitsvertrag, um
von einer Bank ein Darlehen zu bekommen. Es ist kein Arbeitsvertrag zustande gekommen, weil
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
12
insofern ein Scheingeschäft vorliegt. Der getäuschten Bank können Schadensersatzansprüche aus §
823 Abs. 2 iVm. § 263 StGB und § 826 gegen den Darlehensnehmer und den Freund erwachsen.
bb. Ohne Rechtsbindung ist nach § 116 S. 2 die bewusst abgegebene
Willenserklärung über etwas nicht Gewolltes, wenn der Erklärungsempfänger um den
fehlenden Willen weiß, der erkannte Vorbehalt.
cc. Ohne Rechtsbindung ist nach § 118 die Scherzerklärung, die in der Erwartung
abgegeben wird, der Empfänger werde die mangelnde Ernstlichkeit erkennen. Es
kommt hierbei nicht darauf an, ob der Erklärungsempfänger dies auch wirklich
erkennt.
Die Übergänge zwischen diesen Regelungen sind fließend. Die Regelungsbereiche
lassen sich nicht streng voneinander trennen. Ihnen ist gemeinsam, dass der
Erklärende bewusst entgegen seinem wirklichen Willen, gerade keine Rechtsbindung
einzugehen, eine anders lautende Willenserklärung abgibt. Da der
Erklärungsempfänger hierum weiß oder dies ohne weiteres erkennen kann, ist er
nicht schützenswert. Die Willenserklärung zeitigt keine Rechtsbindung.
Hat im Falle des § 118 der Erklärungsempfänger die mangelnde Ernstlichkeit
trotzdem nicht erkannt, bleibt es bei der Unwirksamkeit der Willenserklärung. Der
Erklärungsempfänger erhält nach § 122 zum Ausgleich einen Schadensersatzanspruch.
b. Der nicht erkennbar fehlende Rechtsbindungswille
Anders stellt sich die Situation dar, wenn jemand eine Erklärung bewusst abgibt,
obwohl er das Erklärte nicht will, diese Diskrepanz jedoch dem Erklärungsempfänger
nicht erkennbar ist. In diesen Fällen erscheint der Erklärende weniger schutzwürdig
als der Erklärungsempfänger.
Von der Notwendigkeit, den Erklärungsempfänger schützen zu müssen, geht § 116
S. 1 aus. Eine Willenserklärung ist wirksam, die der Erklärende mit dem geheimen
Vorbehalt abgibt, sie nicht zu wollen. Zum Schutz des Erklärungsempfängers, der
um diesen geheimen Vorbehalt nicht wissen kann, ist die Willenserklärung wirksam.
Es genügt die Sicht des Erklärungsempfängers, diese Willenserklärung sei auf einen
Rechtserfolg gerichtet. Im Fall des § 116 S. 1 liegt eine Diskrepanz zwischen
subjektivem Willen und objektiver Erklärung des Erklärenden vor.
2.3.2 Die unbewusst fehlerhafte Erklärung
Im Alltag viel häufiger sind die Fälle, in denen
- der Erklärende eine rechtlich unverbindliche Erklärung abgeben will, die jedoch
vom Empfänger als rechtsverbindlich aufgefasst wird, wobei dem Erklärenden
diese Diskrepanz nicht bewusst ist. Der Geschäftsmann unterschreibt einen Kaufvertrag
in der Annahme, es handle sich um eine Weihnachtsgrußkarte. Es fehlt der Erklärungswille.
- ein Rechtsbindungswille vorliegt bei dessen Bildung und Äußerung jedoch ein
Fehler unterlaufen ist. Die Geschäftsfrau unterschreibt einen Kaufvertrag in der Annahme,
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
13
es handle sich um einen Mietvertrag. Die Geschäftsfrau bestellt 10 Paletten Kopierpapier in
der irrigen Annahme, Paletten seien Pakete. Es fehlt der Geschäftswille.
Es sind dies die Fälle der unbewussten Diskrepanz zwischen subjektivem Willen und
objektiver Erklärung. Diese Fälle sind uns schon bei der Darstellung der
Willensbildung begegnet. Es handelte sich um die Fälle, dass der Erklärungs- oder
Geschäftswille nicht richtig gebildet wurde. Dort wurde ausgeführt, dass trotz
fehlerhafter Willensbildung diese Willenserklärung wirksam ist. Nun geht es um die
Frage, wie diese Willenserklärungen im Rechtsverkehr zu verstehen sind und wie sie
behandelt werden. Es geht letztlich um die Frage, ob die Sicht des Erklärenden oder
des Erklärungsempfängers entscheidend ist.
Diese Fälle einer dem Erklärenden gerade nicht bewussten Diskrepanz zwischen dem von ihm
Erklärten und dem vom Erklärungsempfänger verstandenen Mitteilung sind im Alltag häufiger als die
Fälle einer bewussten Diskrepanz, die in §§ 116 ff ausführlich geregelt sind.
Für eine Reihe typischer Missverständnisse hat der Gesetzgeber spezielle
Auslegungsregeln geschaffen wie §§ 189, 192: Unter Anfang des Monats wird der
1., unter Mitte des Monats der 15., unter Ende des Monats der letzte Tag des Monats
verstanden.
Daneben finden sich in §§ 133, 157 allgemeine Auslegungsregeln. Sie kommen
zur Anwendung, wenn keine speziellen Auslegungsregeln eingreifen.
Nach § 133 ist bei der Auslegung von Willenserklärungen und Verträgen der
wirkliche Wille zu erforschen und nicht an dem buchstäblichen Sinn des Ausdrucks
zu haften. Dieser subjektive Ansatz stellt auf den wahren Willen des Erklärenden ab.
Nach § 157 sind Willenserklärungen und Verträge so auszulegen, wie Treu und
Glauben mit Rücksicht auf die Verkehrssitte es erfordern. Dieser objektive Ansatz
stellt auf das Verständnis des Rechtsverkehrs und damit Dritter ab.
Auf den ersten Blick scheinen die beiden Auslegungsregeln Gegensätzliches
auszudrücken:
- § 133 subjektive Sicht
- § 157 objektive Sicht.
Tatsächlich regeln diese Vorschriften jedoch verschiedene Situationen.
Nach § 133 entscheidet der subjektive Wille bei
a. nicht empfangsbedürftigen Willenserklärungen ohne schützenswerten
Empfängerkreis wie dem Testament nach § 1937. Niemand hat einen Anspruch darauf, in
einem Testament bedacht zu werden. Es entscheidet allein der Wille des Erblassers.
b. empfangsbedürftigen Willenserklärungen, wenn der Erklärende etwas anderes
sagt, als er tatsächlich will und der Empfänger unter der Falschbezeichnung das
Richtige versteht oder erkennt, was der Erklärende tatsächlich will. Der Gast will im
französischen Lokal einen Weinbrand bestellen. Er glaubt, dieser heiße Chateaubriand. Er bestellt
einen Chateaubriand und zeigt auf das Weinbrandglas auf dem Nachbartisch. Der höfliche Kellner
erkennt den Irrtum und bringt stillschweigend das gewollte Getränk und nicht das fälschlicherweise
genannte Fleischgericht.
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
14
c. der gemeinsamen Falschbezeichnung, wenn Erklärender und
Erklärungsempfänger gemeinsam den falschen Ausdruck für eine Sache verwenden
aber dasselbe wollen, so gilt das Gewollte und nicht das Erklärte. Im notariellen
Grundstückskaufvertrag einigen sich Käufer und Verkäufer über die Eigentumsübertragung des
Flurstücks 112. Beide meinen aber das Flurstück 111. Es ist trotz der Falschbezeichnung und
Falschbeurkundung das gewollte Flurstück 111 verkauft.
Ansonsten erfolgt die Auslegung nach § 157 nach dem objektiven
Empfängerhorizont eines verständigen und neutralen Beobachters unter
Berücksichtigung der Verkehrssitte. Dieser neutrale Beobachter versteht unter Palette eine
Palette und keine Pakete. Bestellt ein Gast in einem Kölner Lokal ein Alt, dann weiß der mit den
örtlichen Gepflogenheiten vertraute Beobachter, dass es sich um ein Altbier handelt und nicht um
etwas Altes.
Die Auslegung nach dem objektiven Empfängerhorizont kann dazu führen, dass der
abgegebenen Willenserklärung eine andere Bedeutung beigemessen wird als der
Erklärende wollte. Er muss die nach dem objektiven Empfängerhorizont verstandene
Willenserklärung gegen sich gelten lassen. Es tritt der erklärte und nicht der gewollte
Rechtserfolg ein. Dem Erklärenden bleibt unter den Voraussetzungen der §§ 119 ff
die Möglichkeit der Anfechtung.
Fall: Grüne Orchidee
Herr Volkmann (V) bietet ein 12teiliges Speiseservice Grüne Orchidee in einer
Kleinanzeige für 2.000 € an. In der Kleinanzeige nennt er Namen, Anschrift und
Telefonnummer. Schon am folgenden Tage erscheint Herr Kaufmann (K) bei V und
schaut sich das Service, ein begehrtes Sammlerobjekt, an. K erklärt nach
Besichtigung, dass er das Service für den genannten Preis kaufen wolle. Er werde
am nächsten Tag wiederkehren, das Service bezahlen und mitnehmen. V ist mit
diesem Vorschlag einverstanden. Einige Stunden später erscheint Herr Zweigle (Z)
bei V und erklärt, dass er das Service auf jeden Fall erwerben wolle.
V erklärt hierauf, dass er das Service bereits veräußert habe und deshalb nicht dem
Z verkaufen könne. Z ist darüber sehr empört. Er verlangt Lieferung des Service
gegen Bezahlung von 2.000 €, die er bereits mit sich führt und dem V anbietet.
Frage: Hat Z einen Anspruch auf Lieferung des Service gegen Zahlung von 2.000 €?
Lösung:
Ein Anspruch des Z könnte sich aus einem Kaufvertrag nach § 433 Abs. 1 S. 1
gegen V ergeben. Zwischen V und Z müsste ein Kaufvertrag nach §§ 145 ff. wirksam
abgeschlossen worden sein. Der Kaufvertrag könnte durch ein Angebot des V in der
Kleinanzeige und die von Z erklärte Annahme zustande gekommen sein. Das
Kleininserat müsste eine wirksam abgegebene Willenserklärung des V darstellen.
Die Kleinanzeige stellt eine Erklärung nach außen dar. Diese Erklärung müsste mit
Rechtsbindungswillen abgegeben worden sein und dürfte nicht nur eine
unverbindliche Aufforderung an mögliche Käufer darstellen. Ob ein
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
15
Rechtsbindungswillen vorliegt oder nur eine unverbindliche Erklärung abgegeben
wurde, ist mittels Auslegung nach §§ 133, 157 festzustellen. Nach dem objektiven
Empfängerhorizont ist davon auszugehen, dass sich V mit dem Inserat noch nicht
binden wollte. Anderenfalls wäre der inserierende V jedem, der seinen Kaufwillen
durch ein bloßes ja, ich nehme das Angebot an äußert, zur Lieferung verpflichtet. Er
wäre einem jeden, der seinen Kaufwillen äußert, zur Lieferung verpflichtet, obwohl er
nur ein einziges Service hat. Damit würde er sich Schadensersatzansprüchen nach
§§ 311a Abs. 2, 283, 280 Abs. 1 der Kaufwilligen aussetzen, die das Service nicht
geliefert bekommen könnten. Diese Bindung wollte V mit dem Inserat noch nicht
eingehen. Es sollte ihm noch frei stehen, welchem Käufer er das Service veräußern
wollte. Diese Interessenlage ist einem objektiven Leser des Inserats erkennbar.
Deshalb stellt das Inserat noch kein Angebot des V nach § 145 dar, sondern nur eine
unverbindliche Aufforderung an mögliche Interessenten - invitatio ad offerendum -,
mit ihm in Kaufvertragsverhandlungen einzutreten.
Ein Kaufvertrag zwischen Z und V ist nicht zu Stande gekommen. Deshalb hat Z
keinen Lieferanspruch.
3. Abgabe und Zugang
Damit eine Willenserklärung Rechtswirkung erlangen kann, bedarf es der Abgabe
und bei empfangsbedürftigen Willenserklärung obendrein des Zugangs der
Willenserklärung an ihren Adressaten. Die meisten Willenserklärungen sind
empfangsbedürftige Willenserklärungen, damit der Adressat der Willenserklärung
sich mit dieser befassen kann, sich nach dieser richten kann.
3.1 Abgabe
Abgabe ist die willentliche Entäußerung, womit die Willenserklärung bewusst in den
Rechtsverkehr abgegeben wird. Wer nur Sprachübungen im stillen Kämmerlein für
eine spätere Willenserklärung macht, gibt diese noch nicht ab.
Verlässt eine schriftlich vorbereitete Willensbekundung den Bereich des Erklärenden,
ohne dass dieser dies wollte, ist diese abhanden gekommene Willenserklärung
unwirksam. Dies kommt vor, wenn der Ehepartner einen vorbereiteten Brief mit einer
Warenbestellung des anderen Ehegatten zur Post gibt, den dieser noch gar nicht absenden wollte,
weil er sich über die Bestellung noch nicht schlüssig war. Die Willenserklärung ist nicht
wirksam abgegeben. Ein Vertrag ist nicht zustande gekommen. Gleichwohl kann der
Empfänger nicht um die Unwirksamkeit der abhanden gekommenen
Willenserklärung wissen und trifft deshalb vergebliche Dispositionen. Der Empfänger
hat Anspruch auf Ersatz des Vertrauensschadens analog § 122.
3.2 Zugang
Nicht empfangsbedürftige Willenserklärungen wie Testamente werden bereits mit
Abgabe wirksam, selbst wenn kein Dritter hiervon jemals Kenntnis nimmt.
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
16
Empfangsbedürftige Willenserklärungen werden hingegen erst mit Zugang wirksam.
Das hebt § 130 bei Willenserklärung unter Abwesenden hervor. Sie können nach §
130 Abs. 2 bis zum Zugang noch widerrufen werden. Selbst wenn der Erklärende
nach Abgabe verstirbt oder seine Geschäftsfähigkeit verliert, werden sie mit Zugang
wirksam. Die abgegebene Willenserklärung führt insofern ein Eigenleben. Der
Zugang erfolgt:
a. bei mündlichen Willenserklärungen, wenn der Empfänger sie vernimmt. Kein
Zugang an Gehörlose oder bei ohrenbetäubendem Lärm,
b. bei schriftlichen Willenserklärungen, wenn sie in den
- Machtbereich des Empfängers gelangen und
- nach den Gepflogenheiten des Rechtsverkehrs die Möglichkeit zur
Kenntnisnahme besteht wie Briefkasten, Postfach, Türschlitz; nicht jedoch wenn
der Brief im Mülleimer des Empfängers versteckt wird; beim E-Mail sobald es auf dem
Server zwischengespeichert wird; beim Fax, sobald der Ausdruck erfolgt oder das Fax
zumindest gespeichert wurde und in verkehrsüblicher Weise abgerufen werden
kann. 2
Die Entgegennahme kann auch durch einen Empfangsvertreter oder einen
Empfangsboten des Empfängers erfolgen:
- Zum Empfangsvertreter wird eine Person nach § 164 Abs. 3, wenn ihr eine
Empfangsvollmacht vom Vertretenen erteilt wird. Mit dem Zugang an den
Empfangsvertreter gilt der Zugang an die vertretene Person als erfolgt.
- Empfangsboten sind die im Geschäftsbetrieb oder Haushalt nach der
Verkehrssitte und Verkehrsanschauung zur Entgegennahme befugten
Personen wie Sekretär, Ehegatte, Eltern und ältere Kinder, die die notwendige
Reife erwarten lassen, das Schriftstück dem Empfänger auszuhändigen. Hier
erfolgt der Zugang, sobald üblicherweise mit der Weitergabe zu rechnen ist.
Soweit es an den Voraussetzungen für den Empfangsboten fehlt wie bei jüngeren Kindern,
können diese Personen nur als Erklärungsboten des Absenders auftreten, der das Risiko der
Weiterleitung der Erklärung trägt. Der Zugang erfolgt erst mit tatsächlicher Weiterleitung.
c. Manche Willenserklärungen sind termingebunden. Eine Kündigung muss zu einem
bestimmten Termin erfolgen. Für den Rücktritt ist ein Termin bestimmt. Für die Annahme
eines Angebots ist ein Termin bestimmt. Hier kommt es regelmäßig auf den
Zeitpunkt des Zugangs der Willenserklärung beim Empfänger an.
Unter Abwesenden ist entscheidend, wann der Empfänger nach den
Gepflogenheiten des Rechtsverkehrs die Möglichkeit zur Kenntnisnahme hat. Beim
Einwurf in einen Briefkasten kommt es darauf an, wann üblicherweise die Leerung
erfolgt. In diesem Zeitpunkt gilt die Willenserklärung als zugegangen, selbst wenn
der Empfänger an diesem Tag gerade nicht den Briefkasten leert. Sollte der
Empfänger jedoch zu einem früheren Zeitpunkt tatsächlich Kenntnis nehmen, ist
dieser Zeitpunkt maßgebend. Wird ein Schreiben am Freitagabend um 22 Uhr in den
Geschäftsbriefkasten gesteckt, ist davon auszugehen, dass es erst am kommenden Montag zum
Zeitpunkt der Geschäftsöffnung und Briefkastenleerung zugeht. Wird jedoch der Geschäftsinhaber am
Freitagabend noch zufällig angetroffen und ihm der Brief übergeben, ist ihm der Brief zu diesem
Zeitpunkt zugegangen.
2 K. Schreiber, Abgabe und Zugang von Willenserklärungen, Jura 2002 S. 249, 251
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

1901 ff.
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
17
Wird ein Brief am Nachmittag des 31.12., einem Mittwoch, in den Briefkasten eines Bürobetriebes
geworfen, in dem branchenüblich Silvester Nachmittag nicht mehr gearbeitet wird, so geht er erst am
nächsten Werktag zu. Dies geilt selbst dann, wenn der Briefkopf des Bürobetriebes den Hinweis
enthält Sprechzeiten an Werktagen außer freitags von 14 bis 17 Uhr. 3
d. Der Zugang der Willenserklärung setzt voraus, dass diese in den Machtbereich
des Empfängers gelangt. Dies kann durch Zugangshindernisse vereitelt werden. Hier
gilt, dass
- der Zugang als nicht erfolgt gilt, wenn der Empfänger den Zugang
berechtigterweise verhindert Empfänger soll für den nicht ausreichend frankierten Brief
Nachporto bezahlen und weist den Brief zurück
- der Zugang fingiert wird, wenn der Empfänger das Zugangshindernis bewusst
verursacht Der Briefkasten wird abgehängt, damit keine Post abgegeben werden kann.
- bei fahrlässig verursachtem Zugangshindernis seitens des Empfängers kommt
die Zugangsfiktion nicht zur Anwendung. Wiederholt der Absender alsbald
erfolgreich den Zugangsversuch, gilt die Willenserklärung als mit dem ersten
Versuch – und nicht erst mit dem zweiten Versuch - als zugegangen.
Unterlässt er einen erneuten Zugangsversuch, ist kein Zugang erfolgt.
Wegen bestehender, bei den meisten Nutzern jedoch nicht vorhandener Manipulationsmöglichkeiten
soll e-mail Eingangs- und Lesebestätigungen nur der Wert eines Anscheinsbeweises über den
Zugang zukommen. Die Widerlegung des Anscheinsbeweises erfordert keinen vollen Gegenbeweis
sondern nur das Behaupten der ernsthaften Möglichkeit einer anderen Ursache oder Möglichkeit. Ein
Fax-Sendeprotokoll dokumentiert lediglich die Absendung und nicht den Zugang. 4
Fall: Sohn
Herr Krüger (K) interessiert sich für den Erwerb eines Gebrauchtwagens des
Autohändlers Vogel (V). K bot dem V 10.000,-- € für den Wagen. V lehnte jedoch ab,
da er 11.500,-- € erzielen wollte. Nach einigen Wochen bietet der V dem K das
Fahrzeug erneut an zum Preis von 10.500,-- €. Das Angebotsschreiben überbringt
der V selbst, um mit dem K wieder ins Gespräch zu kommen. Er trifft den K jedoch
nicht an. Zuhause ist nur dessen 10jähriger Sohn Stefan (S). S verspricht den Brief
seinem Vater nach dessen Rückkehr am Abend sofort zu übergeben. Als K nach
einigen Stunden nach Hause kommt, denkt S nicht mehr an den Brief. Kurze Zeit
später ruft V an, um dem K mitzuteilen, dass er es sich mittlerweile anders überlegt
hat. Erst jetzt erfährt K von dem Brief. Er forscht bei S nach und bekommt nun den
Brief von S ausgehändigt. K erklärt dem V, dass er das Angebot annehme.
Kann K die Übereignung des Fahrzeugs verlangen?
Lösung:
Ein Anspruch des K könnte sich aus § 433 Abs. 1 S. 1 ergeben. Ein Kaufvertrag
müsste wirksam zustande gekommen sein. Ein erstes Angebot des K war von V nicht
3 BGH NJW 2008 S. 843
4 Peter Mankowski: Zum Nachweis des Zugangs bei elektronischen Erklärungen, in NJW 2004 S.
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
18
angenommen worden. V war nicht bereit, zu dem von K angebotenen Preis das
Fahrzeug zu veräußern. Dieses Angebot war damit erloschen.
Der Kaufvertrag könnte jedoch auf Grund eines zweiten schriftlichen Angebots des V
zustande gekommen sein. V hat das schriftliche Angebot wirksam abgegeben.
Dieses Angebot müsste dem K nach § 130 zugegangen sein. Das Angebot ist dem K
zugegangen, sobald es in seinen Machtbereich gelangt ist und die Kenntnisnahme
unter normalen Umständen zu erwarten war. Zum Machtbereich gehören neben den
technischen Empfangsvorkehrungen wie Briefkasten auch die Übergabe an hierfür
vorgesehene Hilfspersonen.
Hierfür vorgesehene Hilfspersonen können ein Empfangsvertreter nach § 164 Abs. 3
oder ein Empfangsbote sein. Der Sachverhalt bietet keinerlei Hinweis, ob S eine
Vollmacht zum Empfangsvertreter hatte. Ein 10jähriges Kind gilt nach der
Verkehrsanschauung nicht schon als Empfangsbote. In Anbetracht des kindlichen
Spieltriebs fehlt es erfahrungsgemäß an der Zuverlässigkeit in rechtsgeschäftlichen
Angelegenheiten. Es kann nicht davon ausgegangen werden, dass Eltern ein
10jähriges Kind zur Überbringung von Willenserklärungen einsetzen.
S war hingegen Erklärungsbote des V, der das Risiko einer verspäteten Übergabe
durch S trägt. Damit ist der Brief nicht schon durch Übergabe des V an S
zugegangen, sondern erst später durch die tatsächliche Weiterleitung des Briefes
von S an K.
Das Angebot des V könnte durch die Übergabe des Briefes von S an K wirksam
zugegangen und von K angenommen worden sein. Dem steht entgegen, dass der
Brief vor dem effektiven Zugang von V widerrufen worden war nach § 130 Abs. 1 S.
2. Die Annahmeerklärung des K ging folglich ins Leere. Ein Vertragsabschluss kam
nicht zustande.
4. Die Anfechtung
Bislang wurde untersucht, welche Voraussetzungen vorliegen müssen, damit eine
Willenserklärung zustande kommt. Dabei wurde deutlich, dass Willenserklärungen
Wirksamkeit erlangen können, die der Erklärende so gar nicht wollte. Dies war der
Fall, wenn nach den Regeln über den objektiven Empfängerhorizont dem
Erklärenden eine Willenserklärung zugerechnet wird, die er so gar nicht abgeben
wollte. Im Folgenden soll nun untersucht werden, ob diese Willenserklärungen nicht
im Wege der Anfechtung wieder aufgehoben werden können.
Ist dem Erklärenden bei seiner Willenserklärung ein Irrtum unterlaufen, so räumt ihm
das Gesetz nach §§ 119 ff. unter gewissen Voraussetzungen ein Anfechtungsrecht
ein. Das Anfechtungsrecht ist die Konsequenz daraus, dass eine Willenserklärung
regelmäßig nach ihrem objektiven Gehalt im Rechtsverkehr verstanden wird,
andererseits der Erklärende nicht in jedem Fall gegen seinen Willen an einer
Erklärung festgehalten werden soll, die seinem subjektiven Willen nicht entspricht.
Voraussetzung der Anfechtung ist, dass bei unbewusster Diskrepanz zwischen
Willen und Erklärung nicht das Gewollte, sondern das Erklärte gilt. Zum Schutze des
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

Geschäftspartners gewährt das Gesetz ihm bei Anfechtung einen
Schadensersatzanspruch nach § 122.
Die Anfechtung setzt nach §§ 119, 123 einen vom Gesetz normierten
Anfechtungstatbestand voraus.
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
19
a. Ein Erklärungsirrtum ist gegeben, wenn der Erklärende ... eine Erklärung dieses
Inhalts überhaupt nicht abgeben wollte nach § 119 Abs. 1. Dies sind die Fälle des
Sich- Versprechens, Verschreibens oder Vergreifens. Beim Einkauf im Supermarkt nimmt
der Käufer versehentlich eine Dose Kartoffelsuppe aus dem Regal anstelle der gewollten Dose
Ananas. Der Käufer verspricht sich und verlangt drei Bratwürste anstelle der gewollten zwei
Bratwürste. Der Käufer kann nach § 119 Abs. 1 anfechten wegen eines Erklärungsirrtums.
V stellte einen PKW Bugway Buggy auf der Webseite von ebay ein zum Startpreis von 1.000.- € und
schaltete die Angebotsseite für die Versteigerung von Fahrzeugen frei. Er verlinkte das Angebot mit
seiner Firmenhomepage, auf der das Fahrzeug zu einem Kaufpreis von 15.000.- € angeboten wurde.
K gab mit 1.751.- € das Höchstgebot ab. V verweigerte die Eigentumsübertragung mit dem Argument,
er habe versehentlich zu 1.000.- statt wie vorgesehen zu 10.000.- € angeboten. Das OLG Oldenburg
sah es als erwiesen an, dass V nicht für 1.000.- € anbieten wollte sondern ein Tippfehler vorlag, da er
das ebay-Angebot mit seiner Firmenhomepage verlinkt hatte, auf der das Fahrzeug für 15.000.- €
angeboten wurde. 5
b. Ein Inhaltsirrtum nach § 119 Abs. 1 S. 1 liegt vor, wenn der Erklärende ... bei der
Abgabe einer Willenserklärung über deren Inhalt im Irrtum war. Der Erklärende gibt
die Erklärung ab, die er will. Er irrt sich über die rechtliche Bedeutung seiner
Erklärung. Er versteht die Erklärung anders als der Erklärungsempfänger. Der
Geschäftsmann unterschreibt in der Unterschriftsmappe einen Kaufvertrag, den er für eine
Weihnachtsgrußkarte hält. Er misst seiner Erklärung den Inhalt einer rein gesellschaftlichen aber nicht
einer rechtsgeschäftlichen Erklärung bei – fehlender Erklärungswille. Er unterschreibt einen
Kaufvertrag, den er für einen Mietvertrag hält – fehlender Geschäftswille.
Beim Inhalts- und Erklärungsirrtum nach § 119 Abs. 1 weicht beides Mal die
Erklärung vom gebildeten Willen ab. Beide Irrtümer werden in § 119 Abs. 1 gleich
behandelt.
c. Einem Erklärungsirrtum steht nach § 120 die Falschübermittlung durch einen
Boten oder eine Einrichtung gleich.
d. Nach § 119 Abs. 2 berechtigt der Eigenschaftsirrtum ... der Irrtum über solche
Eigenschaften der Person oder der Sache, die im Verkehr als wesentlich angesehen
werden ebenfalls zur Anfechtung. Eigenschaften sind alle gegenwärtigen, rechtlichen
und tatsächlichen Verhältnisse, die einer Person oder Sache für eine gewisse Dauer
anhaften und für die Wertschätzung von Bedeutung sind. Hier besteht keine
Diskrepanz zwischen Wille und Erklärung sondern ein Fehler bei der Willensbildung.
Der Personalchef hält den neuen Buchhalter für redlich, weil er nichts von dessen Vorstrafenregister
weiß. Dies ist ein Irrtum über die Eigenschaft der Person. Kein Eigenschaftsirrtum ist es, wenn der
Erwerber eines Wiesengrundstücks sich in seiner Erwartung enttäuscht sieht, dieses werde alsbald
Bauland werden. Er irrt sich über eine zukünftige Entwicklung und nicht über eine gegenwärtige
Eigenschaft geirrt.
5 OLG Oldenburg NJR-RR 2007 S. 268
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
20
e. Nach § 123 kann eine Willenserklärung angefochten werden, wenn der Erklärende
vom Anfechtungsgegner arglistig getäuscht wurde und diese Täuschung für die
Willenserklärung ursächlich war. Eine Täuschung kann auch beim Verschweigen
eines offenbarungspflichtigen Umstandes gegeben sein wie Unfalleigenschaft des PKW,
Altlastenverdacht auf einem Grundstück, Befall eines Gebäudes mit Hausschwamm. 6
f. Andere Irrtümer bei der Willensbildung sind mit Ausnahme des dargestellten
Eigenschaftsirrtums und Irrtums wegen arglistiger Täuschung rechtlich nicht relevant.
Es liegt ein sogenannter unerheblicher Motivirrtum vor. Wird ein Ring zur Verlobung
gekauft, die dann platzt, irrt sich der Käufer über keine Eigenschaft des Ringes. Wer einen neuen
Badeanzug kauft in Erwartung eines schönen Badeurlaubs kann nicht anfechten, wenn der Sommer
verregnet ist.
Wem ein vom Gesetz anerkannter Irrtum unterlaufen ist, kann seine Willenserklärung
nach § 142 anfechten. Der Irrtum muss kausal für die abgegebene Willenserklärung
gewesen sein. Die Anfechtungserklärung ist nach § 143 Abs. 1 eine einseitige
empfangsbedürftige Willenserklärung.
Die Anfechtung muss nach § 121 Abs. 1 unverzüglich erfolgen. Unverzüglich ist nicht
mit sofort gleichzusetzen. Unverzüglichkeit bedeutet nach der Legaldefinition des §
121 Abs. 1, dass die Anfechtung ohne schuldhaftes Zögern erfolgen muss, sobald
der zur Anfechtung Berechtigte vom Anfechtungsgrund Kenntnis erlangt hat. Es ist
ihm eine Überlegungszeit und bei umfangreichem Rechtsgeschäften auch die Zeit für
eine Beratung mit einem Rechtsanwalt zuzubilligen. Längstens bis zu zehn Jahren kann
nach § 121 Abs. 2 das Anfechtungsrecht ausgeübt werden, gerechnet ab Abgabe der anfechtbaren
Willenserklärung.
Es kommt nicht auf den unverzüglichen Zugang sondern die unverzügliche Abgabe
derselben an. Bei der Anfechtungserklärung handelt es sich um eine gesetzlich
angeordnete Ausnahme vom Grundsatz des § 130, wonach es für die Rechtzeitigkeit
bei empfangsbedürftigen Willenserklärungen auf deren Zugang ankommt.
Eine Ausnahme von der Unverzüglichkeit gibt es nur bei der arglistigen Täuschung,
hier gilt die Jahresfrist des § 124. Dies erklärt sich aus dem Umstand, dass dem
arglistig Täuschenden kein besonderes Interesse an der Rechtsklarheit über den
Bestand des Rechtsgeschäfts zugebilligt wird. Er hat sich sehenden Auges in die
missliche Situation gebracht. Das Anfechtungsrecht kann höchstens bis zehn Jahre nach
Abgabe der Willenserklärung ausgeübt werden.
Die Irrtumsanfechtung führt nach § 142 7 zur Nichtigkeit des Rechtsgeschäfts. Die
Anfechtung vernichtet das Rechtsgeschäft rückwirkend von Anfang an. Das
Rechtsgeschäft wird so betrachtet, als sei es nie abgeschlossen worden. Nach § 242
kann der Anfechtungsgegner verlangen, dass die Anfechtung auf „Das Gewollte“
beschränkt wird. Der Anfechtungsgegner kann aber auch auf die Gesamtnichtigkeit
bestehen. Hat der Käufer versehentlich 1000 Hefte statt 100 Hefte geschrieben, liegt ein
Erklärungsirrtum vor. Der Verkäufer kann die Anfechtungswirkung auf die 100 Hefte überschreitende
Menge beschränken.
6 Arglist ist oftmals nur schwerlich nachweisbar. Deshalb gibt es nach § 13 a UWG bei unwahren und
irreführenden Werbeangaben ein Rücktrittsrecht und die Sachmängelhaftung nach § 434 Abs. 1 S. 3.
7 Gegennorm
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
21
Bei der Anfechtung stellt sich die Frage, ob diese nur das schuldrechtliche Geschäft
oder auch das dingliche Erfüllungsgeschäft, das Verfügungsgeschäft nach § 929
erfasst. Es kann nur das Geschäft angefochten werden, auf das sich der Irrtum
bezieht. Zumeist ist nur das Verpflichtungsgeschäft anfechtbar, nicht jedoch das
rechtlich selbständige Erfüllungsgeschäft. Soweit bereits erfüllt wurde, kann nach
erfolgter Anfechtung des Verpflichtungsgeschäfts das Geleistete wegen Fehlens des
Rechtsgrundes aus ungerechtfertigter Bereicherung nach § 812 zurückgefordert
werden.
Die Anfechtung nach §§ 119 f. löst gemäß § 122 einen Schadensersatzanspruch
aus, nicht jedoch die Anfechtung nach § 123. Der Umfang des
Schadensersatzanspruchs beschränkt sich auf den sog. Vertrauensschaden. Zu
ersetzen ist der Schaden, den der Geschäftspartner dadurch erleidet, dass er auf die
Gültigkeit der Erklärung vertraut. Er wird so gestellt, als wäre das Geschäft niemals
angebahnt worden. Der Vertrauensschaden ist vom Nichterfüllungsschaden zu
unterscheiden. Der Nichterfüllungsschaden erfasst alle Positionen, die dem
Geschäftspartner dadurch entstanden sind, dass nicht erfüllt wurde. Beim
Nichterfüllungsschaden kann der Geschäftspartner einen entgangenen Gewinn aus
dem nicht erfüllten Geschäft geltend machen nicht jedoch beim Vertrauensschaden.
Nach § 122 ist der Vertrauensschaden nur bis zur Höhe des Nichterfüllungsschaden
zu ersetzen. Der Geschäftspartner soll durch die Irrtumsanfechtung nicht besser
gestellt werden, als er bei Gültigkeit der Erklärung gestanden hätte. Der Käufer K
bestellte durch anfechtbare Willenserklärung eine Ware vom Verkäufer V. Der Verkäufer übersandte
die Ware portofrei an K. Bei Anlieferung stellte K seinen Irrtum fest. Er schickte die Ware sofort zurück
und focht an. V kann nun die vergeblich aufgewandten Transport- und Verpackungskosten verlangen.
Er hat diese im Vertrauen auf den Bestand des Rechtsgeschäfts aufgewandt. Nicht jedoch kann er
einen entgangenen Gewinn verlangen. Dieser Schaden ist ihm aus der Nichterfüllung und nicht aus
dem Vertrauen auf den Bestand des Rechtsgeschäfts erwachsen.
5. Geschäftsfähigkeit
Die Wirksamkeit einer Willenserklärung hängt davon ab, ob der Erklärende in der
Lage ist, Inhalt und Tragweite seiner Erklärung zu erfassen, um die rechtlichen
Konsequenzen aus der Willenserklärung abschätzen zu können. Er muss nach §§
104 ff. geschäftsfähig sein.
Die Geschäftsfähigkeit muss nicht nur bei der Abgabe einer Willenserklärung nach
§§ 105 ff vorliegen sondern auch bei Empfang einer Willenserklärung nach §§ 130 f.
Auch der Empfänger einer Willenserklärung muss in der Lage sein, deren Inhalt und
Tragweite erfassen zu können, um sachgerecht zu reagieren.
Die Geschäftsfähigkeit ist für die Abgabe und den
Zugang einer Willenserklärung von Bedeutung
Die Geschäftsfähigkeit bei Rechtsgeschäften ist das Gegenstück zur Deliktsfähigkeit
bei unerlaubten Handlungen.
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

a. Nach §§ 104, 105, 131 Abs. 1 kann ein Kind unter 7 Jahren und ein dauerhaft
Geisteskranker, außer in lichten Augenblicken, keine wirksame Willenserklärung
abgeben und empfangen. Für diese Personen kann nur ein gesetzlicher Vertreter
handeln. Der Geschäftsunfähige kann als Bote für die Übermittlung der Erklärung
des gesetzlichen Vertreters eingeschaltet werden, er kann jedoch keine eigene
Willenserklärung wirksam abgeben. Eine vom Geschäftsunfähigen abgegebene
Erklärung erlangt auch durch Genehmigung des gesetzlichen Vertreters keine
Wirksamkeit.
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
22
Eine Ausnahme bestimmt § 105 a für volljährige Geschäftsunfähige. Sie können
Geschäfte des täglichen Lebens wirksam tätigen, die geringfügige Mittel erfordern,
sobald Leistung und Gegenleistung erbracht sind. Für die Bewirkung mit
geringfügigen Mitteln sind die durchschnittlichen und nicht die individuellen Preis-
und Einkommensverhältnisse entscheidend. Mit der Bewirkung gelten Leistung und
Gegenleistung und insofern der zugrundeliegende Vertrag als wirksam. 8 Es besteht
ein Rückforderungsausschluss für die bewirkte Leistung und Gegenleistung. §§ 812
ff, 985 kommen nicht zum Zuge. Die Wirksamkeit des Verpflichtungs- und des
Erfüllungsgeschäftes werden fingiert. Die Vertragsfiktion greift nur, wenn die
geschuldete Leistung und Gegenleistung erbracht wird. Sie greift nicht, wenn eine
andere, eine unvollständige oder eine mangelhafte Leistung erbracht wird. Die
Fiktion greift bei erheblichen Gefahren für Person oder Vermögen des
Geschäftsunfähigen nicht ein.
b. Minderjährige Kinder zwischen dem 7. und 18. Lebensjahr sind nach §§ 106 ff.
beschränkt geschäftsfähig. Sie können nach § 107 rechtlich vorteilhafte
Willenserklärungen wirksam abgeben. Sie können jedoch wirtschaftlich vorteilhafte
Willenserklärungen, die unmittelbar mit einer rechtlichen Verpflichtung einhergehen,
nicht wirksam abgeben. Lediglich rechtlich vorteilhaft sind Schenkungen. Rechtlich nachteilig ist
selbst der Kauf einer Wertsache zum symbolischen Preis von 1 Cent. Mittelbare rechtliche und
wirtschaftliche Nachteile sind für die Wirksamkeit der Willenserklärung unerheblich.
Rechtlich vorteilhaft sind obendrein Verfügungsgeschäfte zugunsten des
Minderjährigen. Aus dem Verfügungsgeschäft erlangt der Minderjährige eine
Vermehrung seiner Rechtsgüter. Der 10jährige hat ohne Wissen seiner Eltern ein wertvolles
Buch gekauft. Den Kaufpreis hat er noch nicht bezahlt. Der Kaufvertrag ist nach §§ 433 Abs. 2, 107
unwirksam, da es sich um ein rechtlich nachteiliges Geschäft handelt. Die Übereignung nach § 929 ist
gemäß § 107 wirksam, da er hierdurch alleine einen rechtlichen Vorteil erlangt. Das erlangte Eigentum
verschafft ihm eine neue Rechtsposition. Aus der Eigentumserwerb des Buches erwachsen ihm aus §
929 überhaupt keine Pflichten. Der Kaufpreisanspruch erwächst ihm nicht aus § 929. Der
Kaufpreisanspruch wäre alleine eine Folge des Kaufvertrages nach § 433 Abs. 2, der jedoch
unwirksam ist. Die Übereignung ist wirksam. Wenn die Eltern den Kaufvertrag nach § 108 nicht
genehmigen, bleibt dem Veräußerer nur die Möglichkeit, nach § 812 Abs. 1 das – ohne Rechtsgrund
weil ohne Kaufvertrag – übereignete Buch zurückzuverlangen.
Nach Sinn und Zweck findet § 107 auch Anwendung, wenn ein Rechtsgeschäft zwar
keinen rechtlichen Vorteil bringt, gleichwohl auch zu keinem rechtlichen Nachteil
führt, keine Rechtspflichten begründet. Dem Minderjährigenschutz ist Genüge getan,
wenn der Minderjährige keinen Nachteil erleidet. 9 Der Minderjährige veräußert als
8 Vertragsfiktion
9 Teleologische Reduktion
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
23
Stellvertreter eine fremde Sache. Nach § 164 trifft ihn selber weder das Verpflichtungs- noch das
Verfügungsgeschäft, diese treffen den Geschäftsherrn. Dieses rechtlich neutrale Geschäft ist
wirksam. Dem trägt § 165 Rechnung, der ausdrücklich zulässt, dass ein beschränkt Geschäftsfähiger
Stellvertreter sein kann.
c. Rechtlich nachteilige Geschäfte können Minderjährige mit vorheriger Zustimmung
ihrer gesetzlichen Vertreter – nach § 1629 der Eltern – tätigen. Die Zustimmung kann
nach § 182 sowohl gegenüber dem Minderjährigen wie auch gegenüber dem
Geschäftspartner abgegeben werden. Die Zustimmung kann auf ein einzelnes
Rechtsgeschäft beschränkt sein, sie kann sich aber auch generell für im einzelnen
noch nicht vorhersehbare Rechtsgeschäfte im Zusammenhang mit einem
bestimmten Lebenssachverhalt beziehen. Dieser beschränkte Generalkonsens wird
Minderjährigen erteilt auf Ferienfahrten, bei auswärtiger Schul- und
Berufsausbildung, damit die Minderjährigen nicht vorhersehbare, gleichwohl
erforderliche Geschäfte tätigen können. Ein unbeschränkter Generalkonsens ist nicht
zulässig, da die Eltern sich damit ihrer elterlichen Sorgepflicht entziehen würden und der Schutz der
§§ 107 ff. leer laufen würde.
d. Minderjährige können nach § 110, dem sog. Taschengeldparagraph, Geschäfte
ohne Zustimmung der Eltern tätigen, wenn der Minderjährige seine geschuldete
Leistung vollständig aus Mitteln bewirkt, die ihm zur freien Verfügung überlassen
sind. Diese Mittel sind nicht auf das Taschengeld beschränkt. Es ist allein
entscheidend, dass diese Mittel zur freien Verfügung stehen. Ein Abzahlungskauf wird
deshalb erst wirksam, wenn der Minderjährige den Kaufpreis vollständig aus seinen freien Mitteln
bewirkt hat.
e. Führt ein Minderjähriger mit Zustimmung seiner Eltern und Genehmigung des
Vormundschaftsgerichts nach § 112 ein selbständiges Erwerbsgeschäft, kann er
im Rahmen dieses Erwerbsgeschäfts alle Rechtsgeschäfte alleine tätigen. Er kann
Büroräume anmieten, nicht aber eine Privatwohnung.
f. Ist der Minderjährige mit Zustimmung seiner Eltern ein Arbeitsverhältnis
eingegangen, kann er im Rahmen dieses Arbeitsverhältnisses nach § 113 alle
dazugehörigen Rechtsgeschäfte tätigen wie Beitritt zu einer Gewerkschaft, Bezug
einer Fachzeitung, Erwerb eines Abonnements für die öffentlichen Verkehrsmittel. Er
kann das Arbeitsverhältnis kündigen, nicht aber ein neues Arbeitsverhältnis
eingehen. § 113 gilt nicht für die Berufsausbildung. Soweit ihm die Eltern das
Arbeitsentgelt zur freien Verfügung überlassen, kann er unter den Voraussetzungen
des § 110 mit diesen Mitteln Rechtsgeschäfte wirksam tätigen.
g. Liegt weder ein rechtlich vorteilhaftes Geschäft nach § 107 vor, noch haben die
gesetzlichen Vertreter nach §§ 107, 108, 110, 112, 113 im Vorfeld des
Rechtsgeschäfts ihre Zustimmung erteilt, dann wird das Rechtsgeschäft nur wirksam,
wenn die gesetzlichen Vertreter nachträglich genehmigen nach §§ 108, 182.
Bis zur Genehmigung oder Ablehnung durch die Eltern ist das Geschäft schwebend
unwirksam. Um diesen Schwebezustand abzuwenden, kann der Geschäftspartner
- nach § 109 grds. eine Widerrufserklärung abgeben oder
- nach § 108 Abs. 2 die Eltern zur Genehmigung auffordern; erklären sich die
Eltern hierauf nicht innerhalb von 2 Wochen, gilt die Genehmigung als
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
24
verweigert. Das Gesetz arbeitet hier im Interesse der Rechtssicherheit mit der
Fiktion eines normierten Schweigens.
h. Einseitige Rechtsgeschäfte wie Kündigung, Anfechtung, Rücktritt sind nach §
111 ohne Einwilligung der Eltern unwirksam. Eine schwebende Unwirksamkeit kennt
das Gesetz bei einseitigen Rechtsgeschäften nicht. Einseitige Rechtsgeschäfte
vertragen im Interesse der Rechtssicherheit keine schwebende Unwirksamkeit.
Selbst wenn der Minderjährige die Einwilligung der Eltern erteilt bekommen hat, kann
der Geschäftspartner die einseitige Willenserklärung zurückweisen, wenn ihm der
Minderjährige die Einwilligung nicht schriftlich nachgewiesen hat. Die
Rechtssicherheit hat Vorrang.
i. Hat ein Minderjähriger nach §§ 107 ff wirksam ein entgeltliches Geschäft
abgeschlossen, ist er hieraus zur Entrichtung der Gegenleistung verpflichtet. Die
Eltern haften nicht direkt aus dem vom Minderjährigen abgeschlossenen
Rechtsgeschäft. Auch eine Genehmigung verpflichtet die Eltern nicht. Es ist das
entgeltliche Geschäft des Minderjährigen und nicht das Geschäft der Eltern. Diese
sind nicht selbst Vertragspartner geworden.
Nach § 1629 a kann der volljährig Gewordene seine Haftung für Verbindlichkeiten, die während der
Minderjährigkeit begründet wurden, auf das am 18. Geburtstag vorhandene Vermögen begrenzen.
Diese Haftungsbegrenzung gilt auch für Verpflichtungen, die die Eltern im Namen des Kindes
begründet haben. Sie gilt nicht für Verbindlichkeiten aus einem selbständigen Erwerbsgeschäft nach
§§ 112, 1629 a Abs.2.
Fall: Filmgeschichte
Der 17jährige Karl-Theodor (K) sucht beim Antiquar Volkmann (V) ein seit langem
vergriffenes Buch über die deutsche Filmgeschichte. K hinterlässt dem V seine
Adresse. V kann nach langem Suchen das Buch finden. Er übersendet das Buch mit
einem auf 2 Wochen befristeten Kaufangebot an K. Bei Kaufentschluss soll K
sogleich Eigentümer werden, Bezahlung soll nach weiteren 2 Wochen erfolgen. V
hält den K aufgrund dessen Äußeren und souveränen Verhalten für volljährig. Bereits
2 Tage nachdem K den Band erhalten hat, meldet sich V bei K und widerruft das
Angebot. Er hat den Band mittlerweile an einen anderen Kunden zu einem höheren
Preis verkauft. Nun erklärt K die Annahme. Die Eltern des K sind mit dem Erwerb
nicht einverstanden, da der K nicht über ausreichende finanzielle Mittel zum Kauf des
teuren Buches verfügt. Trotzdem ist K nicht zur Rückgabe des Buches bereit.
V verlangt Bezahlung oder wenigstens die Herausgabe des Buches.
Lösung:
1. Der Anspruch auf Zahlung des Kaufpreises könnte sich aus einem Kaufvertrag
nach § 433 Abs. 2 zwischen K und V ergeben. V und K müssten einen wirksamen
Kaufvertrag nach §§ 145 ff. abgeschlossen haben. V hat dem K den Abschluss des
Kaufvertrages angetragen. Das Angebot konnte dem minderjährigen K nach § 131
Abs. 2 S. 2 wirksam zugehen, da er ihm aus dem Angebot selbst keine rechtlichen
Verpflichtungen erwachsen. Das Angebot könnte von V wirksam widerrufen worden
sein. Der Widerruf seines Angebots ist nach § 130 Abs. 1 S. 2 verspätet erfolgt. Der
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

Widerruf ging dem K erst nach Erhalt des Angebots zu. Das Angebot des V ist
wirksam erfolgt.
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
25
Zum Abschluss des Kaufvertrages fehlt es jedoch an der wirksamen
Annahmeerklärung des K. K ist noch minderjährig und bedarf nach § 107 der
Genehmigung der Eltern. Der Abschluss des Kaufvertrages ist ein rechtlich
nachteiliges Geschäft für K. Aus dem Kaufvertrag erwächst für ihn unmittelbar die
Pflicht zur Zahlung des Kaufpreises nach § 433 Abs. 2. Die erforderliche
Genehmigung der Eltern wurde verweigert. § 110 kommt nicht zur Anwendung, da K
den Kaufpreis nicht bezahlt hat.
Der Kaufvertrag ist unwirksam und V kann nicht Bezahlung des Kaufpreises
verlangen.
2. V könnte Herausgabe des Buches nach § 985 verlangen. Er müsste noch
Eigentümer sein. V war zwar Eigentümer. Er könnte sein Eigentum jedoch nach §
929 auf K übertragen haben. Die Übergabe an K ist erfolgt. V und K müssten sich
über den Eigentumsübergang geeinigt haben. Die Einigung kommt nach § 145 durch
Angebot und Annahme zustande. Dem K ging das Angebot des V zur Übereignung
nach § 130 zu. Dieses Angebot war an den Kaufentschluss und nicht an das
wirksame Zustandekommen des Kaufvertrages gebunden.
Die Unwirksamkeit des Kaufvertrages schließt damit nicht ein wirksames Angebot
des V aus. Dieses Angebot ging dem K nach § 131 Abs. 2 S. 1 wirksam zu, da das
Angebot für ihn lediglich rechtlich vorteilhaft ist. Es verschafft ihm die Möglichkeit
zum Rechtserwerb.
Das Angebot zur Übereignung war nicht unter der Bedingung erfolgt, dass der
Kaufpreis vor Eigentumserwerb beglichen sein muss.
Der Widerruf dieses Angebots ist, wie oben erläutert, verspätet erfolgt.
Damit ging dem K ein wirksames und unbedingtes Angebot des V zu.
K hat das Angebot zur Übereignung nach § 929 angenommen. Diese
Annahmeerklärung ist für ihn lediglich rechtlich vorteilhaft und bedarf nach § 107
nicht der Zustimmung der Eltern. Aus der Annahme des Übereignungsangebots
entstehen dem K unmittelbar keine rechtlichen Verpflichtungen, da die
Kaufpreiszahlungspflicht nicht aus dem § 929 erwächst. K ist Eigentümer geworden.
Die Unwirksamkeit des Kaufvertrages steht dem nach dem Abstraktionsprinzip nicht
entgegen. K hat Eigentum erlangt, was zum Eigentumsverlust des V führte. V kann
nicht nach § 985 Herausgabe verlangen.
3. K hat das Eigentum am Buch durch Leistung des V erlangt. Ein
Herausgabeanspruch des V folgt aus § 812 Abs. 1 S. 1, 1. Alt. Der dem
Eigentumserwerb zu Grunde liegende Kaufvertrag war unwirksam und damit war der
Eigentumserwerb ohne Rechtsgrund erfolgt. V kann deshalb Herausgabe des
Erlangten verlangen.
Fall: Selbständiger
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
26
Der 17-jährige Karl Krieger (K) will sich als Fahrradkurier selbständig machen. Er
bestellt beim Händler (V) verschiedene Ausrüstungsgegenstände zum Preis von
insgesamt € 970,- einschließlich Versandkosten. Es handelt sich hierbei um Artikel
aus einer Geschäftsaufgabe, die sonst nahezu das Dreifache kosten würden. Als die
Ware zur Abholung bereit steht, hat K seine beruflichen Pläne geändert. Nun fordert
V den K und auch dessen Eltern zur Zahlung auf. Er ist der Ansicht, dass der
wesentlich älter aussehende K ihn auf seine Minderjährigkeit hätte hinweisen
müssen und im übrigen Eltern für ihre Kinder haften.
Muss K die bestellte Ware abnehmen und bezahlen oder müssen seine Eltern die
Ware abnehmen und bezahlen?
Lösung:
I. Anspruch gegen K aus § 433 Abs. 2:
Ein Anspruch des V gegen K besteht gemäß § 433 Abs. 2, wenn der Vertrag nach §§
145 ff wirksam zustande gekommen ist. Hierzu müsste K eine wirksame
Willenserklärung abgegeben haben.
a. K ist nach §§ 2, 106 beschränkt geschäftsfähig. Er kann grundsätzlich nur mit
Einwilligung seiner gesetzlichen Vertreter, eine Willenserklärung wirksam abgeben.
Es gibt keinen guten Glauben in die Volljährigkeit eines Geschäftspartners. V
handelte auf eigenes Risiko. Erst recht gibt es keine Pflicht des Minderjährigen, auf
seine Minderjährigkeit hinzuweisen.
b. Eine Ausnahme zum Einwilligungserfordernis gilt bei rechtlich vorteilhaften
Geschäften nach § 107. Das von K anvisierte Geschäft ist rechtlich nachteilig, da aus
dem Kaufvertrag nach § 433 Abs. 2 der Kaufpreis zu entrichten wäre und damit für K
ein Rechtsnachteil entstehen würde. Es kommt nach dem Wortlaut des Gesetzes
nicht darauf an, ob das Geschäft wirtschaftlich günstig ist.
c. Die Eltern als gesetzliche Vertreter nach § 1629 haben weder vor Abschluss des
Kaufvertrages eine Einwilligung nach § 107 noch im Anschluss daran eine
Genehmigung nach § 108 erklärt. Ihr Schweigen gilt nach § 108 Abs. 2 S. 2 nicht als
Genehmigung.
d. Das Geschäft wurde nicht nach § 110 wirksam. K hat den Kaufpreis nicht aus
seinen Mitteln tatsächlich bewirkt. Es genügt nicht, dass er die Absicht hatte, den
Kaufpreis mit frei verfügbaren Mitteln zu begleichen.
e. Das Geschäft ist nicht wirksam nach § 112. K hatte sich weder selbständig
gemacht noch lagen die weiteren Voraussetzungen des § 112 vor wie Genehmigung
der Selbständigkeit durch das Vormundschaftsgericht und die Eltern.
Es besteht kein Anspruch auf Kaufpreiszahlung gegen K.
II. Anspruch gegen die Eltern aus § 433 Abs. 2
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
27
a. Ein Anspruch aus § 433 Abs. 2 gegen die Eltern scheidet aus. Die Eltern haben
keinen Kaufvertrag mit V abgeschlossen. Auch ist K nicht als ihr Vertreter nach § 164
tätig geworden. K trat im eigenen Namen auf.
b. Es gibt keinen Rechtssatz, der besagt, dass Eltern für Rechtsgeschäfte ihrer
Kinder haften, ob diese nun fehlgeschlagen oder wirksam sind. § 832 gilt nur in den
Fällen, in denen der Minderjährige eine unerlaubte Handlung nach §§ 823 ff
begangen hat. K hat ein unwirksames Rechtsgeschäft getätigt, jedoch keine
unerlaubte Handlung begangen.
6. Formzwang
Im Privatrechtsverkehr gilt als Ausprägung der Privatautonomie der Grundsatz der
Formfreiheit. Einen Formzwang gibt es nur, soweit das Gesetz für ein
Rechtsgeschäft ausnahmsweise ein Formerfordernis vorsieht. Es steht daneben den
Vertragsparteien als Ausfluss der Privatautonomie frei, durch besondere
Vereinbarung einen Formzwang für ein Geschäft vorzusehen, das von Gesetzes
wegen formfrei ist. Neben dem
- gesetzlichen Formzwang kann damit ein
- rechtsgeschäftlicher Formzwang, auch gewillkürter Formzwang genannt,
begründet werden.
a. Formzwang gibt es in den unterschiedlichsten Ausgestaltungen. Am häufigsten ist
die Schriftform, die §§ 766, 126 für das Angebot des Bürgen vorschreibt und
weitergehend die notarielle Beurkundung, die § 311b, 128 für Grundstücksgeschäfte
anordnet.
In Baden-Württemberg kann der Ratsschreiber der Gemeinde für die zum Grundbuchamtsbezirk
gehörenden Grundstücke nach § 32 Abs. 3 Nr. 1 LFGG Kauf- und Tauschverträge beurkunden. Diese
Beurkundung ersetzt die notarielle Beurkundung nach §§ 311 b, 128.
Eine Spielart der Schriftform ist nach § 126 Abs. 3 die elektronische Form. Sie
erfüllt das Schriftformerfordernis, soweit nicht ein besonderer Ausschluss eingreift:
So bedarf nach § 623 die Kündigung eines Arbeitsverhältnisses und nach § 630 das
Arbeitszeugnis der herkömmlichen Schriftform und kann nicht in elektronischer Form
erfolgen.
Die elektronische Form wird erfüllt, wenn das elektronische Dokument mit dem
Namen des Ausstellers und einer elektronischen Signatur nach dem Signaturgesetz
versehen ist gemäß § 126 a. Die Signatur kann von einem Zertifizierungs-
Dienstanbieter erlangt werden. Mittels einer Smartcard, einer Geheimzahl und einem
Kartenlesegerät für den Computer wird die Signatur in das jeweilige Dokument
eingesetzt.
Bei der Textform nach § 126 b genügt die dauerhafte Wiedergabe einer Erklärung in
Schriftzeichen, wobei der Erklärende genannt sein muss. Einer Unterschrift bedarf es
nicht im Gegensatz zur Schriftform des § 126. Die Textform kann durch e-mail, Fax
und Serienbrief gewahrt werden. Es genügt die Übermittlung per Diskette oder CD-
Rom, die der Empfänger am Bildschirm anschauen oder ausdrucken kann. Damit
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

10
BGH NJW 2004 S. 3626
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
28
sollen Informations- und Dokumentationsinteressen erfüllt werden, wenn eine
mündliche Erklärung wegen der Verlässlichkeit der Information als zu gering
erscheint wie in § 554 Abs. 3 S. 1, wonach Modernisierungen und ihre Modalitäten vom Vermieter
dem Mieter in Textform mitzuteilen sind.
Der Formzwang kann bei zweiseitigen Rechtsgeschäften nur für eine Seite bestehen
als einseitiger Formzwang. Bei der Bürgschaft ist nur die Willenserklärung des
Bürgen nach § 766 formbedürftig, bei der Schenkung ist das
Schenkungsversprechen notariell zu beurkunden nach § 518 Abs. 1. Hingegen sind
bei Grundstücksgeschäften beide Verpflichtungserklärungen nach §§ 311 b, 128
formbedürftig. Es besteht ein beidseitiger Formzwang.
Zur gesetzlichen Form zählt ebenso die gleichzeitige Anwesenheit bei der
Auflassung nach § 925, 873 oder bei der Eheschließung nach § 1310 Abs. 1 S. 1.
Verstößt ein Rechtsgeschäft gegen einen gesetzlichen Formzwang ist es nach § 125
S. 1 nichtig. Ausnahmsweise kann die Nichtigkeit nach §§ 311b Abs. 1 S. 2 , 518
Abs. 2, 766 S. 2 geheilt werden durch den Vollzug des Geschäfts. Die Heilung eines
Verstoßes gegen einen gesetzlichen Formzwang tritt nur ein, wenn das Gesetz die
Heilung vorsieht. Andernfalls bleibt den Vertragsparteien nur die formwahrende
Neuvornahme des Rechtsgeschäfts.
Die Heilungsvorschriften finden ihre Rechtfertigung im Gedanken der Rechtssicherheit. Es soll
vermieden werden, dass sachenrechtlich abgeschlossene Verhältnisse bis zum Ablauf der Verjährung
nach §§ 195, 199 der bereicherungsrechtlichen Rückabwicklung unterliegen. Es kommt hinzu, dass
diese Formvorschriften Schutz vor Übereilung bieten sollen. Wurde trotz Mangel des
Verpflichtungsgeschäfts das Verfügungsgeschäft vollzogen, dann bedarf es dieses Schutzes nicht
mehr. 10
b. Verstößt ein Rechtsgeschäft gegen einen nicht durch Gesetz sondern durch
Vereinbarung bestimmten – gewillkürten - Formzwang, ist es nach § 125 S. 2 nur im
Zweifel nichtig. Der Verstoß gegen einen rechtsgeschäftlich bestimmten Formzwang,
die gewillkürte Form, führt folglich nicht in allen Fällen zur Nichtigkeit. Die Nichtigkeit
tritt ein, wenn der vereinbarte Formzwang eine Warnfunktion hat wie bei einer
Kündigung, nicht jedoch, wenn der Formzwang lediglich Beweisfunktion hat wie beim
Erfordernis des Zugangs per Einschreiben.
7. Gesetzes- und sittenwidriges Rechtsgeschäft
Im Interesse der Einheit der Rechtsordnung dürfen Willenserklärungen nur zu einem
Rechtserfolg führen, wenn sie im Einklang mit der Rechtsordnung stehen. Deshalb
bestimmen §§ 134, 138, dass Rechtsgeschäfte nichtig sind, die gegen ein
gesetzliches Verbot bzw. die guten Sitten verstoßen.
7.1 Gesetzeswidrige Rechtsgeschäfte
Gesetzwidrige Rechtsgeschäfte sind grundsätzlich nichtig. Soweit die betroffene
Rechtsnorm selbst die Nichtigkeit anordnet, bedarf es des § 134 nicht.
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

11
BGH NJW-RR 2001 S. 380
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
29
a. Aus dem Wortlaut des § 134 folgt, dass nicht jeder Gesetzesverstoß zu Nichtigkeit
führt ... wenn sich nicht aus dem Gesetz ein anderes ergibt. Zur Nichtigkeit führen
nur Verstöße gegen Gesetze, die sich gegen das Rechtsgeschäft und seinen Inhalt
als solches richten wie Verstöße gegen das Betäubungsmittelgesetz oder Verträge
unter Hehlern über den Vertrieb der Ware. Es ist im Wege der Auslegung des
Normzwecks zu ermitteln, ob das Gesetz sich gegen die Vornahme des
Rechtsgeschäfts richtet. Für Nichtigkeit spricht es, wenn sich Straf- und Bußgeldnormen gegen
beide Vertragsschließenden richten.
b. Keine Nichtigkeit bewirkt der Verstoß gegen Gesetze, die nicht das
Rechtsgeschäft als solches verbieten wollen, sondern nur die äußeren Umstände
seiner Vornahme und Abwicklung wie der Verkauf von Backwaren unter
Überschreitung des Ladenschlussgesetzes. Der Verkauf von Backwaren steht mit
der Rechtsordnung in Einklang.
Es führt nicht zur Nichtigkeit, wenn ein Architekt ohne Rechnungsstellung bezahlt werden soll. Die
Vereinbarung, das Honorar schwarz auszuzahlen, dient dazu, eine Steuerhinterziehung entgegen der
AO zu erleichtern. Die Steuergesetze verbieten nicht den betreffenden Vertrag sondern die erst in
Folge geplante Steuerhinterziehung. Auch ist der Hauptzweck des Architektenvertrages nicht die
Steuerhinterziehung sondern die Planung und Errichtung des Bauobjektes. 11
7.2 Sittenwidrige Rechtsgeschäfte
a. Nichtig sind nach § 138 Abs. 1 sittenwidrige Rechtsgeschäfte. Sittenwidrig sind
Rechtsgeschäfte, die gegen das Anstandsgefühl aller billig und gerecht Denkenden
verstoßen wie Schmiergeldabreden um Mitbewerber im freien Wettbewerb
auszuschalten oder um jemanden zu einem Vertragsbruch zu verleiten.
b. § 138 Abs. 2 enthält einen Sonderfall eines sittenwidrigen Rechtsgeschäfts, den
Wucher. Der Wucher nach § 138 Abs. 2 setzt
- eine Missverhältnis zwischen Leistung und Gegenleistung sowie
- eine Not- oder Zwangslage des Übervorteilten und
- die Ausbeutung dieser Zwangslage durch den Wucherer voraus.
c. Fehlt das Bewusstsein, eine Zwangslage auszubeuten, kann kein Wucher nach §
138 Abs. 2 vorliegen. Ohne das Bewusstsein eine Zwangslage auszunutzen, kann
jedoch ein Fall des Zinswuchers nach § 138 Abs. 1 vorliegen. Dieser Zinswucher ist
gegeben, wenn
- doppelt soviel Zinsen verlangt werden als in vergleichbaren Fällen am Markt
gefordert wird oder
- der marktübliche Zinssatz um mindestens 12 % überschritten wird.
Im Darlehensvertrag sind 21 % Zinsen für ein mit einer ersten Hypothek gesichertes Darlehen
vorgesehen. In vergleichbaren Fällen werden am Markt 7,5 % Zinsen verlangt. Hier liegt ein Fall des
Zinswuchers vor. Der vereinbarte Zinssatz ist doppelt so hoch wie der marktübliche Zinssatz, der
obendrein mehr als 12 % über dem marktüblichen Zinssatz liegt. Hier sind beide Alternativen des
Zinswuchers erfüllt. Es würde nur eine Alternative genügen, um den Zinswucher zu erfüllen und die
Sittenwidrigkeit zu begründen.
§ 138 Abs. 1 kommt auch in anderen Fällen eines krassen Missverhältnisses zwischen Leistung und
Gegenleistung ausnahmsweise in Betracht: Liegt der Preis einer Immobilie um 140 % über ihrem
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
30
Wert, so liegt ein großes Missverhältnis zwischen Leistung und Gegenleistung vor. Bei einem solchen
Missverhältnis kann ohne weiteres auf eine verwerfliche Gesinnung des Verkäufers geschlossen
werden. Deshalb ist der Kaufvertrag nach § 138 Abs. 1 nichtig. 12
IV. Vertrag
Der Vertrag ist ein zweiseitiges Rechtsgeschäft, das durch zwei Willenserklärungen,
Angebot und Annahme zustande kommt. Da der Vertrag durch zwei
Willenserklärungen zustande kommt, gelten für jede dieser Willenserklärungen die
oben unter Rechtsgeschäfte erläuterten Voraussetzungen.
a. Das Angebot muss mit Rechtsbindungswillen erklärt sein. Dieser
Rechtsbindungswille fehlt bei einer unverbindlichen Aufforderung zur Abgabe eines
Angebots, der invitatio ad offerendum. Diese ist bei Katalogen, Speisekarten,
Werbung, Angeboten im Internet, Handzetteln, Waren- und Preislisten anzutreffen.
Der Erklärende will sich hier noch nicht binden. Er will den Kreis der Empfänger zur Abgabe
eines Angebots anhalten, um sich dann zu entschließen, ob er mit dem vertragsbereiten Empfänger
den Vertrag abschließen will. Ist die Ware ausgegangen, gefällt ihm der Vertragspartner nicht, kann er
vom Vertragsabschluss Abstand nehmen, da er kein bindendes Angebot abgegeben hat.
b. Wer ein Angebot zu einem Vertragsabschluss abgibt, ist nach §§ 145, 130 an
diese Willenserklärung ab deren Zugang gebunden. Bis zum Zugang kann das
Angebot noch nach § 130 Abs. 1 S. 2 widerrufen werden.
c. Die Bindung erlischt, wenn der Vertragspartner das Angebot ablehnt oder nicht
rechtzeitig annimmt. § 146 errichtet das Gebot der Rechtzeitigkeit der Annahme.
Unter Anwesenden und am Telefon muss nach § 147 Abs. 1 sofort angenommen
werden. Unter Abwesenden ist eine übliche Annahmefrist einzuhalten. Diese setzt
sich je nach Lage des Einzelfalles aus Überlegungs-, Bearbeitungs- und Postlauffrist
zusammen. Wurde ein Angebot durch Fax abgegeben, ist für die Berechnung der
Rechtzeitigkeit der Annahme, von der Dauer einer Faxantwort auszugehen.
d. Des Zugangs der Annahmeerklärung bedarf es nach § 151 nicht, wenn hierauf
verzichtet wurde oder dies nach der Verkehrssitte nicht üblich ist. Die
Annahmeerklärung muss jedoch gleichwohl abgegeben werden. Nur des Zugangs
der Annahmeerklärung bedarf es nicht. Die Annahmeerklärung wird in diesen Fällen
zumeist konkludent abgegeben. Bei der schriftlichen Hotelbuchung, dem Angebot, ist es nach
der Verkehrssitte nicht üblich, dem Kunden eine Bestätigung, eine Annahmeerklärung, zukommen zu
lassen. Der Kunde wird im Gästebuch eingetragen. Das genügt als Annahmeerklärung, die keines
Zugangs nach Verkehrssitte bedarf. Entsprechendes gilt bei Bestellungen im Versandhandel.
Mit Aushändigung der Garantiekarte durch den Verkäufer an den Käufer kommt der Garantievertrag
zwischen Käufer und Hersteller zustande, ohne dass der Käufer seine Annahmeerklärung dem
Hersteller noch zukommen lassen muss. Der Verkäufer hat als Bote das Angebot des Herstellers zum
Abschluss des Garantievertrages übermittelt.
Übersendet der Bürge seine Bürgschaftserklärung an den Gläubiger, kommt der Bürgschaftsvertrag
mit Empfangnahme der Urkunde durch den Gläubiger zustande. Des Zugangs der Annahmeerklärung
bedarf es nicht.
12 OLG Oldenburg PM vom 27.6.2002
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
31
e. Ist der Antragende nach Abgabe des Angebots geschäfts- oder rechtsunfähig
geworden, lässt dies nach § 130 Abs. 2 die Wirksamkeit des Angebots unberührt.
Das Angebot führt nach seiner Abgabe rechtlich ein Eigenleben. Nimmt der
Vertragspartner das Angebot an, kann der Vertrag nach § 153 gleichwohl zustande
kommen, wenn die Annahmeerklärung nach § 131 Abs. 1 dem gesetzlichen Vertreter
des Geschäftsunfähigen oder nach § 1922 dem Erben des verstorbenen Anbieters
zugeht.
f. Die verspätete Annahme und die Annahme unter Abänderung gelten nach § 150
als neuer Antrag, der seinerseits der Annahme bedarf.
g. Angebot und Annahme müssen sich decken. Sie müssen kongruent sein, es
muss ein Konsens vorliegen. Ansonsten ist das Geschäft wegen eines Dissenses
nach § 150 Abs. 2 unwirksam.
h. Gerade bei umfangreichen und komplizierten Vertragswerken kann es
vorkommen, dass nicht ohne weiteres erkennbar ist, ob sich Angebot und Annahme
decken, der Vertrag schon geschlossen ist oder noch einzelne Vertragspunkte offen
sind – Dissens – und es noch der Einigung hierüber bedarf.
Zu diesen Zweifelsfragen finden sich in §§ 154 f. zwei Auslegungsregeln.
aa. Sind noch Punkte offen, über die eine Partei erklärtermaßen eine Einigung
wünscht, ist der Vertrag im Zweifel nach § 154 noch nicht geschlossen. Bei diesem
offenen Dissens liegt regelmäßig noch kein Vertragsabschluss vor. Alle Details eines
Kaufvertrages wurden ausgehandelt, nur über die Tragung der Transportkosten konnten sich die
Parteien noch nicht einigen und der Käufer besteht auf kostenlosen Transport.
bb. Glauben die Parteien hingegen, dass Einigkeit in allen Punkten besteht, obwohl
ein Punkt versehentlich noch offen ist, dann ist der Vertrag im Zweifel geschlossen
nach § 155. Beim diesem versteckten Dissens geht der Gesetzgeber davon aus,
dass der offene Punkt im Zweifel nicht so wesentlich ist, dass der Vertragschluss
hiervon abhängen soll.
Es handelt sich bei § 154 und § 155 wohlgemerkt nur um Auslegungsregeln. Im
Einzelfall kann bei besonderer, offenkundig abweichender Interessenlage eine
andere Auslegung geboten sein. Mieter und Vermieter haben sich auf die Anmietung einer
Wohnung ab einem bestimmten Termin und zu einem bestimmten Mietpreis geeinigt. Offen ist nur
noch die Frage, ob der Mieter auch einen Stellplatz benutzen darf. Der Vermieter will ihm dieses
Nutzungsrecht nicht einräumen, während der Mieter erklärtermaßen großen Wert auf einen Stellplatz
legt. Der Mietvertrag ist nach § 154 noch nicht abgeschlossen. Zieht jedoch der Mieter ein, ohne
weiter auf die Klärung der Stellplatzfrage zu beharren, ist der Vertrag abgeschlossen zu den
Bedingungen, zu denen Übereinstimmung herrscht. Ein Stellplatz wurde nicht mitvermietet.
Fall: Sonderangebot
Herr Kaufmann (K) erhält den Katalog des Büro-Ausstatters Vogelmann (V). Er
entscheidet sich für den Kauf eines Computers und füllt den als Fax zu
versendenden, aus dem Katalog des V stammenden vorgedruckten Bestellschein
aus und unterschreibt diesen. Es handelt sich hierbei, wie dem Katalog und dem
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
32
Bestellschein zu entnehmen ist, um ein bis zum Ablauf des übernächsten Tages
befristetes Sonderangebot des V. K legt den Bestellschein auf seinen Schreibtisch im
Büro. Er will die Anschaffung noch eine Nacht überdenken. Auf dem Nachhauseweg
sieht er in den Auslagen eines Computershops ein weitaus günstigeres Angebot. Er
entschließt sich deshalb, nicht bei V zu kaufen. Er ist froh, dass er die Faxbestellung
noch nicht abgesandt hat. Als die Sekretärin (S) am nächsten Morgen ins Büro
kommt, entdeckt sie das von K noch nicht abgesandte Fax. Sie erkennt, dass die
Erklärung alsbald zugehen muss, um in den Genuss des Sonderpreises zu kommen.
Sie nimmt an, dass K die Absendung des Fax vergessen hat. Deshalb schickt sie
sofort das Fax ab. Als die Bestellung bei V ankommt, wird der Computer sofort
verpackt und mittels eines Paketdienstes abgesandt. Erst Stunden später trifft ein
Fax des K ein, dass er die gegen seinen Willen abgesandte Bestellung widerrufe.
V verlangt von K Bezahlung und Abnahme, mindestens jedoch die Versandkosten.
Lösung:
1. V könnte einen Anspruch gegen K aus § 433 Abs. 2 haben. Ein Kaufvertrag
müsste wirksam abgeschlossen worden sein. Ein Angebot liegt nicht schon in dem
Katalog und dem Bestellvordruck des V vor. Hierbei handelt es sich um eine
unverbindliche invitatio ad offerendum. Der Versender eines Kataloges will sich mit
der Aufnahme eines Artikels in den Katalog noch nicht gegenüber etwaigen
Kaufwilligen binden. Ansonsten würde er selbst eine Bindung eingehen, wenn seine
Vorräte erschöpft wären oder es käme ohne sein weiteres Zutun zu einem
Vertragsabschluss mit kaufwilligen Kunden, mit denen er keine Rechtsbeziehung
eingehen will. Beim Katalog handelt es sich um eine unverbindliche invitatio ad
offerendum.
Ein Angebot könnte von K abgegeben und von V nach § 151 angenommen worden
sein. K hat schriftlich erklärt, den Computer erwerben zu wollen. Diese Erklärung ist
jedoch nur wirksam geworden, wenn sie von K abgegeben, d.h. willentlich entäußert
wurde. Da K diese Erklärung noch nicht zum Versand freigegeben hatte, fehlt es an
einer willentlichen Entäußerung. Die Willenserklärung wurde entgegen seinem Willen
von der Sekretärin abgesandt. Es handelt sich um eine abhanden gekommene
Willenserklärung. Die abhanden gekommene Willenserklärung ist nicht wirksam. Ein
Vertrag ist deshalb nicht zu Stande gekommen. Deshalb kann V weder den
Kaufpreis nach § 433 Abs. 2 noch die Transportkosten nach § 448 Abs. 1 verlangen.
Soweit V eine Annahmeerklärung nach § 151 abgegeben hat, geht diese ins Leere.
2. Ein Anspruch auf Ersatz der Versandkosten könnte sich analog § 122 ergeben. §
122 kommt nicht unmittelbar zur Anwendung, da der Vertrag nicht durch Anfechtung
untergegangen ist. Der Vertrag war von vornherein nicht zustande gekommen,
weshalb sich für K eine Anfechtung erübrigte. Ähnlich wie beim wirksam zustande
gekommenen, dann aber angefochtenen Vertrag hat V im Vertrauen auf einen
wirksamen Vertragsabschluss die Versandkosten zur Erfüllung des vermeintlichen
Vertrages aufgewandt. V konnte nicht darum wissen, dass die Willenserklärung von
K nicht willentlich abgegeben worden war, sondern ihm abhanden gekommen war. In
Anbetracht dieser Situation ist es unzumutbar, dass V die Versandkosten zu tragen
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

hat. Es ist angemessen, § 122 entsprechend heranzuziehen und dem V den ihm
entstandenen Vertrauensschaden zu ersetzen.
V kann aus § 122 analog die Versandkosten verlangen, nicht jedoch den Kaufpreis
des Computers.
Fall: Geschäftsbriefkasten
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
33
Herr Volkmann (V) bietet Herrn Knaus (K) einen Sonderposten Weihnachtsartikel an
und setzt ihm eine Annahmefrist bis zum 15. November. Der K entscheidet sich für
den günstigen Kauf und wirft das Schreiben mit der Annahmeerklärung am 15.
November um 22.00 Uhr in den Geschäftsbriefkasten des V. Um 23.00 Uhr begibt
sich der V zufälligerweise nochmals in seine Büroräume, da er etwas vergessen hat.
Er findet den Brief des K im Briefkasten vor. Er teilt dem K sogleich per e-mail mit,
dass die Annahmeerklärung verspätet zugegangen sei und er deshalb nicht mehr
liefern werde.
Lösung:
Ein Anspruch des K könnte sich aus § 433 Abs. 1 S. 1 ergeben. Dann müsste
zwischen V und K ein Kaufvertrag nach §§ 145 ff. abgeschlossen worden sein. Ein
wirksames Angebot war von V abgegeben worden. Dieses Angebot müsste von K
rechtzeitig angenommen worden sein. K hat seine Annahmeerklärung schriftlich
abgegeben. Sie ist dem V auch zugegangen. Zum Zeitpunkt des Zugangs dürfte das
Angebot des V noch nicht erloschen sein. Das Angebot könnte nach §§ 146, 148
erloschen sein, wenn der Zugang erst am 16.11., nach Ablauf der Annahmefrist,
erfolgt ist.
Bei schriftlichen Willenserklärungen unter Abwesenden ist die Erklärung
zugegangen, sobald sie in den Machtbereich des Empfängers gelangt ist und mit der
Kenntnisnahme unter regelmäßigen Umständen zu rechnen ist. Die Willenserklärung
ist zwar schon am 15. 11. in den Briefkasten und damit in den Machtbereich des
Empfängers gelangt. Um 22.00 Uhr war jedoch nicht mehr mit einer Kenntnisnahme
an diesem Tag zu rechnen. Die Annahmeerklärung wäre hiernach erst am folgenden
Morgen, dem 16.11. zugegangen und damit nach Ablauf der Annahmefrist.
Auf die Möglichkeit der Kenntnisnahme unter normalen Umständen kommt es jedoch
nicht an, wenn der Empfänger die Willenserklärung tatsächlich früher zur Kenntnis
genommen hat. Zufälligerweise hat V die Willenserklärung bereits am 15.11. um
23.00 Uhr dem Briefkasten entnommen. Damit ist die Annahmeerklärung noch
rechtzeitig am 15.11. zugegangen. Der Kaufvertrag ist wirksam abgeschlossen
worden. K hat einen Lieferanspruch.
V. Allgemeine Geschäftsbedingungen
Allgemeine Geschäftsbedingungen spielen im modernen Wirtschaftsleben eine
große Rolle. Gerade beim Abschluss von Massenverträgen kommt ihnen ein
Rationalisierungseffekt zu. Es müssen nicht alle Vertragsdetails einzeln
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
34
abgesprochen werden. Diesen Vorteilen stehen Nachteile gegenüber. Der
Verwender der AGB kann diese einseitig zu seinen Gunsten und damit zu Lasten
seines Geschäftspartners ausgestalten. Zum Schutz des Geschäftspartners hat das
Recht der Allgemeinen Geschäftsbedingungen eine besondere Ausgestaltung
erfahren.
Es wurden besondere Erfordernisse
- an die Einbeziehung in den Vertrag nach §§ 305 Abs. 2, 305 c Abs. 1 und
- ihre inhaltliche Ausgestaltung nach §§ 307 ff
begründet, die neben § 145 beim Vertragsabschluss zu bedenken sind.
Diese Einschränkungen gelten in erster Linie nur für AGB im Sinne des §305
Abs.1. 13 AGB sind hiernach
- für mindestens drei Anwendungsfälle beabsichtigte
- vorformulierte Vertragsbedingungen, es genügen mündlich übermittelte
Vertragsbedingungen oder die maschinen- oder handschriftlich in Wiederholungsabsicht in
den Vertragstext eingefügte Klauseln; auf Festplatte oder Diskette mit Wiederholungsabsicht
festgehaltene Klauseln; der Verwender muss die Vertragsbedingungen nicht selbst formuliert
haben, es genügt die Übernahme eines von einem Dritten entwickelten Vertragmusters.
- die der anderen Vertragspartei gestellt werden, d. h. mit dieser nicht einzeln
ausgehandelt werden.
Ohne die Einschränkungen der §§ 305 ff könnte ein Vertrag nach §§ 145 ff zwischen
dem Verwender von AGB und dem Geschäftspartner dadurch wirksam zustande
kommen, dass der Verwender erklärt, er biete unter Zugrundelegung seiner AGB an.
Nähme der Vertragspartner dieses Angebot an, wäre der Vertrag mit den AGB
wirksam abgeschlossen worden, ohne dass der Kunde Zugang zu den AGB hat und
um ihre Tücken wissen kann.
Um diese Gefahr abzuwenden muss nach §305 Abs. 2 eine wirksame Einbeziehung
der AGB in den Vertrag erfolgen, die über die Anforderungen der §§ 145 ff
hinausgeht.:
a. Der Verwender der AGB muss die andere Vertragsseite ausdrücklich auf seine
AGB hinweisen. Bei schriftlichen Verträgen muss der Hinweis vor der Unterschrift im
Vertrag angebracht sein. Ein Hinweis nach der Unterschriftszeile oder auf der
Rückseite genügt dem Erfordernis nicht. Werden die AGB-Klauseln in den
Vertragstext direkt aufgenommen, erübrigt sich dieser Hinweis. AGB sind bei einem
Vertragsschluss im Internet nicht schon wirksam einbezogen, wenn die AGB
heruntergeladen werden können. Es muss noch ein klarer und unmissverständlicher
Hinweis auf die Geltung der AGB hinzukommen. 14
Eines ausdrücklichen Hinweises im Vertrag bedarf es nicht, wenn dies wegen der Art
des Vertragsabschlusses nur unter unverhältnismäßigen Schwierigkeiten möglich ist.
13 Legaldefinition
14 OLG Hamburg WM 2003, 581
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

Es genügt dann ein deutlich sichtbarer Aushang des Hinweises am Ort des
Vertragsabschlusses.
Bei laufenden Geschäftsbeziehungen kann ein Rahmenvertrag abgeschlossen
werden nach § 305 Abs. 3. Hiernach soll die Geltung bestimmter AGB für alle
zukünftigen Geschäfte gelten.
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
35
b. Der Verwender muss der anderen Vertragspartei die Möglichkeit verschaffen, in
zumutbarer Weise von ihrem Inhalt Kenntnis zu nehmen. Diese Möglichkeit zur
Kenntnisnahme kann durch Aushändigung oder durch Aushang der AGB am Ort
des Vertragsabschlusses geschehen. Es genügt jedoch nicht, wenn der
Vertragspartner darauf verwiesen wird, wo er sich die AGB selbst beschaffen kann
oder ihm diese erst nach Vertragsabschluss zugeschickt werden. Verspätet ist es
hiernach, wenn erst nach Vertragsabschluss die Möglichkeit der Kenntnisnahme auf der Rechnung,
einer Auftragsbestätigung oder einem Lieferschein erfolgt.
c. Der Vertragspartner muss mit den AGB einverstanden sein. Sein Einverständnis
wird vermutet, wenn er nicht widerspricht.
d. Nach § 305 c Abs. 1 werden überraschende Klauseln nicht Vertragsbestandteil.
Überraschende Klauseln sind solche, mit denen nach dem Gesamtzusammenhang
nicht gerechnet werden muss. Sie gelten als nicht geschrieben. Der Käufer eines
Sportgeräts verpflichtet sich zum regelmäßigen entgeltlichen Trainingskursbesuch beim Verkäufer,
ansonsten er auch ohne Inanspruchnahme des Trainingskurses das Entgelt bezahlen muss.
Genügt die Einbeziehung der AGB nicht den Anforderungen des § 305 und § 305 c,
sind diese nicht Vertragsbestandteil geworden und kommen somit nicht zur
Anwendung. Der Vertrag ist nach §306 im übrigen wirksam. Er wird nach den Regeln
des BGB abgewickelt.
Neben den besonderen Anforderungen an die Einbeziehung von AGB kennt das
Gesetz eine inhaltliche Kontrolle von AGB. Auf die Inhaltskontrolle der AGB kommt
es nur an, wenn die AGB wirksam in den Vertrag einbezogen wurden. Wurden die
AGB nicht wirksam einbezogen, sind sie nicht Vertragsbestandteil und eine
Inhaltskontrolle erübrigt sich.
a. § 309 verbietet bestimmte Klauseln in AGB. §309 enthält ganz konkrete
Klauselverbote ohne Wertungsmöglichkeit. Wichtig ist nach § 309 Nr. 8 b, dass bei der
Leistung neu hergestellter Sachen die vom Gesetz vorgesehenen Gewährleistungsansprüche nicht
gänzlich ausgeschlossen werden können. Nach § 309 Nr. 7 b kann die Haftung für Vorsatz und grobe
Fahrlässigkeit nicht ausgeschlossen werden.
b. Hingegen enthält § 308 auslegungsbedürftige Klauselverbote. So ist nach § 308
Nr. 1 eine Klausel unwirksam, die für die Erbringung einer Leistung eine unangemessen lange oder
nicht hinreichend bestimmte Frist vorsieht. Es hängt von den Umständen des Einzelfalles ab, welche
Frist noch angemessen oder schon unangemessen ist. Bei Massenwaren ist eine kürzere Lieferfrist
angemessen als bei Sonderanfertigungen.
c. Die Generalklausel des § 307 verbietet Bestimmungen, die den Vertragspartner
entgegen den Geboten von Treu und Glauben unangemessen benachteiligen. Es
handelt sich um eine auslegungsbedürftige Generalklausel.
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
36
Das in einem Einkaufsmarkt ausgehängte Schild mit der Aufschrift: „Das Aufreißen der Verpackung
verpflichtet zum Kauf der Ware“, ist eine AGB-Klausel, die den Kunden entgegen den Geboten von
Treu und Glauben unangemessen benachteiligt. Die beanstandete Klausel umfasst auch den Fall,
dass der Kunde beim Aufreißen der Verpackung eines höherwertigen Gegenstandes, der dadurch
selbst keinen Schaden oder Wertminderung erleidet, zum Kauf verpflichtet wird. Der Kunde wird
unangemessen benachteiligt, wenn er die Ware abnehmen und bezahlen muss, obwohl die
Wiederherstellung der Verpackung möglich ist und die Verkäuflichkeit des Gegenstandes nicht
beeinträchtigt. Nach den Vorschriften des BGB ist der Kunde, wenn er die Verpackung aufreißt, nicht
zum Kauf verpflichtet. Es entstehen allenfalls Schadensersatzansprüche. In einem derartigen Fall
wirkt sich die Verpflichtung zur Abnahme und Bezahlung der Ware wie eine
Schadensersatzpauschalierung nach § 309 Nr. 5 aus. Diese ist unzulässig, wenn die Pauschale den
nach dem gewöhnlichen Lauf der Dinge zu erwartenden Schaden oder die gewöhnlich eintretende
Wertminderung übersteigt oder dem Käufer den Nachweis abschneidet, ein Schaden oder eine
Wertminderung sei überhaupt nicht entstanden oder wesentlich niedriger als die Pauschale. Gerade
bei höherwertigen Gegenständen ist beim Aufreißen der Verpackung ohne Beschädigung des Inhalts
der zu erwartende Schaden wesentlich geringer als der Kaufpreis der Ware. 15
Es verstößt gegen die Generalklausel des § 307 Abs. 2, wenn auf der Vorderseite eines Vertrages
eine Vertragsdauer von einem Jahr genannt wird, während in den Allgemeinen
Geschäftsbedingungen auf der Rückseite eine Klausel zu finden ist, wonach sich der Vertrag
automatisch verlängert, wenn er nicht bis zu einem bestimmten Termin gekündigt wird. 16
Sind AGB wegen Verstoß gegen § 305 Abs. 2 nicht einbezogen worden, so bleibt
nach § 306 der Vertrag trotzdem wirksam. Sind einzelne Bestimmungen wegen
Verstoßes gegen §§ 307 ff nicht Vertragsbestandteil geworden, so richtet sich der
Inhalt des Vertrages in diesen Punkten nach den gesetzlichen Vorschriften.
Die Schutzbestimmungen der §§ 305 ff gelten nicht uneingeschränkt für alle
Vertragsarten und Vertragsparteien.
a. Nach §§ 305 a, 310 Abs. 4 sind bestimmte Vertragsarten und Vertragsklauseln
ausgenommen, weil auf andere Weise die inhaltliche Ausgewogenheit sichergestellt
ist. Insofern gilt ein sachlicher Ausschluss von der Anwendbarkeit. So sind nach
dem Personenbeförderungsgesetz genehmigte Tarifbestimmungen nach § 305 a Nr. 2
ausgenommen, weil diese behördlicher Kontrolle unterfallen.
b. Werden AGB gegenüber Unternehmern oder einer juristischen Person des
öffentlichen Rechts verwendet, bedarf dieser in geschäftlichen Dingen bewanderte
Personenkreis keines so weitgehenden Schutzes wie eine Privatperson. Für den
Begriff des Unternehmers gilt die Legaldefinition des § 14. Hier gilt ein persönlicher
Ausschluss von der Anwendbarkeit. § 310 Abs. 1 lässt zugunsten
- juristischer Personen des öffentlichen Rechts, öffentlich-rechtlicher
Sondervermögen und
- Unternehmern
nur die Anwendung des § 307, die Generalklausel für die Inhaltskontrolle, übrig.
Die Schutzbestimmungen kommen uneingeschränkt zur Anwendung soweit Unternehmer und
juristische Personen des öffentlichen Rechts AGB gegenüber ihren Kunden anwenden, so wenn die
Stadt als Vermieterin einer Privatperson ihre Allgemeinen Geschäftsbedingungen stellt. Die
Schutzbestimmungen finden mit Ausnahme des § 307 keine Anwendung, wenn ein privater Vermieter
einer Stadt als Mieterin seine AGB stellt.
15 OLG Düsseldorf NJW-RR 2001 S. 1563 f.
16 BGH NJW 1989 S. 2255
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
37
Die besonderen Einbeziehungsvoraussetzungen des § 305 Abs. 2 – Hinweis,
Möglichkeit zur Kenntnisnahme und Einverständnis - kommen gegenüber diesem
Personenkreis nicht zur Anwendung. Es genügt, wenn das Angebot zum
Vertragsschluss nach § 145 auf die AGB Bezug nimmt. Diese müssen nicht
zugänglich gemacht werden. Bei länger bestehenden Vertragsbeziehungen können die AGB bei
einem früheren Vertragsabschluss für spätere Abschlüsse konkludent in den Vertrag einbezogen
werden ohne besonderen Hinweis.
Die Generalklausel für die Inhaltskontrolle, § 307, kommt auf AGB zur Anwendung,
die gegenüber juristischen Personen des öffentlichen Rechts oder Unternehmern
verwendet werden. §§ 308 f. sind ausdrücklich von der Anwendung ausgeschlossen.
Gleichwohl können die Klauselverbote der §§ 308 f. im Rahmen der Generalklausel
des § 307 Abs. 2 als Leitbilder für Treuwidrigkeit herangezogen werden. Ihnen kann
allgemein die Aussage entnommen werden, dass ihnen widersprechende Klauseln
im Regelfall gegen Treu und Glauben verstoßen und deshalb nach § 307 unwirksam
sind.
Bei einer klausurmäßigen Abprüfung von Vertragsbedingungen nach den §§ 305 ff
ist eine logische Prüfungsreihenfolge einzuhalten:
1. Liegen AGB vor?
2. Unterfallen die AGB dem sachlichen Anwendungsbereich?
3. Unterfallen die Vertragspartner dem persönlichen Anwendungsbereich?
4. Wurden die AGB wirksam in den Vertrag einbezogen?
5. Sind die Klauseln inhaltlich wirksam?
Liegen keine AGB vor, kommen die §§ 305 ff. nicht unmittelbar zur Anwendung. Unterfallen AGB nicht
dem sachlichen oder persönlichen Anwendungsbereich, finden die besonderen
Einbeziehungsvoraussetzungen des § 305 Abs. 2 nach §§ 305a, 310 Abs. 1 keine Anwendung und
die Inhaltskontrolle ist eingeschränkt. Deshalb ist zuerst zu prüfen, ob AGB vorliegen und wenn ja, ob
eine Ausnahme vom sachlichen und persönlichen Anwendungsbereich gegeben ist, bevor auf die
Einbeziehung und die Inhaltskontrolle eingegangen wird.
§ 310 Abs. 3 erstreckt die Inhaltskontrolle auf Verbraucherverträge. Hat ein
Unternehmer Vertragsbedingungen nur für einen einmaligen Anwendungsfall
vorformuliert, kommt der Verbraucher in den Genuss der Inhaltskontrolle durch §§
307 bis 309. Auch für diese Verbraucherverträge ist die Gestaltungsfreiheit wie bei
Allgemeinen Geschäftsbedingungen eingeschränkt.
VI. Stellvertretung
Im Alltag gibt jedermann die Willenserklärungen in seinem Rechtskreis regelmäßig
selbst ab. Die moderne arbeitsteilige Gesellschaft macht es jedoch erforderlich, dass
Dritte zur Stellvertretung bei Abgabe und Empfang von Willenserklärungen
eingeschaltet werden. Bei wirksamer Stellvertretung wirkt die Willenserklärung des
Stellvertreters für und gegen den vertretenen Geschäftsherrn nach § 164. Während des
Urlaubs des Geschäftsherrn führt sein Mitarbeiter als Stellvertreter das Geschäft weiter. Alle von ihm
abgegebenen und empfangenen Willenserklärungen wirken, als wären sie von dem Geschäftsherrn
selbst abgegeben worden oder ihm selbst zugegangen.
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

a. Nach §§ 164 ff ist Stellvertretung grundsätzlich bei allen Willenserklärungen
zulässig. Ausnahmen bestehen bei höchstpersönlichen Rechtsgeschäften wie der
Eheschließung nach § 1311 oder der Testamentserrichtung nach § 2064.
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
38
b. Der Stellvertreter gibt eine eigene Willenserklärung im Namen des Vertretenen
ab. Die Willenserklärung eines geschäftsunfähigen Stellvertreters ist deshalb
unwirksam. Dieser kann keine wirksame Willenserklärung abgeben. Es genügt
beschränkte Geschäftsfähigfähigkeit nach § 165, weil die Folgen der
Willenserklärung nicht den Vertreter sondern den Vertretenen treffen und ihm
deshalb kein rechtlicher Nachteil i.S. von § 107 aus dem Rechtsgeschäft erwachsen
kann.
Im Gegensatz zum Boten gibt der Vertreter eine eigene Willenserklärung ab. Der
Bote übermittelt lediglich eine fremde Willenserklärung. Deshalb kann der Bote
geschäftsunfähig sein. Übermittelt der Bote die Willenserklärung des Geschäftsherrn unbewusst
falsch, ist dieser an die Willenserklärung gebunden. Er kann die unrichtig übermittelte
Willenserklärung nach § 120 anfechten wie eine eigene fehlerhafte Willenserklärung.
Da der Vertreter eine eigene Willenserklärung abgibt, stellt § 166 Abs. 1 für die Frage
der Anfechtung der Erklärung darauf ab, ob er sich im Irrtum befand.
c. Der Vertreter muss offenkundig im Namen des Vertretenen handeln nach § 164
Abs. 1. Dieses Gebot der Offenkundigkeit der Stellvertretung dient dem Schutz
des Dritten. Der Dritte will wissen, mit wem er das Geschäft abschließt, gegen wen er
einen Anspruch hat und mit wem er es im Falle von Streitigkeiten zu tun hat. Der Dritte
sucht sich seinen Geschäftspartner häufig nach Kriterien wie dessen Zahlungs- und
Leistungsfähigkeit, dessen Ruf und die Erreichbarkeit aus. Die Offenkundigkeit ist gewahrt,
wenn der Stellvertreter auf die Vertretung hinweist oder wenn sich dies aus den
Gesamtumständen ergibt, wie beim Kellner in der Gaststätte.
Will der Vertreter im Namen eines anderen handeln, ohne dass dies nach außen
deutlich wird, so handelt es sich mangels Offenkundigkeit um ein Eigengeschäft des
Vertreters. Eine Ausnahme vom Offenkundigkeitsprinzip stellt das Geschäft für den,
den es angeht dar. Ein solches Geschäft liegt bei Bargeschäften des täglichen
Lebens vor, bei denen der Dritte kein Interesse daran hat, wer sein Geschäftspartner
ist: 17
- Der Dritte bietet seine Leistungen jedermann an.
- Das Entgelt für die Leistung wird sofort entrichtet.
- Auf die Person des Kunden kommt es nicht an.
M kauft im Auftrag seines Nachbarn N ein Brot beim Bäcker B. N findet im Brot Papierreste. B
verweigert ihm Ansprüche auf Nacherfüllung aus §§ 433, 437 Nr.1, 439. Er habe mit N keinen
Kaufvertrag abgeschlossen und auch M habe nicht offenkundig als Vertreter des N gehandelt. Da es
sich um ein Bargeschäft des täglichen Lebens handelt, liegt eine wirksame Stellvertretung vor. M hat
als Vertreter des N gehandelt. Für N wurde wirksam ein Kaufvertrag abgeschlossen und N kann
Ansprüche aus dem Kaufvertrag geltend machen.
d. Der Vertreter muss nach § 164 Abs. 1 innerhalb der ihm zustehenden
Vertretungsmacht handeln. Dieses Erfordernis dient dem Schutz des Vertretenen.
17 AG Herrne NJW 1998, 3651 Kauf von Eintrittskarten für ein Konzert.
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

Die Vertretungsmacht kann auf einem Rechtsgeschäft oder auf einer gesetzlichen
Vorschrift beruhen.
Fall: Bierkästen
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
39
Herr Gaier (G) beauftragt seinen Freund Volkmann (V), für seinen bevorstehenden
Polterabend und das Hochzeitsfest 30 Kästen Bier, nebst mehreren Kästen Sekt und
Wein beim Getränkehändler Dreier (D) zu besorgen. V begibt sich in das Geschäft
des D und bestellt die Getränke zur Anlieferung an die Adresse des G und Zahlung
gegen Rechnung nach Anlieferung. Er machte dabei nicht deutlich, dass er namens
des G handelt und unterschrieb die Bestellung mit seinem Namen.
Als D von V Bezahlung der Rechnung verlangt, weist ihn V darauf hin, dass er für
seinen Freund G gehandelt habe. D ist nicht bereit, gegen G vorzugehen, da dieser
zwar als guter Gastgeber, aber weithin als säumiger Zahler bekannt ist.
Muss V den Kaufpreis bezahlen?
Lösung:
V muss den Kaufpreis nach § 433 Abs. 2 bezahlen, wenn zwischen ihm und D ein
Kaufvertrag nach § 145 zustande gekommen ist. V hat gegenüber D eine
Willenserklärung abgegeben. Es könnte jedoch der Rechtsbindungswille des V
gefehlt haben. V wollte sich nicht selbst binden. Nach dem objektiven
Empfängerhorizont gemäß §§ 133, 157 ist die von ihm abgegebene und im eigenen
Namen unterzeichnete Bestellung dahin zu verstehen, dass er selber im eigenen
Namen den Vertrag abschließen wollte. Mangels offenkundigem Handeln im fremden
Namen wirkt die Angebotserklärung des V für und gegen ihn selbst.
Ein anderes könnte allenfalls gelten, wenn es sich aus der Sicht des D um ein
Geschäft wen es angeht handelt, dem D also die Person seines Vertragspartners
gleichgültig ist. Ein solches Geschäft wen es angeht, wird bei Bargeschäften des
täglichen Lebens angenommen. Bei diesen Bargeschäften des täglichen Lebens ist
es dem Verkäufer egal, mit wem er den Vertrag abschließt. Ein solches Bargeschäft
des täglichen Lebens liegt jedoch nicht vor, da der Rechnungsbetrag nicht sogleich
bezahlt wurde. D hat sehr wohl ein Interesse an der Person seines Vertragspartners,
von dem er Bezahlung verlangen kann.
Die im eigenen Namen des V abgegebene Willenserklärung zum Vertragsabschluss
könnte infolge einer Anfechtung des V nach §§ 142, 119 Abs. 1 unwirksam sein.
Dem V könnte ein Inhaltsirrtum unterlaufen sein. Er wollte die Bestellung mit Wirkung
für seinen Freund D abgeben und nicht eine Bestellung im eigenen Namen. V wollte,
dass das Angebot für und gegen seinen Freund G wirkt. Nach dem objektiven
Empfängerhorizont hat er aber erklärt, dass es für und gegen ihn wirken solle. Nach
§ 164 Abs. 2 ist die Anfechtung eines solchen Inhaltsirrtums jedoch ausgeschlossen.
Eine Anfechtung des V kommt nicht in Betracht.
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

1. Vertretungsmacht
18
Teleologische Reduktion
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
40
a. Gesetzliche Vertretungsmacht besteht nach § 1629 Abs. 1 für die Eltern als
gesetzliche Vertreter des Kindes oder nach § 1902 des Betreuers für den Betreuten.
b. Die durch Rechtsgeschäft erteilte Vertretungsmacht wird in § 166 als Vollmacht
bezeichnet.
Sie wird nach § 167 durch eine empfangsbedürftige formfreie Willenserklärung erteilt.
Sie kann als sogenannte Innenvollmacht im Innenverhältnis zwischen dem
Geschäftsherrn und dem Stellvertreter diesem erteilt werden.
Sie kann aber auch als sogenannte Außenvollmacht im Außenverhältnis vom
Geschäftsherrn dem Geschäftspartner gegenüber erklärt werden. In aller Regel
besteht diese Außenvollmacht nicht isoliert sondern ergänzt eine bereits bestehende
Innenvollmacht. Zur Außenvollmacht zählt obendrein die öffentliche
Bekanntmachung der Vollmacht ob nun durch Kundgebung oder besondere
Mitteilung nach §§ 170 f. oder durch Erteilung einer Vollmachtsurkunde nach § 172.
c. Die Erteilung der Vollmacht ist nach § 167 Abs. 2 grundsätzlich formlos gültig. Sie
ist auch in den Fällen formfrei, in denen das Rechtsgeschäft, für das bevollmächtigt
wurde, formbedürftig ist.
Eine Ausnahme besteht bei der unwiderruflichen Bevollmächtigung zu einem
formbedürftigen Rechtsgeschäft, bei dem die Formvorschrift eine Warnfunktion
erfüllt. 18 Erteilt der Grundstückseigentümer einem anderen eine unwiderrufliche
Vollmacht zum Verkaufe eines Grundstücks, dann muss diese Vollmacht wie das
Grundstücksgeschäft selbst die Form des § 311 b Abs.1 wahren. Ansonsten ginge
die Warnfunktion des § 311b Abs. 1 ins Leere. Der Grundstückseigentümer würde
sich bereits mit der formlosen Erteilung der unwiderruflichen Vollmacht zum
Grundstücksverkauf binden und hätte keinen Einfluss auf die weitere Entwicklung
mehr.
d. Der Vollmachtserteilung liegt häufig ein Vertragsverhältnis zwischen
Geschäftsherrn und Stellvertreter zugrunde wie ein Auftrag, ein Arbeitsvertrag, ein
Handelsvertretervertrag. Dieses Rechtsverhältnis betrifft das Innenverhältnis
zwischen Geschäftsherrn und Stellvertreter, während die Vollmacht dem
Stellvertreter Befugnisse im Außenverhältnis einräumt.
Die Vollmacht ist von dem ihm zugrunde liegenden Rechtsverhältnis streng zu
trennen. Sie ist unabhängig, d.h. abstrakt von diesem Rechtsverhältnis. Deshalb
kann trotz unwirksamem Rechtsverhältnis im Innenverhältnis eine wirksame
Vollmacht nach außen bestehen. Auf der anderen Seite kann trotz fortbestehendem
Rechtsverhältnis im Innenverhältnis die Vollmacht widerrufen werden. Dem
Handelsvertreter wird die Abschlussvollmacht entzogen. Er darf nur noch als Nachweisvertreter
Geschäfte anbahnen aber nicht mehr selber abschließen.
Ein Zusammenhang zwischen Vollmacht und Rechtsverhältnis im Innenverhältnis
besteht jedoch nach § 168, wonach das Ende des Rechtsverhältnisses im
Innenverhältnis zum Erlöschen der Vollmacht führt.
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
41
Die Vollmacht kann durch Widerruf nach § 168 erlöschen, soweit nicht
ausnahmsweise eine unwiderrufliche Vollmacht erteilt wurde. Ist die Vollmacht
erloschen, fehlt dem bislang Bevollmächtigten für die Zukunft die Vertretungsmacht.
Bei der Außenvollmacht ist nach §§ 170, 171 Abs. 2, 172 Abs. 2 darauf zu achten,
dass diese nach außen solange fortbesteht, als der Geschäftspartner darauf
vertrauen kann. Hier besteht die Vollmacht kraft Rechtsscheins im
Außenverhältnis weiter. Dies entspringt dem Vertrauensschutzgedanke, wonach der
Geschäftspartner auf das Fortbestehen der Außenvollmacht vertrauen darf, solange
diese nicht widerrufen wurde. Diese Rechtsscheinsvollmacht gilt nach § 173 jedoch
nur gegenüber einem gutgläubigen Dritten weiter. Nur dieser kann sich auf
Vertrauensschutz berufen. Die Außenvollmacht ist in gleicher Weise zu widerrufen,
wie sie erteilt wurde.
Abweichend von den gesetzlichen Regelungen hat die Rechtsprechung im Interesse
des Rechtsverkehrs noch zwei weitere Rechtsscheinsvollmachten entwickelt, die
Duldungs- und Anscheinsvollmacht. Diese berühren Fälle, in denen zwar keine
Vollmacht vorliegt, gleichwohl der Dritte auf eine solche gutgläubig vertraut.
Bei der Duldungsvollmacht hat der Geschäftsherr den Rechtsschein einer
Bevollmächtigung in zurechenbarer Weise gesetzt, in dem er das Verhalten des
Pseudostellvertreters kennt und duldet. Der Geschäftsherr lässt es wissentlich
geschehen, dass ein anderer für ihn wie ein Vertreter auftritt und der
Geschäftsgegner dieses Dulden nach Treu und Glauben dahin verstehen darf, dass
der als Vertreter Handelnde bevollmächtigt ist. 19 Der Geschäftsherr weiß, dass der
Auszubildende am Telefon Geschäfte anbahnt und abschließt, obwohl er ihm dies zu Beginn des
Ausbildungsverhältnisses untersagt hat. Unbeanstandet werden diese Geschäfte vom Geschäftsherrn
ausgeführt, den nur der Erfolg interessiert. Gegenüber einem gutgläubigen Geschäftspartner ist er an
diesen von ihm gesetzten Rechtsschein gebunden bis er diesen wirksam für die Zukunft widerrufen
hat.
Bei der Anscheinsvollmacht kennt der Vertretene das Verhalten des
Pseudostellvertreters nicht. Bei pflichtgemäßer Sorgfalt hätte er dies aber erkennen
und verhindern können. Der Vertretene kann sich auf den Mangel der
Vertretungsmacht des als Vertreter Handelnden nicht berufen, wenn er schuldhaft
den Rechtsschein einer Vollmacht veranlasst hat, so dass der Geschäftsgegner nach
Treu und Glauben mit Rücksicht auf die Verkehrssitte von einer Bevollmächtigung
ausgehen durfte. Dieser Rechtsschein greift in der Regel nur ein, wenn das
Verhalten des angeblich Vertretenen, aus dem der Geschäftsgegner auf die
Bevollmächtigung des Dritten schließt, von einer gewissen Häufigkeit und Dauer
ist. 20
Sowohl bei der Duldungs- wie bei der Anscheinsvollmacht muss der
Geschäftspartner auf den geschaffenen Rechtsschein vertraut haben. Analog § 173
darf er das Fehlen einer Vollmacht weder kennen noch kennen müssen.
Bei den Rechtsscheinsvollmachten hat der Stellvertreter keine Vollmacht erhalten
oder sie ist erloschen. Trotzdem sind seine Rechtshandlungen namens des
Vertretenen wirksam.
19 BGH VR 1992 S. 989, 990
20 BGH VR 1992 S. 989, 990; BGH NJW 1998 S. 1854 ff
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
42
Nach § 174 kann die einseitige Willenserklärung eines Bevollmächtigten vom
Empfänger der Erklärung zurückgewiesen werden, wenn dieser keine
Vollmachtsurkunde vorweist. Die Vorschrift dient der Rechtssicherheit bei einseitigen
Willenserklärungen wie Kündigung, Rücktritt oder Anfechtung. Der Empfänger der
Erklärung hat ein besonderes Interesse daran, Gewissheit über das Vorliegen der
Vertretungsmacht und damit die Wirksamkeit der Willenserklärung zu erlangen. Diese
Vorschrift findet auf die gesetzliche Vertretungsmacht und auf die organschaftliche Vertretungsmacht
keine Anwendung. So ergibt sich bei Handelsgesellschaften die gesetzliche Vertretung aus
öffentlichen Registern.
2. Umfang der Vertretungsmacht
Es gibt Fälle, in denen der Stellvertreter zwar eine Vertretungsmacht hat, jedoch die
ihm eingeräumten Befugnisse überschreitet. Im Grundsatz handelt er dann als
Vertreter ohne Vertretungsmacht. Seine Rechtshandlungen wirken nicht für und
wider den Geschäftsherrn. Der Geschäftsherr räumt seinem Einkäufer nur die Befugnis zum
Erwerb von Baumaterialien ein. Schließt der Einkäufer namens des Geschäftsherrn einen Kaufvertrag
über den Erwerb eines Geschäftswagens ab, ist dieser Vertrag mangels Vollmacht für dieses
Geschäft unwirksam. Ebenso wenn der Einkäufer nur Kaufverträge bis zu einem bestimmten Betrag
abschließen darf und einen Kaufvertrag abschließt, der diese Obergrenze überschreitet.
Der Umfang der Vollmacht bestimmt sich nach dem Inhalt der rechtsgeschäftlichen
Erteilung und Zweckbestimmung oder dem gesetzlichen Umfang.
Hat ein Stellvertreter eine gesetzliche Vertretungsmacht, dann kann er im
Außenverhältnis in vollem Umfang von der Vollmacht Gebrauch machen, auch wenn
er im Innenverhältnis entgegenstehende Weisungen hat und hiergegen verstößt.
Sein rechtliches Können reicht in diesen Fällen weiter als sein rechtliches Dürfen.
Dies kann im Innenverhältnis zu Regressansprüchen oder zur Kündigung führen.
Nach § 56 HGB hat der Angestellte in einem Laden oder offenen Warenlager die gesetzliche
Vertretungsmacht, die in solch einem Laden oder Warenlager gewöhnlich anfallenden Geschäfte zu
tätigen. Er kann also Ware verkaufen, obwohl er die Weisung hat, diese nicht zum Verkauf zu bringen.
Ausnahmsweise kann sein Handeln im Außenverhältnis jedoch unwirksam, ohne
Rechtsbindung für den Vertretenen sein.
a. Das von ihm getätigte Rechtsgeschäft kann nach § 138 Abs. 1 sittenwidrig sein,
wenn er gemeinsam mit dem Geschäftspartner bewusst zum Nachteil des
Vertretenen handelt. Hier spricht man von Kollusion.
b. Das von ihm getätigte Rechtsgeschäft verstößt gegen § 242, wenn er zwar nicht
gemeinsame Sache mit dem Geschäftspartner gegen den Vertretenen macht, der
Geschäftspartner jedoch den Verstoß des Vertreters gegen die Weisungen hätte
erkennen können. Es wäre rechtsmissbräuchlich, wenn sich der Geschäftspartner
auf die Vertretungsmacht berufen könnte, obwohl er um die entgegenstehenden
Weisungen wusste oder hätte wissen können.
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

Fall: Prokurist
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
43
Herr Petermann (P) ist Prokurist im Handelsgeschäft des eingetragenen Kaufmanns
Karl (K). Die Erteilung der Prokura wurde im Handelsregister vermerkt. Zur
Erweiterung seines Geschäftsbetriebes will K ein Grundstück erwerben. Von
mehreren angebotenen Grundstücken sagt ihm das Grundstück des Herrn Geiger
(G) am meisten zu. Da sein 6wöchiger Segeltörn bevorsteht, weist er den P an, mit
G weiterzuverhandeln und vor allem noch den Preis zu drücken. Nach seinem
Urlaub, werde er dann die Angelegenheit zu Ende bringen. Gerade als K in Urlaub
gefahren ist, taucht ein weiterer zahlungskräftiger Interessent auf, der das
Grundstück erwerben will. P versucht erfolglos mit K Kontakt aufzunehmen. Nun
entschließt sich P zum Kauf zu den bis dahin ausgehandelten Konditionen namens
des K. Der Kaufvertrag wird notariell beurkundet. Als K von seiner Urlaubsreise
zurückkommt, weigert er sich, den Vertrag zu erfüllen. P habe keine Vollmacht
gehabt. Der Preis sei zu hoch. Deshalb fechte er den Vertrag an.
Kann G von K Erfüllung des Kaufvertrages verlangen?
Lösung:
G könnte gegen K einen Anspruch aus § 433 Abs. 2 BGB haben. Zwischen G und K
müsste nach § 145 BGB ein wirksamer Kaufvertrag abgeschlossen worden sein.
Der Vertrag wahrt die erforderliche Schriftform nach § 311b Abs. 1 BGB. Der Vertrag
wurde notariell beurkundet.
Jedoch wurde der Vertrag nicht von K selbst nach § 145 BGB abgeschlossen. Für
ihn trat sein Prokurist P auf. K hat dem P nach § 48 Abs. 1 HGB Prokura erteilt. Die
Prokura müsste eine Vollmacht zum Erwerb des Grundstücks nach § 164 BGB
umfassen. Die Prokura berechtigt nach § 49 Abs. 1 HGB zu allen gerichtlichen und
außergerichtlichen Rechtsgeschäften, die der Betrieb eines Handelsgeschäftes mit
sich bringt. Der Erwerb eines Grundstücks zur Erweiterung eines Handelsgeschäfts
gehört hierzu. § 49 Abs. 2 HGB enthält Ausnahmen zu den Befugnissen nach § 49
Abs. 1 HGB. Ausgenommen ist hiernach die Veräußerung von Grundstücken, nicht
hingegen der Erwerb von Grundstücken.
Die Vollmacht könnte durch die entgegenstehenden Weisungen des K wirksam
eingeschränkt sein. K hat den P nur zu Verhandlungen, insbesondere hinsichtlich
des Preises, nicht hingegen zum Abschluss ermächtigt. Nach § 50 Abs. 1 HGB ist
eine Beschränkung des gesetzlichen Umfangs der Prokura im Interesse der
Schnelligkeit und Leichtigkeit des Handelsverkehrs unwirksam. Diese Beschränkung
hat nur Bedeutung im Innenverhältnis zwischen Prokurist P und K. Nicht hingegen im
Außenverhältnis zu G. Im Interesse des Rechtsverkehrs sind solche
Einschränkungen unwirksam, soweit nicht nach §§ 138, 242 ein Missbrauch der
Vertretungsmacht durchgreift. Dies setzt Kenntnis oder grob fahrlässige Unkenntnis
des Vertragspartners voraus. Dafür enthält der Sachverhalt keinen Hinweis.
Der Vertrag wurde wirksam namens des K abgeschlossen. K hat den Kaufpreis zu
zahlen.
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

3. Vertreter ohne Vertretungsmacht
Hat jemand als Stellvertreter ein Rechtsgeschäft abgeschlossen, obwohl er keine
Vollmacht hat, weder
- aus Gesetz
- aus Bevollmächtigung noch
- aus Rechtsschein
hat er als Vertreter ohne Vertretungsmacht nach §§ 177 ff gehandelt.
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
44
Hat ein Vertreter ohne Vertretungsmacht im Namen des Geschäftsherrn ein Geschäft
mit einem Dritten abgeschlossen, ist dieses Geschäft nach § 177 Abs. 1 schwebend
unwirksam. Es ist nicht bereits von vornherein endgültig unwirksam. Der Vertretene
kann das Geschäft genehmigen. Die Genehmigung kann nach § 182 sowohl
gegenüber dem Vertreter wie auch gegenüber dem Geschäftspartner erfolgen. Nur bei
einseitigen Rechtsgeschäften wie Kündigung, Anfechtung ist nach § 180 das ohne Vertretungsmacht
vorgenommene Rechtsgeschäft unwirksam, außer der Geschäftspartner hat dies trotz Wissen darum
nicht beanstandet.
Solange das Geschäft schwebend unwirksam ist, kann es der Geschäftspartner nach
§ 178 widerrufen. Eine Ausnahme gilt, wenn dieser den Mangel der
Vertretungsmacht bei Vertragsschluss gekannt hat. Diese Kenntnis schließt das
Widerrufsrecht aus.
Der Geschäftspartner kann den Vertretenen zur Klärung über die Genehmigung
auffordern nach § 177 Abs. 2. Nunmehr kann der Geschäftsherr seine Erklärung nur
noch gegenüber dem Geschäftspartner abgeben entgegen § 182. Wird innerhalb von
zwei Wochen vom Geschäftherrn gegenüber dem Geschäftspartner keine Erklärung
abgegeben, gilt die Genehmigung als verweigert. Diese Fiktion beendet den
Schwebezustand im Interesse der Rechtssicherheit.
Die gesetzliche Konstruktion folgt bis hierher der Regelung im Minderjährigenrecht.
Im folgenden ergibt sich eine weitergehende Regelung gegenüber dem
Minderjährigenrecht.
Ist das vom Vertreter ohne Vertretungsmacht geschlossene Geschäft mangels
nachträglicher Genehmigung unwirksam, kann der Geschäftspartner nach § 179
gegen den Stellvertreter vorgehen. Er kann nach § 179 Abs. 1 vom Vertreter
Erfüllung oder Schadensersatz wegen Nichterfüllung verlangen.
Kannte der Vertreter bei Abschluss des Geschäfts den Mangel der Vertretungsmacht
nicht, haftet er nach § 179 Abs. 2 nur auf den Vertrauensschaden bis zur Höhe des
Erfüllungsschadens.
Kannte der Geschäftspartner den Mangel der Vertretungsmacht oder hätte er ihn
erkennen können, kann er laut § 179 Abs. 3 nicht gegen den Stellvertreter vorgehen.
Er hat ebenfalls keine Rechte gegen den Stellvertreter, wenn er von seinem
Widerrufsrecht nach § 178 Gebrauch gemacht hat.
Fall: Sportwagen
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
45
Herr Geier (G) erteilt seinem Schwager, Herrn Volkmann (V) Vollmacht zum Erwerb
eines von ihm bereits besichtigten und für gut befundenen gebrauchten Sportwagens
beim Gebrauchtwagenhändler Dick (D). Zu dem Zeitpunkt der Vollmachtserteilung ist
G an einer manisch-depressiven Psychose erkrankt und befindet sich in ärztlicher
Behandlung. Aufgrund der Erkrankung ist er geschäftsunfähig. V weiß von dieser
Erkrankung des G nichts. V begibt sich zum Gebrauchtwagenhändler D. D will den
Sportwagen für 32.000,-- € verkaufen. Dem V gelingt es den Kaufpreis auf 30.000,--
€ herabzuhandeln. Er schließt namens seines Schwagers G den Kaufvertrag mit D
ab. Als D das Fahrzeug gegen Zahlung des Kaufpreises liefern will, stellt sich die
Erkrankung des G heraus. Der für G im Nachhinein bestellte Betreuer verweigert die
Genehmigung des Kaufvertrages. D verlangt nun Schadensersatz von V. Im
Vertrauen auf den mit G abgeschlossenen Kaufvertrag, hatte er das Fahrzeug einem
später noch aufgetauchten Interessenten nicht weiter veräußert, der bereit war, die
von ihm gewünschten 32.000,-- € zu bezahlen. Das Fahrzeug hat lediglich einen
Verkehrswert von 28.000,-- €.
Steht dem D ein Schadensersatzanspruch gegen V zu?
Lösung:
Der Anspruch des D gegen V könnte sich aus § 179 Abs. 1 ergeben. V hat den
Kaufvertrag als Vertreter ohne Vertretungsmacht abgeschlossen. Die
Bevollmächtigung war nach §§ 167, 104 Nr. 2, 105 Abs. 1 nicht wirksam erfolgt. Die
Genehmigung des vollmachtlosen Handelns des V seitens des Betreuers wurde
verweigert. Dem D ist ein Nichterfüllungsschaden in Höhe von 2.000,-- € entstanden.
Wegen Nichterfüllung des Kaufvertrages konnte er das Fahrzeug nicht mit einem
Gewinn von 2.000,-- € an G veräußern (30.000,-- € Kaufpreis ./. 28.000,-- €
Verkehrswert).
Es ist jedoch zu bedenken, dass V nicht um die fehlende Geschäftsfähigkeit und
damit die fehlende Vollmacht bei Abschluss des Kaufvertrages wusste. In diesen
Fällen besteht nur ein Anspruch aus § 179 Abs. 2 auf das negative Interesse, das
Vertrauensinteresse. Hiernach kann D verlangen so gestellt zu werden, wie er
stehen würde, wenn er nicht auf die Gültigkeit des Kaufvertrages mit G vertraut hätte.
In diesem Fall hätte er das Auto mit einem Gewinn von 4.000,-- € an den zweiten
Interessenten verkauft. Der Anspruch aus § 179 Abs. 2 wird durch das
Erfüllungsinteresse begrenzt. Das Erfüllungsinteresse lag bei 30.000,-- €
Kaufpreiserlös und einen Gewinn von 2.000,-- €. D soll nicht besser gestellt werden,
als wenn der Vertrag mit G abgewickelt worden wäre. Deshalb kann D nach § 179
Abs. 2 nur einen Schadensersatzanspruch in Höhe von 2.000,-- € geltend machen.
4. Vertretung der Gemeinden im Privatrechtsverkehr
Die Gemeinden als juristische Personen des öffentlichen Rechts können selbst nicht
entscheiden und nicht handeln. Sie bedürfen im Innenverhältnis ihrer Organe zur
Entscheidungsfindung. Nach § 23 GemO sind dies der Gemeinderat und der
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
46
Bürgermeister. Zur Vertretung der Gemeinde im Außenverhältnis ist nach § 42 Abs. 1
S. 2 GemO der Bürgermeister berufen, nicht der Gemeinderat.
4.1 Vertretungsmacht des Bürgermeisters
Die Vertretungsmacht des Bürgermeisters ist unabhängig davon, ob der
Gemeinderat nach §§ 24, 44 GemO zur Entscheidung in dieser Angelegenheit
berufen ist und wie er entschieden hat. Die Vertretungsmacht des Bürgermeisters ist
im Außenverhältnis unbeschränkt und unbeschränkbar im Interesse der
Rechtssicherheit und der Leichtigkeit des Rechtsverkehrs.
Bei Verpflichtungsgeschäften hat der Bürgermeister § 54 GemO zu wahren. Die
Verpflichtungserklärung des Bürgermeisters muss schriftlich abgegeben und von ihm
handschriftlich unterzeichnet werden. Nur seine Verpflichtungserklärung bedarf der
Schriftform, nicht die des Geschäftspartners. Besteht für das abzuschließende
Rechtsgeschäft noch ein weiteres Formerfordernis wie § 311b, ist beiden Formerfordernissen
Rechnung zu tragen.
Das Schriftformerfordernis soll den Bürgermeister von übereilten und unüberlegten Entscheidungen
abhalten und trägt der Klarstellungs- und Beweisfunktion Rechnung.
Verpflichtungserklärungen sind Willenserklärungen, die den Zweck verfolgen, eine
rechtliche Verpflichtung zu begründen wie Miet- und Kaufverträge. Keine
Verpflichtungserklärungen sind hingegen Kündigung und Anfechtung, die die Lösung
rechtlicher Bindungen bezwecken und allenfalls als Nebenfolge zu Rechtspflichten
führen wie § 122. Nicht erfasst werden Mahnungen und Fristsetzungen.
Von der Schriftform des § 54 Abs. 1 GemO kann der Bürgermeister absehen in
Geschäften der laufenden Verwaltung gemäß § 54 Abs. 4 GemO. Geschäfte der
laufenden Verwaltung sind regelmäßig wiederkehrende Rechtsgeschäfte, die
wirtschaftlich und politisch ohne erhebliche Bedeutung für die Gemeinde sind.
Bei Verstößen gegen gesetzliche Formvorschriften ordnet § 125 die Nichtigkeit des
Rechtsgeschäftes an. Es stellt sich die Frage, ob § 54 GemO eine gesetzliche
Formvorschrift im eigentlichen Sinne ist:
Da nach Art. 74 GG dem Landesgesetzgeber die Gesetzgebungsbefugnis zu
Regelungen des Bürgerlichen Rechts neben den Regelungen des BGB ermangelt,
kann er keine zivilrechtlichen Formvorschriften i.S. von § 125 erlassen. Wäre § 54
GemO eine zivilrechtliche Formvorschrift, wäre § 54 GemO wegen Kollision mit den
Kompetenzregelungen des Verfassungsrechts nichtig.
In die Gesetzgebungskompetenz des Landesgesetzgebers fällt hingegen das
Gemeinderecht und damit Regelungen über die Vertretung der Gemeinden. Deshalb
wird § 54 Abs. 1 GemO als Teil der Vertretungsregelungen verstanden. Der
Bürgermeister vertritt die Gemeinde nur wirksam, wenn er die Formvorschrift des §
54 GemO wahrt:
Verstößt er gegen die Formvorschrift, handelt er als Vertreter ohne
Vertretungsmacht. Das Rechtsgeschäft ist schwebend unwirksam nach § 177.
Durch formwahrende Genehmigung, auch Bestätigung genannt, wird das
Rechtsgeschäft im Nachhinein wirksam. Erfolgt keine Genehmigung, kann der
Geschäftspartner von der Gemeinde keine Erfüllung verlangen. Ein Anspruch gegen den
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

21
NJW 2001 S. 2505
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
47
Bürgermeister selbst aus § 179 scheidet nach dem BGH 21 aus, der auf die spezielle Konstellation des
Gemeindevertretungsrechts nicht passe: § 179 schützt das Vertrauen des Vertragspartners in die –
fehlende - Vertretungsmacht des Handelnden. Der handelnde Bürgermeister hat im Grunde
genommen Vertretungsmacht, nur hat er diese entgegen den Regeln des Gemeinderechts nicht
richtig ausgeübt. Es kommen jedoch Ansprüche aus § 839 gegen den Bürgermeister in Betracht. Da
es sich um kein hoheitliches Handeln dreht, gehen diese nicht nach Art. 34 GG auf die Gemeinde
über. Die Gemeinde kann gegebenenfalls nach §§ 31, 89 für ihr Organ haften. Der Vertragspartner ist
so zu stellen, wie wenn sich der Bürgermeister amtspflichtgemäß verhalten hätte.
Da die Vertretung der Gemeinde nicht ständig alleine vom Bürgermeister zu
bewältigen ist, sieht die GemO die Möglichkeit zur Vertretung des Bürgermeisters
vor.
4.2 Stellvertreter des Bürgermeisters
In Gemeinden ohne Beigeordnete wird der Bürgermeister im Verhinderungsfall von
seinem Stellvertreter vertreten. Der Stellvertreter wird vom Gemeinderat aus seiner
Mitte bestellt. Dessen Vertretungsmacht reicht soweit wie die des Bürgermeisters
aber beschränkt auf den Verhinderungsfall.
Nach § 54 Abs. 2 und Abs. 4 GemO hat er Verpflichtungserklärungen ebenfalls
handschriftlich zu unterzeichnen, soweit kein Geschäft der laufenden Verwaltung
vorliegt. Wird er außerhalb eines Verhinderungsfalles tätig oder wahrt er § 54 Abs. 2
GemO nicht, handelt er als Vertreter ohne Vertretungsmacht.
4.3 Beigeordnete
In Gemeinden mit Beigeordneten ist der Erste Beigeordnete nach § 49 Abs. 4 S. 1
GemO ständiger allgemeiner Stellvertreter des Bürgermeisters. Seine
Vertretungsmacht reicht soweit wie die des Bürgermeisters und ist unabhängig von
einem Verhinderungsfall. Es gilt die Schriftform des § 54 Abs. 2 und Abs. 4 GemO.
Die anderen Beigeordneten vertreten den Bürgermeister in ihrem Geschäftskreis.
Sind der Bürgermeister und der Erste Beigeordnete verhindert, sind sie für den
Verhinderungsfall allgemeine Stellvertreter des Bürgermeisters in der vom
Gemeinderat beschlossenen Reihenfolge. Für Verpflichtungserklärungen gilt die
Form des § 54 Abs. 2 und Abs. 4 GemO.
4.4 Beauftragung
Der Bürgermeister kann nach § 53 Abs. 1 GemO Beamte und Angestellte mit seiner
Vertretung in bestimmten Aufgabengebieten betrauen. Eine Beauftragung von Arbeitern
kommt nicht in Betracht. Des geschieht zumeist durch den Geschäftsverteilungsplan.
Nach § 54 Abs. 2 GemO können Verpflichtungserklärungen nur wirksam abgegeben
werden, wenn sie von zwei vertretungsberechtigten Angestellten oder Beamten
handschriftlich unterzeichnet werden. Es besteht Gesamtvertretung im Gegensatz
zur bislang beschriebenen Einzelvertretung. Eine Ausnahme von diesem besonderen
Unterschriftserfordernis ist zulässig nach § 54 Abs. 4 GemO, wenn
- ein Geschäft der laufenden Verwaltung vorliegt oder
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
48
- der Beauftragte über eine vom Bürgermeister handschriftlich unterzeichnete
Vollmachtsurkunde verfügt; diese Urkunde muss dem Geschäftspartner nicht
vorgelegt werden.
Überschreiten die Beauftragten ihren Aufgabenbereich oder halten sie § 54 GemO
nicht ein, handeln sie wiederum als Vertreter ohne Vertretungsmacht.
4.5 Rechtsgeschäftlich Bevollmächtigte
Der Bürgermeister kann in einzelnen Angelegenheiten nach § 53 Abs. 2 GemO
sowohl Gemeindebediensteten wie Arbeitern, Angestellten oder Beamten, aber auch
außenstehenden Personen – Rechtsanwalt, Architekt – eine rechtsgeschäftliche
Vollmacht nach § 167 erteilen. Bei Verpflichtungserklärungen müssen die
Bevollmächtigten § 54 GemO wahren. Häufig erhalten Sie eine vom Bürgermeister
unterzeichnete Vollmachtsurkunde gemäß § 54 Abs. 4 GemO.
VII. Fristen und Termine
Fristen und Termine spielen im Privatrecht eine große Rolle. Es müssen
Kündigungsfristen und Zugangsfristen berechnet werden. Der Ablauf der
Verjährungsfrist entzieht mancher Forderung den Boden. Der Ablauf einer
Ausschlussfrist wie §§ 121, 124 bringt eine Recht zum Erlöschen.
Es kommt hinzu, dass die Fristenberechnung nach BGB Vorbildfunktion hat für die
Berechnung verfahrensrechtlicher Fristen. § 222 ZPO und § 57 Abs. 2 VwGO und §
31 VwVfG verweisen bei der Fristenberechnung weithin auf die Regeln des BGB. 22
1. Berechnung von Fristen und Terminen
Das BGB enthält in §§ 186 ff eine Reihe von Auslegungsvorschriften für die
Berechnung von Fristen und Terminen.
Das Gesetz unterscheidet zwischen 2 Fristentypen
- Ereignisfristen, die ab einem Ereignis laufen ab Zugang, Mitteilung,
Schadensereignis wie die Klagefrist des § 74 VwGO und
- Tagesbeginnfristen, die mit dem Anfang eines Tages zu laufen beginnen ab
Montag, ab dem 01. 01.
Der Unterschied ist wichtig für die Berechnung von Tagesfristen nach § 187 Abs. 1:
- bei der Ereignisfrist läuft die Tagesfrist erst ab dem folgenden Tag
- die Tagesbeginnfrist läuft bereits ab diesem Tag
Besteht eine 3tägige Überlegungsfrist ab Zugang – einem Ereignis - am Montag dem 01. Februar
endet diese am Donnerstag dem 04. Februar. Wurde hingegen bestimmt, dass die 3tägige
22 U.Schroeter: Die Fristenberechnung im Bürgerlichen Recht, JuS 2007 S. 29 ff.
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

23
BGH NJW-RR 2004 S. 164
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
49
Überlegungsfrist ab 01. 02. zu laufen beginnen solle, endet diese Tagesbeginnfrist mit Mittwoch dem
03. Februar.
Der Unterschied zwischen Ereignis- und Tagesbeginnfristen ist weiter relevant für die
Berechung von Wochen-, Monats- und Jahresfristen:
- Ereignisfristen enden nach §§ 188 Abs. 1, 1. HS., 187 Abs. 1 mit Ablauf des
Tages, der nach Ablauf des fraglichen Zeitraums dieselbe Bezeichnung wie
der Ereignistag trägt.
- Tagesbeginnfristen enden hingegen bereits am Vortag des relevanten Tages
und damit einen Tag früher als bei Ereignisfristen. Begann ein 3jähriger Mietvertrag
am 01. Februar 2000 zu laufen, endet er am 31. Januar 2003; die Auslegungsfrist des § 3
Abs. 2 BauGB
Endet eine Frist an einem Sonnabend, Sonntag oder Feiertag, dann können
Willenserklärungen und Leistungen noch fristwahrend am nächsten Werktag nach §
193 abgegeben werden. Die Regelung dient der Wahrung der Wochenend- und
Feiertagsruhe. Die Regelung gilt nur für Feiertage nach Bundes- oder Landesrecht.
Sie gilt nicht für Tage, an denen weite Teile der Wirtschaft und Behörden ohnehin nicht arbeiten wie
Silvester, Heiligabend.
Diese Regelung erfasst Kündigungen nicht. Aus Gründen der Rechtssicherheit muss
die Kündigung am letzten Tag der Frist erfolgen unabhängig davon, ab dieser ein
Sonnabend, Sonn- oder Feiertag ist.
2. Die Verjährung
Die §§ 194 ff regeln die Verjährung von Ansprüchen. Grundsätzlich verjähren alle
Ansprüche nach Ablauf einer bestimmten Frist. Da weithin nur Ansprüche nicht aber auch
sonstige Rechte wie Herrschafts- und Gestaltungsrechte der Verjährung unterfallen, wird in § 218 die
Auswirkung der Verjährung auf Gestaltungsrechte wie Rücktritt und Minderung gesondert geregelt.
Die Verjährung gibt dem Schuldner eine Einrede. Er ist nach § 214 berechtigt die
Leistung dauernd zu verweigern. Der verjährte Anspruch bleibt als solcher bestehen,
er erlischt nicht. Er kann jedoch nicht mehr gerichtlich geltend gemacht werden
entgegen der Einrede des Schuldners. Im Zivilprozess wird die Verjährung nur auf
die – zumindest schlüssige - Einrede des Schuldners hin beachtet. Die Verjährung
begründet ein Leistungsverweigerungsrecht des Schuldners. Die Einrede der
Verjährung kommt in einem Rechtsstreit vor Gericht nur zum Zuge, wenn der Schuldner sich auf die
Verjährung beruft. Im Gegensatz zu Einwendungen, werden Einreden vor Gericht nur berücksichtigt,
wenn der Schuldner die Einrede erhebt. Es genügt nicht, wenn die die Einrede begründenden
Tatsachen dem Gericht aus dem Vorbringen der Parteien ersichtlich sind, ohne dass die Einrede
geltend gemacht wird.
Ein Richter kann wegen Besorgnis der Befangenheit nach § 42 ZPO abgelehnt werden, wenn er den
Beklagten darauf hinweist „Der Anspruch ... dürfte verjährt sein, wenn der Beklagte die Einrede der
Verjährung erhebt...“ 23
Die Verjährung ist von Ausschlussfristen zu unterscheiden. Bei einer Ausschlussfrist
wie § 121 erlischt mit Ablauf der Frist das Recht. Ausschlussfristen gelten vor allem
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

für Gestaltungsrechte wie §§ 121, 124 und sind als rechtsvernichtende
Einwendungen ausgestaltet.
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
50
Wurde für den verjährten Anspruch eine Sicherheit bestellt, kann trotz der Verjährung
des Anspruchs nach § 216 Befriedigung aus der Sicherheit verlangt werden. Wurde für
ein Darlehen eine Sache als Pfand hingegeben, kann der Pfandgegenstand verwertet werden, auch
wenn der Darlehensanspruch verjährt ist. Sind Schuldner und Sicherungsgeber personenverschieden,
so haftet der Sicherungsgeber im Ergebnis länger als der Schuldner.
Trotz der Verjährung eines Anspruchs kann nach § 215 mit diesem noch
aufgerechnet werden oder daraus ein Zurückbehaltungsrecht nach §§ 273, 320
hergeleitet werden. Diese Befugnis setzt voraus, dass der Anspruch in dem Zeitpunkt
noch nicht verjährt war, als die Aufrechnung oder das Zurückbehaltungsrecht
erstmals hätten geltend gemacht werden können.
2.1 Die Verjährungsfrist
Die Verjährung steht im Dienst der Rechtssicherheit und des Rechtsfriedens.
Geschäfte sollen schnell abgewickelt werden. Mit zunehmendem Zeitablauf fällt es
schwerer, Ansprüche zu beweisen und umgekehrt sich gegen Ansprüche zu
verteidigen. Gleichwohl sind nach § 202 Abs. 2 verjährungsverlängernde Vereinbarungen bis zu
einer Dauer von 30 Jahren zulässig.
a. Die regelmäßige Verjährungsfrist nach § 195 beträgt 3 Jahre. Zu dieser Regel gibt
es eine Vielzahl von Ausnahmen:
b. So verjähren Ansprüche auf die Verschaffung, Änderung oder Aufhebung von
Rechten an einem Grundstück nach § 196 in 10 Jahren. Hierzu zählt der
Eigentumsübertragungsanspruch aus § 433 Abs. 1. Gerade beim Kauf noch nicht vermessener
Grundstücke kann sich eine erhebliche Verzögerung bis zur Eintragung des Erwerbers im Grundbuch
ergeben.
Der 10-jährigen Verjährungsfrist unterfallen auch die Ansprüche auf die
Gegenleistung wie Kaufpreiszahlung.
c. Eine 30jährige Verjährungsfrist gilt nach § 197 für Ansprüche auf Herausgabe aus
Eigentum und anderen dinglichen Rechten wie § 985. Nicht darunter fallen Ansprüche auf
Unterlassung oder Beseitigung aus § 1004 u.a. Die lange Verjährungsfrist war in Anbetracht
des Art. 14 GG erforderlich, damit das Eigentum nicht schon nach wenigen Jahren
wertlos würde.
d. Familien- und erbrechtliche Ansprüche verjähren nach § 197 Abs. 1 Nr. 2 in 30
Jahren. Bei diesen lassen sich die maßgeblichen Verhältnisse oftmals erst nach
langer Zeit feststellen. Hingegen gilt nach § 197 Abs. 2 für regelmäßig
wiederkehrende familienrechtliche Ansprüche wie Unterhaltsleistungen die
regelmäßige Verjährungsfrist von drei Jahren nach § 195.
e. Die 30 jährige Verjährungsfrist gilt für rechtskräftig festgestellte Ansprüche mit
Ausnahme wieder der regelmäßig wiederkehrenden zukünftigen Ansprüche.
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

f. Im besonderen Teil des BGB gibt es noch eine Vielzahl abweichender
Verjährungsbestimmungen, die der allgemeinen Regel des § 195 vorgehen. Nach §
438 verjähren Ansprüche wegen mangelhafter Kaufsache in der Regel nach 2 Jahren. Für
Mängelansprüche gibt es im Werkvertragsrecht, § 634 a, gestaffelte Verjährungsfristen; für
Baumängel gilt eine 5-jährige Verjährungsfrist. Ersatzansprüche des Vermieters wegen
Veränderungen oder Verschlechterung der Mietsache verjähren in 6 Monaten ab Rückgabe der
Mietsache durch den Mieter nach § 548.
24
Subjektives System
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
51
Nach dem Grundsatz der Privatautonomie können über die Dauer der Verjährung
Vereinbarungen abgeschlossen werden:
- Verjährungserleichterungen sind zulässig. In Allgemeinen Geschäftsbedingungen
unterliegen sie den Grenzen der §§ 309 Nr. 7 a und b, 8 b ee und ff, 307. Unwirksam ist die
Verjährungserleichterung bei Lieferung neuer mangelhafter Sachen.
- Jedoch darf nach § 202 die Verjährung wegen einer Haftung aus Vorsatz nicht
im Voraus durch Rechtsgeschäft erleichtert werden. Ansonsten bestünde die
Gefahr, dass § 276 Abs. 3 ausgehöhlt würde, wonach die Haftung wegen
Vorsatzes nicht im Voraus erlassen werden kann.
- Verjährungsfristen können auch verlängert werden. Nach § 202 Abs. 2 darf die
vereinbarte Verjährungsfrist nicht mehr als 30 Jahre betragen. Diese Vorschrift
bezieht sich nur auf verjährbare Ansprüche. Soweit ein Anspruch nicht
verjährbar ist, kann er durch Vereinbarung nicht der Verjährung unterstellt
werden.
- Beim Verbrauchsgüterkauf sind nach § 475 Abs. 2 Verjährungserleichterungen
bei Lieferung neuer Sachen weitestgehend ausgeschlossen und können bei
Lieferung gebrauchter Sachen nicht kürzer als ein Jahr sein.
Für die Verjährungsfrist sind nicht nur die Dauer der Frist sondern auch die
Bestimmung des Anfangs und des Endes maßgeblich.
2.2 Der Beginn der Verjährung
Der Beginn der regelmäßigen 3-jährigen Verjährungsfrist des § 195 bestimmt sich
nach § 199 Abs. 1. Die Frist beginnt zu laufen
- zum Schluss des Jahres, in welchem der Anspruch entstanden ist und
- der Gläubiger von den den Anspruch begründenden Umständen und der
Person des Schuldners Kenntnis erlangt oder ohne grobe Fahrlässigkeit hätte
erlangen können.
Damit begründet § 199 Abs. 1 ein subjektives Verjährungsregime.
Grundsatz der Erkennbarkeit für den Verjährungsbeginn 24
Die Verjährungsfrist des § 199 Abs. 1 beginnt erst mit dem Schluss des Jahres zu
laufen, in dem der Anspruch entstanden ist und die erforderliche Kenntnis vorlag.
Entstanden ist ein Anspruch, wenn er fällig ist. Der Fristbeginn wurde auf das
Jahresende verlegt, um eine permanente und damit kostenintensive Fristenkontrolle
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

zu vermeiden. Des weiteren muss im Regelfall nicht auf den Tag genau bestimmt
werden, wann der Gläubiger Kenntnis erhielt oder hätte erlangen können. Es wird
von einer Ultimo-Verjährung gesprochen.
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
52
Der Beginn der Verjährung nach § 199 Abs. 1 setzt die Entstehung des Anspruchs
voraus. Der Anspruch entsteht regelmäßig mit seiner Fälligkeit.
Bei Schadensersatzansprüchen kommt nach dem Grundsatz von der
Schadenseinheit ein früherer Beginn in Frage. Der Grundsatz besagt, dass ein
Schadensersatzanspruch auch hinsichtlich der noch nicht eingetretenen Schäden mit
der Verwirklichung des ersten Schadenspostens entstanden ist, soweit die später zu
Tage getretenen Schadenselemente eine vorhersehbare Folge des
Schadensgeschehens waren. Würde man hier auf die Fälligkeit abstellen, würden die
Schadenspositionen abhängig vom Auftreten des Schadens uneinheitlich verjähren.
Der Verjährungsbeginn ist kenntnisabhängig. § 199 Abs. 1 ist regelmäßig erfüllt,
wenn der Gläubiger positive Kenntnis hat oder sich die erforderliche Kenntnis ohne
weiteres hätte beschaffen können. Entscheidend ist der Zeitpunkt, in welchem der
Gläubiger seine grob fahrlässige Unkenntnis nach dem gewöhnlichen Lauf der Dinge
frühestens hätte beseitigen können. Erforderlich ist die Kenntnis von Namen und
Anschrift des Schuldners.
Der Schuldner, der den Eintritt der Verjährung behauptet, trägt die Beweislast für den
Eintritt der Verjährung. Der subjektive kenntnisabhängige Fristenbeginn führt für den
Schuldner zu einer erheblichen Rechtsunsicherheit. Er weiß regelmäßig nicht, wann
der Gläubiger die Kenntnis erlangt hat oder hätte erlangen können.
Da der Beginn der Verjährung von der Kenntnis über die Person des Schuldners
abhängig ist, würden Ansprüche aus einem Verkehrsunfall mit anschließender
Unfallflucht niemals verjähren, wenn dem Gläubiger die Person des Schuldners
unbekannt bliebe. Zur Vermeidung einer Unverjährbarkeit begründen § 199 Abs. 2
bis 4 Verjährungshöchstfristen.
a. Bei Schadensersatzansprüche wegen Verletzung des Lebens, des Körpers, der
Gesundheit oder der Freiheit gilt eine 30-jährige Verjährungsfristhöchstfrist nach §
199 Abs. 2 von dem schadensauslösenden Ereignis ab, die unabhängig von der
Schadensentstehung und der Kenntnis eintritt. Die 30-jährige Verjährungshöchstfrist
gilt für alle vertraglichen und außervertraglichen Schadensersatzansprüche.
b. § 199 Abs. 3 Nr. 1 sieht für sonstige Schadensersatzansprüche eine
Verjährungshöchstfrist ohne Rücksicht auf die Kenntnis von 10 Jahren ab
Entstehung vor. Zu diesen sonstigen Schadensersatzansprüchen können solche aus
Verletzung des Eigentums oder reine Vermögensschäden zählen.
Ohne Rücksicht auf Kenntnis und Entstehung verjähren sonstige
Schadensersatzansprüche nach § 199 Abs. 3 Nr. 2 in einer Verjährungshöchstfrist
von 30 Jahren. Diese Frist ist bedeutsam für unvorhersehbare künftige Schäden.
Bei einem Fehler des Notars bei der Testamentsgestaltung, die erst mit Eintritt des Erbfalls zu einem
Schaden führt, können zwischen der Pflichtverletzung und der Schadensentstehung ohne weiteres
mehr als 30 Jahre liegen.
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

Für sonstige Schadensersatzansprüche kann folglich
- § 199 Abs. 3 Nr. 1: 10 Jahre ab Entstehung oder
- § 199 Abs. 3 Nr. 2: 30 Jahre nach dem schadensauslösenden Ereignis
zur Anwendung kommen. Es ist dann auf diejenige der beiden Fristen abzustellen,
die früher abgelaufen ist.
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
53
Hat der Anwalt dem Erblasser am 15. 3. 2002 einen fehlerhaften Testamentsentwurf verfasst, den der
Erblasser seinem handschriftlichen Testament zugrunde legt und stirbt der Erblasser am 1. 10. 2033,
so verjähren die Schadensersatzansprüche aus
- § 199 Abs. 3 Nr. 1 mit Ablauf des 1. 10. 2043, also 10 Jahre nach Entstehung der
Schadensersatzansprüche; diese sind mit dem Todesfall im Jahr 2033 entstanden
- § 199 Abs. 3 Nr. 2 mit Ablauf des 15. 3. 2032, also 30 Jahre nach der schadensstiftenden
Handlung, die am 15. 3. 2002 sich ereignet hat.
Gemäß § 199 Abs. 3 S. 2 ist auf den früheren Verjährungseintritt im Jahre 2032 abzustellen. 25
Aus der unterschiedlichen Regelung der Schadensersatzansprüche in § 199 Abs. 2
und Abs. 3 kann sich die Situation ergeben, dass aus derselben unerlaubten
Handlung resultierende Ansprüche je nach Art des verletzten Rechtsguts zu
unterschiedlichen Zeitpunkten verjähren. Herr A wird im Jahr 2002 von einem unbekannten
Radfahrer angefahren. Er erleidet einen Sach- und Personenschaden. Im Jahr 2015 wird die Person
des Schädigers bekannt. Nach §§ 195, 199 Abs. 1 würde die Verjährungsfrist erst mit Ablauf des
Jahrs der Kenntnisnahme zu laufen beginnen. Ein anderes kann sich aus den Höchstfristen für
Schadensersatzansprüche des § 199 Abs. 2 und Abs. 3 ergeben. Für den Körperschaden gilt nach §
199 Abs. 2 eine Höchstfrist ab der Entstehung von 30 Jahren. Diese Höchstfrist ist 2015 noch nicht
abgelaufen. Für den Sachschaden gilt nach § 199 Abs. 3 Nr. 1 ab Entstehung des Schadens eine
Höchstfrist von 10 Jahren. Diese war im Jahr 2015 bereits verstrichen. Die längere 30jährige
Höchstfrist für den Sachschaden nach § 199 Abs. 3 Nr. 2 tritt nach § 199 Abs. 3 S. 2 hinter der früher
endenden Frist zurück. 26
c. Nach § 199 Abs. 4 verjähren Ansprüche, die keine Schadensersatzansprüche sind
in einer Höchstfrist von 10 Jahren von ihrer Entstehung an.
d. Für diese Verjährungshöchstfristen gilt anders als bei § 199 Abs. 1 keine Ultimo-
Verjährung. Bei Verjährungshöchstfristen ist der Verjährungsbeginn auf den Tag
genau zu bestimmen.
Liegt kein Fall der regelmäßigen 3- jährigen Verjährungsfrist nach § 195 vor, sondern
gilt eine andere Verjährungsfrist wie §§ 196, 197 so beginnt die Verjährungsfrist nach
§ 200 mit der Fälligkeit des Anspruchs zu laufen. § 199 kommt auf diese Fälle nicht zur
Anwendung. Die Verjährung läuft taggenau und nicht nach dem Ultimo-prinzip.
Die 30jährige Verjährungsfrist des § 197 Abs. 1 Nr. 3 für rechtskräftig festgestellte
Ansprüche beginnt nach § 201 mit der Rechtskraft zu laufen.
2.3 Hemmung
Es gibt Ereignisse, die den Ablauf einer Verjährungsfrist beeinflussen. Der Gläubiger
hat es nicht immer in der Hand, die Anspruchsdurchsetzung zu steuern und er bedarf
25 Beispiel nach Mansel, Hans-Peter: Die Neuregelung des Verjährungsrechts, NJW 2002 S. 89, 93.
26 Beispiel nach Luther, Andersen (Hrsg.): Die Schuldrechtsreform, 2001 S. 19.
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

des Schutzes gegen den Ablauf der Verjährung. Dies kann durch Hemmung,
Ablaufhemmung oder Neubeginn der Verjährung geschehen.
Bei der Hemmung der Verjährung wird der Ablauf der Verjährungsfrist durch ein
Ereignis vorübergehend ausgesetzt. Anschließend läuft die Verjährungsfrist weiter.
27
BGH NJW 1986 S. 1337.
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
54
Eine Hemmung der Verjährung tritt nach § 203 ein, wenn zwischen dem Schuldner
und dem Gläubiger des Anspruchs Verhandlungen über diesen schweben. Es ist
nicht angebracht laufende Verhandlungen unter den Zeitdruck des Ablaufs der
Verjährungsfrist zu stellen. Es genügt jeder Meinungsaustausch über die
Angelegenheit, solange nicht der Schuldner offensichtlich von vornherein jegliche
Ersatzpflicht bestreitet und Verhandlungen darüber ablehnt. Die Hemmung endet,
wenn eine Seite die Fortsetzung der Verhandlungen verweigert. Schlafen die
Verhandlungen lediglich ein, so endet die Hemmung in dem Zeitpunkt, in dem der
nächste Schritt nach Treu und Glauben zu erwarten gewesen wäre. 27 Da das Ende
der Verhandlungen für den Gläubiger überraschend eintreten kann, sieht § 203 S. 2
eine Ablaufhemmung vor: Frühestens drei Monate nach dem Ende der
Verhandlungen kann Verjährung eintreten. Treten die Parteien gerade zwei Monate vor
Ablauf der Verjährung in Verhandlungen ein, würden nach Abbruch der Verjährung gerade die zwei
von der Verjährungsfrist noch verbliebenen Monate laufen und sodann die Verjährung eintreten.
Durch die Ablaufhemmung laufen noch drei Monate und der Gläubiger hat Zeit, um sich weitere
Schritte zu überlegen.
Nach § 204 tritt eine Hemmung der Verjährung durch Rechtsverfolgung in einem
förmlichen Verfahren - wie Klageerhebung oder Einleitung des gerichtlichen
Mahnverfahrens - ein. Die Regelung des § 204 für den Fall der Klageerhebung ist
neben der 30jährigen Verjährungsfrist des § 197 Abs. 1 Nr. 3 für rechtskräftig
festgestellte Ansprüche bedeutsam, wenn das Verfahren einschläft oder eine
Klagerücknahme erfolgt und es deshalb zu keiner rechtskräftigen Entscheidung
kommt.
Gemäß § 204 Abs. 2 endet die Hemmung der Verjährung durch Rechtsverfolgung
nach 6 Monaten nach der rechtskräftigen Entscheidung oder anderweitigen
Erledigung des Verfahrens.
Zu einer weiteren Hemmung der Verjährung führen
- § 205 ein vereinbartes Leistungsverweigerungsrecht wie eine Stundung;
- § 206 die Hinderung des Gläubigers an der Rechtsverfolgung durch höhere
Gewalt;
- § 207 die Hemmung der Verjährung aus familiären Gründen wie der Bestand
einer Ehe, einer Lebenspartnerschaft oder zwischen Eltern und Kindern
während der Minderjährigkeit;
- § 208 bei Ansprüchen wegen Verletzung der sexuellen Selbstbestimmung bis
zur
Vollendung des 21. Lebensjahres des Gläubigers.
Die praktische Bedeutung des § 205 wird gering sein. Eine anfängliche Stundung ist als Bestimmung
eines Fälligkeitstermins zu verstehen und bei der Bestimmung des Verjährungsbeginns bedeutsam
und vermag diesen hinauszuschieben. Eine nachträgliche Stundung bedeutet ein Anerkenntnis nach §
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
55
212 und führt zu einem Neubeginn der Verjährung. Für § 205 bleibt der Fall, dass der Gläubiger trotz
Bestreitens der Forderung durch den Schuldner die bestrittene Forderung dem Schuldner stundet.
Ist eine Hemmung der Verjährung eingetreten, wird der Zeitraum, währenddessen
die Verjährung gehemmt ist nicht in die Verjährungsfrist eingerechnet gemäß § 209.
Davon zu unterscheiden ist die Ablaufhemmung nach
- § 204 Abs. 2 Hemmung durch Rechtsverfolgung
- § 210 bei nicht voll Geschäftsfähigen
- nach § 211 in Nachlassfällen.
Bei der Ablaufhemmung endet die Hemmung nicht schon mit Wegfall des
Hindernisses sondern erst nach sechs Monaten seit Behebung des Hindernisses. An
die Hemmung ist folglich eine Ablaufhemmung angeknüpft. Der Verjährungseintritt
soll nicht vor einem bestimmten Zeitpunkt liegen. Dem Gläubiger verbleibt somit nach
Wegfall des Grundes für die Hemmung noch eine Mindestfrist zur Einleitung weiterer
Rechtsverfolgungsmaßnahmen, die nicht vom Ablauf der Verjährung bedroht sind.
V und K schließen im Februar 2002 einen Kaufvertrag. V erhebt am 30. 12. 2005 ein Klage auf
Leistung des offenen Kaufpreises. Er nimmt die Klage am 15. 03. 2006 wieder zurück. Am 15. 08.
2006 klagt er erneut. Der Kaufpreisanspruch wäre nach §§ 195, 199 Abs. 1 in 3 Jahren ab
Vertragsschluss verjährt. Die Verjährung beginnt mit Jahresende des Vertragsabschlusses zu laufen.
Die Verjährungsfrist wäre hiernach am 31. 12. 2005 abgelaufen. Sie wurde rechtzeitig durch
Klageerhebung am 30. 12. 2005 nach § 204 Abs. 1 Nr. 1 gehemmt. Die Hemmung endete nach § 204
Abs. 2 erst 6 Monate nach Beendigung des Verfahrens. Das Verfahren endete am 15. 03. 2006 und
die Ablaufhemmung dauerte noch bis zum 15. 09. an. Damit wurde die zweite Klage noch rechtzeitig
vor Ablauf der Verjährungsfrist erhoben. Der Anspruch war bei Klagerhebung noch nicht verjährt.
2.4 Neubeginn
Weitreichender als die Hemmung der Verjährung ist nach § 212 der Neubeginn der
Verjährung. Beim Neubeginn beginnt die Verjährungsfrist erneut von Anfang an zu
laufen, wenn
- der Schuldner die Schuld anerkannt hat oder
- eine Vollstreckungshandlung vorgenommen oder beantragt wird.
Der Neubeginn der Verjährung setzt voraus, dass die erste Verjährungsfrist noch
nicht abgelaufen ist. Der Schuldner einer Kaufpreisforderung will den Gläubiger bewegen, im die
Forderung zu stunden. Der Gläubiger lehnt dies ab und fordert unverzügliche Zahlung. Nun erbringt
der Schuldner, ohne dass dies vereinbart wurde, Abschlagszahlungen. Sowohl das Stundungsgesuch
wie die Abschlagszahlungen stellen ein Anerkenntnis der Forderung dar und führen jedes Mal zu
einem Neubeginn der Verjährungsfrist.
3. Die Verwirkung
Die Verjährung ist von der Verwirkung zu unterscheiden. Wie bei den
Ausschlussfristen führt auch die Verwirkung zum Untergang des Anspruchs. Dies
unterscheidet beide von der Verjährung, bei der der Anspruch nicht untergeht. Der
verjährte Anspruch kann nicht mehr vor Gericht eingeklagt werden, wenn sich der
Schuldner darauf beruft. Hingegen stellt die Verwirkung eine inhaltliche Begrenzung
des Rechts dar und ist als rechtsvernichtenden Einwendung von Amts wegen zu
beachten.
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

Die Verwirkung leitet sich aus § 242 her – dem Verbot rechtsmissbräuchlichen
Verhaltens als Unterfall einer unzulässigen Rechtsausübung. 28 Ein Anspruch geht
hiernach unter, wenn er
- längere Zeit nicht geltend gemacht wurde und
- der Gläubiger durch sein Verhalten den Anschein erweckt, er lege auf den
Anspruch keinen Wert mehr.
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
56
Alleine durch Zeitablauf tritt keine Verwirkung ein. Es muss neben das Zeitmoment
noch das Umstandsmoment hinzutreten. Im Schuldner muss durch das tatsächliche
Verhalten des Gläubigers Vertrauen darauf geweckt worden sein, dass der Gläubiger
sein Recht nicht mehr ausüben werde. Der Zeitablauf kann um so kürzer sein, je
gravierender die Umstandsmomente sind und umgekehrt.
Soweit kurze Verjährungsfristen gelten, kommt die Verwirkung regelmäßig nicht zur
Anwendung. Der Mieter zahlt anstelle der vereinbarten Miete von € 438,-- zwei Jahre lang nur eine
Miete von € 435,--. Der Vermieter hat diese Zahlungen niemals beanstandet, weshalb beim Mieter der
Eindruck entstehen konnte, der Vermieter sei mit dieser Abrundung einverstanden. Der
Nachzahlungsanspruch ist verwirkt.
Fall: Tunnelröhre 29
Von der Baufirma Bauer (B) im Jahr 2002 nachlässig und unsachgemäß ausgeführte
Arbeiten beim Bau einer U-Bahn-Tunnelröhre führen im Jahr 2035 zum Absinken des
Grundes in der näheren Umgebung der Tunnelröhre. Das Haus des Herrn
Hausmann (H) sinkt ab und stürzt ein. Jetzt erst werden die Mängel beim Tunnelbau
bekannt.
Hat H gegen B einen Anspruch auf Schadensersatz, den er 2035 noch geltend
machen kann?
Lösung:
Der Anspruch könnte sich aus § 823 Abs. 1 ergeben. B hat durch die unsachgemäß
ausgeführten Arbeiten eine adäquate Ursache für die spätere Eigentumsverletzung
des H gesetzt. Die Rechtswidrigkeit ist indiziert. In Anbetracht der erwähnten
Nachlässigkeit ist von fahrlässigem Verhalten auszugehen. Es ist ein
Schadensersatzanspruch nach §§ 249 ff entstanden.
B könnte nach § 214 Abs. 1 zur Erhebung der Verjährungseinrede berechtigt sein.
Es gilt die regelmäßige Verjährungsfrist von 3 Jahren nach § 195. Nach dem
subjektiven Verjährungsregime des § 199 Abs. 1 hätte die Frist erst mit Ende des
Jahres 2035 zu laufen begonnen, weil erst im Jahr 2035 Kenntnisnahme der
anspruchsbegründenden Tatsachen nach § 199 Abs. 1 Nr. 2 möglich war.
Dem könnte der Ablauf einer Höchstfrist nach § 199 Abs. 3 entgegenstehen.
a. Ohne Rücksicht auf die Kenntnisnahme von den anspruchsbegründenden
Tatsachen beträgt nach § 199 Abs. 3 Nr. 1 die Höchstfrist 10 Jahre ab
28 BGH NJW 2006 S. 219
29 Beispiel nach Marx, Claudius/Wenglorz, Georg: Schuldrechtsreform 2002, 2001, S. 21.
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
57
Schadensentstehung. Diese 10jährige Höchstfrist hätte erst im Jahr 2035 zu
laufen begonnen und würde erst im Jahr 2045 ablaufen.
b. Die 30jährige Höchstfrist des § 199 Abs. 3 Nr. 2 beginnt ohne Rücksicht auf
die Schadensentstehung und die Kenntnis mit dem Schaden auslösenden
Ereignis zu laufen. Das Schaden auslösende Ereignis ist in den unsachgemäß
erfolgten Arbeiten im Jahr 2002 zu sehen. Die 30jährige
Verjährungshöchstfrist ist im Jahr 2035 bereits abgelaufen.
Nach § 199 Abs. 3 S. 1 ist die früher endende Frist aus § 199 Abs. 3 Nr. 2
maßgebend. Die Schadensersatzansprüche sind bereits verjährt.
VIII. Anhang: Übungsfälle zum Selbststudium
1. Schwarzweiß e.V.
Der reiche aber kinderlose E will, dass nach seinem Tode auf seinem Grundstück ein
Tennisplatz errichtet werden soll mit Mitteln aus seinem Vermögen. Der Platz soll
seinem Tennisclub Schwarzweiß e.V ausschließlich und auf Dauer zur Verfügung
stehen. Kann er in seinem Testament dem Grundstück sein Barvermögen zu diesem
Zweck vermachen?
2. Hunde
Die A züchtet Rottweiler. Sie hat 5 hochprämierte, wertvolle Zuchttiere. Nach 10
Jahren will sie erstmals wieder eine Urlaubsreise machen. Sie möchte eine 6wöchige
Australienrundreise - Kosten € 10.000.- - buchen. Da sie die Tiere in keiner
Tierpension unterbringen kann, bittet sie ihren Bruder B, während ihrer Reise, die
Pflege und Betreuung der Tiere zu übernehmen. Ohne diese Hilfeleistung kann sie
die Reise nicht antreten. B sagt ihr die Betreuung der Hunde während der gesamten
Reisedauer zu. A bucht hierauf die Reise. Eine Woche vor Reiseantritt teilt B mit, er
habe keine Lust, seine wertvolle Zeit mit diesen ewig hungrigen und sappernden
Viechern zu verbringen.
A will wissen, ob sie von ihrem Bruder die zugesagte Betreuung der Hunde rechtlich
verlangen kann.
3. Schwarzer Mercedes
A ist Inhaber eines stolzen Mercedes Baujahr 1968, genannt Kanzlerlimousine,
Farbe dunkelblau, den er neu lackieren lassen möchte. Er begibt sich mit dem Pkw
zur Autolackiererei des K und fragt diesen, was eine Neulackierung – Farbe Gold –
koste.
K antwortet: € 3.000,--.
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

Darauf A: Und schwarz?
K: € 2.000 ,--.
A: Also gut.
Als A eine Woche später sein Auto mit einer schönen schwarzen Lackierung
versehen auf dem Hof des K erblickt, ist er entsetzt.
Kann K € 2.000,-- fordern?
4. Kündigung mit Tücken
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
58
A ist seit vielen Jahren im Betrieb des B als Buchhalter beschäftigt. A ist sehr fähig
und fleißig, nur mangelt es ihm an Selbstbewusstsein und Durchsetzungsvermögen,
was von B ausgenutzt wird. A will kündigen, da ihm eine besser bezahlte Stelle
angeboten worden ist. Er ist sich jedoch sehr unsicher, ob dieser Schritt der richtige
ist und wie er dies dem B mitteilen soll. Er fürchtet sich vor der Reaktion des B.
4.1. Was hat A bei der Kündigung nach § 620 Abs. 2 zu beachten?
4.2. A verfasst übungshalber mehrere Kündigungsschreiben und versteckt diese
in seinem Schreibtisch im Büro. Als B aus Neugierde den Schreibtisch des A
durchsucht, findet er die Kündigungsschreiben.
4.3. A verfasst ein Kündigungsschreiben. Da er noch immer unsicher ist, schickt er
das Schreiben nicht ab sondern lässt es unterm Kissen liegen, um noch
einmal darüber zu schlafen. Seine Ehefrau steckt das Schreiben in den
Briefkasten.
4.4. A schreibt dem B die Kündigung. Bevor der Brief den B erreicht, stirbt A. Ist
die Kündigung wirksam?
4.5. A schreibt dem B die Kündigung und steckt das Schreiben in den Briefkasten
des B.
4.6. A schreibt die Kündigung und vergräbt den Brief im Garten des B unter einem
Baum.
4.7. A steckt den Brief am Freitag, dem 03.03. um 23.55 Uhr in den Briefkasten am
Betriebssitz. Das Büro des B ist von Freitag 16.00 Uhr bis Montag 07.00 Uhr
regelmäßig nicht besetzt. Wann ist die Kündigung erfolgt?
4.8. A schickt die Kündigung per Einschreiben. Da der Briefträger niemand im
Büro antrifft, steckt er die Benachrichtigungskarte am 03.03. in den
Briefkasten. Erst drei Tage später wird das Schreiben bei der Post abgeholt.
Wann ist die Kündigung erfolgt?
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
59
4.9. Der Briefträger hat am Montag, dem 03.03. den Einschreibebrief der
Sekretärin des B ausgehändigt. B ist auf Geschäftsreise und bekommt erst am
Freitag den Brief vorgelegt. Wann ist die Kündigung erfolgt?
4.10. A schickt das Kündigungsschreiben mit der Post. Schon am nächsten Tag
bereut er seine Entscheidung. Er teilt dem B mündlich mit, er nehme die
Kündigung zurück. B hat das Kündigungsschreiben noch gar nicht erhalten.
5. Waldameisen
K findet im Antiquariat des A ein Buch „Waldameisen“ von Maier zum Preis von €
2.500,-- und ein Buch „Tausendfüßler“ von Schulze zum Preis von € 4.800,--. K kann
sich nicht sogleich entscheiden und bittet den A, ihm beide Bücher für zwei Tage
zurückzulegen.
K entschließt sich für die „Waldameisen“. Er ruft bei A am nächsten Tag an. K bestellt
bei A das Buch von Schulze und bittet um Zusendung.
Als das Buch bei K eintrifft, stellt er fest, dass die „Waldameisen“ gerade nicht von
Schulze stammen. Sofort schickt er den Band zurück und verweigert die Bezahlung
unter Hinweis auf sein Missverständnis. A ist empört. Kurz nachdem er den Band
dem K zugeschickt hat, hat er das Angebot eines Sammlers abgelehnt, der für die
„Tausendfüßler“ sogar € 5.000,-- geboten hatte. Er kann später nur einen
Interessenten finden, der gerade € 4.000,-- zu zahlen bereit ist.
A will wissen, ob er von K den Kaufpreis in Höhe von € 4.800,-- verlangen kann oder
wenigstens € 1.000,-- entgangenen Gewinn.
6. Englisches Tuch
Textilfabrikant F beauftragt seinen Einkäufer E, ein Angebot über 100 Ballen
englischen Tuchs einzuholen. Es gelingt dem E, mit dem Geschäftsführer G der
Tuchimport GmbH (T) besonders günstige Konditionen auszuhandeln. F weist den E
an, 200 Ballen des Tuchs zu bestellen. Als E dem G die Bestellung telefonisch
durchgibt, wird G immer wieder von Mitarbeitern gestört und hört deshalb nur mit
halbem Ohr zu. G bekommt nicht mit, dass E 200 Ballen bestellt und nicht wie in den
Vorverhandlungen von 100 Ballen spricht. G bestätigt dem E die Bestellung mit den
Worten: „Wir liefern unverzüglich wie bestellt“. Die T liefert 100 Ballen. Als sich das
Missverständnis herausstellt, weigert sich G weitere 100 Ballen zum alten Preis zu
liefern, da der Tuchpreis zwischenzeitlich deutlich gestiegen ist und es sich bei den
angebotenen 100 Ballen um den Rest eines Lagerbestandes handelte.
Kann die F Lieferung weiterer 100 Ballen verlangen?
7. Minderjähriger
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
60
7.1. Der 12jährige M bekommt von seiner Tante T ein Fahrrad geschenkt. Sind der
Schenkungsvertrag und die gleichzeitig vorgenommene Übereignung
wirksam?
7.2. M bekommt einen Schoßhund geschenkt.
7.3. M kauft günstig ein Fahrrad vom Händler H. Er zahlt € 50,-- an und erhält
sogleich das Fahrrad übereignet.
Welche Rechtsgeschäfte wurden hier vorgenommen – sind diese
wirksam?
7.4. M kauft ein gebrauchtes Mountain-Bike im Wert von € 900,-- für € 300,--.
Ist der Kaufvertrag wirksam?
7.5. M hat von seiner Tante ein Mietshaus geerbt. Ein Mieter händigt die
Kündigung des Mietvertrages dem M aus.
Ist die Kündigung wirksam erfolgt?
7.6. Ein Mieter zahlt den fälligen Mietzins von € 600,-- bar an M aus. M kauft sich
davon Lollis.
Wurde der Mieter von der Zahlungspflicht frei?
7.7. M hat sich von seinem 20jährigen Bruder B ein Buch geliehen. Weil M Geld
braucht, verkauft er das Buch an den Antiquar A und übereignet es. Er erhält
€ 20,-- dafür.
8. Fußball
K erhält zu seinem 14. Geburtstag von seiner Patentante € 50,-- geschenkt. Er will
sich hiervon einen Fußball kaufen. Im Sportgeschäft des V findet er eine große
Auswahl an Fußbällen. Ein Ball für € 70,-- gefällt ihm besonders gut. K und V
verabreden, dass K diesen Ball kauft, € 50,-- anzahlt und den Rest später
vorbeibringt. K hofft auf eine großzügige Geste seiner Eltern anlässlich seines
Geburtstags. Zu Hause erzählt er den Eltern, dass er dem V noch € 20,-- schulde.
Dann nimmt er den Ball und geht zum Fußballspielen. Zufällig treffen die Eltern noch
am selben Tag den V. V fragt, ob sie mit dem Kauf einverstanden sind. Als die Eltern
im Gespräch erfahren, dass V dem K auch billigere Bälle angeboten hatte, sprechen
sie sich gegen den Kauf aus.
V will den Restbetrag von € 20,-- oder den Ball zurück sowie Ersatz für die
Abnutzung des Balles.
9. Münzsammlung
Der 15jährige K macht eine Ausbildung zum Einzelhandelskaufmann. Seine Eltern
belassen ihm sein Ausbildungsgehalt zur freien Verfügung. Arbeitskollege V, der in
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
61
Geldnöten ist, bietet ihm eine Münzsammlung für € 3.800,-- an. V weiß um das Alter
des K. K zahlt sogleich € 1.800,-- an, den Rest will er in 6 gleichen Raten begleichen.
Nach Zahlung der letzten Rate will V die Sammlung dem K übergeben. Als die Eltern
des K von dem Geschäft erfahren, machen sie dem K deutlich, dass sie das
Geschäft ablehnen wollen, sollte es sich nicht wirklich um einen günstigen Kauf
handeln. Eine Anfrage bei einem Händler ergibt, dass die Sammlung fast € 6.000,--
wert ist. Nun sind die Eltern überzeugt und erklären dem K am 21.10. ihr
Einverständnis. Ebenfalls am 21.10. schreibt V an die Eltern, er habe von deren
Bedenken erfahren und widerrufe das Geschäft. Er könne die Sammlung zu einem
besseren Preis verkaufen.
Die Eltern verlangen namens des K Übergabe und Übereignung der Sammlung.
10. Kündigung
Herr Adam ist im Betrieb des Herrn Friedrich beschäftigt. Im Arbeitsvertrag des Herrn
Adam befindet sich der Passus „Eine Kündigung kann nur schriftlich per
Einschreiben ausgesprochen werden“. Am Montag kommt es zwischen Herrn Adam
und Herrn Friedrich zu einem bösen Streit. Herr Friedrich behauptet, Herr Adam
habe ihn bei verschiedenen Geschäftspartnern angeschwärzt. Herr Friedrich spricht
Herrn Adam die fristlose Kündigung nach § 626 aus.
Ist der mündliche Ausspruch der Kündigung wirksam?
Abwandlung:
Herr Friedrich hat die Kündigung schriftlich abgefasst und dem Herrn Adam im
Beisein eines Zeugen ausgehändigt. Von einer Zusendung per Einschreiben hat Herr
Friedrich abgesehen.
Wurde die Kündigung wirksam erklärt?
11. Sparsamkeit
A will von B dessen Baugrundstück für € 400.000,-- kaufen. Um
Beurkundungsgebühren und Steuern zu sparen, vereinbaren sie im Beisein von
Zeugen, dass lediglich ein Kaufpreis von € 300.000,-- beurkundet werden soll. Der
Differenzbetrag soll nach erfolgter Auflassung bezahlt werden. Nachdem die
Auflassung erklärt ist und die Übereignung im Grundbuch eingetragen wurde,
verweigert A die Zahlung des Differenzbetrages.
Hat B einen Zahlungsanspruch gegen A?
12. Versandhandel
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
62
Der übergewichtige Karl Kämmle (K), ein begeisterter Motorradfahrer, bestellte sich
beim Versandhaus Vogel-GmbH (V) einen maßgeschneiderten Lederkombi für €
900.- am 01.03. Die Bestellkarte ging am 04.03. bei V ein. Schon einen Tag zuvor
war K tödlich verunglückt. Er hinterlässt seine Ehefrau Erna Kämmle (E) als einzige
Angehörige. Ein Testament gibt es nicht. Als am 29.04. der V den fertiggestellten
Lederkombi anliefern will, verweigert E die Annahme.
Welche Ansprüche hat V gegen E?
13. Francs
Mister Albert (A) aus Burundi kauft bei einer Werkzeugmaschinenmesse in Lausanne
eine Stanzmaschine von Monsieur Blanc (B) aus Lausanne zum preis von 9.000.-
Francs. Als es ums Bezahlen geht, verlangt B 9.000.- SF, während A 9.000.- BF
zahlen will.
Welcher Kaufpreis wurde vereinbart?
Abwandlung: Der Vertrag wurde auf der Leipziger Messe geschlossen.
14. Architekt
Baumann (B) ist Eigentümer der beiden Bauplätze Flurstück 3415 und 3416, die im
Baugebiet „Hasentanz“ der baden-württ. Gemeinde Waldensteig gelegen sind. Er
vereinbarte mit dem Architekten Auer (A), dass dieser in seinem (des B) Namen den
Bauplatz 3415 verkaufen und die Planung, Oberleitung und örtliche Bauaufsicht für
ein auf dem Bauplatz 3416 zu errichtendes Einfamilienhaus übernehmen solle. Im
schriftlichen Vertrag zwischen Auer und Baumann heißt es u.a.:
2.3 Herr Baumann erteilt dem Architekten Auer unwiderrufliche
Vollmacht zum Verkauf des Grundstücks 3415.
4.7 Architekt Auer darf Verträge mit Bauunternehmern und
Handwerkern nur im jeweiligen Einvernehmen mit Herrn Baumann
abschließen.
Im Namen des B verkaufte A den 4 a großen Bauplatz 3415 für € 350.000,-- an
Kübler (K). Der Vertrag wurde vom Ratschreiber der Gemeinde Waldensteig
beurkundet. Der Kaufpreis ist noch nicht bezahlt.
Aufgrund einer durch A vorgenommenen Ausschreibung gingen Zuschriften
verschiedener Bauunternehmer ein. Im Namen des B erteilte A dem Ignaz Igel (I)
den Zuschlag über den Rohbau des Einfamilienhauses zum Festpreis von €
198.000,--. Weil er den B telefonisch nicht sofort erreichen konnte, hatte A, um Zeit
zu sparen, davon abgesehen, dessen Einverständnis einzuholen.
B – inzwischen mit Auer zerstritten, verweigert die Eigentumsübertragung an K und
lehnt Leistungen des I ab. Er erklärt allen Beteiligten: „Die Geschäfte seines
Architekten gingen ihn nichts an, er wolle nichts damit zu tun haben.“
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
63
I beziffert seinen Reingewinn aus der Erstellung des Rohbaus zutreffend mit €
42.000,-- Kübler trägt ebenfalls zutreffend vor, außer dem Bauplatz 3415 sei ihm
seinerzeit ein vergleichbarer Bauplatz zu einem allerdings um € 40,--/qm teureren
Preis angeboten gewesen. Diesen Platz hätte er sonst gekauft. Heute müssten für
entsprechende Bauplätze im „Hasentanz“ bereits € 100,--/qm mehr bezahlt werden.
Aufgabe:
Fertigen Sie ein Gutachten über die für Igel und Kübler bestehende Rechtslage.
15. Kopiergerät
Bürgermeister B der Gemeinde G (9.000 Einwohner) beauftragt den Inspektor I, ein
Kopiergerät zu kaufen. Der Kaufpreis soll max. € 2.000,-- betragen. Er händigt dem I
eine entsprechend abgefasste Vollmacht aus. I findet im Büroeinrichtungshaus H ein
Kopiergerät für € 2.500,-- das die anderen Geräte in technischer Hinsicht weitaus
übertrifft. I erklärt dem H, er werde den Kauf auf seine Kappe nehmen. Der
Bürgermeister B werde den Handel sicherlich gutheißen. I kauft das Gerät. Als B von
I unterrichtet wird, willigt er nach reiflichem Überlegen widerstrebend ein. Als gleich
darauf der H anruft und um Bestätigung des Kaufes bittet, überlegt sich B die Sache
anders. Er will das Kopiergerät nicht mehr haben.
Hat H Ansprüche gegen G oder I?
16. Widerruf
Fabrikant Karl (K) schließt mit der Fertigungs-GmbH (V) am 3. Juni einen Kaufvertrag
über die Lieferung eines größeren Warenpostens zum Preise von € 50.000,--. Da K
erst noch in Erfahrung bringen muss, ob er ausreichende Verarbeitungs- und
Abnehmerkapazitäten hat, kommen beide Vertragsparteien überein, dass der
abgeschlossene Vertrag von K widerrufen werden könne „binnen einer Frist von 10
Tagen, vom Eingang der Auftragsbestätigung bei K an gerechnet“. Die
Auftragsbestätigung des V geht bei K nachweislich am 4. Juni per Fax ein. Dort
bedarf es verschiedener Klärungen, so dass schließlich K am Montag, 15. Juni,
telegrafisch den Rücktritt vom Vertrag erklärt. V ist der Meinung, K müsse
abnehmen, weil die Rücktrittserklärung zu spät erfolgt und der Vertrag daher nicht
annulliert worden sei.
Muss K die Lieferung abnehmen und bezahlen?
17. Bürgschaft
Herr Groß benötigt einen Geschäftskredit von € 200.000,--. Seine Hausbank ist
bereit, ihm diesen Kredit zu gewähren. Sie verlangt jedoch eine Bürgschaft seiner
Ehefrau. Seine Ehefrau übernimmt schriftlich die Bürgschaft für dieses Darlehen in
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
64
Höhe von € 200.000,--. Im vorformulierten Vertragsformular findet sich der Passus „...
selbstschuldnerische Bürgschaft zur Sicherung aller bestehenden und künftigen
Forderungen gegen den Hauptschuldner...“.
Zur Finanzierung anderer Geschäfte nahm Herr Groß zwei Jahre später ein weiteres
Darlehen in Höhe von € 500.000,-- auf. Als Herr Groß seinen Zins- und
Tilgungszahlungen der Hausbank gegenüber nicht mehr nachkommen kann, kündigt
diese die Darlehen und verlangt von Frau Groß Rückzahlung der offenen
Forderungen aus beiden Verträgen in einer Höhe von € 186.479,33,-- (1. Darlehen)
und € 498.913,54,-- (2. Darlehen).
18. Kaufleute
Kaufmann Karl (K) bestellt bei der Papiergroßhandels-GmbH (G) mehrere Paletten
Kopierpapier. Die Bestellung wird von K telefonisch aufgegeben. Der Sachbearbeiter
Seelig (S) der G nimmt die Bestellung entgegen und erklärt dem K: „Für die
Bestellung gelten unsere AGB.“ K ist damit einverstanden, ohne die AGB zu kennen.
Bei der Anlieferung unterläuft dem Fahrer Fleißig (F) der G ein peinlicher Fahrfehler.
Beim Rückwärtsfahren an die Laderampe vertauscht er die Pedale und fährt voll
gegen die Laderampe, die erheblich beschädigt wird. Als K seinen Schaden bei G
geltend machen will, verweigert G den Ausgleich unter Hinweis auf seine AGB, in
denen es heißt: Eine Haftung für Schäden beim Besteller ist ausgeschlossen.
Hat K einen Anspruch gegen G?
19. Waschmaschine
Herr Kaufmann (K) erwirbt am 14.03.2005 eine Waschmaschine beim Elektrohändler
Erich (E) zum Kaufpreis von 1.050.- €. Den Kaufpreis kann er in der Folgezeit nicht
begleichen. E mahnt ihn 5 Mal vergeblich und kündigt im September 2008 an, Klage
zu erheben. K bittet ihn nun, um vorläufige Stundung bis Ende 2009. E gewährt die
erbetene Stundung. Im Sommer 2010 fällt ihm die Forderung wieder ein. Ist die
Forderung mittlerweile verjährt?
IX. Literaturhinweise
Das Skript soll den Studierenden einen Überblick über das Rechtsgebiet BGB AT
geben. Eine Vertiefung kann nur anhand eines Lehrbuches oder eines Kommentars
erfolgen. Lehrbücher und Kommentare haben einen ganz anderen Umfang und
vermitteln mehr Detailwissen. Fälle mit Musterlösungen erlauben eine
Selbstkontrolle, ob das erlernte Wissen auch angewandt werden kann, wie es in
Klausuren gefordert wird. Zur Vertiefung und Wiederholung finden Sie in der
Bibliothek eine Vielzahl geeigneter Medien unter der Signatur Tc und Tf. Verwenden
Sie nach Möglichkeit immer die aktuellste Auflage, da sich im Recht rasch
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011

Änderungen ergeben können durch Gesetzesänderungen und Änderungen der
Rechtsprechung.
Folgende Werke sind m. E. zur Vertiefung geeignet:
Brox, Hans Allgemeiner Teil des BGB
Köhler, Helmut BGB Allgemeiner Teil
Palandt Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetzen, Kommentar
Rumpf-Rometsch, Die Fälle BGB-AT*
Egbert
Wörlen, Rainer Einführung in das Recht und Allgemeiner Teil des BGB*
*Bei Studierenden sehr beliebt
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
65
Skript
BGB AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 02-2011