Gesamtskript BGB Schuldrecht Allgemeiner Teil - Hochschule für ...

Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
BGB
Schuldrecht AT
Skript
mit • Übersichten
• Beispielen
• Fällen
Stand: August 2011

Inhaltsverzeichnis
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
2
I. Allgemeines ......................................................................................................... 4
II. Das rechtsgeschäftliche Schuldverhältnis ........................................................... 6
1. Pflichten aus Schuldverhältnissen ................................................................... 7
2. Rechtsgeschäftliches Schuldverhältnis und Privatautonomie .......................... 8
III. Inhalt der Schuldverhältnisse ........................................................................... 9
1. Leistungszeit .................................................................................................. 10
2. Leistungsort ................................................................................................... 10
2.1 Holschuld ................................................................................................ 11
2.2 Bringschuld ............................................................................................. 11
2.3 Schickschuld ........................................................................................... 11
2.4 Bestimmung des Leistungsortes ............................................................. 11
3. Leistungsgegenstand ..................................................................................... 12
3.1 Bestimmung durch Dritte ........................................................................ 13
3.2 Bestimmung durch eine Partei ................................................................ 13
3.3 Bestimmung der Gegenleistung durch den Schuldner ............................ 13
3.4 Wahlschuld ............................................................................................. 13
3.5 Gattungsschuld und Stückschuld............................................................ 13
3.6 Geldschuld .............................................................................................. 15
IV. Erlöschen des Schuldverhältnisses ............................................................... 15
1. Erfüllung ......................................................................................................... 15
2. Aufrechnung .................................................................................................. 18
3. Rücktritt .......................................................................................................... 19
4. Kündigung ...................................................................................................... 22
5. Verzichtsvertrag ............................................................................................. 23
6. Aufhebungsvertrag......................................................................................... 23
V. Leistungsstörungen ........................................................................................... 23
1. Unmöglichkeit ................................................................................................ 24
1.1 Arten der Unmöglichkeit ......................................................................... 24
1.2 Faktische Unmöglichkeit ......................................................................... 26
1.3 Rechtsfolgen der Unmöglichkeit ............................................................. 27
Fall: Jahreswagen ...................................................................................... 29
2. Leistungsverzögerung und Schuldnerverzug ................................................. 30
2.1 Schadensersatz wegen Schuldnerverzug: .............................................. 30
2.2 Rücktritt .................................................................................................. 34
Fall: Teure Mahnung .................................................................................. 35
Fall: Garagenwagen ................................................................................... 37
3. Sonstige Pflichtverletzungen .......................................................................... 38
Diese Pflichtverletzungen können zur Folge haben ................................... 39
3.1 Schadensersatzanspruch ....................................................................... 39
3.2 Rücktritt .................................................................................................. 42
4. Annahmeverzug ............................................................................................. 42
Fall: Autoradio ............................................................................................ 44
Fall: Küchenmaschine ................................................................................ 45
5. Rechtsgeschäftsähnliche Schuldverhältnisse ................................................ 46
Fall: Probefahrt ........................................................................................... 48
6. § 313 Störung der Geschäftsgrundlage ......................................................... 49
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
3
7. Verjährung bei Leistungsstörungen ............................................................... 52
VI. Vertretenmüssen des Schuldners .................................................................. 53
Fall: Wasserleitung ..................................................................................... 54
VII. Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter ................................................. 56
Fall: Fahrstuhl ............................................................................................ 58
VIII. Zurückbehaltungsrechte ................................................................................ 59
IX. Gläubiger- und Schuldnermehrheit ................................................................ 61
1. Abtretung ....................................................................................................... 61
2. Schuldübernahme .......................................................................................... 62
3. Gesamtschuld ................................................................................................ 62
X. Übungsfälle zum Selbststudium ........................................................................ 63
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
4
I. Allgemeines
Das Schuldrecht ist geregelt in den §§ 241 bis 853 BGB. Es enthält Bestimmungen
zum Recht der Schuldverhältnisse. Das Schuldverhältnis ist nach § 241 Abs. 1 ein
Rechtsverhältnis, kraft dessen die eine Person, der Gläubiger, von der anderen Person,
dem Schuldner, eine Leistung zu fordern berechtigt ist. Anders ausgedrückt:
Das Schuldverhältnis regelt
• das Recht des Gläubigers, vom Schuldner eine Leistung zu verlangen
und (spiegelbildlich ausgedrückt)
• die Verbindlichkeit des Schuldners, dem Gläubiger eine Leistung zu
erbringen.
Der Gläubiger erlangt aus dem Schuldverhältnis das Recht, vom Schuldner und nur
von diesem etwas zu verlangen. Im Schuldverhältnis geht es um relative Rechte, die
nur zwischen zwei Personen - zwischen Gläubiger und Schuldner - bestehen. Die
relativen Forderungsrechte sind zu unterscheiden von den absoluten Rechten, die
gegenüber jedermann bestehen, wie der Schutz von Körper, Eigentum und Gesundheit.
Aus der Verletzung eines absoluten Rechts kann nach § 823 Abs. 1 wiederum ein relatives
Recht erwachsen: Der Geschädigte kann als Gläubiger Schadensersatz vom Schädiger als Schuldner
verlangen.
Die Schuldverhältnisse lassen sich nach ihrer Entstehung untergliedern in
• Rechtsgeschäftliche Schuldverhältnisse und
• Gesetzliche Schuldverhältnisse
Die rechtsgeschäftlichen Schuldverhältnisse ergeben sich aus einem Rechtsgeschäft.
Rechtsgeschäfte sind die auf einen rechtlichen Erfolg gerichteten Willenserklärungen
wie §§ 433 ff Kaufvertrag oder §§ 662 ff Auftrag.
Schuldverhältnisse können ohne Rechtsgeschäft unmittelbar kraft Gesetzes entstehen.
Zu diesen gesetzlichen Schuldverhältnissen zählen die ungerechtfertigte Bereicherung
nach §§ 812 ff. und die unerlaubten Handlungen nach §§ 823 ff. Diese
gesetzlichen Schuldverhältnisse setzen weder seitens des Gläubigers noch des
Schuldners ein Rechtsgeschäft voraus, d.h. keine mit Rechtsbindungswillen abgegebene
Willenserklärung über eine Leistungspflicht. Der Dieb hat heimlich eine fremde Sache
gestohlen. Er will keineswegs dem Bestohlenen gegenüber haften und keine Willenserklärung dieses
Inhalts abgeben. Gleichwohl entstehen kraft Gesetzes Ansprüche aus § 812 und §§ 823 Abs. 1, 823
Abs. 2 i. V. m. § 242 StGB und § 826.
Das BGB gliedert das Schuldrecht in
• das Allgemeine Schuldrecht und
• das Besondere Schuldrecht.
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

Im Besonderen Schuldrecht sind
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
5
• die typischen rechtsgeschäftlichen Schuldverhältnisse wie §§ 433 ff Kaufvertrag,
§§ 631 ff Werkvertrag, §§ 611 ff Dienstvertrag, §§ 598 ff Leihe, §§ 662
ff Auftrag
• die gesetzlichen Schuldverhältnisse wie ungerechtfertigte Bereicherung §§
812 ff, das Recht der unerlaubte Handlung §§ 823 ff geregelt.
Diesem Besonderen Teil des Schuldrechts findet sich ein Allgemeines Schuldrecht
vorangestellt. Hier wiederholt sich das bereits aus dem Allgemeinen Teil des BGB
bekannte Klammerprinzip: Im Allgemeinen Teil des Schuldrechts sind all die Vorschriften
vor die Klammer gestellt, die grundsätzlich für alle rechtsgeschäftlichen und
gesetzlichen Schuldverhältnisse gleichermaßen zur Anwendung kommen können. §
362 regelt die Erfüllung von Leistungspflichten unabhängig davon, ob es um eine Leistungspflicht aus
einem Kaufvertrag oder aus unerlaubter Handlung geht. Soweit das Schuldrecht Besonderer
Teil (BT) Sonderregeln enthält, gehen diese dem Schuldrecht Allgemeiner Teil (AT)
vor gemäß dem Grundsatz, dass Sonderregeln die allgemeinen Regeln verdrängen.
Sonderregeln im Schuldrecht BT verdrängen
die allgemeinen Regeln im Schuldrecht AT
Das Allgemeine Schuldrecht hat Vorbildfunktion für alle Schuldverhältnisse, selbst
wenn sie nicht im BGB geregelt sind, wie die Versicherungsverträge nach dem Versicherungsvertragsgesetz
(VVG) oder die Vertragsformen des Handelsgesetzbuches
(HGB). Es findet selbst auf öffentlich-rechtliche Schuldverhältnisse analoge Anwendung
wie den öffentlich-rechtlichen Verwahrungsvertrag.
Der Begriff des Schuldverhältnisses wird vom Gesetz in zweierlei Hinsicht verwendet:
- Das Schuldverhältnis im weiteren Sinne bezieht sich auf ein Rechtsverhältnis
aus dem sich eine ganze Reihe von Rechten und Pflichten ergeben können.
Hierzu zählen alle Verträge. Der Mietvertrag ist ein Schuldverhältnis im weiteren
Sinn mit einer Vielzahl von Pflichten wie der Mietzinszahlungspflicht des Mieters, der Überlassungs-
und Erhaltungspflicht des Vermieters, die Pflicht zur Rückgabe der Mietsache bei Beendigung
des Mietverhältnisses.
- Das Schuldverhältnis im engeren Sinne bezieht sich auf das Recht eine
Leistung zu verlangen, wie es in § 241 ausgedrückt wird. Es bezeichnet den
Anspruch, die Forderung. Aufgrund des Mietvertrages ist die Miete für den Monat Januar
zu bezahlen.
Der Kaufvertrag ist ein Schuldverhältnis im weiteren Sinne. Die Kaufpreisforderung ist ein Schuldverhältnis
im engeren Sinne. Vom Schuldverhältnis im engeren Sinne handelt § 362. Wenn der Käufer
den Kaufpreis zahlt, dann erlischt der Anspruch auf die Kaufpreisforderung, also das Schuldverhältnis
im engeren Sinne, nicht aber der Kaufvertrag, das Schuldverhältnis im weiteren Sinne. Aus dem fortbestehenden
Schuldverhältnis im weiteren Sinne können Ansprüche geltend gemacht werden, wenn
sich der Kaufgegenstand als mangelhaft erweist.
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
6
II. Das rechtsgeschäftliche Schuldverhältnis
1. Nach § 311 Abs. 1 ist zur Begründung eines rechtsgeschäftlichen Schuldverhältnisses
regelmäßig ein Vertrag erforderlich, soweit nicht das Gesetz ein anderes vorsieht.
Die vertragliche Begründung des Schuldverhältnisses erfolgt durch übereinstimmende
Willenserklärungen nach §§ 145 ff. Verträge sind zweiseitige Rechtsgeschäfte,
die durch Angebot und Annahme zustande kommen. Für das Zustandekommen
gelten alle im Allgemeinen Teil des BGB in §§ 104 ff aufgestellten Regelungen über Rechtsgeschäfte
wie Geschäftsfähigkeit, Form, Stellvertretung.
Ein einseitiges Rechtsgeschäft und damit eine Willenserklärung genügt ausnahmsweise
bei der Auslobung nach § 657 oder dem Vermächtnis nach § 1939. Der Verlierer
eines Aktenkoffers mit wichtigen Geschäftsunterlagen verspricht durch öffentliche Erklärung dem
Finder einen stattlichen Finderlohn. Er verpflichtet sich nach § 657 gegenüber dem Finder, selbst
wenn diesem die Auslobung nicht bekannt ist.
Nach den Verpflichtungen, die sich aus dem Vertrag ergeben können, unterscheidet
man:
a. Einseitig verpflichtende Verträge wie das Schenkungsversprechen nach § 518
oder die Bürgschaft nach § 765. Hier hat nur eine Vertragspartei eine Leistung zu
erbringen
b. Bei zweiseitig verpflichtenden Verträgen wird zwischen zwei Arten unterschieden:
aa. Bei den gegenseitigen Verträgen verspricht der eine Vertragsteil eine Leistung,
weil auch der andere Vertragsteil eine Gegenleistung verspricht. Die Besonderheit
dieser Verträge besteht in der gegenseitigen Abhängigkeit von Leistung und Gegenleistung.
Für die gegenseitigen Verträge gelten speziell die §§ 320 ff. Der Verkäufer verspricht
nach § 433 Abs. 1 S. 1 die Lieferung der Ware, gerade weil der Käufer die Zahlung des Kaufpreises
nach § 433 Abs. 2 verspricht. Solange der Verkäufer die Ware nicht bereithält, muss der Käufer
nicht bezahlen. Er kann seine Leistung nach § 320 zurück behalten.
bb. Bei den unvollkommen zweiseitig verpflichtenden Verträgen können zwar für
beide Vertragsparteien Leistungspflichten entstehen, die jedoch nicht in einem Leistungs-Gegenleistungs-Verhältnis
stehen. Gegenstand des Leihvertrages ist die Pflicht des
Verleihers zur unentgeltlichen Gebrauchsüberlassung nach § 598. Dem stehen Pflichten des Entleihers
wie die Rückgabe des Leihgegenstandes nach § 604 gegenüber. Bei der Rückgabe handelt es
sich jedoch um keine Gegenleistung aus dem Vermögen des Entleihers.
2. Schuldverhältnisse können ach der Vertragsdauer unterschieden werden. Manche
Verträge sind nur auf eine einmalige Leistungspflicht, einen einmaligen Leistungsaustausch
gerichtet wie § 433 beim Kauf einer Sache. Im Gegensatz dazu stehen die
sogenannten Dauerschuldverhältnisse wie die Miete nach § 535, der Arbeitsvertrag
nach § 611, aus denen immer neue Rechte und Pflichten erwachsen. Die Besonderheit
von Dauerschuldverhältnissen bestehen darin, dass sie für die Zukunft nur durch Kündigung
beendet werden können, § 314.
3. Von den rechtsgeschäftlichen Schuldverhältnissen sind Gefälligkeitsverhältnisse
zu unterscheiden. Das rechtsgeschäftliche Schuldverhältnis entsteht durch eine mit
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
7
Rechtsbindungswillen abgegebene Willenserklärung. Bei Gefälligkeitsverhältnissen
fehlt der Wille, sich rechtlich zu verpflichten. Deshalb entsteht hieraus kein rechtsgeschäftliches
Schuldverhältnis. Liegt eine bloße Gefälligkeitszusage vor, besteht kein
Anspruch auf Erfüllung und deshalb auch kein Schadensersatzanspruch aus Nichterfüllung.
Gleichwohl können Ansprüche aus Gesetz erwachsen. Nimmt ein Autofahrer einen Anhalter
mit, will er diesem gegenüber nicht die Pflicht eingehen, ihn bis zu einem bestimmten Ort mitzunehmen.
Kommt es zu einem Schadensereignis, kann er ihm gleichwohl aus §§ 823 ff., 7 ff. StVG haften.
Die Abgrenzung zwischen unverbindlichem Gefälligkeitsverhältnis und verbindlichem
unentgeltlichem Rechtsgeschäft, den sogenannten Gefälligkeitsverträgen wie Leihe §
598 oder Auftrag § 662, ist im Einzelfall nicht eindeutig und nach den Regeln der
Auslegung §§ 133, 157 zu bestimmen. Indizien für einen Rechtsbindungswillen und
damit ein Rechtsgeschäft sind
- Wert einer anvertrauten Sache
- wirtschaftliche Bedeutung der Angelegenheit
- das erkennbare Interesse des Begünstigten
- dem Leistenden erkennbare Gefahren, in die der Begünstigte
durch fehlerhafte Leistung geraten kann.
Verspricht der Nachbar während des Urlaubs die Blumen zu gießen, liegt regelmäßig ein unverbindliches
Gefälligkeitsverhältnis vor. Es besteht kein Erfüllungsanspruch gegen den Nachbarn, der eingeklagt
werden kann und es besteht kein Anspruch wegen Schlechterfüllung einer versprochenen vertraglichen
Leistung. Jedoch können aus § 823 Abs. 1 Schadensersatzansprüche aus Unterlassen
entstehen.
4. Aus einem Schuldverhältnis ergeben sich unmittelbar Primärpflichten, ohne dass
weitere Umstände hinzutreten müssen. Daneben gibt es Sekundärpflichten. Diese
entstehen, wenn die Primärpflichten nicht oder nicht richtig erbracht werden. Wird eine
vertragliche Leistung erst verspätet erbracht, können Schadensersatzansprüche aus Verzug - §§ 280,
286 - neben die primäre Leistungspflicht treten.
1. Pflichten aus Schuldverhältnissen
Zu den Primärpflichten zählen die Hauptleistungspflichten aus Vertrag wie die Lieferpflicht
aus Kaufvertrag nach § 433 Abs. 1 S. 1 und die Zahlungspflicht nach § 433
Abs. 2. Diese Hauptleistungspflichten geben dem Vertrag sein Gepräge. Sie sind einklagbar
und vollstreckbar.
Daneben zählen zu den Primärpflichten noch leistungsbezogene Nebenleistungspflichten.
Sie sollen die Durchführung des Vertrages und die Erbringung der Hauptleistungspflicht
gewährleisten. Hierzu gehören
- Offenbarungspflichten wie Unfalleigenschaft eines Gebrauchtwagens
- Verschwiegenheitspflichten der Bank beim Darlehensvertrag
- Aufklärungspflichten über Gefahren bei Handhabung technischer Geräte
- Anzeigepflichten
- Auskunfts- und Rechenschaftspflichten nach §§ 666, 675, 681, 713.
Manche dieser Nebenpflichten sind im Gesetz geregelt wie die Informationspflicht
des § 312 c bei Fernabsatzverträgen. Da der Gesetzgeber nicht alle Eventualitäten
im Rechtsalltag vorhersehen konnte, blieben diese Regelungen bewusst fragmentarisch.
Weitere Nebenpflichten können im Wege der Vertragsauslegung nach §§ 133,
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

157oder aus § 242 hergeleitet werden wie die Pflicht zur Gebrauchsanleitung bei technischen
Gütern.
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
8
Sollen die oben beschriebenen Nebenleistungspflichten die sinnvolle und effektive
Erbringung der Primärleistungspflichten gewährleisten, gibt es noch nichtleistungsbezogene
Nebenleistungspflichten nach § 241 Abs. 2. Sie sollen die Vertragspartner
zur Rücksichtnahme auf die Rechte und Rechtsgüter sowie Interessen der anderen
Seite anhalten. Hierzu zählen Schutz- und Obhutspflichten für den anderen Vertragspartner,
die den Verkehrssicherungspflichten im Recht der unerlaubten Handlung
entsprechen. Die Geschäftsräume des Verkäufers dürfen keine Gefahrenquellen bergen, die
zu einer Schädigung des Käufers führen, der sich zur Abwicklung des Kaufvertrages in die Geschäftsräume
begeben hat.
Während die Haupt- und Nebenleistungspflichten eines Vertrages auf die Veränderung
der Güterlage des Gläubigers abzielt und dem Leistungsinteresse dienen, sollen
die nichtleistungsbezogenen Nebenpflichten die gegenwärtige Güterlage der Vertragspartner
bewahren und dienen dem Schutzinteresse. Die Unterscheidung ist
wichtig, wenn es zu Pflichtverletzungen kommt, da das Gesetz nach der Art der verletzten
Pflicht unterschiedliche Rechtsfolgen vorsieht. Die aus der Verletzung von
Primärpflichten erwachsenden Sekundärpflichten sind von der Art der Primärpflichten
abhängig. Bei Verletzung von Haupt- und Nebenleistungspflichten kommen die §§ 280, 281, 283,
311a, 323, 326 zur Anwendung, während bei Verletzung nichtleistungsbezogener Nebenpflichten die
§§ 280, 282,324 heranzuziehen sind. 1
Aus einem Schuldverhältnis können sich verschiedene Arten von Pflichten ergeben.
1. Primärpflichten sind
- Hauptleistungspflichten
- leistungsbezogene Nebenleistungspflichten
- nicht leistungsbezogene Nebenleistungspflichten
2. Sekundärpflichten folgen aus der Verletzung von Primärpflichten.
2. Rechtsgeschäftliches Schuldverhältnis und Privatautonomie
Nach Art. 2 Abs. 1 GG hat ein jeder das Recht auf freie Entfaltung seiner Persönlichkeit...soweit
er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen...das Sittengesetz
verstößt. Hieraus folgt der Grundsatz der Privatautonomie, auch Vertragsfreiheit genannt,
der dem Schuldrecht zugrunde liegt. Dem Grundsatz der Privatautonomie lassen
sich weitere Grundsätze entnehmen wie
- Grundsatz der Abschlussfreiheit
- Grundsatz der Inhalts- oder Gestaltungsfreiheit
- Grundsatz der Formfreiheit.
a. Die Abschlussfreiheit gibt jedermann die Möglichkeit, darüber selbst zu entscheiden,
ob, wann und mit wem er einen Vertrag abschließen will. Nur ausnahmsweise
1 Stephan Madaus: Die Abgrenzung der leistungsbezogenen von den nicht leistungsbezogenen Nebenpflichten
im neuen Schuldrecht, Jura 2004 S. 289 ff; der Unterschied kann bei der Verjährung re-
levant werden.
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

kennt das Gesetz Abschlussverbote wie § 5 Jugendarbeitsschutzgesetz (JArbSchG) oder Abschlussgebote
wie § 22 Personenbeförderungsgesetz (PBefG).
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
9
b. Zur Privatautonomie zählt die Formfreiheit. Grundsätzlich kann jeder Vertrag
formlos geschlossen werden. Nur ausnahmsweise besteht ein Formzwang kraft Gesetzes
wie §§ 311 b, 766. Ein Verstoß hiergegen führt nach § 125 S. 1 zur Nichtigkeit.
Den Vertragsparteien steht es jedoch frei, die Gültigkeit eines Vertrages von der Beachtung
einer bestimmten Form abhängig zu machen. Insbesondere zur Beweissicherung oder zur Förderung
der Rechtsklarheit wird dies vereinbart. Hier spricht man von einem gewillkürten oder rechtsgeschäftlichen
Formzwang, weil durch rechtsgeschäftliche Willenserklärung vereinbart. Dieser ist in §§ 125 S.
2, 127 geregelt.
c. Die Gestaltungsfreiheit überlässt es den Vertragsparteien, was sie als Inhalt des
Vertrages bestimmen wollen. Die Gestaltungsfreiheit gestattet es den Vertragsparteien,
einen Vertragstyp zu gestalten, der nicht im Gesetz geregelt ist – den sogenannten
atypischen Vertrag. Selbst wenn sie einen vom Gesetz geregelten Vertragtyp
wählen, können sie eine Vielzahl der gesetzlichen Regeln durch frei ausgehandelte
Bestimmungen ersetzen, soweit es sich nicht um zwingendes Recht handelt.
Viele Regelungen des Gesetzes spiegeln nur ein Leitbild des Gesetzgebers wieder und können durch
vertragliche Vereinbarung im Einzelfall aufgehoben oder durch eine frei ausgehandelte Vereinbarung
ersetzt werden. Zu diesen Regeln, die dispositiv, auch abdingbar genannt werden, zählt § 448, der
die Transportkosten dem Käufer auferlegt, soweit keine abweichende Regelung getroffen wurde.
Die Gestaltungsfreiheit in Verträgen kommt besonders in der Verwendung von Allgemeinen
Geschäftsbedingungen zum Ausdruck. Um dem Missbrauch durch Allgemeine
Geschäftsbedingungen vorzubeugen, hat der Gesetzgeber Sonderregeln
- für den Abschluss von Verträgen unter Einbeziehung Allgemeiner
Geschäftsbedingungen und
- deren Inhalt
in §§ 305 ff geschaffen. Diese schränken die Gestaltungsfreiheit durch Verwendung
Allgemeiner Geschäftsbedingungen ein.
III. Inhalt der Schuldverhältnisse
Der Inhalt eines Schuldverhältnisses kann sich aus Gesetz oder aus einer getroffenen
Vereinbarung ergeben. Die Bestimmung des Inhalts ist wichtig für die Frage,
welche Leistung der Schuldner erbringen muss, welche Leistung eingeklagt und
vollstreckt werden kann, ob die Schuld durch Erfüllung erloschen ist, ob eine Leistungsstörung
vorliegt. Damit Ansprüche aus einem Schuldverhältnis einklagbar und
vollstreckbar sind, muss das Schuldverhältnis dem Bestimmtheitsgrundsatz genügen.
Ansonsten wären Klagbarkeit und Vollstreckbarkeit nicht gegeben. Jedes
Schuldverhältnis setzt mindestens voraus, dass
- der Leistungsgegenstand
- der Leistungsort
- die Leistungszeit
bestimmt oder bestimmbar sind.
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

1. Leistungszeit
Mit dem Begriff der Leistungszeit werden zwei verschiedene rechtliche Gesichtspunkte
umschrieben, die
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
10
Erfüllbarkeit
Fälligkeit
Unter Leistungszeit versteht man einmal den Zeitpunkt, in dem der Schuldner die
Leistung erbringen darf, die Erfüllbarkeit. Ist die Leistung für den Schuldner erfüllbar,
so kommt der Gläubiger bei Nichtannahme in Annahmeverzug nach §§ 293 ff.
Kommt der Arbeitnehmer zur Arbeitsaufnahme pünktlich in den Betrieb, gerät der Arbeitgeber in Annahmeverzug,
wenn er ihn wegen Arbeitsmangels wegschickt gemäß §§ 293, 615.
Auf der anderen Seite versteht man unter Leistungszeit den Zeitpunkt, in dem der
Schuldner leisten muss und damit der Gläubiger die Leistung verlangen darf, die Fälligkeit.
Erst wenn der Schuldner zur Leistung verpflichtet ist, kann der Gläubiger die
Leistung verlangen. Die Leistung ist fällig und bei Nichtleistung kann unter den Voraussetzungen
der §§ 286 ff. Schuldnerverzug eintreten. Der Arbeitnehmer kann am Zahltag
nach § 614 sein Gehalt verlangen. Zahlt der Arbeitgeber nicht, kommt er nach §§ 286 ff. in Zahlungsverzug.
Fälligkeit und Erfüllbarkeit müssen nicht identisch sein. § 271 enthält die Auslegungsregel,
dass der Schuldner im Zweifel schon vor Fälligkeit leisten darf. Die Erfüllbarkeit
kann also vor der Fälligkeit liegen. Die Flugtickets müssen spätestens am Abflugtag für den
Fluggast bereitliegen. Die Fluggesellschaft darf schon früher leisten. Es handelt sich nur um eine
Auslegungsregel. Im Einzelfall kann etwas anderes gelten. Die Hochzeitskapelle darf nicht
schon vor der Hochzeitsfeier ihre Leistung erbringen.
Die Leistungszeit kann durch ausdrückliche Parteivereinbarung bestimmt werden
oder konkludent aus den Umständen sich ergeben. Fehlt es an einer Parteiabrede
kommen bei manchen Verträgen dispositive gesetzliche Regeln wie § 614 zur Anwendung.
Ansonsten kann nach § 271 Abs. 1 der Gläubiger die Leistung sofort verlangen
und der Schuldner sie sofort bewirken.
Es besteht folgende Prüfungsreihenfolge bei Unsicherheit über den Leistungszeitpunkt:
1. Parteivereinbarung
2. dispositive gesetzliche Regelung
3. § 271 sofortige Fälligkeit und Erfüllbarkeit
2. Leistungsort
Der Schuldner wird nur durch die Leistung am richtigen Ort befreit. Der Gläubiger
kann eine Leistung am falschen Ort ablehnen. Gleichwohl steht es dem Gläubiger frei, die
Leistung am falschen Ort zu akzeptieren.
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
11
Leistungsort ist der Ort, an dem der Schuldner die Leistungshandlung zu erbringen
hat. Davon ist der Erfolgsort zu unterscheiden. Am Erfolgsort tritt der Leistungserfolg
beim Gläubiger ein. Je nachdem, wo der Schuldner die Leistung zu erbringen hat
und der Erfolg eintreten soll unterscheidet man
2.1 Holschuld
Holschuld
Bringschuld
Schickschuld
Bei der Holschuld muss der Gläubiger die Leistung beim Schuldner holen. Der
Schuldner braucht nur die Leistung an seinem Sitz bereitzuhalten. Leistungs- und
Erfolgsort sind der Sitz des Schuldners. Der Käufer muss die Ware beim Verkäufer
abholen. Am Ende der Verwahrung nach § 697 ist die Sache am Verwahrungsort beim Verwahrer
abzuholen.
Mit Bereitstellung der geschuldeten Ware hat der Schuldner das zur Leistung Erforderliche
getan. Der Leistungserfolg tritt mit Bereitstellung noch nicht ein. Er tritt erst
ein, wenn der Gläubiger die bereitgestellte Ware abholt. Erst mit Abholung kann der Verkäufer
seine Leistungspflicht nach § 433 Abs. 1 S. 1 zur Übergabe der Ware und Eigentumsverschaffung
erfüllen. Gleichwohl hat er mit Bereitstellung das Erforderliche getan. Alles Weitere liegt in der
Hand des Käufers.
2.2 Bringschuld
Bei der Bringschuld muss der Schuldner die Leistung dem Gläubiger bringen. Leistungs-
und Erfolgsort befinden sich am Sitz des Gläubigers. Der Arbeitnehmer muss seine
Arbeitskraft im Betrieb des Arbeitgebers anbieten. Am Ende der Leihe hat der Entleiher die Leihsache
dem Verleiher nach § 604 zurückzubringen. Erst mit Anlieferung oder Erbringung der Leistung
beim Gläubiger hat der Schuldner das zur Leistung Erforderliche getan.
2.3 Schickschuld
Bei der Schickschuld muss der Schuldner dem Gläubiger die Leistung schicken. Der
Leistungsort ist am Sitz des Schuldners. Der Erfolgsort befindet sich am Sitz des
Gläubigers. Der Einzelhändler bestellt 5 Paletten Mehl einer bestimmten Marke und Güte beim
Großhändler, der die Ware auf Rechnung des Einzelhändlers versenden soll. Der Großhändler muss
die Versendung der Ware veranlassen. Er kann diese einer dritten Transportperson wie einem Spediteur
übergeben und hat dann das zur Leistung Erforderliche getan. Der Kaufvertrag wird jedoch erst
bei Ankunft der Ware beim Einzelhändler, dem Gläubiger nach § 433 Abs. 1 S. 1 erfüllt. Erst jetzt wurde
dem Käufer die Ware übergeben und das Eigentum daran nach § 929 verschafft. Erst beim Gläubiger,
dem Käufer, kann der geschuldete Erfolg eintreten. Bei der Schickschuld fallen Leistungs-
und Erfolgsort auseinander. Das Gesetz regelt die Schickschuld bei der Geldschuld
nach § 270 und dem Versendungskauf nach § 447.
2.4 Bestimmung des Leistungsortes
Der Leistungsort richtet sich in erster Linie nach der Parteivereinbarung oder kann
sich konkludent aus den Umständen und der Natur des Schuldverhältnisses ergeben.
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

2
BGH NJW 2003 S. 3341
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
12
Der Dachdecker hat seine Leistung beim Gläubiger zu erbringen – Bringschuld des Dachdeckers. Das
Heizöl ist beim Kunden anzuliefern – Bringschuld des Lieferanten.
Liegt keine Parteivereinbarung vor, können zu den einzelnen Schuldverhältnissen
getroffene gesetzliche Regelungen zur Anwendung kommen wie § 604. Nach § 604 hat
der Entleiher die geliehene Sache nach Ablauf der Leihzeit zum Verleiher zurückzubringen. Die Rückgabepflicht
ist eine Bringschuld.
Ansonsten ist nach § 269 Abs. 1 am Sitz des Schuldners zu leisten. Damit ist die
Holschuld der gesetzliche Regelfall
Aus einer Vereinbarung, dass der Schuldner die Kosten der Versendung zu übernehmen
hat, kann nach § 269 Abs. 3 nicht geschlossen werden, dass eine Bringschuld
besteht. Im Zweifel ist in solchen Fällen eine Schickschuld vereinbart. Darin
kommt die gesetzliche Vermutung zum Ausdruck, wonach bei Unsicherheit über die
Vereinbarung einer Bring- oder Schickschuld, im Zweifel eine Schickschuld gegeben
ist. Bei Geschäften im Versandhandel liegt regelmäßig eine Schickschuld vor. 2
Bei der Schickschuld ist der Schuldner alleine zur ordnungsgemäßen Versendung
verpflichtet, er trägt jedoch grundsätzlich nicht das Risiko des Transportes. Damit ist
der Schuldner bei der Schickschuld rechtlich besser gestellt als bei der Bringschuld.
Diese Gefahrtragungsregel kommt in § 447 für den Versendungskauf zum Ausdruck.
Dies hat für den Käufer zu Folge, dass er die Ware bezahlen muss, selbst wenn diese
auf dem Transport - vom Verkäufer unverschuldet - untergeht. Der Käufer trägt
dann die Mühe und das Risiko Ersatz von der Transportperson zu bekommen. Von
der Gefahrtragungsregel des § 447 macht das Gesetz beim Verbrauchsgüterkauf nach § 474 Abs. 2
eine wichtige Ausnahme. Bestellt ein Verbraucher eine Ware im Versandhaus, trägt nicht der Verbraucher
sondern das Versandhaus als Verkäufer das Transportrisiko. Geht die Ware auf dem Transport
unter, muss der Verbraucher diese nicht bezahlen.
Der Unterschied zwischen Holschuld, Schickschuld und Bringschuld ist relevant für
das Maß der geschuldeten Mühewaltung und die Tragung des Transportrisikos.
In Zweifelsfällen besteht folgende Prüfungsreihenfolge:
1. Parteivereinbarung oder Natur der Sache
2. dispositive gesetzliche Regelung
3. § 269 Abs. 1 Holschuld
3. Leistungsgegenstand
Häufig sind in einem Vertrag die geschuldete Leistung oder Gegenleistung nicht oder
nicht eindeutig bestimmt. Es genügt, wenn diese bestimmbar sind. Ist der Leistungsgegenstand
nicht bestimmbar, ist der Vertrag unwirksam. Bestimmbarkeit liegt in
den folgenden Fällen vor:
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

3.1 Bestimmung durch Dritte
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
13
Die Bestimmung kann durch Vertragsabrede einem Dritten nach § 317 überlassen
bleiben. So beim Kauf eines Geschenkgutscheins für ein Buch. Der Beschenkte bestimmt den Leistungsgegenstand.
Ein Gutachter soll den Kaufpreis beim Kauf eines gebrauchten LKW bestimmen.
Die Bestimmung durch Dritte wird häufig vorgesehen, wenn diese über besondere
Sachkunde verfügen oder ihre Neutralität und Sachkunde gefragt ist wie bei Sachverständigen.
Der Dritte hat die Bestimmung nach billigem Ermessen zu treffen. Ist
die Bestimmung offenbar unbillig, kann sie durch das Gericht nach § 319 getroffen
werden.
3.2 Bestimmung durch eine Partei
Die Bestimmung der Leistung kann durch Vertragsbestimmung einer Vertragspartei
übertragen werden nach § 315. Diese hat vertraglich vereinbarte Leistungsgrößen zu
beachten. Hat der Reisekunde eine Fortuna-Reise im 3-Sterne-Hotel an der italienischen Adria-
Küste gebucht, kann der Reiseveranstalter unter den 3-Sterne-Hotels an der Adria-Küste die Auswahl
treffen. Die Bestimmung ist nach billigem Ermessen zu treffen. Entspricht die Bestimmung
nicht billigem Ermessen, kann sie nach § 315 Abs. 3 durch Urteil erfolgen.
3.3 Bestimmung der Gegenleistung durch den Schuldner
Ist der Umfang der für eine Leistung versprochenen Gegenleistung nicht vertraglich
vereinbart, können gesetzliche Bestimmungsregeln eingreifen. Besondere Regeln
enthalten §§ 612, 632. Soweit es eine Taxe gibt, gilt diese als vereinbart. Taxe ist ein
behördlich bestimmter Preis wie das Beförderungsentgelt bei Benutzung öffentlicher Verkehrsmittel.
Gibt es keine Taxe, ist die übliche Vergütung geschuldet.
Soweit weder eine Abrede getroffen ist, noch eine Taxe besteht oder sich eine übliche
Vergütung bei §§ 612, 632 nicht bestimmen lässt, gilt § 316. Das Bestimmungsrecht
steht einseitig dem Gläubiger der Gegenleistung zu. Er hat die Bestimmung
gemäß § 315 Abs. 1 nach billigem Ermessen zu treffen.
3.4 Wahlschuld
Eine Wahlschuld liegt nach § 262 vor, wenn mehrere verschiedene Leistungen in der
Weise geschuldet werden, dass nur die eine oder die andere zu bewirken ist. Die
Wahl liegt bei einer der Vertragsparteien, im Zweifel beim Schuldner. Die Wahl ist
zwischen verschiedenen nicht gleichartigen Sachen zu treffen. Dem Obstgroßhändler
steht es frei, zum Liefertermin weiße spanische oder weiße italienische Trauben zu liefern.
Verschiedentlich wird vom Gesetz dem Gläubiger ein Wahlrecht gewährt. Nach § 179 Abs. 1 besteht
gegen den Vertreter ohne Vertretungsmacht ein Anspruch auf Erfüllung oder Schadensersatz. Bei
Mangel des Kaufgegenstandes hat der Käufer, der Gläubiger, die Möglichkeit nach § 439 zwischen
Nachlieferung und Mangelbeseitigung zu wählen.
3.5 Gattungsschuld und Stückschuld
Eine Gattungsschuld nach § 243 Abs. 1 liegt vor, wenn die geschuldete Leistung nur
nach allgemeinen Merkmalen bestimmt ist. Werden Kartoffeln, Äpfel, Mehl geschuldet,
genügt der Schuldner seiner Leistungspflicht, wenn er aus der so bezeichneten
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
14
Gattung liefert, ohne dass es auf bestimmte Einzelstücke ankommt. Es ist Ware mittlerer
Art und Güte zu leisten. Das können große, kleine und mittlere Exemplare der
Gattung sein. Folglich besteht kein Anspruch auf Lieferung von Exemplaren einer
bestimmten Größe.
Bei der Gattungsschuld hat der Schuldner nach § 243 Abs. 1 nur Ware mittlerer Art
und Güte zu liefern. Ist die gelieferte Sache von minderer Qualität, liegt keine vertragsgemäße
Erfüllung vor. Liefert der Verkäufer Gattungsware minderer Qualität, kommt der
Käufer nicht in Annahmeverzug nach §§ 293 ff, wenn er diese nicht annimmt. Die Ware minderer Qualität
ist nicht die geschuldete Leistung, so wie sie nach § 297 zu bewirken ist.
Die Gattungsschuld steht im Gegensatz zur Stückschuld, bei der nur eine ganz bestimmte
Sache geschuldet wird. Ob eine Gattungs- oder eine Stückschuld vorliegt,
hängt von der Parteiabrede ab. Es kann vereinbart werden, dass der Bauer eine bestimmte
Menge von Kürbissen zu liefern hat – Gattungsschuld - oder einen ganz bestimmten Kürbis, den sich
der Käufer herausgesucht hat – Stückschuld -.
Der Käufer einer mangelhaften Gattungssache kann nach §§ 437 Nr. 1, 439 Abs. 1
Nacherfüllung durch Lieferung einer mangelfreien Sache aus der Gattung verlangen.
Bei Stückschulden ist diese Nachlieferung grundsätzlich ausgeschlossen.
Während der Schuldner einer Stückschuld nach § 275 Abs. 1 von seiner Leistungspflicht
frei wird, sobald die Leistung der vereinbarten Sache nach Vertragsabschluss
unmöglich wird, haftet der Schuldner einer Gattungsschuld nach § 276 Abs. 1 für die
Übernahme des Beschaffungsrisikos, solange noch Exemplare der Gattung existieren.
Eine Beschränkung der Gattungsschuld und des damit verbundenen Beschaffungsrisikos
kann der Schuldner durch Vereinbarung einer Vorratsschuld erreichen. Ausverkauf
von Restposten in einem Warenhaus. Sobald seine Vorräte aus- und untergegangen
sind, tritt Unmöglichkeit der Leistungspflicht nach § 275 Abs. 1 ein. Ihn trifft kein weitergehendes
Beschaffungsrisiko mehr. Gleichwohl können Schadensersatzansprüche wegen
Unmöglichkeit nach § 283 gegeben sein.
Das Beschaffungsrisiko entfällt gänzlich nach erfolgter Konkretisierung gemäß § 243
Abs. 2, wenn der Schuldner das zur Leistung Erforderliche getan hat. Wann er das
Erforderliche getan hat, hängt wesentlich vom Leistungsort ab. Der Schuldner muss
auf jeden Fall Sachen mittlerer Art und Güte aussondern. Er muss daneben
1. bei der Holschuld diese zur Abholung anbieten und bereithalten
2. bei der Bringschuld diese anliefern und anbieten
3. bei der Schickschuld diese zum Versand bringen.
Hat er das zur Leistung Erforderliche getan, tritt Konkretisierung der Gattungs- in
eine Stückschuld ein. Nur noch die ausgesonderte Sache ist geschuldet. Geht diese
Sache vor Eintritt des Leistungserfolges unter, kommt § 275 zur Anwendung. Die
Leistung der geschuldeten Sache ist unmöglich geworden. Der Schuldner wird von
seiner Leistungspflicht frei. Er muss keine anderen Sachen aus der Gattung mehr
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
15
beschaffen. Welche Auswirkungen dieser Untergang auf den Anspruch auf die Gegenleistung
hat, bestimmt sich nach § 326. Hier gilt der Grundsatz Keine Leistung kein Geld.
3.6 Geldschuld
Der Gattungsschuld ähnlich ist die Geldschuld nach §§ 270, 244. § 243 Abs. 1 passt
nicht unmittelbar. Bei der Geldschuld sind nicht Gegenstände mittlerer Art und Güte
zu leisten, sondern Geld in der vereinbarten Währung. Hierbei kann der Schuldner
bestimmen mit welchen Geldscheinen oder Geldstücken, in welcher Stückelung er
seine Verpflichtung erfüllen will. Entscheidend ist alleine, dass die Gesamtsumme
betragsmäßig erreicht wird. Zahlungsunfähigkeit befreit den Schuldner nicht von seiner
Leistungsverpflichtung. Es gilt der Grundsatz Geld hat man zu haben. Es besteht
eine Beschaffungspflicht. Unmöglichkeit kann nicht eintreten sondern allenfalls Verzug.
Bei der Geldschuld handelt es sich um eine Bringschuld, bei der nach § 270 Abs. 1
der Schuldner das Übermittlungsrisiko trägt.
IV. Erlöschen des Schuldverhältnisses
Wurde ein Schuldverhältnis zwischen den Vertragsparteien begründet, gehen diese
davon aus, dass es vertragsgemäß erfüllt wird. Die Erfüllung führt nach § 362 zum
Erlöschen des Schuldverhältnisses. Neben der Erfüllung gibt es noch eine Reihe
weiterer Erlöschensgründe wie
• Aufrechnung
• Rücktritt
• Kündigung
• Verzichtsvertrag
• Aufhebungsvertrag
Bei diesen Erlöschensgründen ist darauf zu achten, ob sie sich auf das Schuldverhältnis im weiteren
Sinne oder auf das Schuldverhältnis im engeren Sinne beziehen.
1. Erfüllung
Zur Erfüllung nach § 362 genügt es nicht, dass der Schuldner alles Erforderliche getan
hat wie bei § 243 Abs. 2, sondern es muss auch der Leistungserfolg eingetreten
sein. Beim Versendungskauf nach § 447 hat der Verkäufer mit Abschicken der Kaufsache das Erforderliche
getan. Erfüllung tritt jedoch erst mit dem Leistungserfolg ein, sobald Eigentum und Besitz auf
den Käufer übergegangen sind nach § 929. Bei der Holschuld hat der Verkäufer mit Aussonderung
und Angebot der Sache das Erforderliche getan. Erfüllung tritt jedoch erst mit Einigung und Übergabe
der Ware nach § 929 bei Abholung ein.
Erfüllung setzt voraus, dass der Schuldner
• die geschuldete Leistung
• an den richtigen Gläubiger
• am richtigen Ort
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

ewirkt hat.
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
16
a. Der Schuldner muss die geschuldete Leistung bewirken. Bei einer Gattungsschuld
muss er nach § 243 Abs. 1 Sachen mittlerer Art und Güte liefern. Andernfalls kann der Gläubiger
die Leistung zurückweisen, ohne in Annahmeverzug zu kommen. Es tritt keine
Erfüllung ein.
Der Gläubiger muss eine Teillieferung nach § 266 nicht akzeptieren. Er hat Anspruch
auf die Gesamtleistung, soweit keine abweichende Leistungsvereinbarung getroffen
wurde. Gerade bei Geldschulden tut er gut daran, eine Teilleistung entgegenzunehmen.
Erbringt der Schuldner eine andere als die geschuldete Leistung, so erlischt das
Schuldverhältnis nach § 364 Abs. 1 nur, wenn der Gläubiger diese als Erfüllung annimmt.
Wird ein Leistungsgegenstand einvernehmlich durch einen anderen ersetzt,
spricht man von der Leistung an Erfüllungs statt. Der Großhändler kann die geschuldeten
italienischen Trauben nicht liefern. Er bietet stattdessen spanische Trauben an. Die Vertragspartner
einigen sich, dass diese anstatt der vereinbarten Sorte geliefert werden sollen.
Die Inzahlungnahme eines Gebrauchtwagens beim Neuwagenkauf wird als Leistung an Erfüllungs
statt aufgefasst. Der Käufer des neuen Fahrzeugs hat das Recht anstelle eines bestimmten Teils der
Kaufvertragssumme, seinen Gebrauchtwagen an Erfüllungs statt zu leisten.
Von der Leistung an Erfüllungs statt ist nach § 364 Abs. 2 die Leistung erfüllungshalber zu unterscheiden.
Bei der Leistung erfüllungshalber wird auch ein anderer als der geschuldete Gegenstand
geleistet. Aber es bleibt der Anspruch bestehen, bis der Gläubiger durch Verwertung des ihm erfüllungshalber
geleisteten Gegenstandes Befriedigung erlangt hat. Eine Leistung erfüllungshalber besteht
bei Hingabe eines Schecks oder eines Wechsels bei einer Geldschuld. Diese sind Bargeld nicht
gleichwertig. Es steht nicht mit Sicherheit fest, ob diese eingelöst werden und sie können nicht wie
Bargeld sogleich verwendet werden.
b. Die Leistung muss an den richtigen Gläubiger bewirkt werden. Die Leistung
muss grundsätzlich an den Gläubiger in Person oder dessen Boten oder Empfangsvertreter
erfolgen. Wurde an einen nicht legitimierten Dritten geleistet, kann der
Gläubiger diese Leistung nach §§ 362 Abs. 2, 185 im Nachhinein genehmigen. Genehmigt
der Gläubiger die Leistung an den Dritten nicht, tritt keine Erfüllung ein. Der
Erfüllungsanspruch des Gläubigers der Leistung besteht fort. Der Schuldner kann die an
den nicht legitimierten Dritten bewirkte Leistung von diesem nach § 812 zurückverlangen.
Ausnahmsweise führt die Leistung an den Gläubiger nicht zum Erlöschen, wenn diesem
die Empfangszuständigkeit fehlt. Wer einem Minderjährigen etwas schuldet
kann nur befreiend an den Minderjährigen leisten, wenn die Erziehungsberechtigten
nach §§ 108 ff ihre Zustimmung erteilt haben.
Hat der Zwölfjährige von seinem Taschengeld Limonade gekauft, ist der Kaufvertrag nach § 110 wirksam,
wenn er den Kaufpreis aus seinem Taschengeld begleicht. Eigentümer des Getränks wird er
nach §§ 929, 107. Eine Zustimmung der Eltern bedarf es nicht, da der Eigentumserwerb nach § 929
für ihn ohne unmittelbaren rechtlichen Nachteil einhergeht. Aus der Eigentumsübertragung des Getränks
erwächst ihm nach § 929 kein rechtlicher Nachteil. Soweit er sich zur Zahlung des Kaufpreises
verpflichtet hat, ist dies eine Folge des Verpflichtungsgeschäfts nach § 433 Abs. 2, das nach § 110
wirksam wird mit Bezahlung. Es fragt sich, ob mit Übereignung des Getränks nach § 929 zugleich
Erfüllung nach § 362 eintritt. Dem könnte entgegenstehen, dass die Erfüllung zum Erlöschen des
Schuldverhältnisses im engeren Sinn und damit zum Untergang des Leistungsanspruchs aus § 433
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
17
Abs. 1 führt. Diese Rechtswirkung ist rechtlich nachteilig und deshalb nach § 107 zustimmungspflichtig.
Mit der Überlassung des Taschengeldes zur freien Verfügung wird konkludent darin eingewilligt,
dass die aus dem Taschengeld erworbene Leistung mit Erfüllungswirkung an den Minderjährigen bewirkt
werden kann.
Haben die Eltern für den unfallverletzten Minderjährigen in dessen Namen Schadensersatzansprüche
geltend gemacht, kann der Schuldner nicht mit befreiender Wirkung an den Minderjährigen den Schadensersatz
bewirken. Dem Minderjährigen fehlt die Empfangszuständigkeit. Nach §§ 362, 107 bedarf
der Minderjährige zur rechtswirksamen Erfüllungsempfangnahme der Zustimmung der Eltern. Diese
Zustimmung ist nicht schon in der Geltendmachung der Schadensersatzansprüche enthalten. Nimmt
der Minderjährige das Geld entgegen, wird er nach §§ 929, 107 Eigentümer des Geldes, denn der
Eigentumserwerb vergrößert seinen Bestand an Rechtsgütern und ist deshalb rechtlich vorteilhaft, da
er aus § 929 keine Rechtspflicht eingeht. Die negative Erfüllungswirkung nach § 362 tritt trotzdem
nicht ein.
Die Erfüllung bringt das Schuldverhältnis im engeren Sinne zum Erlöschen, das
Schuldverhältnis im weiteren Sinne bleibt bestehen. Mit Leistung des Kaufgegenstandes
erlischt der Anspruch aus § 433 Abs. 1. Der Kaufvertrag bleibt bestehen. Hieraus können nach § 437
noch Ansprüche wegen mangelhafter Leistung entstehen. Der Verkäufer kann noch aus § 433 Abs. 2
den Kaufpreis verlangen. Dieser Kaufvertrag bildet den Rechtsgrund nach § 812 für das Behaltendürfen
der empfangenen Leistungen.
Durch die Erfüllung erlischt die Schuld. Der Gläubiger hat auf Verlangen des Schuldners eine Quittung
nach § 368 zu erteilen. Die Quittung befähigt den Schuldner später zum Beweis der Erfüllung. Der
Gläubiger wird obendrein verpflichtet, nach § 371 einen Schuldschein zurückzugeben, soweit über
den Anspruch ein Schuldschein ausgestellt worden ist.
c. Die Leistung muss am richtigen Ort erbracht werden. Der Gläubiger muss ein
Leistungsangebot am falschen Ort nicht akzeptieren. Er kann auf Leistung am Leistungsort
beharren. Nach dem Grundsatz der Privatautonomie kann er gleichwohl die Leistung am
falschen Ort akzeptieren, was bei Geldschulden ratsam sein kann.
d. Die Einhaltung der Leistungszeit ist für die Erfüllung weniger bedeutsam. Nur
wenn die Leistung vor einem vereinbarten Zeitpunkt für die Erfüllbarkeit erfolgt, kann
der Gläubiger die Leistung zurückweisen. Wurde kein Zeitpunkt für die Erfüllbarkeit
vereinbart gilt nach § 271 Abs. 2, dass der Schuldner die Leistung schon vor Fälligkeit
erbringen darf.
Erfolgt die Leistung verspätet, muss der Gläubiger diese abnehmen, solange das
Schuldverhältnis fortbesteht. Es können dem Gläubiger jedoch Schadensersatzansprüche
aus Verzug §§ 286, 280 Abs. 1 erwachsen.
Nur wenn der Leistungszeitpunkt entscheidend für den Inhalt und das Gepräge der
Leistung ist, muss eine verspätete Leistung nicht mehr akzeptiert werden. Die verspätete
Lieferung des Weihnachtsbaums an Silvester muss nicht akzeptiert werden. Die Lieferpflicht
und als deren Kehrseite die Abnahmepflicht geht bei solchen absoluten Fixgeschäften
mit Ablauf des Leistungszeitpunktes nach § 275 unter. Der Leistungszeitpunkt ist
von solch entscheidender Bedeutung, dass mit Ablauf des Leistungszeitpunktes Unmöglichkeit
eintritt.
Ein relatives Fixgeschäft im Sinne des § 323 Abs. 2 Nr. 2 liegt vor, wenn der Gläubiger
im Vertrag den Fortbestand seines Leistungsinteresses an die Rechtzeitigkeit
der Leistung geknüpft hat. Beim relativen Fixgeschäft tritt im Falle der Leistungsver-
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
18
zögerung keine Unmöglichkeit nach § 275 ein. Jedoch ist der Gläubiger ohne Fristsetzung
zur Nacherfüllung zum Rücktritt nach § 323 oder zum Schadensersatz statt der Leistung nach § 281
berechtigt. Der Gläubiger muss diese rechtlichen Möglichkeiten jedoch nicht wählen. Er kann weiterhin
Erfüllung verlangen.
2. Aufrechnung
Bei der Aufrechnung nach §§ 387 ff kommt es zur Tilgung zweier einander gegenüber
stehender Forderungen durch eine Willenserklärung. Voraussetzung für die Aufrechnung
ist eine bestimmte Aufrechnungslage nach § 387:
1. Die Forderungen müssen zwischen denselben Personen bestehen. Jeder muss
zugleich Gläubiger und Schuldner des anderen sein. Es muss Gegenseitigkeit bestehen.
2. Haupt- und Gegenforderungen müssen ihrem Gegenstande nach gleichartig sein.
Damit kommen für die Aufrechnung nur Gattungsschulden und in der Praxis nur
Geldschulden in Betracht.
3. Die Gegenforderung des Aufrechnenden muss fällig und einredefrei sein nach §
390. Der Aufrechnende kann nicht mit einer Forderung aufrechnen, die noch nicht
fällig ist. Ansonsten könnte er eigenmächtig die Erfüllung seiner Forderung herbeiführen,
die ihm zu diesem Zeitpunkt noch gar nicht zusteht. Ist die Forderung des
Aufrechnenden verjährt, kann mit dieser nicht mehr aufgerechnet werden. Sie ist mit
einer Einrede behaftet. Davon macht § 215 eine Ausnahme, wenn bereits vor Verjährung
dieser Forderung die Aufrechnung hätte erklärt werden können. Damals standen
sich die Forderungen einredefrei gegenüber.
4. Die Hauptforderung, gegen die der Aufrechnende die Aufrechnung erklärt, muss
bereits erfüllbar sein. Nach § 271 Abs. 2 ist dies grundsätzlich sofort der Fall. Von
der sofortigen Erfüllbarkeit gibt es jedoch Ausnahmen. Der Schuldner eines verzinslichen
Darlehens, darf dieses nicht vor Fälligkeit zurückzahlen, da ansonsten der
Gläubiger den Zinsanspruch verlieren würde. In der Praxis wird in diesen Fällen eine Vereinbarung
getroffen, dass der Schuldner des Darlehens zwar aufrechnen darf, er der Gläubigerbank jedoch
Ersatz der entgangenen Zinsen, sogenannte Vorfälligkeitszinsen, ganz oder teilweise zu entrichten
hat.
Die Wirkung der Aufrechnung tritt nur ein, wenn nach § 388 eine Aufrechnungserklärung
abgegeben wird. Es handelt sich um eine einseitige empfangsbedürftige
Willenserklärung. Der Zustimmung der Gegenseite in die Aufrechnung bedarf es
nicht.
Hauptforderung und Gegenforderung erlöschen, soweit sie sich decken. Sie erlöschen
rückwirkend zu dem Zeitpunkt, in dem sie sich erstmals zur Aufrechnung geeignet
gegenüberstanden nach § 389. Das Gesetz stellt nicht auf den Zeitpunkt der
Erklärung, sondern auf den Zeitpunkt der frühesten Aufrechnungslage ab. Deshalb
kann auch mit einer verjährten Forderung nach § 215 aufgerechnet werden, wenn der Anspruch in
dem Zeitpunkt noch nicht verjährt war, in dem erstmals hätte aufgerechnet werden können.
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
19
Die Aufrechnung kann ausnahmsweise ausgeschlossen sein. Gläubiger und Schuldner
können den Ausschluss der Aufrechnung vereinbaren. In Allgemeinen Geschäftsbedingungen
und Verbraucherverträgen ist solch ein Ausschluss nur unter den Einschränkungen des
§§ 309 Nr. 3, 310 Abs. 3 Nr. 2 zulässig: Die Aufrechnung mit einer unbestrittenen oder rechtskräftig
festgestellten Forderung darf nicht ausgeschlossen werden.
§ 393 bestimmt einen Aufrechnungsausschluss, wenn die Hauptforderung des Gläubigers
aus einer vorsätzlich begangenen unerlaubten Handlung des Schuldners herrührt.
Der Unrechtsgehalt einer vorsätzlich begangenen Handlung gebietet es, dem
geschädigten Gläubiger Genugtuung zukommen zu lassen unabhängig von Gegenforderungen
des Schuldners. Der Gläubiger G einer Darlehensforderung darf den Schuldner S,
der zur Rückzahlung nicht bereit ist nicht verprügeln, um dann gegen den Schadensersatz- und
Schmerzensgeldanspruch des S mit der Darlehensforderung aufzurechnen.
Nach § 394 kann gegen eine unpfändbare Hauptforderung nicht aufgerechnet werden.
Die Unpfändbarkeit einer Forderung kann sich ergeben aus §§ 850 ff. ZPO. Der
Arbeitgeber kann mit einer Gegenforderung gegen den Gehaltsanspruch des Arbeitnehmers aus §
611 nur soweit aufrechnen, dass dem Arbeitnehmer noch der pfändungsfreie Betrag zur Bestreitung
des Existenzminimums verbleibt.
Ist die Hauptforderung des Gläubigers im Wege der Zwangsvollstreckung beschlagnahmt
worden, so kann nach § 392 der Schuldner mit seiner Gegenforderung nicht
mehr aufrechnen. Durch die Beschlagnahme steht die Hauptforderung jetzt dem Dritten
zu, der die Pfändung und Beschlagnahme erwirkt hat. Die Bank B hat eine offene Darlehensforderung
gegen den Schuldner S, einen Grafiker. Sie betreibt die Pfändung und Beschlagnahme
in dessen Forderungen gegen den Kunden K. Im Wege der Beschlagnahme der Kundenforderungen
rückt jetzt die pfändende Bank B an die Stelle des S bei den beschlagnahmten Kundenforderungen
ein. Der Kunde K kann nun nicht mehr mit einer Gegenforderung aufrechnen, die er gegen
den S hat. Die Aufrechnungsmöglichkeit bleibt jedoch erhalten, wenn bereits vor Beschlagnahme die
Aufrechnungslage bestand und zu diesem Zeitpunkt hätte aufgerechnet werden können.
3. Rücktritt
Beim Rücktritt nach § 346 kommt es zur Beendigung eines Schuldverhältnisses im
weiteren Sinne durch einseitige empfangsbedürftige Willenserklärung des Rücktrittsberechtigten.
Wurden schon Leistungen in Hinblick auf das Schuldverhältnis erbracht,
sind diese zurückzugewähren. Anstelle des beendeten Schuldverhältnisses
tritt ein Rückgewährschuldverhältnis. Hat eine Partei noch nicht geleistet, erlischt die
Primärleistungspflicht mit Wirksamwerden der Rücktrittserklärung. Hat sich der Käufer
eines Springpferdes ein Rücktrittsrecht vorbehalten, erlischt durch seine Rücktrittserklärung der Kaufvertrag.
Anstelle des Kaufvertrages tritt das Rückgewährschuldverhältnis gerichtet auf Rückgabe des
Pferdes und des bereits bezahlten Kaufpreises. Wurden noch keine Leistungen erbracht, kann das
Schuldverhältnis ersatzlos enden.
Die Berechtigung zum Rücktritt kann sich ergeben
• aus einem vertraglich ausbedungenen Vorbehalt – Rücktrittsklausel - oder
• aus Gesetz bei Pflichtverletzungen in Schuldverhältnissen.
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
20
Das Gesetz sieht ein Rücktrittsrecht bzw. Ansprüche auf Rückgabe nach den Regeln
des Rücktrittsrechts vor in
- § 313 Abs. 3 Wegfall der Geschäftsgrundlage
- § 323 Nicht- und Schlechtleistung iVm. §§ 437, 634
- § 324 Verletzung einer sonstigen Pflicht aus § 241 Abs. 2
- § 326 Abs. 5 Unmöglichkeit iVm. §§ 437, 634
- § 357 Abs. 1 verbraucherschützendes Widerrufsrecht
- § 281 Abs. 5 Rückforderung des Geleisteten bei Geltendmachung
von Schadensersatz statt der Leistung
- § 439 Abs. 4 Nacherfüllung mit mangelfreier Sache löst Anspruch
auf Rückgabe der mangelhaft gelieferten Sache voraus
- § 441 Abs. 4 Rückerstattung eines geleisteten Mehrbetrages bei
Minderung des Kaufpreises wegen Mangel der gelieferten Sache
- § 635 Abs. 4 Nacherfüllung mit neu hergestelltem Werk löst Anspruch
auf Rückgabe des mangelhaft gelieferten Werkes aus
- § 638 Abs. 4 Rückerstattung eines geleisteten Mehrbetrages bei
Minderung des Werklohns wegen Mangel des hergestellten Werkes
- § 376 HGB Fixhandelskauf.
Ansonsten besteht nach dem Grundsatz Vertrag ist Vertrag kein gesetzliches Rücktrittsrecht.
Häufig finden sich in Allgemeinen Geschäftsbedingungen Rücktrittsvorbehalte, wobei das Klauselverbot
des § 308 Nr. 3 zu beachten ist. Hiernach bedarf es eines sachlich gerechtfertigten Grundes, der
im Vertrag anzugeben ist. Außerhalb von Allgemeinen Geschäftsbedingungen und Verbraucherverträgen,
für die die Klauselverbote nach § 310 Abs. 3 Nr. 2 ebenfalls gelten, kann das Rücktrittsrecht
bis zur Grenze des § 138 beliebig ausgestaltet werden.
Damit wird das Rücktrittsrecht neben dem Bereicherungsrecht zur zentralen Rückabwicklungsregelung
des Schuldrechts. Soweit Rücktrittsrecht gilt, verdrängt dieses
das Bereicherungsrecht.
Das Rücktrittsrecht wird durch eine einseitige, empfangsbedürftige Willenserklärung,
die Rücktrittserklärung gegenüber dem Vertragspartner nach §§ 349, 130 ausgeübt.
Für die Ausübung des Rücktrittsrechts kann nach § 350 eine Ausschlussfrist
vereinbart werden. Mit der Versäumung der Frist erlischt das Rücktrittsrecht.
Der wirksam erklärte Rücktritt kann folgende Rechtsfolgen haben:
a. Wird der Rücktritt wirksam ausgeübt, brauchen die bislang noch nicht erbrachten
Leistungen nicht mehr erbracht zu werden. Die Leistungspflichten erlöschen.
b. Soweit die Vertragspartner bereits ihre Pflichten erfüllt haben, sind die erbrachten
Leistungen und die gezogenen Nutzungen zurückzugewähren nach § 346 S. 1. Anstelle
des ursprünglichen Schuldverhältnisses mit seinen primären Leistungspflichten
tritt nun ein Rückgewährschuldverhältnis. §§ 346 ff enthalten für die Rückabwicklung
spezielle Regelungen, die die allgemeinen Rückabwicklungsreglungen des Bereicherungsrechts
verdrängen. Das Bereicherungsrecht kommt nicht zur Anwendung.
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

c. Neben die Rückgewähransprüche kann ein Wertersatzanspruch nach § 346
Abs. 2 treten:
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
21
Es ist nach § 346 Abs. 2 Nr. 1 Wertersatz zu leisten, wenn die Rückgewähr der empfangenen
Leistungen oder gezogenen Nutzungen ausgeschlossen ist. Tritt der Käufer
eines mangelhaften Fahrzeugs nach §§ 437 Nr. 2, 323 vom Kaufvertrag zurück, hat er die gezogenen
Nutzungen zurückzugewähren. Da diese nicht in Natur zurück gewährt werden können, ist Wertersatz
zu leisten.
Wertersatz ist weiter zu leisten nach § 346 Abs. 2 Nr. 2 bei Verbrauch, Verarbeitung
oder Umgestaltung der Sache, wenn diese nicht mehr zurück gegeben werden kann.
Nach § 346 Abs. 3 Nr. 1 entfällt der Wertersatzanspruch, wenn sich erst bei Verarbeitung
oder Umgestaltung der Sache der zum Rücktritt berechtigende Mangel herausgestellt
hat.
Weiter besteht nach § 346 Abs. 2 Nr. 3 ein Wertersatzanspruch, wenn der empfangene Gegenstand
sich verschlechtert hat oder untergegangen ist. Diese Wertersatzpflicht besteht jedoch nicht, wenn die
Verschlechterung eine Folge des bestimmungsgemäßen Gebrauchs war. Hat der Käufer eines mangelbehafteten
Fahrzeugs den Rücktritt nach §§ 437 Nr. 2, 323 erklärt, haftet er nicht für den üblichen
Verschleiß. Hat ein Neuwagen durch die Erstzulassung eine Werteinbuße – bis zu 20 % - erlitten, ist
diese nicht zu ersetzen. Der Käufer haftet nur für weitergehende Beeinträchtigungen.
Die Pflicht zum Wertersatz entfällt weiter nach § 346 Abs. 3 Nr. 3 im Falle eines gesetzlichen
Rücktrittsrechts, wenn die Verschlechterung beim Rücktrittsberechtigten
eingetreten ist, obwohl er die in eigenen Angelegenheiten übliche Sorgfalt angewandt
hat. Beim vertraglichen Rücktrittsrecht trägt hingegen der Empfänger der Leistung
das Risiko des zufälligen Untergangs, wie es einem Umkehrschluss zu § 346
Abs. 3 Nr. 3 zu entnehmen ist.
Der Schuldner hat nach § 346 Abs. 2 und Abs. 3 Wertersatz zu leisten bei
• Ausschluss der Rückgewähr der empfangenen Leistung aus der Natur des Erlangten
• Verbrauch, Verarbeitung und Umgestaltung der empfangenen Sache,
außer Mangel zeigt sich erst während Verarbeitung, Umgestaltung
• Verschlechterung und Untergang der empfangenen Sache,
außer diese sind vom Gläubiger zu vertreten oder
dies ist eine Folge des bestimmungsgemäßen Gebrauchs
d. Die §§ 346 ff enthalten keine eigene Schadensersatzregelung. Schadensersatz
im Falle des Rücktritts ergibt sich aus den Vorschriften des allgemeinen Leistungsstörungsrechts
nach §§ 280 ff gemäß § 346 Abs. 4. Ansprüche aus §§ 280 ff setzen
eine Pflichtverletzung voraus. Die Rückgewährpflicht aus § 346 entsteht erst mit der
Rücktrittserklärung. Erst danach kann sich bei Beschädigung des zurück zu gewährenden
Gegenstandes ein Schadensersatzanspruch ergeben. In der Literatur wird die
Ansicht vertreten, dass bereits ab Kenntnis vom Rücktrittsgrund eine besondere Sorgfaltspflicht bestehe.
3
3 Schwab, Schuldrechtsmodernisierung 2001/2002 – Die Rückabwicklung von Verträgen nach §§ 346
ff BGB n.F., NJW 2002 S. 630, 636 m.w.N.
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
22
e. Die Pflicht zur Herausgabe gezogener Nutzungen ergibt sich aus § 346 Abs. 1.
Hingegen regelt § 347 Abs. 1 für nicht gezogene Nutzungen eine Wertersatzpflicht,
soweit eine Nutzziehung möglich gewesen wäre. Beim gesetzlichen Rücktrittsrecht
genießt der zum Rücktritt Berechtigte das Haftungsprivileg der eigenüblichen Sorgfalt
aus § 277.
Im Gegenzug erhält der zum Rücktritt Berechtigte aus § 347 Abs. 2 einen Anspruch
auf Ersatz notwendiger Verwendungen.
f. Nach § 348 sind die aus dem Rücktrittsrecht sich ergebenden Verpflichtungen der
Vertragsparteien Zug um Zug zu erfüllen. Die Rückgewähr der erbrachten Leistung
kann nicht gefordert werden, solange nicht die Herausgabe der erlangten Leistung
angeboten wird. Der Käufer des Pferdes, muss nach erfolgter Rücktrittserklärung die Rückgabe
des Pferdes anbieten, wenn er Herausgabe des von ihm entrichteten Kaufpreises fordert.
An das Rücktrittsrecht angelehnt regelt § 355 ein 2-wöchiges Widerrufsrecht bei
Verbraucherverträgen. Nicht in § 355 geregelt ist die Frage, wann ein Widerrufsrecht
besteht. Dieses kann sich aus verschiedenen Verbraucherschutzregelungen ergeben, die zum Teil
außerhalb des BGB geregelt sind wie das Fernunterrichtsteilnehmergesetz. Im BGB ist ein Widerrufsrecht
geregelt in
- § 312 bei Haustürgeschäften,
- § 312 d bei Fernabsatzverträgen,
- § 485 bei Teilzeit-Wohnrechteverträgen,
- § 495 bei Verbraucherdarlehen.
4. Kündigung
Dauerschuldverhältnisse können gekündigt werden, wie §§ 542 Abs. 1, 543 für das
Mietverhältnis und §§ 620 Abs. 2, 626 für das Arbeitsverhältnis deutlich machen. Die
Kündigung führt zur Beendigung des Schuldverhältnisses im weiteren Sinne. Es endet
für die Zukunft. Die in der Vergangenheit erbrachten Leistungen verbleiben beim
Empfänger.
§ 314 bestimmt für alle Dauerschuldverhältnisse, dass diese aus wichtigem Grund
gekündigt werden können. Dies ist wichtig für atypische Dauerschuldverhältnisse, die
einer vertraglichen Vereinbarung entspringen und die nicht zu den typischen vom
Gesetz geregelten Dauerschuldverhältnissen zählen. Daraus erhellt, dass die Kündigung
aus wichtigem Grund niemals vertraglich ausgeschlossen werden kann. Wird
wegen Verletzung einer vertraglichen Pflicht die Kündigung ausgesprochen, ist eine
vorangegangene erfolglose Abmahnung erforderlich.
Die allgemeine Vorschrift über die Kündigung von Dauerschuldverhältnissen aus
wichtigem Grund nach § 314 wird von den beim Mietvertrag und beim Arbeitsvertrag
speziell getroffenen Regelungen der §§ 543, 626 verdrängt.
Ein Gebäudereinigungsunternehmer verletzt einen Kunden vorsätzlich bei einem Streit in der Freizeit
in erheblicher Weise. Der Kunde kündigt daraufhin den Reinigungsvertrag fristlos nach § 314 Abs. 1.
Der Reinigungsvertrag sieht nur eine ordentliche Kündigung zum Jahresende vor. Der Reinigungsvertrag
ist ein untypischer Werkvertrag nach § 631 mit Dauerschuldcharakter. Ein Recht zur fristlosen
Kündigung kennt das Werkvertragsrecht nicht. Nach § 314 ist die Kündigung wirksam. Dem Kunden
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
23
ist es nicht zumutbar, dem Unternehmer regelmäßig wiederkehrend zu begegnen. Einer Abmahnung
nach § 314 Abs. 2 bedurfte es nicht, da die Kündigung nicht wegen der Verletzung einer vertraglichen
Pflicht erfolgt. 4
5. Verzichtsvertrag
Das Schuldverhältnis im engeren Sinn kann nach § 397 durch einen Erlass- oder
Verzichtsvertrag aufgehoben werden.
Entgegen der Alltagsvorstellung handelt es sich beim Verzicht nicht um eine einseitige
Willenserklärung sondern um einen zweiseitigen Verzichtsvertrag nach § 145. Der
Gläubiger kann nicht einseitig auf seinen Anspruch verzichten. Das Angebot des
Gläubigers zum Verzicht muss vom Schuldner angenommen werden. Schweigt der
Schuldner auf ein Verzichtsangebot, kann man darin nach §§ 133, 157 regelmäßig eine konkludente
Annahmeerklärung erblicken. Nach § 151 hat der Antragende auf den Zugang der Erklärung verzichtet.
Der Erlass- oder Verzichtsvertrag bringt die Forderung, das Schuldverhältnis im engeren
Sinne, zum Erlöschen. Soll das ganze Schuldverhältnis, das Schuldverhältnis
im weiteren Sinne aufgehoben werden, bedarf es eines Aufhebungsvertrages.
6. Aufhebungsvertrag
Ein Schuldverhältnis im weiteren Sinne kann durch einen einvernehmlich abgeschlossenen
Aufhebungsvertrag aufgehoben werden. Dieser ist nicht ausdrücklich im
Gesetz geregelt. Er folgt aus dem Grundsatz der Vertragsfreiheit. Wie ein Schuldverhältnis
nach § 311 durch Vertrag begründet und abgeändert werden kann, so kann
es über den Wortlaut des § 311 hinaus durch Vertrag aufgehoben werden. Der Aufhebungsvertrag
im Arbeitsrecht hat in § 623 eine Erwähnung gefunden. Die Rückabwicklung
bereits erbrachter Leistungen erfolgt nach den vertraglichen Abmachungen. Ergänzend kann
das Bereicherungsrecht zur Anwendung kommen.
V. Leistungsstörungen
Wird ein Schuldverhältnis nicht ordnungsgemäß abgewickelt, liegt eine Leistungsstörung
vor. Die Leistungsstörung kann auf Seiten des Schuldners oder des Gläubigers
vorkommen.
Die Leistungsstörung kann darin bestehen, dass
- die Leistung gar nicht erbracht werden kann
→ Unmöglichkeit
- die Leistung verspätet erbracht wird
→ verspätete Leistung und Schuldnerverzug
- die Leistung nicht rechtzeitig in Empfang genommen wird
4 Beispiel nach Marx, Claudius/Wenglorz, Georg S. 88.
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

→ Annahmeverzug
- die Leistung nicht einwandfrei erbracht wird
→ Sach- und Rechtsmangel
- die Art und Weise der Leistungserbringung nicht einwandfrei ist
→ sonstige Pflichtverletzung
- durch äußere Umstände die Geschäftsgrundlage erschüttert wird
→ Fehlen und Wegfall der Geschäftsgrundlage
Die Leistungsstörung kann zur Folge haben, dass neben die Primärleistungspflicht
eine Sekundärleistungspflicht tritt. Beim Verzug nach § 286 besteht die Leistungspflicht fort,
daneben können Ansprüche wegen Verzugsschaden treten.
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
24
Durch die Leistungsstörung kann eine Befreiung des Schuldners von der Primärleistung
erfolgen. An die Stelle der Primärleistungspflicht kann eine Sekundärleistungspflicht
treten, so wenn der Gläubiger Schadensersatz statt der - ganzen - Leistung
verlangen kann. Bei Unmöglichkeit der Leistung entfällt nach § 275 Abs. 1 die Leistungspflicht,
dafür kann nach §§ 280, 283 ein Schadensersatzanspruch statt der Leistung entstehen.
Im Folgenden sollen die einzelnen Leistungsstörungen dargestellt werden mit Ausnahme
des Mangelhaftungsrechts. Das Mangelhaftungsrecht ist im Schuldrecht Besonderer
Teil bei den einzelnen Vertragsarten speziell geregelt und wird deshalb erst
im Skript Schuldrecht BT dargestellt. §§ 437 ff beim Kaufvertrag. §§ 634 beim Werkvertrag. §§
536 ff beim Mietvertrag.
1. Unmöglichkeit
Eine Unmöglichkeit liegt vor, wenn die Leistung nicht erbracht werden kann. Ist die
Leistung hingegen noch nachholbar oder bestehen nur vorübergehende Leistungshindernisse,
liegt ein Schuldnerverzug vor. Unmöglichkeit liegt auch beim absoluten
Fixgeschäft vor, wenn der Leistungstermin überschritten ist. Von absoluten Fixgeschäften
spricht man, wenn der Leistungstermin prägend für den Charakter der Leistung
ist. Nach Ablauf des Leistungstermins verliert die Leistung ihren spezifischen
Charakter und kann nicht mehr nachgeholt werden. Der Weihnachtsbaum muss zu Weihnachten
geliefert werden, die Hochzeitstorte am Hochzeitstag. Die Leistungen können zwar später
noch erbracht werden. Sie entbehren dann jedoch ihrer speziellen Bestimmung.
1.1 Arten der Unmöglichkeit
§ 275 Abs. 1 bestimmt für alle Arten der Unmöglichkeit, dass der Schuldner nicht zu
leisten braucht. Der Primäranspruch auf die Leistung geht unter. Unmöglichkeit erfasst
a. die objektive Unmöglichkeit, wenn die Leistung von keinem Menschen mehr
erbracht werden kann. Dies kann auf Grund von tatsächlichen Umständen der
Fall sein. Das einzigartige Gemälde eines alten Meisters wird zerstört. Möglich ist auch die
rechtliche Unmöglichkeit, etwa bei einem Arbeitsverbot. Ist die Durchführbarkeit der Leistung
theoretisch, aber nur mit einem völlig unverhältnismäßigen Aufwand möglich, liegt kein Fall
des Abs. 1 sondern ein Fall des Abs. 2 vor – der faktischen Unmöglichkeit.
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
25
b. das Unvermögen - subjektive Unmöglichkeit - ist gegeben, wenn die Leistung
objektiv zwar möglich ist, gleichwohl vom Schuldner nicht erbracht werden
kann, weil er sich die Leistung nicht zu verschaffen vermag. Das Gesetz
spricht davon, dass die Leistung dem Schuldner unmöglich sei. Wurde dem Verkäufer
eines Gebrauchtwagens dieser gestohlen, liegt keine objektive Unmöglichkeit vor, da
das Fahrzeug noch existiert. Gleichwohl vermag sich der Verkäufer dieses Fahrzeug nicht zu
verschaffen. Erscheint es aussichtslos, dass sich der Schuldner den Leistungsgegenstand
noch beschaffen kann, liegt subjektive Unmöglichkeit vor.
Nicht hierunter fällt das finanzielle Unvermögen des Schuldners. Hier gilt der Grundsatz Geld
hat man zu haben. Statt Unmöglichkeit treten hier Leistungsverzögerung und Verzug ein.
c. die anfängliche Unmöglichkeit, wenn die Unmöglichkeit bereits bei der Entstehung
des Schuldverhältnisses vorlag. Es gibt anfängliche objektive Unmöglichkeit
und anfängliches Unvermögen. Der Verkäufer kann den verkauften Gegenstand,
ein einzigartiges Designer-Möbelstück, nicht liefern, weil ihm dieser nicht gehört und nie
gehört hat und er ihn sich nicht beschaffen kann. Der Eigentümer des verkauften Gegenstandes
ist nicht zur Überlassung bereit.
d. die nachträgliche Unmöglichkeit, wenn die Unmöglichkeit erst nach der Entstehung
der Schuldverhältnisse eingetreten ist. Es gibt wiederum nachträgliche
objektive Unmöglichkeit und nachträgliches Unvermögen, also nachträgliche
subjektive Unmöglichkeit. Das verkaufte Springpferd stirbt nach Abschluss des
Kaufvertrages und vor Übereignung durch den Verkäufer oder es wird gestohlen.
e. die vollständige Unmöglichkeit, wenn die gesamte Leistung dem Schuldner
nicht möglich ist. Der verkaufte Gebrauchtwagen wird gestohlen.
f. die Teil-Unmöglichkeit, wenn dem Schuldner ein Teil der Leistung nicht möglich
ist. Ein Teil des verkauften antiken 24-teiligen Speiseservices geht zu Bruch.
Es wird bei § 275 Abs. 1 nicht zwischen zu vertretender und nicht zu vertretender
Unmöglichkeit unterschieden. Unabhängig vom Verschulden führt die Unmöglichkeit
dazu, dass der Schuldner nicht zu leisten braucht. Es wäre sinn- und zwecklos, dem Gläubiger
einen Erfüllungsanspruch gegen den Schuldner einzuräumen, wenn von vornherein feststeht,
dass der Schuldner diesen nicht erfüllen kann. Der Primäranspruch auf Leistung geht unter.
Gleichwohl besteht bei zu vertretender Unmöglichkeit regelmäßig ein Sekundäranspruch
des Gläubigers aus §§ 280 Abs. 1, 283.
Die Unmöglichkeit im Sinne von § 275 Abs. 1 umfasst
• Objektive und subjektive Unmöglichkeit
• Anfängliche und nachträgliche Unmöglichkeit
• Nicht zu vertretende und zu vertretende Unmöglichkeit
• Teilweise und vollständige Unmöglichkeit
Die vorübergehende Unmöglichkeit wurde vom Gesetz keiner ausdrücklichen Regelung zugeführt.
Zumeist werden sich diese Fälle der Leistungsverzögerung und dem Verzug zuordnen lassen. Diese
Fälle sind nach §§ 286 Abs. 1, 281 Abs. 1 S. 1, 323 Abs. 1 zu behandeln. Um sich von dem Vertrag
zu lösen bedarf es einer Nachfristsetzung. Ausnahmsweise liegt ein Fall der Unmöglichkeit vor, wenn
- die Behebung nicht absehbar ist und dem Gläubiger ein Abwarten nicht zumutbar ist wie oder
- ein absolutes Fixgeschäft vorliegt.
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
26
Ein Unvermögen des Schuldners liegt vor, wenn er sich die Leistung nicht zu beschaffen
vermag. Ist er nicht leistungsfähig obwohl eine Wiederbeschaffung denkbar
ist, liegt kein Unvermögen vor. Ist dem Schuldner die Wiederbeschaffung der Leistung
zwar theoretisch möglich, aber nur mit völlig indiskutablem Aufwand, liegt ein
Fall der faktischen Unmöglichkeit des § 275 Abs. 2 und nicht des Abs. 1 vor. Das Heben
einer gesunkenen Yacht durch deren Verkäufer, wenn die Kosten hierfür vierzig Mal so hoch wie
ihr Wert sind.
Die Regelung des § 275 Abs. 1 ist als Einwendung ausgestaltet. Sie ist vor Gericht
von Amts wegen zu beachten, wenn hierfür Anhaltspunkte vorliegen und nicht nur
auf die Einrede des Schuldners hin.
1.2 Faktische Unmöglichkeit
§ 275 Abs. 2 bezieht sich auf die sogenannte faktische Unmöglichkeit, die auch als
praktische Unmöglichkeit bezeichnet wird. Mit diesem Begriff bezeichnet man Fälle,
in denen die Behebung des Leistungshindernisses zwar theoretisch möglich ist, die
aber kein vernünftiger Gläubiger ernsthaft erwarten kann. Der geschuldete Ring, der
durch ein Malheur auf dem Grund des Ozeans liegt. Nach § 275 Abs. 2 S. 1 darf der Schuldner
die Primärleistung verweigern, wenn deren Erbringung einen unverhältnismäßigen
Aufwand verlangt, der in grobem Missverhältnis zum Leistungsinteresse des
Gläubigers steht. Das Gläubigerinteresse ist der entscheidende Bezugspunkt der
Verhältnismäßigkeitsprüfung. Persönliche Interessen des Schuldners werden nicht
berücksichtigt.
Der Aufwand bemisst sich am Leistungsinteresse des Gläubigers.
Persönliche Interessen des Schuldners bleiben außer Betracht.
Die Vorschrift stellt auf den Inhalt des Schuldverhältnisses und damit auf die Art der
Schuld ab. Bei Gattungsschulden nach §§ 243, 276 Abs. 1 S. 1 erscheint es als eine
Selbstverständlichkeit, dass der Schuldner eine andere als das zur Leistung bestimmte
Stück beschafft. Diese Beschaffungspflicht schließt eine faktische Unmöglichkeit
regelmäßig aus.
Für die Beurteilung des Missverhältnisses führt § 275 Abs. 2 S. 2 das Kriterium des
Vertretenmüssens an. Hat der Schuldner das Leistungshindernis zu vertreten, sind
ihm erhöhte Anstrengungen zur Überwindung zumutbar. Bei unverschuldetem Leistungshindernis
hat der Schuldner geringere Bemühungen und Aufwendungen zu
machen. Hat der Schuldner trotz Kaufvertrag mit einem Käufer K den Vertragsgegenstand an einen
Dritten übereignet, so muss er diesem für dessen Rückerwerb in aller Regel wesentlich mehr als den
Marktpreis bieten, um in den Genuss der Befreiung von seiner primären Leistungspflicht gegenüber
dem Käufer K zu gelangen, um die Sache zurück zu erwerben und dem Käufer K zu übereignen.
Für die Beurteilung des Missverhältnisses sind folglich zwei Kriterien maßgebend:
Der Aufwand zur Behebung des Leistungshindernisses
Das Vertretenmüssen des Leistungshindernisses
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
27
§ 275 Abs. 2 gewährt dem Schuldner ein Leistungsverweigerungsrecht, das als Einrede
ausgestaltet ist. Das Leistungshindernis ist nur zu berücksichtigen, wenn sich
der Schuldner darauf beruft. Beruft er sich nicht darauf, ist er zur Leistung verpflichtet
und kann vor Gericht zur Leistung verurteilt werden. Es steht im Belieben des
Schuldners, ob er die Leistung etwa aus Imagegründen erbringen will oder sich auf
das Leistungshindernis beruft. Die Regelung des § 275 Abs. 2 findet eine Parallele in den Vorschriften
der §§ 251 Abs. 2, 439 Abs. 3, 651 c Abs. 2 S. 2. Diese Vorschriften stellen Ausprägung
eines allgemeinen Rechtsgedankens dar, wonach bei unverhältnismäßig hohen Aufwendungen ein
Leistungsverweigerungsrecht besteht. 5
Nicht erfasst werden von § 275 Abs. 2 S. 1 die Fälle der sogenannten wirtschaftlichen
Unmöglichkeit oder der Unerschwinglichkeit im Sinne der bloßen Leistungserschwerung
für den Schuldner. Von wirtschaftlicher Unmöglichkeit ist zu sprechen,
wenn der Leistung solche Schwierigkeiten entgegenstehen, dass sie dem Schuldner
wegen Überschreitung der Opfergrenze nicht zugemutet werden kann oder dass diese
dem Schuldner nur unter Opfern und Aufwendungen möglich ist, die auf sich zu
nehmen, er nach Treu und Glauben nicht mehr verpflichtet ist. Diese Fallgruppen
unterfallen nicht dem Recht der Unmöglichkeit sondern den Grundsätzen des Wegfalls
der Geschäftsgrundlage nach § 313. Auch Fälle der Leistungsverweigerung aus
Gewissensgründen, die sittliche Unmöglichkeit, fallen unter § 313.
Die faktische Unmöglichkeit stellt auf die Sicht des Gläubigers ab, während die wirtschaftliche
Unmöglichkeit auf den Aufwand des Schuldners, seine damit verbundenen
Belastungen abstellt und die daraus resultierende Äquivalenzstörung.
§ 275 Abs. 3 trifft eine Sonderregelung für den Fall einer Leistung, die in der Person
des Schuldners zu erbringen ist. Bei Unzumutbarkeit der Leistungserbringung
hat der Schuldner ein Leistungsverweigerungsrecht. Dies betrifft vor allem Arbeits-
und Dienstverträge. Hierzu können auch Werkverträge oder Geschäftsbesorgungsverträge
gehören. Eine Sängerin weigert sich aufzutreten, weil ihr Kind lebensgefährlich erkrankt
ist. Der Arbeitnehmer kann seine Arbeit nicht verrichten, weil er in seinem Heimatland zum Wehrdienst
einberufen wird und bei Nichtbefolgung des Einberufungsbefehls mit der Todesstrafe rechnen muss.
Weitere Beispiele sind während der Arbeitszeit notwendige Arztbesuche, Ladung zu Behörden und
Gerichtsterminen.
1.3 Rechtsfolgen der Unmöglichkeit
a. Wie schon erläutert, führt Unmöglichkeit nach § 275 zum Wegfall des Anspruchs
auf die Leistung. Die Leistungspflicht des Schuldners entfällt. Wie § 275 Abs. 4 deutlich
macht, können noch weitere Rechte des Gläubigers aus der Unmöglichkeit erwachsen
b. §§ 280, 283 sehen einen Schadensersatzanspruch für alle Fälle der Unmöglichkeit
vor einschließlich der faktischen Unmöglichkeit.
§ 283 bestimmt die Voraussetzungen für den Schadensersatz statt der Leistung im
Fall der Unmöglichkeit. § 283 verweist auf die Voraussetzungen des § 280 Abs. 1.
Dies ist damit die eigentliche durch § 283 ergänzte Anspruchsgrundlage.
5 BGHZ 62 S. 388, 393 f; BGH NJW 1988 S. 699, 700
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
28
Der Schadensersatzanspruch nach § 280 Abs. 1 S. 2 setzt ein Vertretenmüssen
voraus, wie es § 276 definiert. Die negative Formulierung in § 280 Abs. 1 S. 2 bringt
zum Ausdruck, dass dieses Vertretenmüssen vermutet wird. Es handelt sich insofern
um eine Beweislastumkehr: Der Schuldner muss beweisen, dass ihn kein Verschulden
an der Pflichtverletzung, der Unmöglichkeit trifft. Nur für den Fall der anfänglichen
Unmöglichkeit sieht § 311 a eine Sonderregelung vor.
b. § 284 gewährt anstelle des Schadensersatzanspruches einen Anspruch auf Ersatz
der vergeblichen Aufwendungen. Dieser ist von Bedeutung, wenn der Gläubiger im
Vorfeld der Unmöglichkeit freiwillige Aufwendungen, wie Vertragskosten, getätigt hat,
die sich nun als vergeblich erweisen. Hierbei handelt es sich um keine Schäden, die kausal
aus der Unmöglichkeit erwachsen sind, da sie schon im Vorfeld vor der Unmöglichkeit getätigt wurden.
Da der Aufwendungsersatzanspruch anstelle des Schadensersatzanspruches tritt,
setzt er wie der Schadensersatzanspruch nach § 280 Abs. 1 S. 2 ein Vertretenmüssen
des Schuldners voraus.
c. § 285 gewährt einen Anspruch auf Herausgabe des Ersatzes. Der Schuldner
kann durch den Umstand, der seine Befreiung vom Primäranspruch bewirkt hat einen
Ersatz oder Ersatzanspruch erlangt haben. Hierunter fällt ein Anspruch auf eine Versicherungsleistung
oder gegen einen Dritten, der den Leistungsgegenstand beschädigt
hat und zu Schadensersatz verpflichtet ist. Herauszugeben sind auch Surrogate,
die der Schuldner durch Rechtsgeschäft erworben hat. Der Anspruch setzt kein Vertretenmüssen
voraus. Aus § 285 Abs. 2 ergibt sich, dass der Anspruch neben dem Schadensersatzanspruch
geltend gemacht werden kann, wobei der Wert des erlangten Ersatzes auf den Schadensersatzanspruch
angerechnet wird.
d. § 326 regelt beim gegenseitigen Vertrag das Schicksal der Gegenleistung, wenn
der Schuldner nach § 275 nicht zu leisten braucht. Die Gegenleistung entfällt nach §
326 Abs. 1 kraft Gesetzes.
Eine Ausnahme besteht nach § 326 Abs. 2, wenn die Unmöglichkeit vom Gläubiger
zu verantworten ist oder während dessen Annahmeverzuges eintrat. Der Gegenleistungsanspruch
bleibt dann bestehen. Weitere Ausnahmen ergeben sich in den Fällen des Gefahrübergangs
im Kaufvertrag in §§ 446, 447 und im Werkvertragsrecht nach §§ 644, 645.
Hat der Gläubiger seine Leistung bereits erbracht, kann er nach § 326 Abs. 4, das
von ihm bereits Geleistete gemäß §§ 346 ff zurückfordern. Trotz des Rückforderungsverlangens
kann er nach § 325 daneben noch Schadensersatz aus § 283 verlangen.
Der Schaden besteht in der Differenz zwischen dem Wert der Leistung und
der Gegenleistung. Im selben Fall könnte er anstelle des Rücktritts dem Schuldner die bereits
erbrachte Leistung belassen und Schadensersatz aus § 283 verlangen.
Auch wenn nach §§ 275, 326 Abs. 1 die Leistungs- und Gegenleistungspflichten kraft Gesetzes erlöschen,
besteht nach § 326 Abs. 5 ein Rücktrittsrecht. Bei teilweiser Unmöglichkeit kann so vom ganzen
Vertrag zurückgetreten werden.
e. Nimmt der Gläubiger eine Teilleistung bei Teil-Unmöglichkeit in Anspruch ist der
Gegenleistungsanspruch nach §§ 326 Abs. 1 S. 1, 441 Abs. 3 entsprechend zu mindern.
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
29
Schadensersatz statt der gesamten Leistung kann unter den Voraussetzungen des
§§ 283 S. 2, 281 Abs. 1 S. 2 bzw. S. 3 geltend gemacht werden, wenn der Gläubiger
kein Interesse an der Teilleistung hat.
f. § 311a regelt die anfängliche Unmöglichkeit. Der Vertrag ist zwar wirksam, ein
Anspruch auf die Primärleistung kommt jedoch von vornherein nicht in Betracht. Die
Vorschrift hat neben § 275 Abs. 1 lediglich klarstellende Bedeutung.
Ist der Vertrag nichtig wie nach §§ 134, 138 kommt § 311a nicht zum Zuge. Ein Anspruch auf Schadensersatz
kann sich aus §§ 311 Abs. 2, 241 Abs. 2, 280 ergeben.
Es wird bei anfänglicher Unmöglichkeit ein Anspruch auf Schadensersatz statt der
Leistung oder ein Aufwendungsersatzanspruch gewährt.
Der Schadensersatzanspruch und der Aufwendungsersatzanspruch setzen nach §
311a Abs. 2 S. 2 voraus, dass der Schuldner das Leistungshindernis kannte oder die
Unkenntnis zu vertreten hat. Die Vorschrift umfasst eine Beweislastumkehr. Die
Kenntnis wird vermutet. Der Schuldner hat zu beweisen, dass er keine Kenntnis hatte.
Der Verkäufer eines abhanden gekommenen Kunstwerks, an dem er nach §§ 929, 932, 935 dem
Käufer kein Eigentum verschaffen kann, haftet dem Käufer nicht auf Schadensersatz statt der Leistung,
wenn das Abhandenkommen für ihn nicht erkennbar war. Ebenso wenig haftet der Verpächter
eines Grundstücks, der als solcher im Grundbuch als Eigentümer eingetragen ist dem Pächter auf
Schadensersatz statt der Leistung, wenn sich herausstellt, dass aufgrund eines jüngeren Testaments
in Wahrheit nicht er, sondern ein anderer der Erbe und damit der Eigentümer des Grundstücks ist.
Durch vertragliche Vereinbarung kann der Schuldner eine Garantie für seine Leistungsfähigkeit übernehmen.
Es kommt dann nicht darauf an, ob er seine Unkenntnis zu vertreten hat gemäß § 276 Abs.1.
Fall: Jahreswagen
Herr Valentin (V) hat seinen Jahreswagen an Herrn Karl (K) verkauft. Es wurde vereinbart,
dass der Wagen nach erfolgter Überweisung des Kaufpreises übereignet
werden soll. Trotz Erhalt des Kaufpreises ist V nicht zur Übereignung des Jahreswagens
bereit und in der Lage, da er mittlerweile das Fahrzeug einem zweiten Käufer
veräußert und übereignet hat, der ihm einen um 200,-- € höheren Kaufpreis geboten
hat.
K verlangt von V Übereignung des Fahrzeugs oder Auskehrung des vom zweiten
Käufer erlangten Erlöses.
Lösung:
1. Anspruch auf Übereignung aus § 433 Abs. 1 S. 1:
K hat aus dem wirksam abgeschlossenen Kaufvertrag nach §§ 433 Abs. 1 S. 1, 145
einen Anspruch auf Eigentumsverschaffung am Fahrzeug erworben. Der Anspruch
könnte nach § 275 Abs. 1 untergegangen sein. Herr V hat durch Übereignung des
Fahrzeugs nach § 929 an den zweiten Käufer sein Eigentum am Fahrzeug verloren.
Die Übereignung auf den zweiten Käufer war wirksam erfolgt. Da V nach Abschluss
des Kaufvertrages mit K noch immer Eigentümer des Fahrzeugs war, konnte er sein
Eigentum wirksam auf den zweiten Käufer nach § 929 übertragen. K hatte nur einen
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
30
Anspruch auf Übertragung des Eigentums aus dem Kaufvertrag erlangt, noch nicht
das Eigentum selbst, hierzu hätte es der Übereignung nach § 929 bedurft, die noch
nicht erfolgt war.
Durch den Verlust des Eigentums, wurde dem V die Erfüllung seiner Eigentumsverschaffungspflicht
aus dem Kaufvertrag mit K unmöglich. Es trat subjektive Unmöglichkeit
ein. Dadurch erlosch nach § 275 Abs. 1 seine Leistungspflicht. Hierfür ist es
unerheblich, dass V schuldhaft gehandelt hat.
2. Anspruch auf den Erlös aus § 285 Abs. 1:
K kann von V Herausgabe des Surrogats verlangen, das V für die unmöglich gewordene
Leistung erlangt hat. V hat für das Fahrzeug vom zweiten Käufer einen Erlös
erlangt. Dieser Erlös ist an die Stelle des Fahrzeugs getreten und muss von V dem K
ausgekehrt werden. K hat nach § 326 Abs. 3 jedoch seine Gegenleistung zu erbringen.
Letztlich ist von V an K der aus dem zweiten günstigeren Geschäft erzielte Vorteil
von 200,-- € dem K auszukehren.
2. Leistungsverzögerung und Schuldnerverzug
In den Fällen der Leistungsverzögerung erbringt der Schuldner die Leistung nicht
rechtzeitig. Dies setzt voraus, dass die geschuldete Leistung noch möglich ist. Beruht
die Nichtleistung des Schuldners darauf, dass die Leistung unmöglich geworden ist,
liegt ein Fall der Unmöglichkeit vor.
Unmöglichkeit schließt Leistungsverzögerung und Verzug aus
Es kommt vor, dass die Unmöglichkeit der Leistung während der Leistungsverzögerung eintritt. In
diesem Fall endet die Leistungsverzögerung ab dem Eintritt der Unmöglichkeit.
Das Gesetz sieht in Fällen der Leistungsverzögerung vor
- den Verzug nach § 286, der Schadensersatzansprüche auszulösen
vermag und der neben den fortbestehenden Erfüllungsanspruch tritt
- Schadensersatz statt der Leistung nach §§ 281, 280, der anstelle der
geschuldeten Leistung tritt, die nicht mehr zu erbringen ist
- den Rücktritt nach § 323.
2.1 Schadensersatz wegen Schuldnerverzug:
Die Voraussetzungen des Schuldnerverzugs sind in § 286 geregelt.
a. Es muss ein rechtsgeschäftliches oder gesetzliches Schuldverhältnis bestehen.
Ohne Schuldverhältnis gibt es weder Schuldner noch Gläubiger.
b. Die vom Schuldner zu erbringende Leistung muss fällig und einredefrei sein. Die
Fälligkeit bestimmt sich nach der Vertragsabrede oder Gesetz wie § 614, ansonsten
ist die Leistung nach § 271 sofort fällig. Die Ware ist bei Abruf zu liefern. Der Abruf bestimmt
die Fälligkeit. Einreden gegen die Forderung können sich aus § 214 Verjährung oder
aus einem Zurückbehaltungsrecht aus §§ 320, 273 ergeben.
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
31
c. Der Gläubiger muss den Schuldner nach Eintritt der Fälligkeit mahnen. Die Mahnung
ist eine einseitige, empfangsbedürftige Willenserklärung, die formlos wirksam
ist. Den Zugang der Mahnung hat der Gläubiger zu beweisen, was in der Praxis häufig
problematisch ist. Eine Freizeichnung vom Erfordernis der Mahnung kommt in Allgemeinen
Geschäftsbedingungen nach § 309 Nr. 4 nicht in Betracht.
Die Mahnung kann mit der die Fälligkeit begründenden Willenserklärung zusammenfallen
wie bei der Lieferung auf Abruf. Eine Mahnung vor Fälligkeit ist hingegen unwirksam.
Eine Mahnung kann nach § 286 Abs. 2 entbehrlich sein, wenn
- für die Leistung eine Zeit nach dem Kalender vertraglich vereinbart wurde.
Eine einseitige Bestimmung genügt nicht. Am Mittwoch nach Pfingsten. Eine Woche
nach Ostern. Der Leistungstermin lässt sich anhand des Kalenders bestimmen.
- die Leistung nach einem vorhergehenden Ereignis nach dem Kalender bestimmt
ist. Für die Bestimmung der Leistungszeit bedarf es einer vertraglichen
Vereinbarung. Eine einseitige Bestimmung genügt nicht. Zwei Wochen
seit Lieferung. Zwei Wochen nach Rechnungserteilung. Lieferung eine Woche nach Abruf.
Eine Woche nach Fertigstellung. Eine Bestimmung Leistung sofort nach Abruf genügt
nicht. Eine solche Klausel bedeutet keine Fristsetzung sondern lediglich eine für § 271 erhebliche
Fälligkeitsbestimmung. Es ist erforderlich, dass der Zeitraum zwischen
dem Ereignis und der Leistung für den Schuldner angemessen ist, ansonsten
kann § 286 Abs. 2 nicht eingreifen. Deshalb genügt die Klausel Zahlung sofort
nach Lieferung ebenfalls nicht als Mahnungsersatz.
- Der Schuldner die Leistung ernsthaft und endgültig verweigert. Eine Mahnung
wäre dann zwecklos, eine sinnlose Förmelei. An die Leistungsverweigerung
sind hohe Anforderungen zu stellen.
- Aus besonderen Gründen bei eilbedürftigen Pflichten wie die Reparatur eines Wasserrohrbruches
oder die Selbstmahnung des Gläubigers der Leistung, der durch die eigene
Bestimmung des Leistungstermins einer Mahnung des Schuldners zuvorkommt oder wenn
ein Untertauchen des Schuldners den Zugang der Mahnung unmöglich macht.
d. Nach § 286 Abs. 3 tritt bei Entgeltforderungen automatischer Verzug ein durch
die 30-Tages-Regelung ab Fälligkeit und Zugang der Rechnung oder einer gleichwertigen
Zahlungsaufstellung. An die Zahlungsaufstellung sind geringere Anforderungen zu
stellen wie an die Mahnung nach § 286 Abs. 1. Das liegt daran, dass die Mahnung sogleich den Verzug
nach § 286 Abs. 1 auslöst. Die Zahlungsaufstellung führt erst nach der 30-Tages-Frist zum Verzug.
Der Zugang der Rechnung ist vom Gläubiger zu beweisen. Die Rechnung kann
schon vor Fälligkeit zugehen. Die 30-Tages-Frist läuft dann erst ab Fälligkeit und
nicht schon ab Rechnungszugang. Ist der Zugang der Rechnung unsicher, kommt
der Schuldner, der nicht Verbraucher ist, nach § 286 Abs. 3 S. 3 spätestens 30 Tage
nach Fälligkeit und Empfang der Gegenleistung in Verzug.
Die Regelung des § 286 Abs. 3 gilt nur für Entgeltforderungen und nicht für Geldforderungen
schlechthin. Hierunter fallen Kaufpreisforderungen nicht hingegen der
Anspruch auf Erbringung einer Schenkung in Geld. Mit der Beschränkung auf Entgeltforderungen
sind Ansprüche auf Schadensersatz, aus Bereicherung, Rückzahlung
von Darlehen oder Unterhaltsansprüche ausgeschlossen. Die Frist kommt nach §
357 Abs. 1 S. 2 auf Rückforderungen nach Widerrufserklärung entsprechend zur Anwendung.
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
32
Nach § 286 Abs. 3 S. 2 müssen beim Verbrauchsgüterkauf einem Verbraucher diese
Rechtsfolgen auf der Rechnung mitgeteilt werden. Eine Mitteilung in AGB ist damit
nicht ausreichend.
Schon vor Ablauf der 30 Tage kann Verzug nach § 286 Abs. 1 und Abs. 2 eintreten.
Die 30-Tages-Regelung ergänzt die allgemeinen Verzugsvoraussetzungen. Sie ist
keine lex specialis, die diese verdrängt.
e. Nach § 286 Abs. 4 setzt der Verzug Verschulden voraus. Das Gesetz sieht eine
Beweislastumkehr vor und vermutet das Verschulden. Deshalb trifft den Schuldner
die Beweislast, dass ihn kein Verschulden an der Verzögerung der Leistung trifft.
Voraussetzungen des Schuldnerverzugs sind hiernach
• Wirksamer Anspruch
• Nichtleistung
• Fälligkeit
• Mahnung oder
Entbehrlichkeit nach § 286 Abs. 2
Entbehrlichkeit nach § 286 Abs. 3
• Vertretenmüssen
f. Erhebt der Schuldner die Einrede der faktischen Unmöglichkeit nach § 275 Abs. 2 oder 3 so bewirkt
dies, dass ab der Geltendmachung der Einrede der Verzug ausgeschlossen ist. Die Leistungsstörung
ist nun als Unmöglichkeit zu behandeln. Der Schuldner gelangt in den Genuss der Befreiung von seiner
Leistungspflicht. Erhebt der Schuldner die Einrede nicht, zeigt er sich als leistungsbereit, dann
bleibt es beim Verzug.
Die Rechtsfolgen des Schuldnerverzugs sind vielseitig geregelt:
a. Nach § 287 haftet der Schuldner während des Verzugs auch für zufällige Beschädigung
oder Untergang der geschuldeten Sache. Hätte der Schuldner rechtzeitig
geleistet, so wäre der Leistungsgegenstand nicht mehr den Gefahren aus der Sphäre
des Schuldners ausgesetzt gewesen. Hieraus erwächst ein Schadensersatzanspruch
des Gläubigers aus § 283.
b. Nach §§ 280 Abs. 1 und Abs. 2, 286 ist ein Verzögerungsschaden zu ersetzen.
Ersatzfähig sind nur Schäden, die nach Eintritt des Verzugs entstanden sind. Die
Kosten einer verzugsbegründenden Mahnung hat der Gläubiger folglich selbst zu
tragen. Zum ersatzfähigen Schaden können Kosten der Rechtsverfolgung, ein entgangener
Gewinn oder Kosten für eine Mietsache zählen.
Für Geldschulden können nach § 288 Verzugszinsen verlangt werden. Diese werden
in Anlehnung an den Basiszinssatz aus § 247 berechnet. Beim Verzug mit einer
Geldschuld ist diese nach § 288 Abs. 1 mit 5 % über dem Basiszinssatz als gesetzlicher
Mindestschaden zu verzinsen. Ist kein Verbraucher beteiligt, beträgt der gesetzliche
Mindestschaden 8 % über dem Basiszinssatz gemäß § 288 Abs. 2. Damit trägt
das Gesetz dem Umstand Rechnung, dass dem Gläubiger typischerweise ein Zinsverlust
entsteht. § 288 entbindet vom konkreten Schadensnachweis. Es ist dem
Gläubiger unbenommen, einen höheren Schaden nachzuweisen und vom Schuldner
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
33
als Verzögerungsschaden geltend zu machen. Solch ein höherer Schaden kann dem Gläubiger
erwachsen, wenn er einen Bankkredit in Anspruch nimmt.
Der Verzögerungsschaden tritt – als Begleitschaden - neben den fortbestehenden
Primäranspruch auf die Leistung. Hinsichtlich der Verjährung ist der Anspruch auf
den Verzögerungsschaden nach § 217 an die Verjährung der Primärleistung gekoppelt.
Ist die Primärleistung verjährt, kann kein Verzögerungsschaden mehr geltend gemacht werden.
c. Der Gläubiger kann nach §§ 280 Abs.1 und Abs. 3, 281 Schadensersatz statt der
- ganzen - Leistung verlangen. Der Schadensersatzanspruch statt der Leistung führt
nach § 281 Abs. 4 zum Untergang des Primäranspruchs. Der Übergang vom Anspruch
auf die Primärleistung zu einem diese Leistung ersetzenden Schadensersatzanspruch
kann einem dringenden Interesse des Gläubigers entsprechen. Häufig will
dieser nicht mehr auf die Primärleistung warten und wird sich anderswo Ersatz besorgen.
aa. Nach § 281 Abs. 1 kann der Gläubiger vom Schuldner bei Verzögerung der Leistung
oder bei Schlechtleistung Schadensersatz statt der Leistung verlangen, wenn er
dem Schuldner eine angemessene Frist zur Leistung oder Nacherfüllung bestimmt
hat und diese Frist erfolglos abgelaufen ist. Diese Fristsetzung erfüllt sogleich die Funktion
einer Mahnung nach § 286 Abs. 1, deshalb erwähnt § 281 nicht das Erfordernis des Verzugs nach §
286 Abs. 1.
Die Frist muss so lang sein, dass der Schuldner die Leistung tatsächlich auch erbringen
kann. Allerdings muss sie dem Schuldner, der noch nichts zur Erbringung der
Leistung unternommen hat, nicht ermöglichen, die Leistung erst anzufangen und zu
erbringen. Da der Schuldner seiner ursprünglichen Leistungspflicht nicht hinreichend
entsprochen hat, können von ihm jetzt auch größere Anstrengungen und damit
schnelleres Handeln erwartet werden. Erweist sich die Frist als unangemessen kurz,
so ist sie damit nicht völlig unwirksam. Vielmehr setzt sie die angemessene Frist in
Lauf.
Nach § 281 Abs. 1 S. 2 kann bei Teilleistungen Schadensersatz statt der ganzen
Leistung nach erfolgloser Fristsetzung nur verlangt werden, wenn an der Teilleistung
kein Interesse mehr besteht, weil die übrige Leistung ausgeblieben ist.
§ 281 Abs. 2 macht eine Fristsetzung entbehrlich, wenn Umstände vorliegen, die
unter Abwägung der beiderseitigen Interessen eine sofortige Geltendmachung des
Schadensersatzes statt der Leistung erforderlich machen. Einen solchen Fall stellen etwa
die Just-in-time-Verträge dar, bei denen eine Lieferung zu einem bestimmten Zeitpunkt erfolgen muss,
damit die Produktion des Empfängers ordnungsgemäß aufrecht erhalten bleiben kann. Bleibt die Leistung
aus, muss der Gläubiger die Möglichkeit haben, sofort Ersatzbeschaffung anzuordnen, weil sein
Schaden sonst viel größer würde durch einen Produktionsstillstand.
Die Fristsetzung kann wegen eines zwischen den Vertragsparteien vereinbarten Verzichts
entbehrlich sein. In Allgemeinen Geschäftsbedingungen und Verbraucherverträgen ist
solch ein Verzicht auf die Fristsetzung nach § 309 Nr. 4, 310 Abs. 3 nicht statthaft.
Nach § 281 Abs. 3 ist eine Fristsetzung entbehrlich, wenn diese nach der Art der Pflichtverletzung
nicht in Betracht kommt. Anstelle der Fristsetzung tritt dann eine Abmahnung. Dies kommt bei Unterlassungspflichten
in Betracht.
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
34
Es ist der kausal aus der Leistungsverzögerung entstandene Schaden zu ersetzen.
Der Gläubiger ist so zu stellen, wie wenn der Schuldner ordnungsgemäß erfüllt hätte.
bb. Nach § 281 Abs. 4 kann der Gläubiger den Erfüllungsanspruch nicht mehr geltend
machen, sobald er Schadensersatz statt der Leistung verlangt hat. Es kommt
nicht darauf an, ob er tatsächlich Schadensersatz auch erhält. Damit wird klargestellt,
dass mit Fristablauf der Erfüllungsanspruch noch nicht erlischt. Dieser geht erst unter,
wenn der Gläubiger statt der Leistung Schadensersatz verlangt. Mit Fristablauf bestehen der Erfüllungsanspruch
– der Primäranspruch – und ein Schadensersatzanspruch – der Sekundäranspruch
nebeneinander. Durch Erbringung der Primärleistung kann der Schuldner dem Gläubiger die Möglichkeit,
Schadensersatz zu verlangen, nehmen. 6
Bis zu diesem Schadensersatzverlangen muss der Schuldner trotz erfolgter Fristsetzung
und Fristablauf noch mit dem Leistungsverlangen des Gläubigers rechnen. Für
ihn kann eine gewisse Unwägbarkeit entstehen.
cc. Mit der Bezugnahme auf § 280 wird klargestellt, dass der Schuldner die Leistungsverzögerung
nach §§ 280 Abs. 1, 276 zu vertreten haben muss, wobei das Vertretenmüssen
vermutet wird. Es ist Sache des Schuldners zu beweisen, dass ihn kein Verschulden
getroffen hat.
dd. Der Schadensersatzanspruch berechnet sich nach der sogenannten Differenztheorie
nach der Differenz zwischen dem Interesse des Gläubigers an der Vertragserfüllung
und der von ihm ersparten Gegenleistung.
d. Nach § 284 kann der Gläubiger anstelle des Schadensersatzes Ersatz seiner vergeblichen
Aufwendungen verlangen. Hierunter fällt der Anspruch auf Vertragskosten.
2.2 Rücktritt
Der Rücktritt wegen Leistungsverzögerung im gegenseitigen Vertrag ist in § 323 geregelt.
a. § 323 gilt für Leistungsverzögerungen im gegenseitigen Vertrag und damit nicht
bei Schenkung, Bürgschaft oder Auftrag.
b. § 323 verzichtet darauf, den Verzug des Schuldners als Voraussetzung zu nennen.
Es kommt deshalb nach dem Wortlaut der Vorschrift nicht darauf an, ob die
Voraussetzungen des § 286 vorliegen. Die Leistung muss lediglich fällig und zum
vertraglich versprochenen Zeitpunkt nicht erbracht worden sein. Ein Verschulden des
Schuldners wird nicht vorausgesetzt. Nach § 323 Abs. 4 kann der Gläubiger schon
vor Eintritt der Fälligkeit zurück treten, wenn absehbar ist, dass die Voraussetzungen
des Rücktritts eintreten werden. Darunter fallen die Fälle endgültiger Erfüllungsverweigerung
schon vor Eintritt der Fälligkeit.
c. Jedoch kann der Rücktritt erst erfolgen, wenn dem Schuldner eine Frist zur
Nacherfüllung gesetzt und diese erfolglos verstrichen ist. Der Gläubiger muss lediglich
eine Frist setzen. Anders als bei § 286 wird eine Mahnung nicht gefordert. Diese
ist durch die Fristsetzung entbehrlich. Der Gläubiger braucht keine besondere Ableh-
6 h.M. ; zum Meinungsstand Bressler, NJW 2004 S. 3382, 3385
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
35
nungsandrohung oder andere Maßnahmen zu ergreifen, um die Ernsthaftigkeit seiner
Fristsetzung zu unterstreichen. Er muss bei der Fristsetzung insbesondere nicht
androhen oder zu erkennen geben, ob er Schadensersatz, Rücktritt oder weiterhin
Erfüllung verlangen wird.
Nach § 323 Abs. 2 ist eine Nachfristsetzung entbehrlich, wenn
- der Schuldner die Leistung ernsthaft und entgültig verweigert hat,
- ein relatives Fixgeschäft vorliegt, bei dem mit der Einhaltung des Leistungstermins
der Vertrag stehen oder fallen soll und der Vertragspartner den Fortbestand
seines Erfüllungsinteresses an die Rechtzeitigkeit der Erfüllung gebunden hat
durch eine ausdrücklich dahingehende Vereinbarung im Vertrag – sogenannte Fixklausel.
Allein die Vereinbarung eines festgelegten Leistungstermins genügt nicht.
- besondere Umstände vorliegen, die ein sofortiges Rücktrittsrecht rechtfertigen,
wenn Ware unverkäuflich wird, ein Exportgeschäft undurchführbar wird, weil der ausländische
Käufer wegen des Lieferverzugs keine Importlizenz mehr bekommen kann.
Nach § 323 Abs. 6 ist der Rücktritt ausgeschlossen, wenn der Gläubiger den maßgeblichen
Umstand allein oder weit überwiegend zu verantworten hat oder der Gläubiger
im Verzug der Annahme ist und der Schuldner den maßgeblichen Umstand
nicht zu vertreten hat.
Der Rücktritt nach § 323 hat folgende Voraussetzungen
• Vorliegen eines gegenseitigen Vertrages
• Fälliger und durchsetzbarer Anspruch auf die Leistung
• Keine Leistung
• Fristsetzung
• Erfolgloser Ablauf der Nachfrist
• Kein Ausschluss des Rücktrittsrechts nach § 323 Abs. 6
d. Der Verzögerungsschaden aus §§ 280 Abs. 1, 286 kann neben dem Rücktritt aus
§ 323 geltend gemacht werden. Der Verzögerungsschaden kann ab Eintritt des Verzugs
bis zur Wirksamkeit des Rücktritts geltendgemacht werden. Mit Erklärung des
Rücktritts endet das Schuldverhältnis und damit der Verzug. Für einen späteren Zeitpunkt
kann kein Verzögerungsschaden mehr geltend gemacht werden. Der Primäranspruch
auf Erfüllung des Vertrages ist durch den Rücktritt entfallen.
e. Nach §§ 325, 281, 280 kann nach erklärtem Rücktritt auch Schadensersatz statt
der Leistung verlangt werden. Die beiden Rechtsinstitute schließen sich nicht aus.
Fall: Teure Mahnung
Herr Kraus ( K ) hat beim Händler Vogt ( V ) einen Fernsehapparat gekauft und sogleich
bezahlt. K bittet um Anlieferung des Gerätes, da er keine Transportmöglichkeit
hat. V sichert ihm dies zu und verspricht baldige Lieferung. Jedoch hat V nach zwei
Wochen immer noch nicht geliefert. Daraufhin beauftragt K den Rechtsanwalt Ritter
(R). R fordert den V zur Lieferung auf unter Androhung der Klageerhebung.
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

Haben R oder K einen Anspruch gegen V auf Erstattung der Rechtsanwaltsgebühren?
Welche sonstigen Möglichkeiten stehen dem K zu?
Lösung:
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
36
1. R könnte einen Anspruch gegen V aus §§ 611, 675 haben. Den Beratungs- und
Geschäftsbesorgungsvertrag hat er alleine mit K abgeschlossen. K schuldet ihm hieraus
die Entrichtung der Gebühren und nicht V.
2. K könnte gegen V einen Anspruch aus §§ 280 Abs. 1, 286 haben. Ihm müsste ein
Schaden aus der verspäteten Leistung des V entstanden sein und V müsste sich
zum Zeitpunkt des Schadenseintritts mit der Leistung nach § 286 in Verzug befunden
haben.
a. Zwischen K und V war ein Kaufvertrag zu Stande gekommen. Hieraus erlangte K
einen Lieferanspruch nach § 433 Abs. 1. Dieser Anspruch war nach § 271 Abs. 1
sofort fällig.
b. Nach § 286 Abs. 1 bedarf es einer Mahnung zur Begründung des Verzugs, außer
wenn nach § 286 Abs. 2 Nr. 1 der Leistungszeitpunkt kalendermäßig bestimmt wurde.
Eine kalendermäßige Bestimmung ist nicht erfolgt. Es bedurfte deshalb der Mahnung
zur Begründung des Verzugs.
Die Mahnung wurde von Rechtsanwalt R ausgesprochen. Mit der Mahnung trat Verzug
ein. V hat den aus dem Verzug entstandenen Schaden zu ersetzen. Die Anwaltskosten
sind jedoch schon vor Verzug und nicht erst aus Verzug entstanden. Die
Anwaltskosten sind keine erst nach Eintritt des Verzugs aus diesem entstandene
Schadensfolgen.
c. Der Verzug könnte durch die 30-Tages-Regelung nach § 286 Abs. 3 eingetreten
sein. Die 30 Tages-Regelung gilt nur für Entgeltforderungen nicht hingegen für Ansprüche
auf Sachleistungen. Im Übrigen war bei Einschaltung des Rechtsanwaltes die 30 Tages-
Frist noch nicht verstrichen.
Damit handelt es sich um keinen Verzögerungsschaden nach Eintritt des Verzugs. K
hat keinen Anspruch aus § 286 Abs. 1.
3. K kann weiterhin seinen Erfüllungsanspruch aus § 433 Abs. 1 S. 1 geltend machen.
4. K kann nach § 323 Abs. 1 nach erfolgloser Fristsetzung zur Nacherfüllung vom
Vertrag zurücktreten. Nach erfolgtem Rücktritts kann er sodann gemäß § 346 Abs. 1
Rückzahlung seiner bereits erbrachten Geldleistung fordern. Diese Fristsetzung zur
Nacherfüllung ist bislang nicht erfolgt und muss noch veranlasst werden. Erfolgt ist
lediglich eine Aufforderung zur Leistung, die eine Mahnung im Sinne von § 286 aber
keine Fristsetzung nach § 323 umfasst.
5. Nach §§ 280 Abs. 1, 281 kann er Schadensersatz statt der Leistung geltend machen,
so wenn die Beschaffung eines Ersatzgerätes mit höheren Kosten verbunden
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
37
ist. Der Anspruch setzt jedoch voraus, dass eine erfolglose Fristsetzung zur Nacherfüllung
erfolgt ist. Das Verschulden des V wird im Wege der Beweislastumkehr nach
§ 280 Abs. 1 S. 2 vermutet.
Fall: Garagenwagen
Herr Krüger (K) hat einen Gebrauchtwagen von Herrn Volker (V) erworben. Die
Übereignung soll am 29.11. erfolgen. An diesem Termin soll K den Kaufpreis in bar
vorbeibringen. Als K wie vereinbart zur Abholung bei V vorbeikommt, ist dieser nicht
anzutreffen. Am nächsten Abend teilt V dem K mit, dass er wegen eines dringenden
geschäftlichen Termins verhindert war. K könne am Morgen das 02.12. das Fahrzeug
abholen. In der Nacht zum 02.12. wird das Fahrzeug von unbekannten Dieben
aus der verschlossenen Garage des V entwendet.
K verlangt Schadensersatz. Er hatte sich darauf verlassen, dass ihm am 30. 11. das
gekaufte Fahrzeug zur Verfügung stehen würde und musste an diesem Tag einen
Mietwagen nehmen. Für den Erwerb eines vergleichbaren Ersatzfahrzeugs muss er
mindestens € 1. 000,-- mehr aufwenden.
Lösung:
1. Verzögerungsschaden aus §§ 286 Abs. 2, 280 Abs. 1:
Infolge des Verzuges mit der Erfüllung des Kaufvertrages müsste ein Verzögerungsschaden
eingetreten sein.
a. Zwischen K und V war wirksam ein Kaufvertrag nach §§ 433 Abs. 1 S. 1, 145 über
die Lieferung eines Fahrzeugs abgeschlossen worden.
b. Die Fälligkeit der Lieferung war mit dem vereinbarten Liefertermin am 29.11. eingetreten.
Einer Mahnung bedurfte es nach § 286 Abs. 2 Nr. 1 nicht, da ein Liefertermin
und damit eine Zeit nach dem Kalender bestimmt war.
c. Die Verzögerung der Leistung muss nach § 286 Abs. 4 vom Schuldner zu vertreten
sein, wobei das Verschulden vom Gesetz vermutet wird. V gibt einen dringenden
geschäftlichen Termin für die Verzögerung der Leistung an. Damit liefert er zwar eine
Erklärung für die Verzögerung. Gleichwohl ändert dies nichts am Vertretenmüssen.
Trotz des Termins hätte er pünktlich liefern können. Er hätte den Termin und nicht
die Lieferung zurückstellen müssen.
V schuldet Ersatz des hieraus erwachsenen Verzögerungsschadens. Das sind die
am nächsten Tag, dem 30.11., dem K erwachsenen Kosten für einen Mietwagen.
Diese Kosten müssen während des Verzugs entstanden sein. Der Verzug endete
nach § 275 Abs. 1 mit dem Verschwinden des Fahrzeugs in der Nacht zum 02.12.,
was zu einer subjektiven Unmöglichkeit des V führte. Die Unmöglichkeit brachte die
Leistungspflicht nach § 275 Abs. 1 zum Erlöschen und beendete den Verzug für die
Zukunft. Verzug setzt die Möglichkeit zur Leistungserbringung voraus. Unmöglichkeit
schließt den Verzug aus. Dieser Ausschluss des Verzugs tritt jedoch erst mit Eintritt
der Unmöglichkeit ein. Der Diebstahl des Fahrzeugs erfolgte erst in der Nacht zum
02.12., während es dem K um einen schon am 30. 11. entstandenen Verzögerungsschaden
geht. Solange dauerte auf jeden Fall der Verzug an.
K hat Anspruch auf Ersatz des am 30.11. entstandenen Verzögerungsschadens.
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
38
2. Schadensersatz wegen erhöhter Anschaffungskosten aus §§ 283, 280 Abs. 1:
Der Gläubiger K kann vom Schuldner V Schadensersatz statt der Leistung verlangen,
wenn V gemäß § 280 Abs. 1 S. 2 die Unmöglichkeit zu vertreten hat.
a. Durch den Diebstahl des Fahrzeugs, einer Stückschuld, ist nach § 275 Abs. 1 subjektive
Unmöglichkeit für V eingetreten.
b. Da V das Fahrzeug in einer verschlossenen Garage verwahrt hat, trifft ihn kein
Vorwurf nach § 276 am Verschwinden des Fahrzeugs. Er hat weder vorsätzlich noch
fahrlässig gehandelt.
Gleichwohl könnte er für das Verschwinden nach § 287 S. 2 verantwortlich sein. Der
Schuldner hat während des Verzugs auch eine zufällige Unmöglichkeit der Leistung
zu vertreten.
Wie oben unter 1. gezeigt, befand sich V in Verzug mit der Lieferung des Fahrzeugs
als der Schaden eintrat.
Diese verschärfte Haftung während des Verzugs ist nur ausgeschlossen, wenn der
Schaden auch bei rechtzeitiger Leistung eingetreten wäre. Der Schaden wäre bei
rechtzeitiger Leistung nicht eingetreten. Die Diebe hätten dann das Fahrzeug nicht
aus der Garage des V entwenden können.
V haftet hiernach dem K auf Ersatz des ihm entstandenen Schadens aus der Nichterfüllung,
das sind die Mehrkosten der Ersatzbeschaffung.
3. Sonstige Pflichtverletzungen
Neben den speziell geregelten Verletzungen von Pflichten aus Schuldverhältnissen
durch Unmöglichkeit und Verzug gibt es noch eine Reihe anderer Pflichtverletzungen
bei Abwicklung eines Schuldverhältnisses:
- die Schlechterfüllung der vertraglichen Hauptpflichten, der Arbeitnehmer ist bei
Erbringung seiner Arbeitsleistung unaufmerksam und verursacht einen Maschinenstillstand, weshalb
es zu einem Produktionsausfall kommt; frisch gekauftes jedoch verdorbenes Hundefutter
führt zum Tod des Hundes. Die Verletzung vertraglicher Hauptpflichten ist bei manchen
Vertragsarten im Besonderen Teil des Schuldrechts als spezielles Mangelhaftungsrecht
geregelt. So sieht §§ 437 Nr. 2, 441 bei Sachmangel des Kaufgegenstandes
ein Minderungsrecht vor, das speziell für den Kaufvertrag gilt und im Schuldrecht AT keine Erwähnung
gefunden hat. Auf diese Besonderheiten im Mangelhaftungsrecht wird erst
im Zusammenhang mit dem Kaufrecht, Mietrecht, Werkvertragsrecht eingegangen.
Hier werden nur die allgemeinen Regelungen erörtert, die für alle Schuldverhältnisse
ohne Rücksicht auf die Vertragsart und die Sonderregeln im BT gelten.
- die Verletzung leistungsbezogener Nebenpflichten, die der Erfüllung des spezifisch
vertraglichen Leistungsinteresses des Gläubigers dienen Aushändigung einer
Bedienungsanleitung für eine Maschine oder die Anbringung von Warnhinweisen bei gefährlichen
Produkten.
- die Verletzung nichtleistungsbezogenen Nebenpflichten, die der Bewahrung
der Rechte, Interessen und Rechtsgüter der Vertragsparteien dienen, wie sie in §
241 Abs. 2 bestimmt werden. Der Käufer rutscht beim Verlassen des Supermarkts auf einem
Salatblatt aus und verletzt sich. Hier hat der Verkäufer und Geschäftsinhaber eine Schutz-
und Obhutspflicht verletzt, die zugunsten seiner Kundschaft besteht. Durch die uneingeschränkte
Erwähnung der Rechtsgüter neben den Rechten wird deutlich ge-
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
39
macht, dass auch das Vermögen geschützt werden soll. Darin besteht ein erheblicher
Unterschied zu § 823 Abs. 1, der nur ganz bestimmte Rechtsgüter schützt.
Diese Pflichtverletzungen können zur Folge haben
- einen Schadensersatzanspruch aus § 280 Abs. 1,
- einen Schadensersatzanspruch statt der Leistung aus §§ 280, 281oder §§ 280,
282
- Ersatz vergeblicher Aufwendungen nach § 284
- den Rücktritt nach §§ 323, 324.
3.1 Schadensersatzanspruch
a. Der Schadensersatzanspruch nach § 280 setzt ein Vertretenmüssen voraus, wie
es § 276 definiert. Nach § 280 Abs. 1 S. 2 wird dieses Vertretenmüssen vermutet.
Die Beweislastumkehr betrifft nur das subjektive Verschulden und nicht auch die objektive
Pflichtverletzung. Die Pflichtverletzung ist vom Gläubiger zu beweisen. § 280
Abs. 1 führt zum sogenannten kleinen Schadensersatz: Soweit die Leistung schlecht
erbracht wird, kann Schadensersatz verlangt werden. Die Kleidung des Patienten wurde
beim Arztbesuch, Dienstvertrag nach § 611, beschädigt, weil Jodtinktur darauf getropft war. Der Patient
kann Schadensersatz aus § 280 verlangen. Den Arztvertrag lässt dieser Begleitschaden unberührt.
Der Schadensersatzanspruch setzt voraus, dass
- in einem wirksamen Schuldverhältnis
- eine Pflichtverletzung begangen wird, die
- adäquat kausal zu einem Schaden führt und
- die Pflichtverletzung nach § 276 zu vertreten ist.
b. Weitergehend kann unter den besonderen Voraussetzungen des § 281 oder § 282
der Schadensersatz statt der Leistung geltend gemacht werden: Der Begriff Schadensersatz
statt der Leistung soll zum Ausdruck bringen, dass diese Art des Schadensersatzes
nicht neben dem Primäranspruch sondern nur an dessen Stelle geltend
gemacht werden kann. Hat der Gläubiger an der Erfüllung kein Interesse mehr
und will vom Erfüllungsanspruch auf Sekundäransprüche übergehen, kann er Schadensersatz
statt der Leistung wählen.
- §§ 280, 281 erfasst den Fall der Verletzung einer vertraglichen Hauptpflicht
oder einer leistungsbezogenen Nebenpflicht
- §§ 280, 282 erfasst die nichtleistungsbezogenen Nebenpflichten.
Gegenstand des Schadensersatzanspruches statt der Leistung sind alle Einbußen,
die wegen des endgültigen Ausbleibens der Leistung eingetreten sind. Sind Nachteile
schon vor dem endgültigen Ausbleiben der Leistung eingetreten, unterfallen sie alleine § 280 Abs. 1
und nicht dem Schadensersatz statt der Leistung nach § 280 Abs. 3 iVm. §§ 281, 282, 283.
aa. Der Schadensersatzanspruch aus §§ 280 Abs. 1 und Abs. 3, 281 setzt eine erfolglose
Fristsetzung zur Nacherfüllung voraus.
Die Schlechterfüllung muss vom Schuldner zu vertreten sein, wie die Verweisung
auf § 280 Abs. 1 deutlich macht.
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
40
Gemäß § 281 Abs. 4 kann der Gläubiger den Erfüllungsanspruch nicht mehr geltend
machen, sobald er Schadensersatz verlangt hat. Es kommt nicht darauf an, ob er tatsächlich
Schadensersatz auch erhält. Die bloße Drohung, Schadensersatz verlangen zu wollen, genügt nicht.
Der Gläubiger hat ein Wahlrecht zwischen dem
- kleinen Schadensersatz aus § 281 Abs. 1 S. 1 und
- dem großen Schadensersatz nach § 281 Abs. 1 S. 3, dem Schadensersatz
statt der ganzen Leistung.
Beim kleinen Schadensersatz behält der Gläubiger die unzureichende Leistung und
verlangt so gestellt zu werden, als wäre gehörig erfüllt worden. Er kann den Minderwert
der mangelhaften Leistung oder Reparaturkosten, einen entgangenen Gewinn
geltend machen. Der gekaufte Gebrauchtwagen stellt sich im Nachhinein als schlecht reparierter
Unfallwagen heraus. Der Käufer verlangt als Schadensersatz die Kosten für eine erneute Reparatur
und den Minderwert, weil es sich um einen Unfallwagen handelt.
Nach § 281 Abs. 1 S. 3 kann der Gläubiger bei einer Schlechtleistung Schadensersatz
statt der gesamten Leistung geltend machen, wenn die Schlechtleistung erheblich
ist. Dieser große Schadensersatz führt zur Rückgewähr der erbrachten unzureichenden
Leistung und Ersatz des Schadens, der durch Nichterfüllung des ganzen
Vertrages entstanden ist wie Rückzahlung einer Gegenleistung, entgangener Gewinn,
Mehrkosten für eine Ersatzleistung. Wählt der Gläubiger den großen Schadensersatz,
hat er dem Schuldner den bereits von diesem erbrachten Teil der Leistung
zurückzugewähren. Beschädigungen und Nutzungen des Leistungsgegenstandes
sind nach den Rücktrittsregeln auszugleichen. Der gekaufte Gebrauchtwagen stellt sich
im Nachhinein als schlecht reparierter Unfallwagen heraus. Diese Schlechtleistung ist erheblich. Der
Käufer gibt das Fahrzeug zurück, verlangt den von ihm bezahlten Kaufpreis heraus und macht einen
entgangenen Gewinn geltend, weil er das Fahrzeug nicht mit Gewinn an einen Interessenten weiterverkaufen
konnte.
Die nicht gesetzestechnischen Begriffe großer und kleiner Schadensersatz orientieren sich am typischen
Leistungsbild des jeweils gewählten Schadensersatzes. Beim kleinen Schadensersatz wird
regelmäßig nicht soviel bewegt wie beim großen Schadensersatz, bei dem die gesamten erbrachten
Leistungen zurückzugewähren sind und der Umfang deshalb regelmäßig größer ist.
bb. Nach § 282 kann Schadensersatz statt der Leistung geschuldet werden, wenn
lediglich nichtleistungsbezogene Nebenpflichten - wie in § 241 Abs. 2 geregelt -
verletzt werden. Soweit sich die Verletzung dieser Pflichten auf die Hauptleistung auswirkt und zur
Folge hat, dass die Leistung nicht vertragsgemäß erbracht wird, ist § 281 einschlägig.
Die Pflichtverletzung muss vom Schuldner zu vertreten sein, wie die Verweisung auf
§ 280 Abs. 1 deutlich macht.
Es kann sein, dass die Verletzung der Neben- und Schutzpflichten das eigentliche
Leistungsinteresse des Gläubigers unberührt lassen und nur Schadensersatz aus §
280 Abs. 1 geltend gemacht wird. Gleichwohl kann sich auch in solchen Fällen die
Notwendigkeit ergeben, Schadensersatz statt der ganzen Leistung zu wählen. Zu
denken ist an den Fall, dass der Schuldner die von ihm versprochene Leistung zwar
an sich ordnungsgemäß erbringt, aber unter Begleitumständen, die für den Gläubiger
nicht erträglich sind. Ein Maler führt die von ihm übernommenen Malerarbeiten ordentlich aus,
beschädigt jedoch immer wieder schuldhaft während der einige Zeit in Anspruch nehmenden Arbeiten
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
41
die Eingangstür und Einrichtungsgegenstände. Schadensersatz wegen der Sachschäden kann der
Gläubiger unmittelbar aus § 280 Abs. 1 verlangen. Unter den Voraussetzungen des § 282 kann der
Gläubiger noch vor Abschluss der Arbeiten einen anderen Maler mit der Beendigung der Arbeiten
beauftragen, die hierfür entstandenen Mehrkosten dem ersten unsorgfältigen Maler in Rechnung stellen.
In diesen Fällen kommt obendrein ein Rücktrittsrecht nach § 324 in Betracht.
Die Abgrenzung zwischen Haupt- und Nebenleistungspflichten auf der einen Seite
und nichtleistungsbezogenen Nebenpflichten ist nicht immer eindeutig. Haupt- und
Nebenleistungspflichten dienen einer Veränderung der Güterlage des Gläubigers,
während nichtleistungsbezogene Nebenpflichten dem Schutz der gegenwärtigen Güterlage
dienen. Es ist anerkannt, dass es doppelrelevante Nebenpflichten gibt. Eine
Bedienungsanleitung kann der Information über die Inbetriebnahme und damit der Erreichung des
Vertragszwecks dienen oder dem Schutz des Bedienungspersonals vor Verletzungen. Die h.L. geht
von einem Vorrang der Regelungen über Leistungspflichten aus und wendet §§ 280, 281,
283, 311a, 323, 326 an und nicht die Regeln über nichtleistungsbezogene Nebenpflichten wie §§ 280,
282, 324.
Da aus einem vorvertraglichen Schuldverhältnis nach § 311 keine Leistungspflichten erwachsen,
kommen bei Pflichtverletzungen nicht §§ 280 Abs. 1, Abs. 3, 282 zur Anwendung sondern § 280 Abs.
1 direkt, denn § 282 behandelt den Schadensersatz statt der Leistung.
c. Nach § 284 hat der Gläubiger die Möglichkeit, anstelle des Schadensersatzes statt
der Leistung Aufwendungsersatz zu verlangen. Die Formulierung anstelle beinhaltet
eine Verweisung auf die Voraussetzungen des §§ 280 Abs. 1 und Abs.3. Einschränkend
werden nur die Aufwendungen ersetzt, die der Gläubiger billigerweise
machen durfte und die zur Zweckerreichung geeignet waren. Verlangt der Gläubiger
Ersatz seiner vergeblichen Aufwendungen, so wird er so gestellt, als wäre der Vertrag
nicht geschlossen worden. Hat der Erwerber im Vertrauen auf die Beschaffung eines
Kunstwerks seine Wohnung umgestaltet, kann er nach § 284 seine frustrierten Aufwendungen geltend
machen, wenn das Kunstwerk mangelbehaftet ist.
d. Die Abgrenzung zwischen den Fällen des § 280 Abs. 1 und den Fällen des § 280
Abs. 1, Abs. 3 ist recht verwirrend. § 280 Abs. 1 und Abs. 3 Schadensersatz statt der Leistung
erfassen den Schaden, der dadurch entsteht, dass die geschuldete Leistung
endgültig ausbleibt. Da der Schaden an die Stelle der primär geschuldeten Leistung
tritt, heißt er Schadensersatz statt der Leistung. Für diesen Schaden gelten neben
den Voraussetzungen des § 280 Abs. 1 die weiteren Voraussetzungen des § 280
Abs. 3, der auf §§ 281-283 verweist. Der Schadensersatz statt der Leistung setzt
voraus, dass die geschuldete Leistung endgültig nicht erbracht wird. Der Vertrag wird
nicht mehr wie ursprünglich vereinbart durchgeführt. Diese weitreichende Rechtsfolge
kann nur eingreifen, wenn die besonderen Voraussetzungen der §§ 281- 283 eingreifen.
Hingegen erfasst § 280 Abs. 1 den Schadensersatzanspruch neben der Leistung.
Hierunter fallen Schäden, die bestehen bleiben, selbst wenn die geschuldete Leistung
– noch - ordnungsgemäß erbracht wird. Das sind Schäden, die außerhalb der
geschuldeten Leistung an anderen Rechtsgütern des Gläubigers entstanden sind.
Sie werden zumeist durch die Verletzung einer Schutzpflicht aus § 241 Abs. 2 ausgelöst
und auch als Mangelfolgeschäden bezeichnet.
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

3.2 Rücktritt
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
42
a. § 323 betrifft den Rücktritt wegen Verletzung einer Hauptpflicht oder einer leistungsbezogenen
Nebenpflicht. Dies setzt grundsätzlich eine erfolglose Nachfristsetzung
und nach § 323 Abs. 5 S. 2 Erheblichkeit voraus.
b. § 324 regelt den Rücktritt wegen Verletzung einer nichtleistungsbezogenen Nebenpflicht
aus § 241 Abs. 2. Der Gläubiger kann zurücktreten, wenn ihm ein Festhalten
am Vertrag nicht mehr zumutbar ist. Eine Nachfristsetzung ist vor Ausspruch des
Rücktritts nicht erforderlich. Hierbei geht es um die nicht leistungsbezogenen Nebenpflichten
wie Schutz- und Obhutspflichten.
Der Rücktritt nach § 324 setzt voraus
• Gegenseitiger Vertrag
• Verletzung einer Pflicht nach § 241 Abs. 2
• Unzumutbarkeit des Festhaltens am Vertrag
c. Nach § 325 wird der Anspruch auf Schadensersatz durch den Rücktritt nicht ausgeschlossen.
4. Annahmeverzug
Der Gläubiger gerät in Annahmeverzug, wenn er die ihm angebotene Leistung nicht
annimmt oder eine sonstige zur Erfüllung erforderliche Mitwirkungshandlung unterlässt.
Der Annahmeverzug wird auch Gläubigerverzug genannt. Der Besteller eines
maßgeschneiderten Anzugs muss zur Anprobe kommen. Der Tennisschüler muss zum Unterricht auf
den Platz kommen. Der Käufer muss die ihm angebotene Ware abholen. Hat der Besteller von Gipserarbeiten
dem Handwerker zugesagt, dass er ein Gerüst aufstellt, kommt er in Annahmeverzug mit
einer Mitwirkungshandlung, wenn zum vorgesehenen Beginn der Gipserarbeiten das Gerüst nicht
steht.
Die unterlassene Mitwirkung des Gläubigers befreit den Schuldner nicht von seiner
Leistungspflicht. Der Bestand des Schuldverhältnisses wird dadurch nicht berührt.
Das Schuldverhältnis erlischt nicht. Der Annahmeverzug lässt
- den Fortbestand des Schuldverhältnisses
- den Fortbestand des Leistungsanspruchs
unberührt. Gleichwohl können dem Gläubiger Nachteile erwachsen, wenn er in Annahmeverzug
nach §§ 293 ff. gerät.
a. Der Annahmeverzug setzt voraus, dass der Schuldner nach § 271 Abs. 2 zur Leistung
berechtigt ist. Die Leistung muss erfüllbar sein.
b. Der Schuldner muss nach § 297 zur Leistung bereit und im Stande sein. Solange
der Schuldner nicht leistungsbereit ist, kommt ein Annahmeverzug nicht in Betracht.
Kann der Schuldner die Leistung nicht oder nicht wie geschuldet erbringen, kommt
der Gläubiger nicht in Annahmeverzug. Der Tennisunterricht kann wegen Regen nicht stattfinden.
Die Anprobe beim Schneider kommt wegen dessen Erkrankung nicht in Betracht. Die gelieferte
Gattungssache ist nicht von mittlerer Art und Güte.
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
43
aa. Nach § 293 ist in der Regel ein Angebot des Schuldners an den Gläubiger erforderlich.
Er muss die Leistung, so wie sie zu bewirken ist, tatsächlich anbieten gemäß
§ 294. Ist die angebotene Leistung nicht einwandfrei, muss der Gläubiger sie nicht
annehmen.
bb. Es genügt nach § 295 ein wörtliches Angebot, wenn der Gläubiger erklärt hat, die
Leistung nicht annehmen zu wollen. Ein wörtliches Angebot ist auch ausreichend,
wenn zur Leistungsbewirkung eine Mitwirkungshandlung des Gläubigers erforderlich
ist wie die Abholung bei der Holschuld. Nach § 295 genügt dann die Aufforderung des
Schuldners an den Gläubiger, die erforderliche Mitwirkungshandlung vorzunehmen.
cc. Nach § 296 bedarf es keines Angebots, wenn der Gläubiger seine Mitwirkungshandlung
zu einem bestimmten Zeitpunkt vorzunehmen hat und dieser nicht pünktlich
nachkommt. Die Abholung der bereitgestellten Ware soll am Montag erfolgen. Wird sie am
Montag nicht abgeholt, tritt automatisch Annahmeverzug ein, ohne dass der Schuldner die Leistung
tatsächlich oder wörtlich anbieten musste.
c. Eine vorübergehende Annahmeverhinderung des Gläubigers führt nach § 299
nicht zum Gläubigerverzug, wenn der Schuldner ihm die Leistung ohne Ankündigung
unerwartet liefert. Der Gläubiger muss sich nicht zu jeder Zeit annahmebereit sein.
Der Schuldner sollte bis spätestens Freitag, den 30. 05. liefern. Nach § 271 Abs. 2 darf er auch früher
liefern. Liefert er ohne Ankündigung schon am Donnerstag, kommt der Gläubiger nicht in Verzug.
Dieser muss sich nicht jederzeit annahmebereit halten.
d. Nach § 293 setzt der Annahmeverzug alleine voraus, dass der Gläubiger das Leistungsangebot
des Schuldners nicht angenommen hat. Es bedarf keines Verschuldens
des Gläubigers. In §§ 293 ff. fehlt es anders als beim Schuldnerverzug in § 286
Abs. 4 am Erfordernis des Verschuldens. Annahmeverzug tritt ohne Verschulden des
Gläubigers ein.
e. Annahmeverzug tritt nach § 298 auch dann ein, wenn der Gläubiger die ihm angebotene
Leistung zwar annehmen, aber die geforderte und fällige Gegenleistung nicht
erbringen will.
Der Annahmeverzug löst eine Vielzahl recht unterschiedlicher Konsequenzen aus:
a. Wie der Schuldnerverzug so führt auch der Annahmeverzug nicht zum Erlöschen
der Leistungspflichten. Die Leistungspflicht bleibt bestehen: Der Schuldner muss sich
weiterhin leistungsbereit halten. Als Ausgleich gewährt § 300 eine Haftungserleichterung.
Der Schuldner haftet während des Annahmeverzugs nur für Vorsatz und
grobe Fahrlässigkeit. Beschädigt der Schuldner den Leistungsgegenstand leicht fahrlässig, hat er
für diese Beschädigung nicht einzustehen.
b. Nach § 300 Abs. 2 geht bei Gattungsschulden mit Annahmeverzug die Leistungsgefahr
auf den Gläubiger über. Aus der Gattungsschuld ist eine Stückschuld
geworden. Es besteht keine Beschaffungspflicht mehr. Der Schuldner kann sich auf
Unmöglichkeit nach § 275 Abs. 1 berufen, sollte der geschuldete Gegenstand untergehen.
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
44
c. Im gegenseitigen Vertrag behält der Schuldner trotz Untergangs der geschuldeten
Sache nach § 326 Abs. 2 den Anspruch auf die Gegenleistung, wenn der Untergang
durch einen von ihm nicht zu vertretenden Umstand während des Annahmeverzugs
des Gläubigers eintritt. Da der Schuldner im Annahmeverzug nach § 300 Abs. 1 nur
Vorsatz und grobe Fahrlässigkeit zu vertreten hat, muss der Gläubiger bei leicht fahrlässig vom
Schuldner herbeigeführter Unmöglichkeit die Gegenleistung erbringen.
d. Der Schuldner kann vom Gläubiger die Mehraufwendungen verlangen, die ihm
durch den Annahmeverzug entstehen gemäß § 304. Hierzu zählen die Kosten für die
Aufbewahrung und Erhaltung der geschuldeten Leistung sowie die Kosten einer
zweiten Anlieferung. Nach § 372 ist der Schuldner zur Hinterlegung berechtigt.
e. Nach § 301 muss der Schuldner eine Geldschuld während des Annahmeverzugs
nicht mehr verzinsen. Der Gläubiger verliert den Zinsanspruch.
Der Zirkus Z hat vom Tierfänger T einen Elefanten erworben. Zum vorgesehenen Termin ist Z nicht
bereit, das angelieferte Tier abzunehmen. T muss das Tier abtransportieren und andernorts unterbringen.
Soweit es um die Lieferpflicht des T aus § 433 Abs. 1 geht, ist Z nach §§ 293, 294 in Gläubigerverzug
geraten. Der T ist Schuldner und Z ist Gläubiger der Lieferpflicht. Hinsichtlich der Abnahmepflicht
aus § 433 Abs. 2 ist Z Schuldner und T Gläubiger. Hier kann seitens des Schuldners Z Leistungsverzögerung
nach §§ 323, 281 und Schuldnerverzug nach § 286 vorliegen. Beim Kaufvertrag
können deshalb Schuldner- und Gläubigerverzug gleichzeitig nebeneinander gegeben sein. Aus dem
Schuldnerverzug ergeben sich nach §§ 323, 281 Möglichkeiten, sich vom Vertrag zu lösen. Die Regelung
des Gläubigerverzugs in §§ 293 ff kennt keine solche Möglichkeit.
Fall: Autoradio
Autohändler Vogel (V) hat an Herrn Krüger (K) und an Herrn Müller (M) jeweils ein
Gebrauchtfahrzeug veräußert. K bittet um Einbau eines Autoradios und M um die
Montage von Sportreifen. V ist zu diesen Zusatzarbeiten bereit. Deshalb sollen K und
M ihre Fahrzeuge erst am Freitag abholen.
Als K am Freitag bei V erscheint, stellt sich heraus, dass V mit den Arbeiten noch
nicht fertig ist. M kommt am Freitag nicht vorbei, weil er aus beruflichen Gründen
verhindert ist. Beide Fahrzeuge bleiben deshalb über Nacht auf dem abgeschlossenen
Betriebsgelände des V stehen. In derselben Nacht stiehlt eine Diebesbande verschiedene
Fahrzeuge darunter auch die von K und M gekauften Fahrzeuge vom Betriebsgelände.
Sowohl K wie M melden nun Schadensersatzansprüche bei V an.
Beide hatten vor, die erworbenen Fahrzeuge mit Gewinn weiter zu veräußern.
Lösung:
1. K könnte einen Schadensersatzanspruch aus §§ 283, 280 geltend machen. Es
wurde ein Kaufvertrag wirksam abgeschlossen nach §§ 433, 145. Wegen nachträglichen
Unvermögens ist die Lieferpflicht des V nach § 275 Abs. 1 erloschen.
V müsste das Unvermögen zu vertreten haben. Es liegt zwar nicht § 276 vor. V hat
den Diebstahl weder vorsätzlich noch fahrlässig herbeigeführt. Jedoch ist § 287 gegeben.
V befand sich mit der Lieferung nach § 286 in Verzug. Er hat den fälligen und
kalendermäßig bestimmten Liefertermin nach § 286 Abs. 2 Nr. 1 nicht eingehalten.
Einer Mahnung bedurfte es nicht. Nach § 286 Abs. 4 wird vermutet, dass er den Verzug
zu vertreten hat. Hiernach hat er während des Verzugs nach § 287 selbst zufälli-
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
45
ges Unvermögen zu vertreten. K hat einen Schadensersatzanspruch aus §§ 283,
280 gegen V. (Hinweis: Der Anspruch auf die Gegenleistung ist nach § 326 Abs. 1 untergegangen)
2. Ein Schadensersatzanspruch des M könnte sich gleichfalls aus §§ 283, 280 ergeben.
V müsste das nachträgliche Unvermögen zu vertreten haben.
Da sich M nach §§ 293, 296, in Annahmeverzug befand, hat V nur Vorsatz und grobe
Fahrlässigkeit nach § 300 Abs. 1 zu vertreten. Hierfür bietet der Sachverhalt keinerlei
Anhaltspunkte. M hat keinen Schadensersatzanspruch aus §§ 283, 280 gegen V.
(Hinweis: Nach § 326 Abs. 2 bleibt er obendrein zur Zahlung des Kaufpreises verpflichtet)
Fall: Küchenmaschine
Herr Krüger (K) kauft im Haushaltswarengeschäft des Herrn Volkmann (V) eine
hochmoderne Küchenmaschine. Da die Küchenmaschine sehr schwer und sperrig
ist, will K die Maschine erst am nächsten Tag mit seinem Fahrzeug abholen. V verpackt
die Maschine und hält sie zur Abholung am nächsten Tag bereit. Trotz mehrfacher
Aufforderung kommt K dem in den nächsten zwei Wochen nicht nach. Nach einem
Verkehrsunfall liegt er im Krankenhaus. Bei einem nächtlichen Einbruch in das
Geschäft des V werden zahlreiche hochwertige Maschinen sowie die für K bereitgehaltene
Maschine gestohlen.
V verlangt Zahlung der Küchenmaschine. Hingegen verlangt K Lieferung einer Maschine
des ausgewählten Typs.
Lösung:
1. Der Lieferanspruch des K könnte sich aus § 433 Abs. 1 S. 1 ergeben. Zwischen V
und K wurde ein Kaufvertrag nach §§ 145 ff abgeschlossen.
Der Lieferanspruch könnte jedoch nach § 275 Abs. 1 untergegangen sein. Es könnte
ein nachträgliches Unvermögen vorliegen, da die für K ausgewählte Maschine sich
bei den Einbrechern befindet und für V nicht erreichbar ist.
Ein Unvermögen scheidet jedoch aus, wenn nach wie vor eine Gattungsschuld besteht.
V hat dann seiner Lieferpflicht aus der Gattung weiter nachzukommen. Bei der
Lieferung einer neuwertigen Küchenmaschine handelt es sich um eine Gattungsschuld
nach § 243 Abs. 1, da es dem Erwerber nur darauf ankommt, eine Küchenmaschine
des ausgewählten Typs zu bekommen. Er legt keinen Wert auf ein ganz
bestimmtes Einzelstück. Neuwertige Küchenmaschinen sind als Gattungsschulden
einzuordnen.
Gleichwohl könnte diese mittlerweile nach § 243 Abs. 2 zu einer Stückschuld konkretisiert
worden sein. Der Schuldner V müsste das zur Leistung der Maschine seinerseits
Erforderliche getan haben. Was zur Leistung erforderlich ist, ergibt sich daraus,
welcher Leistungsort vorgesehen ist. Aufgrund der vertraglichen Abrede wurde eine
Holschuld bestimmt. K wollte die Maschine abholen. V hat eine einwandfreie Küchenmaschine
mit den vereinbarten Gattungsmerkmalen ausgesondert und diese zur
Abholung bereitgehalten. Damit hat V alle seinerseits zur Erfüllung erforderlichen
Handlungen vorgenommen. Es war damit Konkretisierung zu einer Stückschuld eingetreten.
Nur die ausgesonderte Maschine war geschuldet. Durch den Diebstahl die-
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
46
ser Maschine ist Unvermögen eingetreten. Die Leistungspflicht ist nach § 275 Abs. 1
durch Diebstahl erloschen.
2. Der Zahlungsanspruch des V gegen K könnte sich aus § 433 Abs. 2 ergeben.
Wegen nachträglichen Unvermögens mit der Leistungspflicht könnte der Anspruch
auf die Gegenleistung nach § 326 Abs. 1 untergegangen sein. Nach § 326 Abs. 1
erlischt der Anspruch auf die Gegenleistung, wenn dem Schuldner die Erbringung
der vertragsgemäßen Leistung unmöglich geworden ist.
Gleichwohl könnte die Regel des § 326 Abs. 1 Keine Leistung kein Geld hier durch
die Vorschrift des § 326 Abs. 2 durchbrochen sein. Befindet sich der Käufer in Annahmeverzug
und geht während des Annahmeverzugs die geschuldete Leistung unter,
so bleibt der Anspruch auf die Gegenleistung bestehen, wenn der Schuldner den
Untergang nicht zu vertreten hat. Den V traf am Diebstahl der geschuldeten Maschine
kein Verschulden. K befand sich im vorliegenden Fall in Annahmeverzug. V hatte
ihm die geschuldete Leistung so wie sie nach § 297 zu bewirken war bereitgestellt.
Eines Angebots bedurfte es nach § 296 nicht, da die Abholung am nächsten Tag erfolgen
sollte. Damit war der Leistungszeitpunkt kalendermäßig bestimmt.
Für den Annahmeverzug ist es unerheblich, dass K im Krankenhaus lag. Der Annahmeverzug
setzt kein Verschulden seitens des Gläubigers voraus.
Damit befand sich K in Annahmeverzug und ist weiterhin zur Gegenleistung nach §
326 Abs. 2 verpflichtet.
5. Rechtsgeschäftsähnliche Schuldverhältnisse
Kommt es im Vorfeld des Vertragsabschlusses zu einer Schädigung des potentiellen
Vertragspartners, greifen die oben beschriebenen Leistungsstörungsinstitute nicht
ein. Diese setzen ein wirksam begründetes Schuldverhältnis voraus. Der Geschädigte
kann allenfalls nach den Regeln der unerlaubten Handlung Ersatz verlangen.
Gleichwohl ist anerkannt, dass bereits bei Vertragsanbahnung ein vertragsähnliches
Vertrauensschuldverhältnis entstehen und bei dessen Verletzung eine vertragsähnliche
Haftung eingreifen kann. Hier spricht man von Verschulden bei Vertragsschluss
oder culpa in contrahendo. Dieses ursprünglich gewohnheitsrechtlich entwickelte
Rechtsinstitut hat eine Ausgestaltung in § 311 Abs. 2 und Abs. 3 gefunden. Bei Verletzung
vorvertraglicher Pflichten kann sich ein Schadensersatzanspruch aus § 280
Abs. 1 ergeben. Es kommt nicht darauf an, ob der Vertrag später geschlossen wird.
Die rechtsgeschäftsähnlichen Schuldverhältnisse sind in § 311 Abs. 2 nicht abschließend geregelt.
Eine abschließende Regelung ist in Anbetracht der großen Bandbreite und Vielfalt der zu berücksichtigenden
Pflichten und der Unterschiede in den durch diese Pflichten geschützten Interessen nicht zu
leisten und nicht erstrebenswert.
Das rechtsgeschäftsähnliche Schuldverhältnis setzt ein vertragsähnliches Vertrauensverhältnis
voraus:
a. Das Schuldverhältnis entsteht nach § 311 Abs. 2 Nr. 1 mit dem Beginn der Vertragsverhandlungen.
Hierdurch entstehen Pflichten zur Rücksichtnahme, Fürsorge
und Loyalität. Hierzu zählen Obhuts- und Sorgfaltspflicht sowie Aufklärungspflichten
über wesentliche Umstände, die den Vertragszweck vereiteln können. Die Inhaber von
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

7
BGH NJW 1996 S. 1884
8
BGHZ 66 S. 4
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
47
Ladengeschäften trifft eine Verkehrssicherungspflicht gegenüber ihrer Kundschaft; Hinweis des
Wohnbauunternehmens auf notarielle Beurkundungspflicht eines Grundstückskaufvertrages gegenüber
dem unerfahrenen Käufer.
K hatte von B ein Gebäude zum Betrieb einer Druckerei gemietet. Später kam es zwischen den beiden
zu Kaufverhandlungen zum Preis von € 380.000,--. Im Vertrauen auf den Erwerb führte K Umbaumaßnahmen
im Einverständnis mit B aus. Der Erwerb scheiterte, weil B nunmehr einen Preis von
€ 500.000,-- verlangte. Nach dem BGH 7 hat jeder der Vertragspartner im Rahmen der Vertragsfreiheit
bis zum Vertragsschluss das Recht, von dem in Aussicht genommenen Vertragsabschluss Abstand zu
nehmen. Der in Erwartung des Vertragsabschlusses gemachte Aufwand erfolgt grundsätzlich auf eigene
Gefahr. Alles andere würde dem Zweck der Formvorschrift des § 311b Abs. 1 zuwiderlaufen.
Selbst ein ohne triftigen Grund erfolgter Abbruch von Vertragsverhandlungen löst keine Schadensersatzansprüche
aus. Ausnahmsweise kann eine vorsätzliche Treupflichtverletzung einen Schadensersatzanspruch
aus cic begründen wie sie im Vorspiegeln einer nicht vorhandenen Abschlussbereitschaft
gegeben sein kann. Dem ist der Fall gleichzustellen, dass ein Verhandlungspartner zwar zunächst
die von ihm geäußerte Verkaufsabsicht hatte, im Verlauf der Verhandlungen aber innerlich
davon abgerückt ist, ohne dies zu offenbaren. Dies gilt insbesondere dann, wenn sich der potentielle
Verkäufer bereits mit Aus- und Umbaumaßnahmen des Kaufinteressenten einverstanden erklärt hatte.
In solchen Fällen wird durch die Äußerung einer endgültigen Abschlussbereitschaft zu bestimmten
Bedingungen dem Verhandlungspartner der Eindruck einer besonderen Verhandlungslage vermittelt,
der den Verhandlungspartner der erhöhten Gefahr nachteiliger Vermögensdispositionen aussetzt.
Diese besondere Gefährdungslage begründet eine gesteigerte Vertrauensbeziehung, die den Verhandelnden
zu erhöhter Rücksichtnahme auf die Interessen seines Partners verpflichtet. Aus ihr folgt
die Verpflichtung, den Partner vor einem Irrtum über den (Fort-) Bestand einer geäußerten, tatsächlich
aber nicht (mehr) vorhandenen endgültigen Abschlussbereitschaft zu bestimmten Bedingungen zu
bewahren.
b. Das rechtsgeschäftsähnliche Schuldverhältnis kann sich aus der Anbahnung eines
Vertrages ergeben nach § 311 Abs. 2 Nr. 2, auch wenn noch keine Verhandlungen
aufgenommen wurden. Eine Kundin betritt das Lebensmittelgeschäft und rutscht auf einem Salatblatt
aus. 8 Der Kunde beschädigt aus Unachtsamkeit ausgestellte Waren im Geschäft. Plaudert ein
potentieller Vertragspartner Betriebsgeheimnisse aus, die er bei den vorbereitenden Gesprächen für
sein Angebot erfahren hat, haftet er nach §§ 280, 311 Abs. 2 Nr. 2.
c. Ansprüche aus rechtsgeschäftsähnlichem Schuldverhältnis können nach § 311
Abs. 2 Nr. 3 bei ähnlichen geschäftlichen Kontakten entstehen. Das sind Kontakte,
bei denen noch kein Vertrag angebahnt, ein solcher aber vorbereitet werden soll.
d. Nach § 311 Abs. 3 haftet ein Sachwalter, der gar nicht selbst Vertragspartei werden
sollte. Das sind die Fälle der Eigenhaftung eines Vertreters oder Verhandlungsgehilfen.
Der Sachwalter muss das Vertrauen für seine eigene Person in Anspruch
nehmen und nicht für den potentiellen Vertragspartner, für den er agiert. Er muss aus
seiner Rolle als Verhandlungsgehilfe, Stellvertreter, Makler heraustreten und eine
eigenständige Funktion übernehmen. Der Sachwalter muss ein besonderes Vertrauen
für sich selbst in Anspruch nehmen. Dieses besondere Vertrauen muss über das
normale Verhandlungsvertrauen hinausgehen.
aa. Sachwalter kann nach § 311 Abs. 3 S. 2 insbesondere ein Sachverständiger oder
eine andere Auskunftsperson sein, die nicht selbst ein Eigeninteresse am Abschluss
des Vertrages hatte, aber durch ihre Äußerungen entscheidend zum Vertragsabschluss
beigetragen hat, weil sich ein Verhandlungspartner auf ihre Objektivität,
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

9
Kohler-Gehrig: Die fehlerhafte Vergabe von Bauleistungen – ein Anwendungsfall für die culpa in
contrahendo, in: apf-Zeitschrift für staatliche und kommunale Verwaltung 2000 S. 141 ff, 163 ff
Stand 08-2011
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
48
Neutralität und Sachkunde verlässt. Die Auskunft oder Expertise muss in Hinblick auf
ein konkretes Projekt oder eine bestimmte Person erteilt werden. Informationen für
den allgemeinen Rechtsverkehr begründen keine Haftung aus § 311 Abs. 3. Stiftung
Warentest haftet nicht für fehlerhafte Informationen, aufgrund deren ein Leser eine fehlerhafte Kaufentscheidung
trifft.
bb. Ein wirtschaftliches Eigeninteresse am Vertragsabschluss kann nach § 311 Abs.
3 S. 1 zur Sachwalterhaftung des Dritten führen.
Die Rechtsfolgen einer Verletzung eines rechtsgeschäftsähnlichen Schuldverhältnisses
sind:
a. Ein Erfüllungsanspruch besteht nicht.
b. Es erwächst ein Schadensersatzanspruch aus § 280 Abs. 1. Der Schadensersatzanspruch
nach § 280 setzt ein Vertretenmüssen voraus, wie es §§ 276, 278 definieren.
Hat ein Angestellter zwar Verhandlungs- aber keine Abschlussvollmacht, handelt er als Vertreter ohne
Vertretungsmacht, wenn er trotzdem Vertragsabschlüsse tätigt. Der Vertrag ist schwebend unwirksam.
Genehmigt der Geschäftsherr den vom vollmachtlosen Vertreter abgeschlossenen Vertrag nicht, ist
dieser nach § 177 unwirksam. Der Geschäftsherr kann nach §§ 311 Abs. 2, 280, 278 für das Verhalten
seines vollmachtlosen Vertreters haften, wenn er den vollmachtlosen Vertreter als Erfüllungsgehilfen
in die konkreten Vertragsverhandlungen eingeschaltet hat. Erfüllung des Vertrages kann aus §§
311 Abs. 2, 280 nicht verlangt werden.
Bei der Ausschreibung von Bauleistungen nach VOB wurde der Auftrag zu Unrecht nicht dem günstigsten
Bieter erteilt sondern einem teuren Konkurrenten. Der übergangene Bieter kann verlangen, so
gestellt zu werden, als hätte er den Auftrag bekommen. Er kann seinen entgangenen Gewinn geltend
machen. Ein Anspruch auf Vertragsabschluss besteht nicht. 9
Der Verkäufer des Gebrauchtwagens hat einen Unfallschaden verschwiegen. Der Käufer ficht den
Vertrag nach § 123 an. Er hat Anspruch auf Ersatz seiner vergeblich aufgewandten Kosten für die
Anmeldung des Fahrzeuges aus §§ 280, 278, 311 Abs. 2. § 122 greift nicht ein. Diese Vorschrift deckt
nicht den Schaden des Anfechtenden.
Liegt die vorvertragliche Pflichtverletzung in der Erweckung oder Aufrechterhaltung
eines Irrtums, kann sich aus §§ 280 Abs. 1, 311 Abs. 2 ein Anspruch auf Vertragsaufhebung
im Wege der Naturalrestitution nach § 249 ergeben, wenn es durch die
Pflichtverletzung zu einem nachteiligen Vertragsabschluss gekommen ist. Dieser Anspruch
auf Vertragsaufhebung vermeidet die Gefahr von Schadensersatzansprüchen aus § 122, die bei
einer Anfechtung durch den irrenden Vertragspartner bestehen könnte.
Fall: Probefahrt
Herr Kaufmann (K) will beim PKW-Händler Heinrich (H) ein Fahrzeug erwerben. Vorher
will er mit dem Fahrzeug eine Probefahrt machen. H überlässt ihm das Fahrzeug
zu einer Geschäftsreise, auf der K das Fahrzeug erproben will. Bei dieser Fahrt bleibt
K mit dem Fahrzeug liegen. Zu der Panne war es gekommen, weil die Zündung de-
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
49
fekt war. Hiervon hatte H zwar gewusst. Er hatte sich jedoch darauf verlassen, es
werde nichts passieren. Den Defekt wollte er erst nach der Probefahrt reparieren. Um
den wichtigen Geschäftstermin nicht zu versäumen, muss K die Fahrt mit einem
Mietwagen fortsetzen, was erhebliche Kosten verursacht.
Kann K von H Ersatz seiner Aufwendungen verlangen?
Lösung:
1. Schadensersatzanspruch aus §§ 433, 434, 437 Nr. 3, 280 Abs. 1:
Der Schadensersatzanspruch kommt nicht in Betracht, da bislang noch kein Kaufvertrag
abgeschlossen worden ist. Ansprüche wegen Mängel der Kaufsache setzen
voraus, dass ein Kaufvertrag besteht.
2. Schadensersatzansprüche aus §§ 311 Abs. 2, 280 Abs. 1:
Hier könnte ein Schadensersatzanspruch aus der Verletzung eines rechtsgeschäftsähnlichen
Schuldverhältnisses gegeben sein. Durch die Aufnahme von Vertragsverhandlungen
traten K und H in einen rechtsgeschäftsähnlichen Kontakt. Durch die
Überlassung des Fahrzeugs zur Probefahrt eröffneten sich beide Seiten die Möglichkeit
zur Einwirkung auf ihre Rechtsgüter und Interessen. Durch den Defekt des Fahrzeugs
entstand dem K ein Schaden. Dieser Schaden resultiert aus einer Pflichtverletzung
des H. H war verpflichtet, dem K das Fahrzeug zu einem für eine Probefahrt
gebrauchstauglichen Zustand zu überlassen. Das Verschulden des H wird nach §
280 Abs. 1 S. 2 vermutet und geht im Übrigen aus dem Sachverhalt eindeutig hervor.
H wusste um die Schadhaftigkeit der Zündung und hat dem K trotzdem das Fahrzeug
zu einer Geschäftsreise überlassen.
H haftet für den dem K entstandenen Schaden.
3. Schadensersatzanspruch aus § 823 Abs. 1:
Ein Schadenseratzanspruch entfällt. H hat den K nicht an dessen geschützten
Rechtsgütern verletzt. Es liegt lediglich ein von § 823 Abs. 1 nicht gedeckter reiner
Vermögensschaden vor.
4. Schadensersatzanspruch aus § 826:
Ein Schadensersatzanspruch aus vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung entfällt. H
wusste zwar um den Defekt der Zündung. Er ging jedoch davon aus, dass es schon
gut gehen werde. Er nahm es also nicht schon in Kauf, dass das Fahrzeug liegen
bleiben werde und der K Aufwendungen haben werde im Sinne eines Eventualvorsatzes.
Er hatte damit keine vorsätzliche Schädigungsabsicht.
6. § 313 Störung der Geschäftsgrundlage
Verträge können durch nachträglich eingetretene oder bekannt gewordene Umstände
in ihren Grundlagen so schwerwiegend gestört sein, dass ihre unveränderte
Durchführung unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalles insbesondere
der vertraglichen oder gesetzlichen Risikoverteilung nicht mehr zumutbar erscheint.
Historischer Ausgangspunkt für das Rechtsinstitut waren Inflationsfälle nach dem Ersten Weltkrieg.
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

12
hypothetisches Moment
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
50
Liegt ein Fehlen oder Wegfall der Geschäftsgrundlage vor, führt dies zu einem Anspruch
auf
- Vertragsanpassung und ausnahmsweise zur
- Vertragsaufhebung.
Im öffentlichen Recht hat die vergleichbare Situation beim öffentlich-rechtlichen Vertrag in § 60 Abs. 1
S. 1 LVwVfG eine Ausgestaltung gefunden, die der des § 313 entspricht.
Eine Störung der Geschäftsgrundlage setzt nach § 313 Abs. 1 kumulativ voraus:
- Es müssen sich nach Vertragsschluss Umstände entscheidend verändert haben
10 .
- Diese Umstände müssen zwar Geschäftsgrundlage, sie dürfen aber nicht Inhalt
des Vertrages geworden sein. Geschäftsgrundlage sind all die Umstände,
die nicht Vertragsinhalt geworden sind, gleichwohl zumindest von einem Vertragsteil
bei Vertragsabschluss vorausgesetzt wurden. Sie müssen der anderen
Vertragsseite erkennbar gewesen sein, von dieser gebilligt worden sein.
Der gemeinsame Geschäftswille muss darauf aufgebaut haben. 11 Deshalb zählen
nicht hierzu:
einseitige Motivirrtümer: Der Kauf eines Verlobungsgeschenks, wenn
die Verlobung platzt.
enttäuschte einseitige Erwartungen: Steuerliche Absetzbarkeit eines
Erwerbs.
- die Parteien müssten, wenn sie die Änderung vorausgesehen hätten, den Vertrag
nicht oder mit anderem Inhalt geschlossen haben 12 ,
- das Festhalten am unveränderten Vertrag muss für den einen Teil unter Berücksichtigung
aller Umstände des Einzelfalles, insbesondere der vertraglichen
oder gesetzlichen Risikoverteilung unzumutbar sein. In den Risikobereich einer Vertragspartei
allein fallen zum Beispiel voraussehbare Entwicklungen wie die normale Inflation;
verregnete Ferien am Urlaubsort; selbstverschuldete oder eigenverantwortlich veranlasste Störungen.
Eine Störung der Geschäftsgrundlage kann sich in den folgenden Fallgruppen ergeben:
a) Äquivalenzstörungen:
Zur Grundlage eines gegenseitigen Vertrages gehört der Gedanke der Gleichwertigkeit
von Leistung und Gegenleistung. Durch unvorhergesehene Umstände wie
eine massive Geldentwertung kann es zu einer Störung der Äquivalenz kommen.
b) Leistungserschwernisse:
Die Grundlage des Vertrages kann dadurch gestört sein, dass nach Vertragsschluss
Umstände eintreten, die es einer Partei erschweren, die von ihr geschul-
10 realles Moment
11 normatives Moment, das durch Wertung zu bestimmen ist
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

dete Leistung zu erbringen.
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
51
c) Zweckstörungen:
Zur Grundlage eines Vertrages kann es gehören, dass eine Partei mit der von ihr
zu beanspruchenden Leistung einen bestimmten Zweck erreichen will. Die Erreichung
dieses Leistungszwecks kann sinnlos werden.
Gründe hierfür können Sozialkatastrophen wie Krieg, Währungsverfall oder Umweltkatastrophen
sein, die sich auf eine Vielzahl von Verträgen auswirken. Das RG 13 sah
einen Wegfall der Geschäftsgrundlage als gegeben an, wenn wegen galoppierender Inflation der Preis
für einen Betriebserwerb innerhalb kürzester Zeit um mehr als 80 % entwertet worden war, ohne dass
den Parteien dieses Risiko bei Vertragsabschluss bewusst war. Der BGH nahm bei einem Bierimportvertrag
einen Wegfall der Geschäftsgrundlage an, weil der iranische Importeur wegen eines 1979
erlassenen absoluten Alkoholverbots infolge des Machtwechsels nach der Flucht des Schahs keine
Verwertungsmöglichkeit mehr hatte. Normalerweise liegt das Weiterverkaufsrisiko allein beim Käufer.
In diesem Fall lag die Besonderheit darin, dass das Bier bei der Erstlieferung 1977 unbrauchbar war,
weshalb Ersatzlieferungen in späteren Jahren vereinbart wurden, die jedoch wegen der iranischen
Revolution für den Importeur wirtschaftlich nicht mehr sinnvoll waren. 14
Die Lehre von der Geschäftsgrundlage betrifft ein Problem der Risikotragung. Sie
greift nicht ein, wenn eine spezielle Risikotragungsregel eingreift. Es können vertragliche
oder gesetzliche Risikotragungsregeln vorgehen:
a. Wurde einer Seite des Vertrages das Risiko zugewiesen, so ist es von dieser
zu tragen und es bleibt kein Raum mehr für § 313.
b. Schwerwiegende Leistungsstörungen können dazu führen, dass eine Vertragspartei
die von ihr geschuldete Leistung nur mit Anstrengungen zu erbringen
vermag, die unter Beachtung des Inhalts des Schuldverhältnisses und
das Gebot von Treu und Glauben in einem großen Missverhältnis zu dem
Leistungsinteresse des Gläubigers stehen. Hier stellt sich die Frage nach einer
Abgrenzung zwischen § 275 und § 313. In seinem Anwendungsbereich
geht § 275 dem § 313 grundsätzlich vor, weil § 275 die Grenzen der Leistungspflicht
regelt. § 275 greift ein, wenn der Leistungsaufwand den Leistungsnutzen
deutlich übersteigen. Die Frage nach einer Anpassung des Vertrages
kann sich nur dann stellen, wenn der Schuldner nicht schon nach § 275
frei geworden ist.
c. Die Fälle des Zweckfortfalls und der Zweckerreichung fallen grds. unter § 275
Abs. 1. Als der zu einem liegengebliebenen PKW gerufene Abschleppunternehmer
eintrifft, ist der PKW mittlerweile von Dieben entwendet worden
(Zweckfortfall) oder wieder fahrtüchtig geworden (Zweckerreichung).
§ 313 Abs. 2 nimmt die Fälle des ursprünglichen Fehlens der subjektiven Geschäftsgrundlage
in den Regelungsbereich des § 313 auf. Es geht hierbei um
- die Fälle des gemeinschaftlichen Motivirrtums, wenn beide Seiten eine falsche
Preisliste beim Vertragsabschluss zugrunde gelegt haben
13 RGZ 103 S. 328
14 BGH NJW 1984 S. 1746
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

15
BGH NJW-RR 2002 S. 853 f.
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
52
- und den Fall, dass sich nur eine Partei falsche Vorstellungen machte und die
andere Partei diesen Irrtum, ohne eigene Vorstellungen entwickelt zu haben,
hingenommen hat.
Die Störung der Geschäftsgrundlage gibt einen Anspruch auf
• Anpassung des Vertrags an die veränderten Verhältnisse und ausnahmsweise
• Aufhebung des Vertrages.
§ 313 stellt eine Durchbrechung des Grundsatzes Vertrag ist Vertrag dar wie wir es
bereits bei Anfechtung und Rücktritt kennen gelernt haben. Sie ist subsidiärer Natur
gegenüber anderen Rechtsinstituten wie Anfechtung nach § 119, Unmöglichkeit nach
§ 275 Abs. 2 und Abs. 3.
Nach § 313 Abs. 3 kommt eine Aufhebung des Vertrages nur in Betracht, wenn eine
Anpassung nicht möglich oder nicht zumutbar ist. Die Aufhebung ist folglich subsidiärer
Natur. G hatte sein Grundstück auf B übertragen gegen Bestellung eines Nießbrauchs für G am
Grundstück und Erbringung von Pflege- und Betreuungsleistungen des B zugunsten des G im Alter.
Die Pflege- und Betreuungsleistungen wurden später wegen erheblicher Zerrüttung eingestellt. Werden
Pflege und Betreuung durch persönliche Leistungen später unzumutbar, tritt nach den Grundsätzen
des Wegfalls der Geschäftsgrundlage eine Zahlungsverpflichtung an die Stelle der Pflicht zur
Pflege. Es erfolgt eine Vertragsanpassung. 15
Notwendig für eine Auflösung des Vertrags ist eine Rücktrittserklärung der benachteiligten
Partei. Bei Dauerschuldverhältnissen tritt an die Stelle des Rücktrittrechts das Recht zur Kündigung
aus wichtigem Grund nach § 314.
Können sich die Vertragsparteien nicht einigen, müsste eigentlich auf Anpassung geklagt werden. Mit
Rechtskraft des stattgebenden Urteils würde nach § 894 ZPO die Zustimmung der anderen Vertragsseite
in die Anpassung fingiert werden. Gleichwohl ist es zulässig, sogleich einen Anspruch aus dem
geänderten Vertrag gerichtlich geltend zu machen. Dabei trägt der Kläger das Risiko, das Ausmaß der
Anpassung richtig einzuschätzen.
7. Verjährung bei Leistungsstörungen
Nach § 217 verjährt mit dem Anspruch auf die Hauptleistung auch der Anspruch auf
die Nebenleistung. Nach dem Willen des Gesetzgebers soll § 217 auch auf den Verzugsschaden
nach §§ 280, 286 Anwendung finden.
Keine Nebenansprüche sind hingegen Schadensersatzansprüche, die an Stelle des
eigentlichen Anspruchs treten wie §§ 280, 283, 281, die nach §§ 195, 199 Abs. 1
verjähren, soweit nicht die Sonderregeln der §§ 438, 634a abweichende Verjährungsvorschriften
enthalten.
Nach § 194 Abs. 1 unterliegen nur Ansprüche der Verjährung. Der Rücktritt ist kein
Anspruch sondern ein Gestaltungsrecht. Für ihn gilt speziell § 218. Der Rücktritt ist ausgeschlossen,
wenn im Falle der Nichtleistung der Anspruch auf die Leistung oder im Falle der
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

983 ff
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
53
Schlechtleistung der Anspruch auf die Nacherfüllung verjährt ist und der Schuldner sich nach § 214
auf die Verjährung beruft. Für den Rücktritt ist solange die Verjährung des Erfüllungsanspruchs maßgeblich,
bis sich dieser z. B. durch Übergabe der Kaufsache nach §§ 434, 437 in einen Nacherfüllungsanspruch
wandelt. Nach Übergabe kommt es auf die Verjährung des Nacherfüllungsanspruchs
an. Der Erfüllungsanspruch verjährt nach §§ 195, 199 Abs. 1 in 3 Jahren, hingegen der Nacherfüllungsanspruch
nach §§ 438 in 2 Jahren.
VI. Vertretenmüssen des Schuldners
Eine Reihe von Ansprüchen setzen ein Vertretenmüssen des Schuldners voraus wie
§§ 280 Abs. 1 S. 2, 281, 282, 283, 284, 286 Abs. 4.
a. Der Schuldner haftet in erster Linie für Vorsatz und Fahrlässigkeit, sofern nicht ein
anderes bestimmt ist:
aa. Andere Bestimmungen finden sich im BGB wie §§ 521, 599 Beschränkung der
Haftung des Schenkers und Entleihers auf grobe Fahrlässigkeit oder in
bb. Vereinbarungen im Individualvertrag oder durch Allgemeine Geschäftsbedingungen
- wobei nach § 276 Abs. 3 in Individualverträgen die Haftung wegen Vorsatzes
nicht im Voraus erlassen werden darf.
- § 309 Nr. 7 schränkt Haftungsausschlüsse in Allgemeinen
Geschäftsbedingungen weitergehend ein.
cc. Der Inhalt des Schuldverhältnisses kann einen anderen Haftungsmaßstab ergeben.
- Hierzu zählt die Übernahme einer Garantie nach § 276 Abs. 1 S. 1.
- Hinzu kommt eine Haftung für zugesicherte Eigenschaften nach § 276 Abs. 1
- Übernahme eines Beschaffungsrisikos wie bei Gattungsschulden nach § 243
was zu einem strengeren Haftungsmaßstab zu führen vermag nach § 276
Abs.1 S.1.
dd. Aus der Natur der Sache kann sich ein abweichender Haftungsmaßstab ergeben.
Darunter fallen Geldschulden. Für diese gilt der Grundsatz Geld hat
man zu haben.
Hindernisse bei der Bereitstellung des geschuldeten Gegenstandes entlasten den Schuldner nicht, es
sei denn, das damit verbundene Risiko ist durch besondere Kriterien wie die Vertragsklausel Solange
Vorrat reicht, die Umstände des Falles oder die Eigentümlichkeit des Risikos beschränkt.
b. Nach § 278 haftet der Schuldner im Rahmen eines gesetzlichen, rechtsgeschäftlichen
und rechtsgeschäftsähnlichen Schuldverhältnisses obendrein für ein Verschulden
seines gesetzlichen Vertreters und seines Erfüllungsgehilfen. Durch die Verwendung
der Begriffe Schuldner und Gläubiger wird klargestellt, dass im Zeitpunkt der
schädigenden Handlung bereits ein Schuldverhältnis bestehen muss. Wird das Schuldverhältnis
erst durch die schädigende Handlung begründet, kommen allenfalls §§ 831, 31 als in Betracht.
16
16 Lorenz, Stephan : Grundwissen – Zivilrecht: Haftung für den Erfüllungsgehilfen (§ 278), JuS 2007 S.
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

Erfüllungsgehilfen sind alle dritten Personen, deren sich der Schuldner zur Erfüllung
seiner Verbindlichkeit bedient. Der Dritte muss
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
54
• zur Erfüllung der Verbindlichkeit
• mit Wissen und Wollen des Schuldners
• herangezogen worden sein.
Es ist nicht erforderlich, dass zwischen Schuldner und Drittem ein Schuldverhältnis
besteht oder der Dritte darum weiß, dass er für den Schuldner tätig wird. Der Dritte
muss weder in einem sozialen Abhängigkeitsverhältnis noch in einem Weisungsverhältnis
zum Schuldner stehen im Gegensatz zu § 831. Erfüllungsgehilfe kann auch
ein selbständiger Unternehmer sein.
aa. Der Erfüllungsgehilfe muss in Ausführung der ihm aufgetragenen Pflichten gehandelt
haben. Der Schuldner haftet nicht für seinen Erfüllungsgehilfen, wenn dieser
die aufgetragenen Arbeiten nur dazu benutzt, bei deren Gelegenheit den Gläubiger
zu schädigen. Anlässlich der Reparatur einer Jalousie in der Wohnung des Gläubigers entwendet
der Geselle einen Geldbetrag aus dem Schreibtisch.
bb. Es muss eine Verpflichtung des Schuldners erfüllt werden. Betraut der Geschädigte
Personen mit der Behebung eines Schadens, sind diese nicht seine Erfüllungsgehilfen. Die Schadensbehebung
ist nach § 249 Sache des Schädigers. 17 Im Rahmen eines Versendungskaufes schuldet
der Verkäufer lediglich Absendung nicht aber Transport, weshalb der Spediteur nicht sein Erfüllungsgehilfe
ist.
cc. Der Erfüllungsgehilfe muss nach § 278 seinerseits schuldhaft im Sinne von § 276
gehandelt haben.
Bei der Prüfung schuldrechtlicher Ansprüche kann der Schuldner für den eingeschalteten
Dritten als Erfüllungsgehilfe haften und gleichzeitig kann bei der Prüfung deliktischer
Ansprüche, der Dritte ein Verrichtungsgehilfe nach § 831 sein. § 278 und §
831 dürfen nicht verwechselt werden:
- § 831 ist eine selbständige Anspruchsgrundlage. § 278 ist eine Zurechnungsnorm,
die nur im Zusammenhang mit einer schuldrechtlichen Anspruchsgrundlage
von Bedeutung ist.
- Bei § 831 kann der Schuldner sich exkulpieren, wenn ihm bei Auswahl und
Beaufsichtigung des Verrichtungsgehilfen kein Verschulden trifft. Bei § 278 gibt
es keine Exkulpationsmöglichkeit für sorgfältige Auswahl und Beaufsichtigung.
Fall: Wasserleitung
In der Wohnung von Herrn Albert (A) ist eine Wasserleitung schadhaft. Er bittet den
Installateur Igel (I) um rasche Behebung des Schadens. Dieser schickt seinen bislang
stets zuverlässigen Gesellen Gustav (G), um die Reparatur vorzunehmen.
Als G die Wohnung des A betritt, beschädigt er aus Unaufmerksamkeit die Eingangstür
mit dem Werkzeugkasten, die nun einen tiefen Kratzer aufweist. Als A außer
17 OLG Celle NJW-RR 2004 S. 526 f.
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

18
BGH NJW 1993 S. 1705
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
55
Haus muss, unterbricht G seine Arbeit. Er setzt sich vor den Fernseher, um ein interessantes
Fußballspiel anzuschauen und raucht eine Zigarette. Versehentlich brennt
er dabei ein Loch in den Teppich.
A verlangt Schadensersatz für die beschädigte Tür und den beschädigten Teppich
von I.
Lösung:
1. Schadensersatz aus §§ 631, 280 Abs. 1:
Zwischen I und A wurde ein Werkvertrag nach §§ 631, 145 einvernehmlich abgeschlossen.
a. Die Mängelgewährleistungsvorschriften des Werkvertragsrechts nach §§ 634 ff
kommen nicht zur Anwendung. Es liegt kein Mangel des geschuldeten Werkes, der
Reparaturleistung vor.
b. Es liegt eine Verletzung einer nichtleistungsbezogenen Nebenpflicht aus § 241
Abs. 2 vor. Hiernach hat der Vertragspartner bei Erfüllung des Vertrages Rücksicht
auf die Rechtsgüter seines Vertragspartners zu nehmen. Diese Pflicht zur Rücksichtnahme
wurde objektiv dadurch verletzt, dass Tür und Teppich beschädigt wurden.
Nach § 280 Abs. 1 kann A Schadensersatz wegen Pflichtverletzung verlangen, wenn
I die Pflichtverletzung zu vertreten hat. I hat jedoch selbst keine Pflicht verletzt. Dies
geschah durch seinen Gesellen G. Er haftet für das Verhalten des G nach §§ 278,
276, wenn dieser sein Erfüllungsgehilfe war. Er hat den G wissentlich und gewollt zur
Erbringung der Reparaturleistung eingesetzt. Damit war G sein Erfüllungsgehilfe bei
diesen Arbeiten, auch wenn er dabei nicht im Sinne des I gehandelt hat.
Eine Ausnahme besteht nur, wenn G nicht bei Erfüllung sondern nur bei Gelegenheit
der Erfüllung die schädigende Handlung vorgenommen hat. 18 Hierfür ist entscheidend,
ob die schädigende Handlung noch in einem inneren Zusammenhang zu der
aufgetragenen Handlung steht.
aa. Der Transport der Werkzeugkiste und die dadurch verursachte Beschädigung der
Eingangstür sind durch den Reparaturauftrag veranlasst. Es bedarf der Werkzeugkiste
zur Ausführung der Reparatur in der Wohnung. Nach § 280 Abs. 1 S. 2 wird vermutet,
dass die Pflichtverletzung schuldhaft erfolgt ist. I hat nichts unternommen, um
diese widerlegliche Vermutung zu entkräften. Damit haftet er nach §§ 249 ff für den
Schaden an der Türe.
bb. Das Rauchen der Zigarette im Wohnzimmer während einer Fernsehpause hat
nichts mit dem Reparaturauftrag zu tun. G nutzt nur eine Gelegenheit, die sich ihm
aus Anlass des Reparaturauftrages bietet.
Ergebnis: I haftet dem A wegen der Beschädigung der Eingangstür, nicht hingegen
wegen der Beschädigung des Teppichs.
2. Schadensersatz aus § 831:
I könnte für seinen Verrichtungsgehilfen haften. G ist von seinem Arbeitgeber weisungsabhängig
und sozial abhängig. Er müsste bei seiner Verrichtung den A geschädigt
haben. Er hat das Eigentum des A an der Türe und dem Teppich widerrechtlich
beschädigt. Dies müsste bei Ausführung der Verrichtung geschehen sein. Auch
hier muss wie beim Begriff des Erfüllungsgehilfen zwischen einer Schädigung bei
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
56
Ausführung der Verrichtung und bei Gelegenheit der Verrichtung differenziert werden.
Wie schon oben erläutert, steht die Beschädigung der Türe in einem inneren
Zusammenhang mit der Reparaturarbeit als Verrichtung. In keinem inneren Zusammenhang
steht hingegen die Beschädigung des Teppichs.
Hiernach haftet der Geschäftsherr A nur für die Beschädigung der Türe durch seinen
Verrichtungsgehilfen. Nach § 831 Abs. 1 S. 2 kann sich der Geschäftsherr A jedoch
exkulpieren, da er nach dem Sachverhalt einen stets zuverlässigen Mitarbeiter eingesetzt
hat.
Ergebnis: I haftet nicht aus § 831.
VII. Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter
Beim Vertrag zugunsten Dritter nach § 328 erwirbt ein Dritter aus einem Vertrag des
Schuldners mit dem Gläubiger einen Anspruch gegen den Schuldner. Dies ist ein
Ausnahmefall von der Regel, dass der Schuldner nur an den Gläubiger leisten muss.
Ein Vertrag zugunsten Dritter liegt bei der Lebensversicherung vor. Der bezugsberechtigte Dritte erlangt
einen eigenen Anspruch gegen die Lebensversicherung als Schuldner des Versicherungsvertrages.
Die Rechtsprechung hat analog § 328 das Rechtsinstitut des Vertrages mit Schutzwirkung
zugunsten Dritter entwickelt. Durch den Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten
Dritter soll ein geschädigter Dritter Schadensersatzansprüche gegen den
Schuldner aus dem Vertragsverhältnis erlangen, obwohl der Dritte selbst nicht Partei
des Vertrages ist.
Im Unterschied zu § 328 erhält der geschädigte Dritte beim Vertrag mit Schutzwirkung
für Dritte keinen eigenen Erfüllungsanspruch auf die vertragliche Leistung. Er
erlangt jedoch einen vertraglichen Schadensersatzanspruch, wenn der Schuldner
den Vertrag nicht ordnungsgemäß erfüllt.
Der Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter hat in § 311 Abs. 3 S. 1 Anklang
gefunden, ohne die Voraussetzungen im Einzelnen zu benennen. 19 Rücksichtspflichten
im Sinne von § 241 Abs. 2 können danach auch gegenüber Personen bestehen,
die nicht Vertragspartei werden. Der Sohn des Mieters erleidet einen Schock, als er stundenlang
im defekten Fahrstuhl zwischen den Stockwerken verbringen muss. Der Fahrstuhl war vom
Hausmeister des Vermieters nicht ordnungsgemäß gewartet worden. Der Vermieter haftet nach §§
536a, 278 aus Vertrag mit Schutzwirkung für Dritte für den dem Sohn entstandenen Schaden. Daneben
kommt die Haftung für den Verrichtungsgehilfen aus § 831 in Betracht. Bei der Haftung aus § 831
besteht jedoch für den Vermieter die Chance der Exkulpation, wenn er nachweisen kann, dass er die
erforderliche Sorgfalt bei Auswahl und Beaufsichtigung des Hausmeisters erbracht hat.
Das Rechtsinstitut des Vertrages mit Schutzwirkung zugunsten Dritter gewährt unter
folgenden Voraussetzungen einen Schadensersatzanspruch:
a. Der Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter setzt ein Schuldverhältnis oder
ein rechtsgeschäftsähnliches Schuldverhältnis zwischen Schuldner und Gläubiger
19
In der Literatur ist umstritten, ob der Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter auf § 311 Abs. 3
S. 1 oder eine Analogie zu § 328 zu begründen ist.
Stand 08-2011
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig

20
BGH NJW-RR 2002 S. 1528
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
57
voraus. Die Mutter nimmt ihren 5-jährigen Sohn zum Einkauf ins Warenhaus mit. Das Kind gleitet auf
dem rutschigen Boden aus und verletzt sich. Hier gelten §§ 311 Abs. 2 Nr. 2, 241, 280, 328 analog
bzw. § 311 Abs. 3 S. 1 und gewähren dem Sohn einen Schadensersatzanspruch.
b. Der Gläubiger muss ein berechtigtes Interesse am Schutz des Dritten haben. Ein
Schutzinteresse hat der Gläubiger und Mieter in den vom Vermieter angemieteten Räumen dahingehend,
dass seinen Kindern, seinem Ehegatten und seinen Arbeitnehmern nichts passiert.
c. Der Dritte muss bestimmungsgemäß den Gefahren des Schuldverhältnisses genauso
ausgesetzt sein wie der Gläubiger. Er muss in Leistungsnähe zum Schuldverhältnis
oder zumindest zu den Rücksichtnahmepflichten des Schuldverhältnisses
stehen. Familienangehörige des Mieters halten sich wie der Mieter in den angemieteten Wohnräumen
auf. Mitarbeiter des Mieters gewerblich genutzter Räume erbringen dort ihre Arbeitsleistung.
d. Leistungsnähe des Dritten und Schutzinteresse des Gläubigers müssen für den
Schuldner bei Vertragsabschluss erkennbar sein. Bei Vertragsschluss muss für ihn
das Risiko kalkulierbar sein.
e. Dem Schuldner muss die Haftungserstreckung auf den Dritten zumutbar sein. Ist
der Kreis der Dritten unübersehbar groß, kann es an der Zumutbarkeit fehlen.
f. Der Dritte muss schutzbedürftig sein. Daran fehlt es, wenn er einen eigenen
schuldrechtlichen Anspruch hat.
g. Es muss eine Anspruchsgrundlage erfüllt sein wie §§ 536 a Abs. 1, 280, 286.
Unmittelbar aus Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter kann kein Schadensersatz
geltendgemacht werden. Der Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter vermag
dem verletzten Dritten Ansprüche aus einem fremden Schuldverhältnis zu verschaffen.
Einer Anspruchsgrundlage zur Begründung des Anspruchs bedarf es daneben
noch. Das im Warenhaus verletzte Kind kann Schadensersatzansprüche aus Vertrag mit
Schutzwirkung zugunsten Dritter iVm. §§ 311 Abs. 2 Nr. 2, 280 geltend machen.
Schadensersatzansprüche aus Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter setzen
folglich voraus:
- Schuldverhältnis – auch rechtsgeschäftsähnliches
- Schutzinteresse des Vertragspartners am Schutz des Dritten
- Leistungsnähe
- Erkennbarkeit
- Zumutbarkeit
- Schutzbedürftigkeit
+
Anspruchsgrundlage
Wer im Auftrag des Verkäufers eines Hausgrundstücks ein Gutachten über den Verkehrswert erstellt
und dem bekannt ist, dass das Gutachten Kaufinteressenten vorgelegt werden soll, haftet nach den
Grundsätzen eines Vertrags mit Schutzwirkung zugunsten Dritter den Käufern bei Unrichtigkeit des
Gutachtens. 20
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
58
Überträgt der Vermieter eines Mehrfamilienhauses die Räum- und Streupflicht auf einen Reinigungsunternehmer
im Rahmen eines Vertrages, können die dort wohnenden Mieter in den Schutzbereich
des Vertrages einbezogen sein. 21
Fall: Fahrstuhl
Herr Bauer (B) hat von der Stadt Abbrand (A) eine Wohnung gemietet in einem 5geschossigen
Wohnhaus, die er zusammen mit seiner Ehefrau (E) und seinen Kindern
bewohnt. Als Herr B und seine Ehefrau E am Dienstag morgens um 5 Uhr die
Wohnung verlassen, um zur Arbeit zu gehen, bleibt der Fahrstuhl wegen eines technischen
Defekts stecken. Sie müssen drei Stunden lang ausharren, bis sie befreit
werden können. Die E muss wegen Herzbeschwerden mehrfach den Arzt aufsuchen.
Der Zwangsaufenthalt im Fahrstuhl hat sie derart in Panik versetzt, dass sie wochenlang
an Angstattacken und Schlaflosigkeit leidet und arbeitsunfähig ist. Deshalb rät
ihr der Arzt zu einer Kur in einer psychosomatischen Klinik.
Der Fahrstuhl war am Vortag vom Aufzugsmechaniker Müller (M), Inhaber eines
Wartungsbetriebes, gewartet worden, dem ein Fehler unterlaufen war. Deshalb kam
es zu dem Defekt.
E verlangt Schmerzensgeld und Ersatz der von ihrer Krankenversicherung nicht gedeckten
Kosten des Kuraufenthaltes von A. Von der Erhebung von Ansprüchen gegen
M sieht sie ab, da mittlerweile das Insolvenzverfahren über dessen Vermögen
eröffnet worden ist.
Lösung:
1. Ansprüche aus § 536 a Abs. 1, 2. Alt.:
E könnte Ansprüche aus § 536 a Abs. 1 haben. E ist zwar nicht selbst Partei des
Mietvertrages, der zwischen B und A abgeschlossen wurde. Sie könnte jedoch als
Familienangehörige des B in diesen Mietvertrag analog § 328 einbezogen worden
sein:
a. Der Mieter hat ein Schutzinteresse daran, dass seine Familienangehörigen, die mit
ihm die Räumlichkeiten bewohnen, nicht durch die Beschaffenheit der Mieträume zu
Schaden kommen.
b. Die in die Wohnung aufgenommenen Familienangehörigen kommen bestimmungsgemäß
und zwangsnotwendig in Kontakt und Leistungsnähe der Mietsache wie der
Mieter B selbst.
c. Es ist bei der Wohnraummiete allgemein und auch dem Vermieter A von vornherein
erkennbar, dass ein Mieter in die Mieträume Familienangehörige mit aufnehmen
will und wird. Dies ist eine Folge der Pflicht zur Lebensgemeinschaft unter Ehegatten
nach § 1353 und unterfällt dem Schutz aus Art. 6 GG. Der Kreis der Familienangehörigen
ist überschaubar. Er ist auf einen bestimmten Kreis von Personen beschränkt,
weshalb dem Vermieter diese Erststreckung seiner Haftung zumutbar ist.
d. Die Anspruchsgrundlage des § 536 a Abs. 1 müsste erfüllt sein:
Es müsste ein Fehler der Mietsache gegeben sein. Der technische Defekt beeinträchtigt
erheblich die Gebrauchstauglichkeit des Aufzugs, der für mehrere Stunden
nicht funktionsbereit war. Es fragt sich ob der Mangel des Aufzugs einen Mangel der
21 BGH NJW 2008 S. 1440 = NZM 2008 S. 242
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
59
Mietsache darstellt. Die Erhaltungspflicht des Vermieters aus § 535 Abs. 1 S. 2 umfasst
neben der eigentlichen Mietsache die Gebäudeteile, die zur gemeinschaftlichen
Benutzung durch die Mieter bestimmt sind wie die Zugänge und Aufgänge. Dazu
zählt ein bereitgestellter Aufzug.
Der Vermieter haftet für anfängliche Mängel nach § 536 a Abs. 1, 1. Alt. ohne Verschulden.
§ 536 a Abs. 1, 1. Alt. entfällt, da nach dem Sachverhalt der Fehler nicht
bereits bei Vertragsbeginn vorlag.
Für später entstandene Mängel haftet der Vermieter A nur, wenn er den Mangel verschuldet
hat nach § 536 a Abs. 1, 2. Alt.. Ein eigenes schuldhaftes Handeln der Stadt
als juristischer Person kommt nicht in Betracht. Sie haftet jedoch nach § 278 für ihre
Erfüllungsgehilfen wie für eigenes Verschulden. Nach dem Sachverhalt liegt objektiv
und subjektiv ein Fehlverhalten des M vor. M war von der Vermieterin A mit den Wartungsarbeiten
am Aufzug beauftragt worden. A haftet für das Verhalten des M, wenn
dieser ihr Erfüllungsgehilfe war. Erfüllungsgehilfe ist, wer mit Wissen und Wollen des
Schuldners - hier A - zur Erfüllung einer ihm obliegenden Verpflichtung als Hilfsperson
eingeschaltet worden war. Anders als bei § 831 können auch Selbständige, die
weder weisungsabhängig noch sozial abhängig sind, Erfüllungsgehilfen sein. M wurde
von der Vermieterin A zur Erfüllung ihrer Instandhaltungspflicht eingeschaltet und
ist damit deren Erfüllungsgehilfe gegenüber den Mietern. Damit haftet A für den Fehler,
der dem M unterlaufen war wie für eigenes Verschulden.
Aus § 536 a Abs. 1 kann die E Schadensersatzansprüche nach §§ 249 ff geltend
machen. Hierzu zählen Kosten zur Wiederherstellung der Gesundheit nach § 249
Abs. 2 und nach § 253 ein angemessenes Schmerzensgeld wegen der eingetretenen
Körperverletzung.
2. Ansprüche aus § 831:
Ansprüche aus § 831 gegen A entfallen. M war kein Verrichtungsgehilfe der A, da M
in keinem weisungsabhängigen und sozial abhängigen Verhältnis zu A stand.
VIII. Zurückbehaltungsrechte
Trotz fälliger Schuld muss der Schuldner nicht leisten, wenn ihm ein Zurückbehaltungsrecht
zusteht.
a. Für den gegenseitigen Vertrag enthält das Gesetz in §§ 320 bis 322 ein Leistungsverweigerungsrecht.
Wegen der engen Abhängigkeit von Leistung und Gegenleistung
muss ein Vertragspartner die Leistung erst erbringen, wenn er gleichzeitig
die ihm zustehende Gegenleistung erhält. Andernfalls kann er seine Leistung zurückbehalten.
Das Leistungsverweigerungsrecht hat seinen Grund in der inneren Verknüpfung von
Leistung und Gegenleistung, dem sogenannten Gegenseitigkeitsverhältnis. Es muss
beachtet werden, dass nicht alle Leistungen in einem gegenseitigen Vertrag in einem
Gegenseitigkeitsverhältnis stehen. Beim Mietvertrag stehen die Überlassung der Mietsache
und die Zahlung des Mietzinses in solch einem Gegenseitigkeitsverhältnis. Der Vermieter findet sich
zur Überlassung der Mietsache nur bereit, wenn er hierfür Miete bekommt. Hingegen steht die Rückgabepflicht
des § 546 am Ende der Mietzeit in keinem Gegenseitigkeitsverhältnis. Für die Rückgabe
der Mietsache bekommt der Mieter keine Gegenleistung. Sollte er eine von ihm entrichtete Kaution
zurück fordern, stellt dies keine Gegenleistung des Vermieters dar. Es handelt sich um die vom Mieter
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
60
selbst erbrachte Leistung. Er kann die Rückgabe der Mietsache nicht nach § 320 zurückbehalten, bis
er die Kaution erhalten hat.
Das Zurückbehaltungsrecht des Schuldners ist ausgeschlossen nach § 320 Abs. 1 S.
1, wenn er zur Vorleistung verpflichtet ist. Vorleistungspflicht kennt das Gesetz im
Dienstvertrag nach § 614.
Die Voraussetzungen des Leistungsverweigerungsrechts aus § 320 sind
- gegenseitiger Vertrag
- die geschuldeten Leistungen müssen zueinander im Gegenseitigkeitsverhältnis
stehen
- die Gegenforderung, wegen der das Leistungsverweigerungsrecht erhoben
wird, muss fällig sein.
Ist bei einem Kaufvertrag bestimmt, dass die Zahlung des Käufers erst zwei Wochen nach Lieferung
des Verkäufers zu erfolgen hat, kann der Verkäufer seine Lieferung nicht unter Berufung auf § 320
zurückhalten, weil der Käufer seine Zahlung nicht anbietet. Die Zahlung als Gegenforderung ist bei
Lieferung der Ware noch nicht fällig.
Solange ein Zurückbehaltungsrecht nach § 320 besteht, kommt der Schuldner nicht
in Schuldnerverzug, wenn er seine Leistung nicht erbringt. Verzug tritt erst ein, wenn
der Gläubiger mahnt und bereit ist, die eigene Leistung zu erbringen.
§ 320 kommt nur zur Anwendung solange Leistung und Gegenleistung möglich sind.
Sind diese unmöglich geworden, gilt das Unmöglichkeitsrecht.
b. Ein weiteres Zurückbehaltungsrecht ergibt sich aus § 273 Abs. 1. Hiernach hat der
Schuldner, dem aus demselben rechtlichen Verhältnis ein fälliger Gegenanspruch
zusteht, das Recht seine Leistung zu verweigern, bis die ihm gebührende Leistung
bewirkt wurde.
Dieses Zurückbehaltungsrecht ergibt sich aus dem Grundsatz von Treu und Glauben
nach § 242. Der Anspruch des Gläubigers und der Gegenanspruch des Schuldners
müssen auf demselben rechtlichen Verhältnis nach dem Gesetzeswortlaut beruhen.
Es soll ein Zurückbehaltungsrecht wegen eines Gegenanspruchs ausgeschlossen
werden, der mit dem Anspruch nichts zu tun hat.
Es genügt nach der Rechtsprechung, dass zwischen Anspruch und Gegenanspruch
ein natürlicher wirtschaftlicher Zusammenhang besteht, ein sogenanntes einheitliches
Lebensverhältnis. Bei laufenden Geschäftsbeziehungen besteht solch ein einheitlicher
Lebensvorgang, selbst wenn Anspruch und Gegenanspruch aus verschiedenen
Verträgen herrühren. Wurde ein Kaufvertrag von beiden Seiten erfüllt, stellt sich im Nachhinein
jedoch dessen Nichtigkeit heraus, haben beide Seiten einen Bereicherungsanspruch aus § 812.
Diese Ansprüche entspringen demselben einheitlichen Lebensverhältnis, demselben wirtschaftlichen
Vorgang. Dasselbe rechtliche Verhältnis liegt wegen der Nichtigkeit des Kaufvertrages gerade nicht
vor, ist nach der Rechtsprechung auch nicht erforderlich.
Das Zurückbehaltungsrecht des § 273 tritt an die Stelle der Aufrechnung, wenn Leistung und Gegenleistung
nicht gleichartig sind. Die Aufrechnung setzt nach § 387 Gleichartigkeit von Forderung und
Gegenforderung voraus. Dieser Gleichartigkeit bedarf es beim Zurückbehaltungsrecht aus § 273 nicht.
Die Voraussetzungen des Zurückbehaltungsrechtes aus § 273 sind
- Gegenseitigkeit der Ansprüche
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
61
- der Gegenanspruch des Schuldners, auf Grund dessen er sich auf das Zurückbehaltungsrecht
beruft, muss fällig sein
- die Ansprüche müssen einem einheitlichen Lebensverhältnis entspringen.
Das Zurückbehaltungsrecht aus § 273 schließt den Verzug des Schuldners nur aus,
wenn dieser die Einrede erhebt.
Im Prozess wird das Zurückbehaltungsrecht nach § 320 wie auch das Zurückbehaltungsrecht nach §
273 nur beachtet, wenn sich der Schuldner hierauf beruft. Beide Rechte sind als Einrede ausgestaltet.
IX. Gläubiger- und Schuldnermehrheit
Es kommt vor, dass sowohl auf der Schuldner- wie auch auf der Gläubigerseite mehrere
Personen
- gleichzeitig oder
- hintereinander
beteiligt sind: Eine Wohnung wird von einem Ehepaar gemietet. Beide schulden gemeinsam den
Mietzins und haben gemeinsam einen Anspruch auf Überlassung der Mietsache.
Nach dem Tod des Vermieters treten seine Erben als Rechtsnachfolge nach § 1922 in seine Rechtsstellung
ein. Kraft Gesetzes bewirkt dies einen Wechsel in der Person des Vermieters.
Der Handwerker verkauft eine Forderung gegen einen säumigen Schuldner an eine Bank. Der Kaufvertrag
ist das Verpflichtungsgeschäft gerichtet auf zwei Verfügungen: Zum einen die Abtretung des
Anspruchs gegen den Schuldner an die Bank und zum anderen die Zahlung des Kaufpreises durch
die Bank an den Handwerker.
1. Abtretung
Nach § 398 bewirkt eine Abtretung den Forderungsübergang vom alten Gläubiger
auf den neuen Gläubiger. Es handelt sich um ein Verfügungsgeschäft, bei dem sich
die rechtliche Zuordnung einer Forderung ändert. Der Arbeitnehmer tritt im Darlehensvertrag
sein Gehalt an seine Bank ab für den Fall, dass er seine Darlehensschulden nicht erfüllen wird. Der
Darlehensvertrag ist das Verpflichtungsgeschäft. Die Abtretung ist das Verfügungsgeschäft.
Die Abtretung setzt voraus:
a. Eine bestehende oder künftig entstehende Forderung. Es gibt keinen gutgläubigen Erwerb
nichtbestehender Forderungen, sieht man von dem Ausnahmefall des § 405 ab.
b. Es darf kein Abtretungsausschluss gemäss §§ 399 f bestehen. Nach § 400 kann der
Arbeitnehmer sein Gehalt nicht abtreten, soweit es dem Pfändungsschutz nach §§ 850 ff ZPO unterfällt.
Ihm muss das Minimum zum Lebensunterhalt verbleiben.
c. Die Abtretung ist formfrei wirksam. Die Pflicht zur Beurkundung nach § 403 ist
nicht Voraussetzung einer Abtretung sondern deren Rechtsfolge. Die wirksam erfolgte
Abtretung begründet die Beurkundungspflicht. Um seinen Anspruch nach § 410
beweisen zu können, braucht der neue Gläubiger eine Urkunde über die erfolgte Abtretung.
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
62
d. Einer Mitwirkung oder Benachrichtigung des Schuldners bedarf es nicht. Deshalb
kann die Abtretung sogar ohne sein Wissen erfolgen. Er ist nach §§ 404 ff geschützt:
Zahlt der Schuldner in Unkenntnis der Abtretung an den früheren Gläubiger, tritt keine
Erfüllung nach § 362 ein, da er nicht an den richtigen Gläubiger geleistet hat. Der
gutgläubige Schuldner kann sich gleichwohl auf die befreiende Wirkung des § 407
Abs. 1 berufen. Er muss nicht nochmals an den neuen Gläubiger leisten. Dieser kann
gegebenenfalls Ansprüche aus Vertragsverletzung, wie §§ 280, 826, 816 Abs. 2 geltend machen gegen
den Abtretenden, der zu Unrecht die Forderung eingezogen hat.
Mit der abgetretenen Forderung gehen nach § 401 auch hierfür bestellte Sicherheiten über. Die Sicherheit
folgt der Forderung nach. Der neue Gläubiger kann gegebenenfalls auf die Sicherheit zurückgreifen
und sich aus dieser befriedigen.
Neben diesem rechtsgeschäftlichen Forderungsübergang durch Abtretung gibt es
noch einen gesetzlichen Forderungsübergang. Nach § 412 gelten für den gesetzlichen
Forderungsübergang die Regeln über die Abtretung entsprechend. Nach § 116
SGB X geht ein Schadensersatzanspruch des Versicherten gegen den Schädiger auf
den Versicherungsträger kraft Gesetzes über, der dem Versicherten Leistungen aus
der gesetzlichen Sozialversicherung gewährt. Wurde eine krankenversicherte Person bei
einem Unfall verletzt und bedarf der Krankenhausbehandlung, werden die Kosten zuerst von der
Krankenversicherung übernommen. Die Schadensersatzansprüche der krankenversicherten Person
gegen den Unfallverursacher gehen kraft Gesetzes auf die Krankenversicherung über, die diese Ansprüche
gegen den Unfallverursacher verfolgen kann.
2. Schuldübernahme
Nach § 414 kann die Schuld von einem Dritten durch Vertrag übernommen werden.
Neben den Vertrag zwischen Alt- und Neuschuldner muss eine Genehmigung des
Gläubigers nach § 415 hinzutreten. Der Neuschuldner tritt an die Stelle des bisherigen
Schuldners. Der 20-jährige A hat im jugendlichen Leichtsinn Waren beim Versandhaus G bestellt,
obwohl von Anfang an klar war, dass er diese nicht bezahlen kann. G gibt ihm zu verstehen,
dass eine Strafanzeige erfolgen solle wegen eines Betruges. A vereinbart mit seinem Vater N, dass
sein Vater N die Schulden übernimmt. A will sie bei seinem Vater N abarbeiten. N und A haben eine
Schuldübernahme vereinbart. G muss diese Schuldübernahme genehmigen, damit sie wirksam wird.
Der Genehmigung des Gläubigers bedarf es zu seinem Schutz. Andernfalls könnte ein zahlungskräftiger
Schuldner mit einem armen Dritten den Schuldübergang vereinbaren. Die Forderung des Gläubigers
wäre kaum durchsetzbar.
3. Gesamtschuld
Die Gesamtschuld nach § 421 bewirkt eine Schuldnermehrheit. Sie kann
- durch rechtsgeschäftliche Verpflichtung nach § 427 für das gemeinsam aufgenommene
Darlehen, für die gemeinsam angemietete Wohnung wie auch
- kraft gesetzlicher Anordnung wie § 840 Gesamtschuld mehrerer Schädiger
gegeben sein.
Bei der Gesamtschuld kann der Gläubiger beliebig die geschuldete Leistung von jedem
der Schuldner nach § 421 beanspruchen. Die Erfüllung durch einen Gesamt-
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

schuldner tilgt die Schuld nach § 422. Die anderen Schuldner werden gegenüber
dem Gläubiger befreit.
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
63
Im Innenverhältnis unter den Gesamtschuldnern besteht nach § 426 Abs. 1 ein Ausgleichsschuldverhältnis.
Solange der Gläubiger noch nicht befriedigt ist, hat hiernach
jeder Gesamtschuldner die Pflicht, an der Befriedigung des Gläubigers mitzuwirken.
Hat ein Gesamtschuldner mehr als den auf ihn entfallenden Anteil der Schuld
getilgt, entsteht für ihn ein Regressanspruch gegen die anderen Gesamtschuldner.
Soweit solch ein Regressanspruch besteht, geht nach § 426 Abs. 2 auch die Forderung
des Gläubigers gegen die anderen Gesamtschuldner auf ihn über. Hierbei handelt
es sich um einen Fall des gesetzlichen Forderungsübergangs nach § 412.
A und B haben das Auto des D für eine Spritztour entwendet und unter Alkoholeinfluss zu Schrott
gefahren. Jeder von ihnen haftet nach §§ 823 Abs. 1, 823 Abs. 2, 830 für die Eigentumsverletzung.
Sie haften gemäß § 840 zusammen dem D als Gesamtschuldner. Nachdem D gegen A vorgeht, leistet
A vollen Schadensersatz. Er kann nun nach § 426 Abs. 1 und § 426 Abs. 2 den B in Regress nehmen
und von ihm anteiligen Ersatz verlangen.
1. Leistungsinhalt
X. Übungsfälle zum Selbststudium
1. A hat Malermeister M mit dem Streichen seiner Fensterläden beauftragt. Eine
Abrede über das Entgelt erfolgte nicht. Wonach bestimmt sich die Vergütung?
2. A hat beim Bio-Bauern B, einem Direktvermarkter, zwei Zentner Kartoffeln bestellt.
Als er diese wie vereinbart am Samstag auf dem Hof des B abholen will,
entdeckt A an den Säcken einen Hinweis, dass die Kartoffeln aus Frankreich
stammen. Muss A diese Kartoffeln abnehmen?
3. A hat im Fotogeschäft F eine Fotokamera bestellt. Der Verkäufer sagt Lieferung
bis spätestens Monatsende zu. Wann und wo kann A Leistung verlangen?
2. Falscher Empfänger
Der Vorsitzende V des Turnvereins T e.V. bestellt beim Elektrohändler E eine Stereoanlage
für € 6.500,--. V vereinbart mit E, dass das Gerät am 1.6. um 15.00 Uhr in
der Sporthalle installiert werden soll. Das Vereinsmitglied A (17 Jahre) hat von dem
Geschäft erfahren und will seinen Nutzen daraus ziehen. A ruft den E an, behauptet
von V beauftragt zu sein, dafür zu sorgen, dass die Anlage schon eine Woche früher
installiert werde. E wird zur vereinbarten Zeit von A vor der Sporthalle empfangen. A
quittiert den Empfang des Geräts. Die Anlage soll nicht installiert werden, weil er angeblich
den Schlüssel vergessen hat.
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

Bald darauf veräußert A die Anlage an K für € 3.000,--. K will lieber nicht wissen,
warum A die neue und noch originalverpackte Anlage weit unter Preis verkauft.
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
64
Frage 1: T gegen E noch einen Lieferanspruch?
Frage 2: Hat E einen Herausgabeanspruch gegen K?
3. Aufrechnung
Autohändler A verkauft dem B im August 2002 einen Gebrauchtwagen für € 2.000,--.
Der mittel- und arbeitslose B bleibt den Kaufpreis schuldig. Den Pkw fährt er zu
Schrott. A verfolgt seinen Anspruch nicht weiter wegen Aussichtslosigkeit der Beitreibung.
Am 20.12.2005 fährt A beim Einparken aus Nachlässigkeit den B an, der die Straße
überqueren wollte. Die neuwertige Lederjacke des B mit einem Wert von € 250,--
wird irreparabel beschädigt. B erleidet Prellungen und Schürfungen. Am 05.01.2006
macht B den Sachschaden und ein Schmerzensgeld in Höhe von € 500,-- geltend.
Hierauf erklärt A die Aufrechnung mit seiner Kaufpreisforderung. B wendet hiergegen
Verjährung ein.
B erhebt nun Ansprüche gegen die Kfz-Haftpflichtversicherung H des A
4. Grundfall zum Rücktrittsrecht
Herr Kaufmann (K) hat am 15.04. von Herrn Völker (V) einen gebrauchten PKW zum
Preis von € 10.000,-- erworben. Das Fahrzeug hatte einen Wert von € 11.000,--. Sie
vereinbaren im Kaufvertrag ein Rücktrittsrecht bis zum 15.06. auf Drängen des K, der
gewisse Bedenken bei der Probefahrt bekam, weil das Fahrzeug schlecht anzieht
und es sich um einen Unfallwagen handelt. Am 13.06. läuft dem K nachts ein Reh in
das Fahrzeug. Er verliert die Herrschaft über den Wagen und fährt damit auf einen
Baum. Am Fahrzeug entsteht Totalschaden. Bei dem Unfall handelte es sich nach
Ansicht der Polizei um ein für K unabwendbares Ereignis. Sogleich am 14.06. erklärt
K dem V den Rücktritt vom Kaufvertrag.
K verlangt von V Rückzahlung des geleisteten Kaufpreises nebst Zinsen. Hingegen
verlangt V Ersatz des Wertes des Fahrzeugs und Ersatz für die gefahrenen Kilometer.
In diesem Fall möchte K obendrein Ersatz für einen durchgeführten Ölwechsel und
Ersatz für eine von ihm veranlasste Neulackierung in seiner Lieblingsfarbe Kanariengelb.
5. Madonna
Frau Vogel besitzt ein wertvolles Gemälde „Die Madonna“. Es hat einen Wert von €
20.000,-- und ist mit € 15.000,-- versichert.
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

Kunsthändler K erwirbt das Bild von ihr am 29.10. um 20.30 Uhr bei einem gemeinsamen
Abendessen in einem Lokal zum Preis von € 18.000,--.
Am selben Abend war in das verschlossene Haus von Frau Vogel eingebrochen
worden und das Bild gestohlen. Der Einbruch war um 21.00 Uhr. K verlangt Lieferung,
hilfsweise Ersatz.
Abwandlung 1:
Das Bild wurde um 20.00 Uhr aus dem verschlossenen Haus gestohlen.
Abwandlung 2:
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
65
Das Bild wurde nicht gestohlen. Frau Vogel konnte es schon am folgenden Tag für €
22.000,-- an einen Sammler verkaufen, dem sie es zugleich gegen Barzahlung übereignete.
6. Geliehener Porsche
A hat sich für 3 Tage beim Autovermieter V einen Porsche gemietet. Er überlässt das
Fahrzeug kurzfristig seinem Freund F, was nach dem Mietvertrag zulässig war. F
fährt mit überhöhter Geschwindigkeit und verursacht einen Unfall, bei dem der Porsche
zerstört wird. V verlangt von A und F Ersatz. A wendet ein, die Kfz-
Haftpflichtversicherung habe den Schaden zu bezahlen.
Welche Schadensersatzansprüche hat V?
7. Querfeldeinrennen
Anfang des Jahres entdeckte der begeisterte Motorradfahrer Anton Anger (A) bei
dem Händler Bernd Berger (B) ein nahezu fertiggestelltes Motorrad, das B speziell
für die von A bevorzugten Querfeldeinrennen umgebaut hatte. Da A ohnehin ein
neues Motorrad für die Saison benötigte, bekundete er sein Interesse am Erwerb. B
erklärte auf entsprechende Nachfrage, dass er bis zum Beginn der Rennsaison am
1.4. liefern werde. Daraufhin schloss A mit ihm einen Vertrag ab, worin sich B verpflichtete
das fertiggestellte Motorrad gegen einen Betrag von 22.000,-- € bis zu dem
vereinbarten Termin zu liefern.
Als A Anfang April immer noch auf das Motorrad wartete, mahnte er B nunmehr umgehend
zu liefern. B versprach dies zwar, unternahm aber nichts. A war daher gezwungen,
für das erste Rennen der Saison sich ein anderes Motorrad zu mieten, wofür
er 500,-- € aufwenden musste.
Als B am 12.4. das Motorrad immer noch nicht geliefert hatte, beauftragte A seinen
Freund, den Jurastudenten Justus Jansen (J), „seinen Vertrag mit B aus der Welt zu
schaffen“, da er sich nunmehr anderswo umsehen wolle.
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
66
J schrieb noch am 12.4. an B „er setze ihm namens und in Vollmacht des A eine letzte
Nachfrist bis zum 20.4., nach deren fruchtlosem Ablauf A die Annahme des Motorrades
ablehnen werde.“ B, der dieses Schreiben am 13.4. erhielt, erwiderte sofort in
gleichlautenden Briefen an A und J, dass er die Ablehnungsandrohung vom 12.4., „in
dieser Form“ nicht anerkennen könne. J solle zunächst einmal seine Legitimation
nachweisen, wozu er ja gesetzlich verpflichtet sei. Schließlich könne ja nicht jeder
kommen und einfach Fristen setzen.
Am 21.4. war das Motorrad immer noch nicht bei A eingetroffen. Da das 2. Rennen
der Saison unmittelbar bevorstand, schrieb A nunmehr selbst an B und erklärte seinen
Rücktritt vom Vertrag.
Nachdem B die Rücktrittserklärung des A vom 21.4. erhalten hatte, brachte er das
versprochene Motorrad noch rechtzeitig vor Beginn des zweiten Rennens am 25.4.
zu A. Dieser lehnte die Annahme allerdings mit Hinweis auf seinen inzwischen erfolgten
Rücktritt vom Vertrag ab, möchte aber auf jeden Fall die aufgewendeten 500,-- €
von B erstattet haben.
B besteht auf Zahlung des vereinbarten Betrages von 12.000,-- €.
Aufgabe:
1. Kann Berger von Anger die Zahlung von 12.000,-- € verlangen?
2. Hat Anger einen Anspruch gegen Berger auf Erstattung der 500,-- €?
8. Umzug
Herr Sommer (S) hat für seine Familie ein Reihenhaus erworben. Um die mit dem
Umzug verbundenen Kosten gering zu halten, leiht er sich von Donnerstag bis Freitag
einen Lastwagen von seinem Freund, dem Zimmermann Herrn Hermann (H). H
legt besonderen Wert darauf, dass der LKW am Freitag bis 18.00 Uhr – Betriebsschluss
– auf dem Parkplatz seines Betriebsgeländes steht, muss er doch mit dem
LKW am Samstag im Holzwerk Balken abholen. S verspricht ausdrücklich, die pünktliche
Ablieferung des Fahrzeugs.
Dem S hilft sein Bruder Bertram (B) beim Umzug. B hat die erforderliche Fahrerlaubnis
und Erfahrung für den Betrieb des LKW. Spät am Freitagnachmittag ist der Umzug
geschafft und der LKW wird nicht mehr benötigt. S bittet den B, den LKW sogleich
zu H zu schaffen, dessen Betriebsgelände sich nicht weit von der Wohnung des
B entfernt befindet. B sagt dies zu. Er fährt zuerst bei sich zu Hause vorbei, um eine
Kleinigkeit zu essen und zu trinken. In Anbetracht der Strapazen des Umzugs hat er
anschließend keine Lust mehr, nochmals wegzugehen. Er versucht am späteren
Abend vergeblich den H zu erreichen und ihm mitzuteilen, dass er den LKW ganz
früh am Samstagmorgen vorbeibringen werde.
In der Nacht wird der vor dem Wohnhaus des B abgestellte und ordnungsgemäß
verschlossene LKW von Unbekannten gestohlen. B und auch andere Nachbarn war-
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

en von den Dieben geweckt worden. Als sie auf die Straße liefen, fuhren die Diebe
mit dem LKW gerade weg.
Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
67
S bedauert den Diebstahl. Er fühlt sich jedoch nicht verantwortlich dafür. Zum einen
hat er seinen stets zuverlässigen Bruder gebeten, den LKW zum Betriebsparkplatz
zu bringen. Der Diebstahl hätte ebenso gut auf dem abseits gelegenen und nicht gesicherten
Betriebsparkplatz passieren können. Dort hätten die Diebe viel weniger
damit rechnen müssen, von aufmerksamen Anwohnern bemerkt zu werden.
Frage: Kann H Ersatz für den gestohlenen LKW von S oder B verlangen?
9. Schadensersatzansprüche bei Pflichtverletzungen
a. Herr Vogel hat Herrn Müller einen Gebrauchtwagen verkauft. Am Tag vor der
Übereignung fährt er den PKW an einen Baum.
b. Herr Vogel hat Herrn Müller einen Gebrauchtwagen verkauft. Am vereinbarten Tag
der Übereignung versäumt er es, Herrn Müller das Fahrzeug vorbei zu bringen.
c. Der Entwicklungsingenieur Herr Alt plaudert eine Neuentwicklung aus, an der er
gerade arbeitet. Dadurch kann die Konkurrenz ein ähnliches Produkt früher auf den
Markt bringen, weshalb seinem Arbeitgeber ein Schaden entsteht.
d. Herr Kalter hat im Supermarkt Sommer eingekauft. Beim Verlassen des Ladens
rutscht er auf einem Salaltblatt aus und verletzt sich.
e. Der tölpelhafte Malermeister Meier lässt einen Eimer mit roter Farbe fallen, als er
seine Malerutensilien in die Wohnung des Kunden Herrn Kaufmann transportiert. Die
Farbe ruiniert den Teppichboden und eine wertvolle Biedermeierkommode des Kunden
Herrn Kaufmann.
Herr Kaufmann hat kein Vertrauen in die Arbeit des Meier mehr und will sich vom
Vertrag lösen.
Der von Herrn Kaufmann beauftragte andere Malermeister ist etwas teuerer und Herr
Kaufmann will von Herrn Meier Ersatz der Mehrkosten.
f. Herr Vogel hat es übernommen, für die Dauer eines Auslandsaufenthaltes des
Herrn Krüger dessen wertvolle Möbel und Kunstobjekte gegen Entgelt in Verwahrung
zu nehmen. Die Sachen sollen in einem trockenen Lagerraum aufbewahrt werden.
Herr Kaufmann erfährt schon nach kurzer Zeit, dass Herr Vogel die Sachen auf dem
Dachboden untergebracht hat, wo sie bei einem Unwetter durch eindringendes Regenwasser
Schaden genommen haben. Herr Krüger verlangt Schadensersatz wegen
des entstandenen Sachschadens.
Herr Krüger will nicht abwarten, bis Herr Vogel eine sichere Unterbringungsmöglichkeit
gefunden hat. Er bringt selbst - kurzfristig vor seiner Abreise - die Sachen im Lagerhaus
einer Spedition unter, höhere Kosten entstehen.
10. Eier
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
68
Gastwirt G bestellt beim Landwirt L 500 Eier für € 140,--. L soll die Eier am 25.11. um
15 Uhr wie üblich in der Gaststätte anliefern. Jedoch trifft L zur vereinbarten Zeit
niemanden in der Gaststätte an. Diese ist verschlossen. Nach einigem Warten fährt L
zurück. Da er etwas zu schnell auf regennasser Fahrbahn fährt, kommt er von der
Straße ab. Sein Fahrzeug überschlägt sich. Alle Eier gehen zu Bruch.
Frage 1: G verlangt erneute Lieferung. Den vereinbarten Anliefertermin habe er wegen
eines Verkehrsstaus nicht einhalten können. Für diesen Stau treffe ihn keine
Verantwortung.
Frage 2: L verlangt von G Zahlung des Kaufpreises.
11. Teppich
Frau Vogel will im Kaufhaus K Teppichauslegware kaufen. Bei der Auswahl des
Teppichbodens stürzt eine Teppichrolle auf Frau Vogel und verletzt sie schwer. Frau
Vogel erleidet einen bleibenden Schaden an der Wirbelsäule. Die Teppichbodenrolle
war von dem äußerst zuverlässigen Mitarbeiter M nicht gesichert worden entgegen
den Arbeitsanweisungen.
Bestehen Ansprüche von Frau Vogel gegen K?
12. Wankelmütiger Partner
A will das Grundstück des B kaufen. Alle wesentlichen Kaufvertragspunkte sind bereits
ausgehandelt. Nur der notarielle Vertrag wird noch hinausgeschoben, da B die
Beurkundung durch einen befreundeten Notar seines Vertrauens wünscht, der gerade
in Urlaub ist. B erklärt dem A, A könne schon alles Notwendige für seinen Umzug
auf das Grundstück veranlassen. Der Notartermin sei nur noch eine reine Formsache.
A kündigt seinen Mietvertrag und beauftragt eine Umzugsfirma. Im Notartermin
besinnt sich B eines anderen. Der Vertrag wird nicht beurkundet.
A will das Grundstück zum ursprünglichen Preis oder Ersatz seines Schadens, da er
bei Neuabschluss des Mietvertrages nun eine höhere Miete bezahlen muss und eine
Abstandszahlung an die Umzugsfirma leisten muss.
13. Karnevalsumzug
A wohnt in der Innenstadt von Köln. An Fasching führt an seinem Haus der traditionelle
Kölner Karnevalsumzug vorbei. Er vermietet seinen Balkon und seine Straßenfenster
an das Reisebüro R für € 350,-- für die Dauer des Karnevalsumzugs. R bietet
diese Plätze gegen Entgelt Reisekunden an. Unvorhergesehen wird der Umzug verlegt
und führt nicht mehr am Haus des A vorbei. A verlangt von R Zahlung.
14. Möbelpacker
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011

Hochschule für öffentliche
Verwaltung und Finanzen
Ludwigsburg
69
E hat eine Wohnung an V vermietet. V verkauft einen großen Schrank an K, der den
Spediteur S mit der Abholung beauftragt. S und seine Mitarbeiter beschädigen bei
der Abholung das Treppenhaus.
E verlangt Schadensersatz von V.
15. Diebischer Arbeitnehmer
A ist Verkaufsfahrer bei der Firma T. Am 20.06. baut er einen Motor aus einem stillgelegten
Lieferwagen aus, den er unter der Hand verkaufen möchte. Er wird jedoch
beobachtet und erhält von T die fristlose Kündigung ausgehändigt, nachdem er die
Tat zugegeben hat. Sein letztes anteiliges Monatsgehalt soll einbehalten werden bis
zur Rückgabe des Motors. A verlangt Auszahlung.
Frage 1: Hat A einen Zahlungsanspruch?
Frage 2: Hat T einen Anspruch auf Rückgabe des Motors?
Frage 3: Muss T den Gehaltsanspruch des A erfüllen, solange A den Motor noch
nicht zurückgegeben hat?
16. Gasboiler
V hat sein Mietshaus von der R-GmbH vollständig renovieren lassen. In den Badezimmern
wurden neue Gasboiler installiert ohne für ausreichende Frischluftzufuhr zu
sorgen. Dem V war dies nicht erkennbar.
Nach Abschluss der Renovierungsarbeiten vermietete V eine Wohnung an Herrn M.
Beim Samstagsbad wird M infolge von Sauerstoffmangel bewusstlos. Er erleidet
dauerhafte gesundheitliche Schäden und deshalb auch eine Minderung seines Erwerbseinkommens.
Die R-GmbH ist zwischenzeitlich in Insolvenz geraten und aufgelöst
worden.
M will deshalb Ansprüche gegen V geltend machen.
Abwandlung:
Nicht M sondern seine Ehefrau E erleidet den Schaden, die nicht Partei des Mietvertrages
ist.
Skript
Schuldrecht AT
Prof. Dr. Eleonora Kohler-Gehrig
Stand 08-2011