Rotcrowd #6 - Kommunistischer StudentInnenverband

nr. 6 stadtblatt für verschwenderische selbstbestimmung in allen lebensbereichen 

Uni 2-5 crowd & rüben 6-9 

Schwerpunkt Asien 7-12 

ÖH-Wahlen 

31. Mai bis 

2. Juni ‘05

UNI 

„Wir wollen den 

ganzen Kuchen!“ 

rotcrowd sprach mit Andreas Nitsche und Hanno Wisiak über Zugangsbeschränkungen, 

Eliteunis und scheinbare und tatsächliche Auswege aus 

der Bildungsmisere. Das Interview führte Goran Lovric. 

Mandatar Hanno Wisiak (li.) und Vorsitzender Andreas Nitsche 

Über die Österreichischen Universitäten ist 

derzeit viel zu hören und lesen. Wie schätzt 

ihr als Kommunisten die derzeitige Situation 

ein? 

Andreas Nitsche: An der Uni-Graz haben 

sich die Zugangsbeschränkungen als 

sinnlos erwiesen. In Psychologie und BW 

wurden alle BewerberInnen aufgenommen, 

in meiner Studienrichtung, 

Pharmazie, wurde nur ein Bruchteil der 

BewerberInnen abgewiesen. Die 

Forderung der ÖH in weiteren 

Gesprächen mit der Unileitung kann 

deshalb nur die Rücknahme sein. 

Hanno Wisiak: Der Ansturm von 

deutschen Studierenden ist – wie man 

durch Diskussion neuerlicher 

Quotenregelungen merkt – nur ein 

Vorwand für die Zugangsbeschränkungen 

gewesen. So wird massiv 

Geld in schwindlige Prestigeprojekte wie 

der Elite-Uni in Maria Gugging gesteckt, 

das den anderen Unis, fehlt. Wie so die 

von Gehrer proklamierten „Weltklasseunis“ 

entstehen sollen, bleibt ein 

Geheimnis. 

Andreas: Das Hochschulbudget ist 

gemessen am Bruttoinlandsprodukt seit 

1999 um 33 Prozent gesunken. Hier fehlt 

eindeutig der politische Wille, ein breites 

öffentliches Bildungssystem zu erhalten 

geschweige denn auszubauen. Diese 

Zahlen sind in Anbetracht der 

Einführung der Studiengebühren im Jahr 

2000 eine Frechheit. Studierende müssen 

so für immer weniger Leistungen zahlen. 

Hinter den Kulissen findet ja auch ein von 

den Medien unbeachteter Umbau der Unis 

statt. Was tut sich da? 

Hanno: Die flächendeckende Umstellung 

auf Bakkalaureats- und Magister- 

Studienpläne wird enorme Probleme 

nach sich ziehen, weil zuerst alle Nawi-, 

dann alle Gewi-Studienrichtungen im 

Paket in Paket in die Begutachtung gehen. 

Vermutlich kommt es hier zu vielen 

Husch-Pfusch-Maßnahmen – von einigen 

wenigen Ausnahmen einmal abgesehen. 

Um die so entstandenen Schwierigkeiten 

später wieder auszubügeln, ist ein 

enormer Verwaltungsaufwand 

2 

vonnöten. Die Leidtragenden sind wieder 

einmal die Studierenden. 

Andreas: Problematisch kann es auch 

für viele StudentInnen jetzt gültiger 

Studienordnungen werden. Hier muss 

gewährleistet sein, dass diese ihr Studium 

in der jetzigen Form ohne gröbere 

Komplikationen beenden können. 

Hanno: Dazu kommt auch noch die 

Gefahr, dass es zu weiteren 

Zugangsbeschränkungen kommt. Durch 

eine als simple Umbenennung des 

Magisterstudiums in Masterstudium 

könnten dann zwischen Bakk. und 

Master weitere Hürden kommen. So 

unwahrscheinlich ist das in der 

derzeitigen politischen Konstellation 

nicht. 

Seht ihr durch einen eventuellen 

Regierungswechsel eine Chance auf eine 

Umkehr dieser Entwicklungen? 

Andreas: Keinesfalls! Diesbezüglich hat 

die Aussage des Dichters Majakowski 

„Es stiften nur Schaden / Die 

sozialdemokratischen Rouladen“ nichts 

an Aktualität verloren. 

Durch das Verhalten der grün-roten 

Führung an der Meduni Graz ist ja auch 

schon der grüne Bildungssprecher 

Grünewald auf die Linie eingeschwenkt, 

Selektion im Medizinstudium für gut zu 

befinden. Außerdem wird auch gerade 

eine rot-grüne Bundesregierung zwar 

schulterzuckend aber willfährig 

bildungspolitische Weisungen der EU 

umsetzen – sie wollen ja nicht 

„antieuropäisch“ sein. Kann sein, dass 

die Eliteuni halt nach Wien kommt, und 

sie die Studiengebühren in der jetzigen 

Form abschaffen, weil diese eine 

budgetpolitische Lappalie darstellen. 

Solcherlei heften sie sich dann auf die 

Fahnen, und an der Unterfinanzierung 

und der Eliteuni wird wahrscheinlich 

kaum bis gar nichts geändert. 

Hanno: Dass sich bei einer großen 

Koalition nichts ändern wird, lässt sich 

mit dem Beispiel Steiermark denke ich 

bestens verdeutlichen. Bei schwarz-grün 

werden die Grünen ihr letztes Hemd 

verkaufen, um irgendwie zu 

„Regierungsverantwortung“ zu

3 UNI 

kommen. Das kann anhand diverser 

Aussagen van der Bellens ja recht einfach 

erahnt werden. 

Wo seht Ihr in diesem Zusammenhang 

Auswege oder Lösungsansätze? 

Andreas: Wichtig ist, dass Studierende 

über ihren Tellerrand hinausschauen. 

Einerseits müssen sie, um für ihre 

Interessen wirkungsvoll kämpfen zu 

können, sich mit den anderen 

Universitätsangehörigen – Lehrenden 

und Allgemeinbediensteten – 

zusammentun. Dazu sind die öffentlichen 

Um den Trend aufzuhalten, hat sich 

der Senat schon im Juni des Vorjahres für 

ein Reihungsverfahren im ersten Semester 

entschieden. Die ÖH-Führung hat bei der 

Ausarbeitung geholfen, das Mitstimmen 

bloß wegen der schlechten Optik unterlassen. 

Das geschah noch vor dem EuGH- 

Urteil. Das virtuelle Semester und die Anmietung 

der Stadthalle wurden aber erst 

danach ausgebrütet. Wir können also sa- 

Lehrveranstaltungen im April ein guter 

Anfang. 

Hanno: Die Einsparungen und der 

Umbau der Universitäten entstehen ja 

auch nicht im luftleeren Raum – sie 

sind Teil eines Konzepts der 

Zerschlagung der sozialen 

Errungenschaften der Zweiten 

Republik. Um diese Zerschlagung 

einzubremsen oder aufzuhalten, muss 

ein Schulterschluss her mit allen, die 

von diesen Entwicklungen betroffen 

sind. Die Privatisierung der Post wäre 

hierfür ein Anknüpfungspunkt. 

gen: In den letzten Jahren wurde an der 

Grazer Meduni fleißig daran gearbeitet, die 

katastrophalsten Studienbedingungen Österreichs 

zu schaffen. Die Hauptleidtragenden 

sind dabei Studierende aus sozial 

schwächeren Schichten. Bei jeder Verschlechterung 

werden sie doppelt getroffen, 

weil sie kein elterliches Geldbörserl 

abfedern kann. 

Am Anfang war der neue Studienplan. 

Ein Modul nach dem anderen, 

nur ein Tag Pause. Wer 

eine Prüfung nicht schafft, 

muss sie länger aufschieben, 

weil er/sie gleichzeitig für die 

Praktika des nächsten Moduls 

lernen muss. Wer nicht in der 

Zeit bleibt, verliert gleich ein 

Jahr, es winkt der Verlust von 

Studien- und Familienbeihilfe. 

Die Praktika sind so auf den 

Tag verteilt, dass Arbeiten 

nebenbei praktisch unmöglich 

wird. 

Das allein ist schon schlimm 

genug, aber das heurige Wintersemester 

übertrifft an Frechheit 

alles bisher da gewesene. 

Die Situation ist derzeit halt leider nur so, 

dass – obwohl es zehn Stück Kuchen 

gäbe – zehn Menschen sich um drei Stück 

streiten, weil ihnen die anderen sieben 

weggenommen wurden. Die Antwort 

kann aber nur lauten: Wir wollen den 

ganzen Kuchen! 

Andreas Nitsche ist Vorsitzender des Grazer 

Kommunistischen StudentInnenverbandes 

(KSV) und Alternativreferent der Grazer ÖH 

Hanno Wisiak ist seit 2005 KSV-Mandatar an 

der Universitätsvertretung der ÖH Uni-Graz. 

Meduni: Systematische 

Verschlechterungen 

Etliche Studierende, die die Vorraussetzungen für den zweiten Abschnitt 

erfüllen, wurden bereits im Oktober wegen Platzmangel aufs nächste Wintersemester 

vertröstet. Die Plätze für 2007/08 sind jetzt auch schon vergeben. 

Dass es zu einer derartigen Problematik kommen würde, wussten die 

Verantwortlichen der Meduni schon bei der Implementierung des neuen 

Studienplans. Das nahmen sie aber gern in Kauf. 

Studienvertreter Sebatsian Wisiak (KSV) 

Nachdem sich fast 3.000 Studierende 

vorangemeldet hatten, nahm die Meduni 

Abstand von der Präsenzlehre. Das 

bedeutete für viele die Notwendigkeit 

sich einen PC samt Breitbandinternet 

anzuschaffen. Die empfohlenen neun 

Bücher zu kaufen, war auch empfehlenswert, 

wenn man zu den 100 besten gehören 

wollte. Für jene die dann noch 

941,- Euro parat hatten, gab es von einem 

privaten Institut doch noch Kurse 

mit Unterrichtenden, denen man Fragen 

stellen konnte. Zu allem Überfluss besteht 

noch die Gefahr, dass jene einen 

Studienwechsel verlieren, die nicht zu 

den besten Hundert gehören und etwas 

anderes inskribieren. Das bedeutet, sie 

sollten jetzt das richtige Studium finden, 

denn nach noch einem Wechsel besteht 

kein Anspruch auf ein Stipendium mehr. 

Sebastian Wisiak (KSV) aus der Studienvertretung 

Humanmedizin brachte 

– sich auf die obigen Tatsachen berufend 

– einen Antrag in der Studienkommission 

zur Rückerstattung der Studiengebühren 

für jene, die das Auswahlverfahren 

nicht bestehen ein. Der Antrag 

wurde einstimmig abgelehnt, also 

auch von den sozialdemokratischen und 

grünen StudierendenvertreterInnen. 

Der KSV hält eine solche Vorgehensweise 

für einen Skandal und fühlt sich 

bestätigt in der Richtigkeit Grün-Rot an 

der ÖH der KF-Uni am 3.Oktober 2005 

abgewählt zu haben.

UNI 

Einmal Uni mit extra Käse! 

Liefern sie auch nach NÖ? 

Als die Diskussion um das sogenannte „Eliteuni“-Projekt und seine 

Ansiedlung in der Niederösterreichischen Tundra auf dem Höhepunkt 

war, wurde in der medial geführten Diskussion im Allgemeinen 

ausgeblendet, dass es sich bei diesem Coup um den mittlerweile dritten 

Versuch von Pepi Pröll handelte, seiner Trophäensammlung einen Uni- 

Campus hinzuzufügen. Interessierte konnten bereits seit 2004 verfolgen, 

wie mit beinahe allen zur Verfügung stehenden Mitteln ÖVP-Hofschranzen 

darum bemüht waren, zumindest Teile einer österreichischen Universität 

nach Pröllistan zu übersiedeln. von Philipp Funovits 

Der erste, später kläglich gescheiterte 

Versuch war, Teile der TU Wien nach 

Tulln zu übersiedeln. Der Druck, den die 

suboptimale Unterbringung 

insbesondere der Chemieinstitute und 

der gewaltige Sanierungsbedarf beim 

bestehenden Gebäudebestand, den zu 

tragen die Bundesimmobiliengesellschaft 

nicht bereit war, war bereits seit 

längerem spürbar. Nachdem die Gerüchteküche 

eine zeitlang brodelte, erfolgte 

dann schließlich Anfang 2005 die Ankündigung 

der Übersiedlungspläne. Der 

bei schwarzen Granden hoch im Kurs 

stehende Rektor Skalicky und die wenigen 

dem Projekt freundlich gegenüberstehenden 

Universitätsfunktionäre hatten 

alle Mühe plausibel zu machen, worin 

die Vorteile einer Umsiedlung der 

Fakultäten für Chemie und Elektrotechnik 

ausgerechnet nach Tulln haben sollte. 

Zwar versuchte man mit billigem Bauland 

und der Aussicht auf vom Land 

mitfinanzierten F&E-Initiativen zu punkten, 

aber die Perspektive tagtäglich in 

einen sterilen Laborpark auspendeln zu 

müssen, der ohne stimulierendes urbanes 

Umfeld auf der grünen Wiese steht, 

war nicht nur für StudierendenvertreterInnen 

eher traurig. 

Aber alle guten Worte halfen wenig, 

denn die handelnden Personen schienen 

den Leuten, bei denen Pröll die Uni geordert 

hatte, im Wort zu sein. Darüberhinaus 

hätte auch hier die Stadt Wien 

wie später beim „Eliteuni“-Projekt die 

Diskussion komplett verschlafen, wenn 

nicht Angehörige der TU kräftig hinter 

den Kulissen dafür gesorgt hätten, dass 

das großzügige Gegenangebot die TU 

auf das Entwicklungsgebiet am Gelände 

des ehemaligen Flugfeldes Aspern (U- 

Bahn-Anbindung und Infrastruktur inklusive) 

zustande kam. Sobald die erste 

ernsthafte Konkurrenz zu Tulln in der 

Gestalt von Flächen 

und Objekten in der 

Nähe der Stadt auf 

dem Tisch lagen, 

war Niederösterreich 

aus dem Rennen. 

Hier war die 

Geschichte natürlich 

nicht zu Ende: Bald 

wurde auch das 

Flugfeld Aspern wieder 

als nicht allzu 

gut geeignet befunden, 

die aktuelle Variante 

umfasst die 

Sanierung des bestehendenGebäudebestandes 

am Getreidemarkt 

inklusive der 

Wiedererrichtung 

von bereits abgerissenen 

Objekten aus 

Sondertöpfen des 

Bildungsministeriums, 

wodurch nur 

einzelne Großlabors 

in die Peripherie abgesiedelt 

werden 

würden. 

Nachdem der 

Anschlag auf die TU 

4 

Wien gescheitert war, suchte man sich 

leichtere Beute. Die Universität für Bodenkultur 

schien perfekt geeignet zu 

sein. Sie ist nicht einmal halb so groß 

wie die TU. Rektor, Universitätsrat und 

sogar der Großteil des Universitätspersonal 

sind (vermeintlich) hochgradig 

ÖVP-kompatibel. Zusätzlich hatte sich 

Boku-Rektor Dürrnstein und seine 

Mannschaft den Ruf erworben, wo nötig 

gnadenlos über Belegschaft und Studierende 

drüberzufahren. Davon abgesehen 

unterhielt die Boku mit der IFA 

bereits eine kleine Dependance in der 

niederösterreichischen Wildnis. Bereits 

im Februar 2005, als die Kontroverse um 

die TU Wien in vollem Gange war, gab 

es eine kleine Pressemeldung, in der sich 

StudierendenvertreterInnen und Be- 

Für die einen ist es eine Glatze, für die 

anderen der breiteste Scheitel der Welt

5 UNI 

dienstete gegen eine Auslagerung der 

Boku nach Tulln aussprach. In Stellungnahmen 

von offizieller Seite wurden derlei 

Pläne damals noch als übertriebene 

Hirngespinste abgetan: Wir nach Tulln? 

– Was haben wir dort verloren?!? Am 

Beginn des Wintersemesters 05/06 

allerdings wurde es ernst. Überfallsartig 

ging Dürrnstein mit der Mitteilung an 

die Presse, Materialwissenschaften und 

Teile der Chemie nach Tulln abzusiedeln, 

weil „das Tullnerfeld ausreichend Platz 

für Versuchsflächen bietet“. Auch der 

Universitätsrat habe bereits grünes Licht 

gegeben, die Verträge würden 

demnächst unterzeichnet. Der Presse 

gegenüber wurde das Einverständnis 

von Senat und Betriebsrat als Formalität 

dargestellt. 

Nach einer langen Schrecksekunde 

formierte sich massiver Widerstand unter 

den Universitätsangehörigen, die wie 

sich bald zeigte, geschlossen gegen den 

Umzug waren. Nachdem einmal Sand 

im Getriebe war, zeigten sich andere 

Lücken in den Plänen zum Exodus: Weder 

war exakt geklärt welche Institute 

und Organisationseinheiten tatsächlich 

umziehen würden, noch wie die Durchführung 

des Studienbetriebes (angefangen 

beim Ersatz der erheblichen Fahrtkosten) 

in den in Zukunft auf drei Standorten 

aufgeteilten Studienrichtungen erfolgen 

soll. 

All dies führte dazu, dass der Universitätsrat 

der BoKu, der ursprünglich 

voll des Überschwanges für die Dürrsteins 

Pläne zur „Standortentwicklung“ 

war, merklich auf die Bremse stieg. Um 

vollendete Tatsachen zu schaffen, wurde 

unterdessen die Finalisierung der 

Rahmenverträge mit dem Land Niederösterreich, 

der Stadt Tulln anderen ProjektpartnerInnen 

beschleunigt, mit dem 

Ziel, sie Mitte Dezember 2005 zu unterzeichnen. 

Der Inhalt dieser Vereinbarungen 

wurde so lange als möglich vor den 

Universitätsangehörigen verheimlicht. 

Die dem Senat am Ende hart abgerungene 

Zustimmung zu dem Projekt führte 

zu Veränderungen am ursprünglichen 

Konzept. Nicht nur würde die endgültige 

Übersiedlung erst am Ende dieses 

Jahrzehnts abgeschlossen sein, auch 

musste Dürrstein Änderungen an der 

Studienorganisation versprechen, die 

eine vollständige Durchführung 

wenigstens der Bakkalaureatsstudien in 

Wien ermöglicht. 

Schätzungen des Rektorats sprachen 

davon, dass nur mehr 10 Prozent der 

Studierenden von der Umsiedlung betroffen 

wären, um KritikerInnen zu beruhigen. 

Bei beiden Verpflanzungsprojekten 

war nicht zu erwarten dass der 

narzisstische Landesfürst Einsicht in die 

nachteiligen hochschulpolitischen Implikationen 

und die verheerenden Folgen 

für die Universitätsentwicklung haben 

würde. Verblüffend war aber, wie sich 

hochrangige Universitätsfunktionäre 

zum Schaden der Organisationen, die 

sie vertreten, zu willfährigen Erfüllungsgehilfen 

profilierungssüchtiger ProvinzpolitikerInnen 

machen ließen. 

Der im Fall der BoKu erzielte Teilerfolg 

war vom Land Niederösterreich teuer 

erkauft aber nicht wirklich befriedigend. 

Pröll wollte anscheinend eine echte 

eigene Uni ganz für sich allein, ein 

paar mickrige BoKu-Subeinheiten ohne 

Campusfeeling war da deutlich zu wenig. 

Die Shoppingtour musste weitergehen. 

Während unbedarfte noch glaubten, 

ein ungleiches Rennen zwischen 

Wien und Graz um den Standort für 

Gehrers Eliteuni zu sehen, war hinter 

den Kulissen nur mehr die Frage wie 

man der Öffentlichkeit die Uni in der 

Nervenheilanstalt verkaufen soll. Dass 

die beteiligten WissenschafterInnen 

ebenso wie der für seine unverbrüchliche 

nibelungentreue zur Frau Minister 

gerühmte Sektionschef Höllinger sofort 

nach Bekanntgabe des Manövers absprangen, 

trübte die Optik aus Regierungssicht 

nur unwesentlich. Angenehmerweise 

hat die Diskussion um den 

Standort die viel akutere Frage nach der 

Sinnhaftigkeit der Gehrerschen Kaderschmiede 

abseits der etablierten Universitäten 

ganz erstickt. Weil SPÖ und Grüne 

mit einem mal begehrlich auf das leckere 

Prestigeprojekt blickten und seine 

Verlegung nach Wien verlangten, mussten 

diejenigen aus ihren Reihen, die zuvor 

Zeilingers Projekt als Schnappsidee entlarvten, 

aus Parteiraison schweigen. 

Wer glaubt, mit diesem letzten 

Streich käme die Ruralisierung des tertiären 

Sektors ans Ende, hat geirrt: Erst 

kürzlich ließ eine euphorische Pressemeldung 

aus Fürstenfeld aufhorchen, eine 

ungarische Privatuniversität habe angekündigt 

sich in der Oststeiermark anzusiedeln, 

man schreite in Bälde zur Vertragsunterzeichnung... 

na dann gute 

Nacht! 

Kommentar 

Med.-ÖH gibt freien 

Uni-Zugang auf 

von Sebastian Wisiak 

Zwar fordern sie die Aufhebung des 

§124b in Bezug auf die Nichtmedizinischen 

Fächer, auf den Medunis haben sie jedoch 

die Zugangsbeschränkungen bereits akzeptiert. 

Anstatt sich zu schämen, möchten sie 

sich auch noch selber ihre „konstruktive 

Arbeitsbereitschaft“ loben. 

Kaum ist ein Semester mit Zugangsbeschränkungen 

vorüber, zieht die Bundes-ÖH 

ein defätistisches Resümee. In den 

Fächern BWL, Psychologie, Biologie, Pharmazie 

und Journalistik waren kaum Studierende 

abgewiesen worden. Nur in den 

medizinischen Fächern war der Ansturm 

so hoch wie erwartet. Die Schlussfolgerung: 

Die Schranken in der Medizin können bleiben, 

die anderen sollen weg. 

Was ist das für eine Haltung? Haben 

die ÖH-VertreterInnen vor einem halben 

Jahr nicht daran geglaubt, dass in der Medizin 

viele Studierwillige abgewiesen werden? 

Warum ändern sie innerhalb von einem 

halben Jahr ihre Meinung? 

Das kann nur bedeuten, dass die Haltung 

der rot-grünen ÖH von Anfang an 

eine halbherzige war. Das erste Anzeichen 

war schon das lange Zuwarten mit dem 

Demonstrationsaufruf. Anstatt nach dem 

Nationalratsbeschluss rasch eine Demo anzukündigen, 

wartete man bis spät in den 

Herbst hinein damit. Begründet wurde das 

damit, dass die Studierenden in den Sommerferien 

waren. War es aber nicht eher 

so, dass die Studierenden dafür genug Zeit 

gehabt hätten? Mit dem Herbsttermin 

konnte die ganze Demonstration zu dem 

umfunktioniert werden, was die Bundes- 

ÖH sich vorstellte: Eine Vorwahlkampfveranstaltung 

für SP und Grüne. Anstatt 

sich wirklich für die Interessen der Studierenden 

einzusetzen, wird die ÖH für Parteipolitik 

verwendet. Auch das ist rechts.

Kürzlich konnten Menschen, die mit 

einem Anschluss an das deutsche Privatfernsehen 

gesegnet oder auch damit 

gestraft sind, ZeugInnen der Verseuchung 

der Menschen durch den medialen 

Einheitsbrei werden. In einer hierorts 

bekannten Talkshow gaben einige Vertreterinnen 

des weiblichen Geschlechts 

ihre Meinung zum Feminismus im Allgemeinen 

und zu den Feministinnen im 

Speziellen zum Besten: „Den Feminismus 

hatten wir schon, der hat uns nichts 

gebracht außer Probleme mit den Kindern.“ 

(?!?!) Eine 15jährige meinte: 

„Wenn mich jemand Emanze oder Feministin 

nennen würde, dann wäre das 

eine Beleidigung für mich.“ 

Druckwerke wie „Warum Frauen 

schlecht einparken und Männer nicht 

CROWD UND RÜBEN 

ZUM 8. MÄRZ – VERSUCH EINER BESTANDSAUFNAHME 

Was heißt feministischer 

Wahnsinn? 

zuhören können“ von Allan und Barbara 

Pease finden sich auf den Bestsellerlisten 

in der Kategorie „Sachbuch“ weltweit 

an der Spitze. 

Die Frage der Kinderbetreuung bleibt 

nach wie vor von ermüdender Aktualität, 

geht aber unter in Zeitungsartikeln 

der Sorte „Wie vereinbare ich eine Key- 

Account-Managerin-Karriere mit anthroposophiekonformerKindererziehung 

und dem Aussehen eines Vogue- 

Cover-Models“. Das schrammt haarscharf 

an der Lebensrealität von ca. 95 

Prozent der Frauen vorbei. 

Soweit so schlecht – ein Querschnitt 

durch Medien aller Art, die uns derartige 

Bilder von der gesellschaftlichen 

Wahrnehmung der heutigen Situation 

der Frau zu vermitteln versuchen. 

Wie sieht nun 

aber ein Teil der gesellschaftlichenRealität 

der Frauen aus 

Sicht der Sozialwissenschaften 

aus? 

Frauen leisten 

nach wie vor zwei 

Drittel der gesellschaftlichnotwendigen 

Arbeit – also 

auch jene Arbeiten, 

die gesellschaftlich 

nicht anerkannt und 

daher auch nicht 

entlohnt werden: 

Reproduktionsarbeiten 

– erhalten 

dafür zehn Prozent 

der Einkommen und 

verfügen über ein 

Prozent des weltweiten 

Vermögens. In 

Österreich verdienen 

Frauen auch im 

Jahre 2005 für die 

gleiche Arbeit ein 

Drittel weniger als 

ihre männlichen 

Kollegen. Von den 

6 

Menschen, die in absoluter Armut leben, 

sind weltweit zwei Drittel Frauen. 

Diese Liste der empirisch erhobenen 

Fakten der Ungerechtigkeiten ließe sich 

ins Uferlose fortführen. Da dafür aber 

weder Platz, noch es im Sinne der Autorin 

ist, sei einfach auf diverse Publikationen 

der UN-Frauenorganisation DAW 

verwiesen. 

Zur Lösung dieser Probleme gab und 

gibt es unterschiedliche Ansätze und 

Strategien. Den heute vorherrschenden 

gemeinsam ist die Taktik der Reförmchen 

und das Nichtinfragestellen der 

gesellschaftlichen Vermögensverteilung. 

Sei es der Differenzfeminismus, der 

jene Differenzen auf Basis biologischer 

Unterschiede, die er vorgibt auflösen zu 

wollen, eher festschreibt, indem er bestehende 

Unterschiede tendenziell und 

letztendlich verteidigt und dadurch nur 

bestehende Benachteiligungen von Frauen 

legitimiert; oder der vorherrschende 

bürgerliche Feminismus der Marke Gender 

Mainstreaming und Quotenregelung, 

der zwar in einigen Bereichen unbestrittenermaßen 

Fortschritte für die 

Sache der Frauen brachte, aber aus seiner 

systemkonformen Haltung nicht herausfindet. 

Wirklich geholfen wäre uns mit einer 

neu geknüpften Synthese aus Marxismus 

und Gleichheitsfeminismus mit 

dekonstruktivistischen Elementen. Anstatt 

die Unterschiede zwischen den Geschlechtern 

einzuzementieren würde 

eine solche Synthese der egalitaristischen 

Strategien versuchen gesellschaftlich zuund 

festgeschriebene Rollenbilder gerade 

auf der Interaktionsebene der Menschen 

zu dekonstruieren. 

Solange nicht die Macht- und Eigentumsverhältnisse 

unserer Gesellschaft 

grundsätzlich in Frage gestellt werden, 

wird auch die feministische Bewegung 

über einzelne Reformen nicht in eine 

Gesellschaft der Gleichberechtigung der 

Geschlechter vordringen.

7 CROWD UND RÜBEN 

Der Vorgänger des heutigen Spiels 

Monopoly wurde von Elizabeth Magie 

Phillips entwickelt und hatte den klangvollen 

Namen ‚The Landlord’s Game’. 

Elizabeth „Lizzie“ J. Magie war eine junge 

Quäkerin aus Virginia und eine sogenannte 

Georgistin, eine Verfechterin des 

Ökonomen Henry George (1839–1897). 

Um dessen wirtschaftspolitische Gedanken 

auch den einfachen Leuten begreifbar 

zu machen, entwickelte sie ein Spiel. 

Das Interessante an diesem Spiel war, 

dass es im Prinzip auf die Gefahren des 

monopolistischen Landbesitzes aufmerksam 

machen sollte und auf die damit 

einhergehende Verarmung der 

Landbevölkerun Sie erhielt das Patent 

unter der Nummer U.S. Patent 740626 

am 5. Januar 1904. 

Doch erst 1910 wurde es von der Economic 

Game Company of New York erstmals 

produziert und vertrieben. Zuvor hatten 

sich durch Mundpropaganda viele 

StudentInnen und QuäkerInnenvereinigungen 

das Spiel selbst gezeichnet und 

verbreiteten es weiter. In England wurde 

es 1913 von der Newbie Game Company 

of London unter dem Titel Brer Fox an’ 

Brer Rabbit veröffentlicht. In Österreich 

wurde eine abgewandelte Version unter 

dem Namen DKT, Das kaufmännische 

Talent und eine weitere Version unter 

dem Namen Trust vertrieben. 

Als der Erfinder von Monopoly galt 

lange Zeit Charles Darrow. Er will Monopoly 

1930 als Zeitvertreib für die lange 

Zeit der Beschäftigungslosigkeit, welche 

durch die Weltwirtschaftskrise entstand, 

entwickelt haben. 

1974 entwickelte Ralph Anspach ein 

Spiel namens Anti-Monopoly. Die Firma 

General Mills, welche Parker Brothers 

inzwischen übernommen hatte, reagierte 

auf dieses Spiel wie auf andere 

dieser Art vorher, und versuchte es vom 

Markt zu klagen. In einer langjährigen 

Auseinandersetzung setzte sich Ralph 

Anspach jedoch letztendlich durch. Als 

Ergebnis dieser Klage musste General 

Mills eingestehen, dass Charles Darrow 

Monopoly 

Jeder kennt es und hat es schon einmal gespielt, Monopoly, hierzulande auch DKT (Das kaufmännische 

Talent) genannt. Woher kommt dieses Spiel und warum wurde es entwickelt? Auf diese und 

ähnliche Fragen soll dieser Aufsatz ein bisschen näher eingehen. von Matthias Obermüller 

nicht der Erfinder von Monopoly ist, 

sondern dass es sich bei diesem Spiel 

um eine Kopie des seit 1904 im Umlauf 

befindlichen Landlord’s Game handelte, 

beziehungsweise, dass es bereits vor 

1930 Spiele mit dem selben Namen und 

Spielprinzip (explizit erwähnt wird Atlantic 

City Monopoly) gegeben hat. Ein 

nahezu identisches Spiel namens Finance 

war bereits seit 1932 im Handel, bevor 

es von Parker Brothers aufgekauft wurde. 

Das Spiel hat also eine bewegte Geschichte, 

auf die es zurückblicken kann. 

Das Entscheidende ist aber der Grund, 

warum es entwickelt wurde. Und der 

lautet Gefahr der Monopolisierung und damit 

einhergehende Verarmung der Bevölkerung. 

JedeR der Monopoly gespielt hat 

(oder DKT), der/die weiß, dass man nur 

siegen kann, wenn man die anderen MitspielerInnen 

ruiniert und am Ende das 

Monopol auf sämtliche Hotels/Straßen 

besitzt. Was als vielgepriesene freie 

Marktwirtschaft beginnt, entwickelt sich 

im Sinne des Spiels langsam zu einer 

Konzentration des Besitzes in den Händen 

weniger; und in letzter Konsequenz 

in der Hand eines Einzelnen. In der realen 

Welt verhält es sich genauso. Dazu 

ein Zitat von Michael Moore: „Man nennt 

das Kapitalismus. Im Jahr 1919, 20 Jahre 

nach der Erfindung des Autos, gab es 108 

Autohersteller in den vereinigten Staaten. 

Zehn Jahre später war die Zahl auf 44 geschrumpft. 

Ende der fünfziger Jahre waren 

dann noch 8 übrig, und heute haben wir 

noch insgesamt 2 1/2 amerikanische Autohersteller. 

So funktioniert das in unserem 

System.“ 1 Auch Daimler-Finanzdirektor 

Dieter Zetsche hat dazu ein interessantes 

Zitat parat und nimmt dabei – wohl 

eher unbewusst – eine hübsche Anleihe 

bei Lenins Imperialismusanalyse, wenn 

er feststellt: „Es gibt nun keine neuen Märkte 

mehr in der Industrie zu entdecken. Wir 

bekämpfen/übernehmen einander um zu siegen.“ 

2 

Was bedeutet eigentlich ‚Imperialismus’? 

Das ist nichts anderes als eine Um- 

schreibung für Monopolkapitalismus. 

Die Entwicklung dieses Monopolkapitalismus 

ist auf die Entwicklungsgesetzte 

der kapitalistischen Gesellschaft zurückzuführen. 

Denn nur wer in seinem 

Bereich durch Übernahmen und Fusionen 

andere Konkurrenten ausschaltet 

und dadurch überflüssig gewordene Arbeitsplätze 

einspart, kann letzten Endes 

als einzig Übriggebliebener höchste Profite 

einstreifen (z.B. durch willkürliche 

Preisfestsetzungen). Und das ist ja der 

Sinn und Zweck: Maximalprofit, unter 

allen Umständen. 

Leider ist es im Kapitalismus so, dass 

der erwirtschaftete Kapitalüberschuss 

nicht zur Hebung des Lebensstandards 

der Massen in dem betreffenden Land 

verwendet wird – denn das würde eine 

Verminderung der Profite der Kapitalisten 

bedeuten. Womit wir zum sogenannten 

‚Grundwiderspruch’ im Kapitalismus 

kommen. Der lautet: Gesellschaftliche 

Produktion, aber private Aneignung 

dessen was produziert wurde, durch 

eine Handvoll „Besitzer“ von Fabriken/ 

Produktionsmitteln die selber nicht produzieren; 

man kann auch sagen: Privatisierung. 

Denn man darf nie vergessen, 

dass das Kapital ein gesellschaftliches 

Produkt ist. Denn wer erschafft Kapital? 

Nur die Menschen die arbeiten (geistig 

sowie körperlich). Es kann nur durch 

eine gemeinsame Tätigkeit vieler Mitglieder, 

in letzter Instanz nur durch die gemeinsame 

Tätigkeit aller Mitglieder der 

Gesellschaft erzeugt werden. Wenn man 

jetzt das Kapital in gemeinschaftliches, 

allen Mitgliedern der Gesellschaft gehörendes 

Eigentum verwandeln würde, so 

verwandelt man nicht persönliches Eigentum 

in gesellschaftliches, denn das 

Kapital ist ja ein gesellschaftliches Produkt, 

sondern es würde der gesellschaftliche 

Charakter des Eigentums verwandelt 

werden. 

1 Moore, Michael: Stupid White Men. S.82 

2 Sunday Times, 29.8.1999

Against the Attempts at De-legitimization 

of the Palestinian People’s Rights 

rotcrowd bringt an dieser Stelle eine Einschätzung des Politischen Büros 

der Kommunistischen Partei Israels zum Ausgang der Wahlen der 

Palästinensischen Autonomiebehörde. 

“The Hammas movement’s success 

in the Palestinian legislative assembly 

election implies a significant change in 

the state of affairs in the occupied territories, 

concerning the Israeli-Palestinian 

conflict and with regard to the Middle 

East as a whole”, stated the Political Bureau 

of CPI on January 27th. 

In its statement the PB emphasized 

the fact that Hammas has been reinforced 

by the official policy of Israel and 

United States. The danger is that in the 

near future Israeli government, with the 

support of Bush administration will use 

Hammas’ victory as an excuse for military 

actions against the Palestinians and 

against Iran. 

The everlasting official Israeli policy 

of occupation, fully supported by the U.S 

administration, the suffering caused as 

a result of many decades under occupation, 

the thousands of victims, the ongoing 

construction of settlements and the 

separation wall, on one hand, and on 

the other hand Israeli government’s refusal 

to renew the negotiations with the 

Palestinians and its decision to withdraw 

the army and the settlements from the 

Gaza strip unilaterally all of these have 

weakened the Palestinian authority and 

empowered the Hammas. Add to this 

the weakness of the Palestinian authority 

and the public exposure of corruption. 

These have led many Palestinians to 

vote for Hammas as means of protest 

against the Fattah. 

Long before, we have welcomed the 

popular character of the first Palestinian 

uprising and criticized the military form 

of the second one. We have estimated 

that armed struggle and terror activities 

would not lead to end the occupation 

but rather increase the aggression of the 

occupying forces. 

On September 2005 CPI has published 

a strategic file analyzing Sharon’s 

disengagement plan. That file included 


the assessment that the disengagement 

would be followed by a collapse both in 

Israeli and Palestinian political arenas. 

This forecast has been realized by the 

Hammas victory and by the numerous 

changes that have already occurred in 

the political map of Israeli parties. 

Leaders of Kadima, Likud and Labor 

parties harried to announce, following 

Hammas’ victory, that Israel has no partner 

in the Palestinian side. The truth is, 

however, that the last decade is marked 

by the refusal of Israeli governments to 

any political negotiation, which would 

lead to the end of the conflict by the 

establishment of an independent Palestinian 

state, with East Jerusalem as its 

capital. Instead of arriving at a peace 

agreement based on the 4th of June 1967 

lines, the Israeli governments starved the 

Palestinian people, imprisoned them behind 

walls, robbed its lands and created 

throughout the occupied territories po- 

8 

litical and physical apartheid. 

CPI evaluates that Hammas’ success 

might strengthen the Israeli right wing 

forces and the refusal policy of the Israeli 

government. CPI warns against any 

attempt of the Israeli establishment at 

abusing the Palestinian legislative assembly 

election results as justification 

for amplified oppression and further 

confiscation of territories as well as for 

racist and exorcising campaign against 

the Arab citizens of Israel. 

CPI calls upon the peace seekers in 

Israel, Jews and Arabs, to thrust away 

the attempt at de-legitimization of the 

Palestinian people and the political conspiracies 

by Israeli leaders and the Bush 

administration against just peace and 

Palestine independence. We shall continue 

with greater vigor with our public 

struggle for the evacuation of all the territories 

occupied in 1967 and for an overall 

and just Israeli-Palestinian peace. 

Quelle: http://www.solidnet.org 

KPI: http://www.maki.org.il/english/ 

english.html 

Die völkerrechtswidrige israelische Apartheidmauer

9 

Verbotsdrohung gegen die 

Kommunistische Jugend 

Tschechiens 

Der Kommunistische Jugendverband 

Tschechiens (KSM) ist der Jugendverband 

der Kommunistischen Partei Böhmens 

und Mährens (KSCM). Die KSCM 

ist die drittstärkste Fraktion im tschechischen 

Parlament; laut Umfragen wäre 

sie derzeit sogar die zweitstärkste Partei 

des Landes. Dem Jugendverband der 

Partei werden nun vom tschechischen 

Innenministerium insbesondere die Passagen 

im Statut der Organisation, die 

zum „Umsturz des Kapitalismus durch 

die Masse der arbeitenden Bevölkerung“ 

aufrufen, zum Vorwurf gemacht. Um 

dem Verbot zu entgehen, soll der Jugendverband 

sein Programm ändern 

und seine sozialen Aktivitäten weitgehend 

einstellen – dazu allerdings ist der 

Verband nicht bereit. 

Die versuchte Kriminalisierung ist 

nur ein Teil einer breit angelegten antikommunistischen 

Kampagne in der 

Tschechischen Republik und der EU: 

demnächst wird das tschechische Parlament 

über einen Antrag, Kommunismus 

Impressum: 

rotcrowd, Lagergasse 98a, 

8020 Graz 

rotcrowd@hotmail.com 

Redaktion: 

Andreas Nitsche und 

Hanno Wisiak 

MitarbeiterInnen dieser 

Nummer: 

Sebastian Carlens, Philipp 

Funovits, Maria Koller, 

Goran Lovric, Kurt Luttenberger, 

Dr. Ghulam 

Mohsenzada, Andreas 

Nitsche, Matthias Obermüller, 

Christiane Steiner, 

Didi Stöckl, Klemens Wallner, 

Hanno Wisiak und 

Sebastian Wisiak. 


und Faschismus als gleichwertige Verbrechen 

einzustufen, beraten; die Parlamentarische 

Versammlung des Europarates 

(PACE) gibt der Hetze mit ihrem 

Dokument „Die Notwendigkeit der internationalen 

Verurteilung des Kommunismus“ 

neuen Auftrieb. 

Die viel gepriesene „Freiheit der Kritik“ 

in der bürgerlichen Demokratie hört 

genau da auf, wo die Kritiker zu stark 

werden. Dieser dreiste Vorstoß antikommunistischer 

Kräfte geht uns alle an, ob 

in der Tschechischen Republik oder 

sonst wo in Europa: heute will die Bourgeoisie 

die starke kommunistische Bewegung 

in der Tschechischen Republik 

zerschlagen – wenn wir eines Tages die 

„kritische Masse“ an Stärke erreicht haben, 

werden sie es auch in Österreich 

versuchen. 

Unterzeichnet den Solidaritätsaufruf 

unter: 

http://4ksm.kke.gr/de/ 

PARTY 

Musik aus demexil 

#1: The Velvet 

Underground & Nico 

März 1967: Inmitten der Beatparty in 

England und der Hippie-flower-powerwir-lieben-uns-alle-seligkeit 

in Kalifornien 

veröffentlichen vier junge New Yorker 

ihr erstes Album. The Velvet Underground 

bestehend aus Lou Reed, Sterling Morrison, 

John Cale und Moe Tucker. Benannt 

nach einem Sexroman, unterstützt von der 

Chanteuse Nico und Pop Art Künstler 

Andy Warhol (Bananencover) sind sie 

schwarz, roh und radikal anders als alles 

bisher Dagewesene. Die Party ist vorbei. 

Schwarze Lieder über Drogen, Sadomasochismus, 

verzweifelte Liebe waren nicht 

der Stoff aus dem die Hits dieser Zeit waren. 

Diese Texte aus dem „Keller“ des 

menschlichen Empfindens wurden durch 

gebrochenenen Gesang (Reed), schräge Violaklänge 

(Cale), ein genial minimalistisches 

Schlagzeug (Tucker), rumpelnde 

Gitarren (Morrison, Reed) und die schaurig-schöne 

Stimme Nicos musikalisch passend 

unterlegt. Der kommerzielle Erfolg 

sollte ob dieser schwervertaulichen Kost 

ausbleiben, was die Band 1968 (diesmal 

ohne Nico & Warhol) nicht davon abhielt 

das noch sperrigere Album White light/ 

White Heat aufzunehmen. Kurz darauf 

folgte der Bruch zwischen Reed und Cale. 

Reed, mittlerweile mehr Diktator als 

Bandmitglied, nahm mit den restlichen 

Mitgliedern noch zwei Alben auf: das wunderschön-zerbrechliche 

The Velvet Underground 

und das etwas eingänglichere, 

kommerziell erfolgreichere Loaded. 

Mit der Auflösung der Band begann 

der Mythos: Unzählige Musiker sollten 

sich auf Velvet Underground berufen (David 

Bowie, Sonic Youth, Dinosaur Jr.,...). 

Zu hören bei Didi Stöckl im 

exil 

Josefigasse 1, 8020 Graz 

Dienstag bis Samstag ab 19:00 Uhr

SCHWERPUNKT 

Chinas Weg – zum Sozialismus 

des 21. Jahrhunderts? 

Neben allen Meinungsunterschieden über den Kurs der Volksrepublik 

China – angefangen bei linker Kritik am „Verlassen des sozialistischen 

Weges“ bis hin zu bürgerlichen, antikommunistischen Angriffen auf 

das bevölkerungsreichste Land der Welt – herrscht bei allen, die sich mit 

China beschäftigen, in einer Frage Einigkeit: Derzeit macht China eine 

Entwicklung durch, die nicht nur das Angesicht des Landes, sondern 

auch das Kräfteverhältnis auf der Erde in den nächsten Jahrzehnten tief 

greifend verändern wird. von Sebastian Carlens 

Die rasante ökonomische Veränderung 

der VR China – einem Land, das 

noch vor einigen Jahrzehnten in halbfeudalen 

und halbkolonialen Zuständen 

gefangen war und dem kaum eine der 

Katastrophen des 20. Jahrhunderts, von 

Zerschlagungsversuchen europäischer 

Kolonialmächte bis hin zu faschistischen 

Eroberungskriegen, verschont blieb – 

hält die Welt in Atem. Seit Gründung 

der Volksrepublik China im Jahre 1949 

unternimmt die chinesische Bevölkerung 

riesige Kraftanstrengungen, um an die 

Moderne anzuschließen; und seit 

nunmehr über 25 Jahren „boomt“ China 

ununterbrochen; mit Wachstumsquoten, 

die jährlich immer, oftmals deutlich, 

über 8% Wirtschaftswachstum liegen – 

die letzten Zahlen, das Jahr 2004 betreffend, 

geben 16,8% Wachstum an. Und 

dies trotz aller Unkenrufe, die mit jährlicher 

Verlässlichkeit das „Ende des überhitzten 

Wirtschaftswachstums“ prophezeien. 

In bereits 20 Jahren (vor noch wenigen 

Jahren lag diese Schätzung bei 50 

Jahren), so die Einschätzung westlicher 

ÖkonomInnen, wird China der dominante 

Faktor der Weltwirtschaft sein und 

damit vor den USA, Japan und Deutschland 

auf Platz Eins der nationalen Ökonomien 

liegen. Solche Prognosen, vor 

einigen Jahren noch belächelt, erscheinen 

heute greifbar und plausibel: China 

nimmt bereits den dritten Platz der Handelsnationen 

ein; als Wirtschaftsmacht 

hat es im Jahr 2005 den vierten Platz 

erreicht. 

Bei dieser allgemeinen Anerkennung 

des tief greifenden Wandels und schnellen 

Anschlusses an die Standards der 

westlichen Ökonomie hört die Einigkeit 

der Beobachter Chinas allerdings auch 

schon auf. Ab hier beginnt das Terrain 

der Spekulationen, Hoffnungen, Befürchtungen 

und Projektionen. 

Eine Untersuchung der jüngsten chinesischen 

Entwicklungen kommt nicht 

um einige Streifzüge in der Vergangenheit 

herum – um zu verstehen, wie in 

China heute Politik gemacht wird, muss 

man den Blick zunächst auf die Geschehnisse, 

die – ausgehend vom Fanal der 

russischen Oktoberrevolution – auch in 

Südostasien tief greifende Veränderungen 

hervorriefen, richten. 

Die Situation Chinas zu Beginn des 

20. Jahrhunderts 

Nach Tausenden von Jahren feudalistischer 

Hochkultur und seit dem sog. 

„ersten Opiumkrieg“, den britische Kolonialtruppen 

gegen China erzwingen, 

um das Land gewaltsam zu Handel und 

10 

Konzessionen zu zwingen, markiert die 

erste bürgerliche Revolution im Jahre 

1911 den Beginn der chinesischen Moderne. 

Diese bürgerliche – in China „altdemokratische“ 

genannte – Revolution 

vermochte es, die Monarchie, die Qing- 

Dynastie, zu stürzen, deren letzter Kaiser 

1912 abdankte, konnte China jedoch 

nicht aus den halbkolonialen Fesseln, die 

dem Land seit den sogenannten „Opium-Kriegen“ 

des 19. Jahrhunderts aufgezwungen 

waren, und der halbfeudalen 

Rückständigkeit zu befreien. 

Nach dem kurzen Intermezzo einer 

bürgerlich-demokratischen Regierung 

wurde Dr. Sun Yat-Sen bereits zwei Jahre 

später durch lokale, mit verschiedenen 

imperialistischen Mächten kooperierende, 

Militärmachthaber entmachtet 

– China stürzte für Jahrzehnte in Chaos 

und Bürgerkriege und blieb weiterhin, 

insbesondere nach dem ersten Weltkrieg, 

begehrte Beute imperialistischer Zugriffsversuche. 

Die siegreiche Große Sozialistische 

Oktoberrevolution im Jahre 1917 gab 

auch an den energischsten, fortschrittlichsten 

Teil der chinesischen Bevölkerung 

das Signal, mit einer wissenschaftlichen 

Weltanschauung gewappnet den 

Die Stadt Guangshou als Beispiel für die – wenn auch umstrittene – 

Aufbauleistung in der Volksrepublik China

11 SCHWERPUNKT 

Kampf um die vollständige Befreiung 

des Landes von inneren wie äußeren 

Reaktionären und Aggressoren zu beginnen. 

Beim Gründungsparteitag der Kommunistischen 

Partei Chinas, kurz KPCh, 

in Shanghai 1921, genau 10 Jahre nach 

der gescheiterten bürgerlichen Revolution 

unter Dr. Sun Yat-Sen, vertreten 

ganze dreizehn Delegierte, unter ihnen 

auch der Bibliothekar und Lehrer Mao 

Zedong, die insgesamt 53 Mitglieder 

zählende chinesische Partei. 

In den folgenden knapp 30 Jahren 

des Kampfes befreite die KPCh – in einem 

beispiellosen Kampf, aber nicht 

ohne innere Konflikte, falsche taktische 

und strategische Entscheidungen und 

herben Rückschläge – das riesige Land 

von lokalen Militärmachthabern, der 

nach Dr. Sun Yat-Sens Tod zum Ausverkauf 

Chinas bereiten reaktionären „Guomindang“ 

(nationalistische Partei) und 

den japanischen Aggressoren, die seit 

Anfang der dreißiger Jahre China in ihr 

Kolonialreich einfügen wollen – und deren 

Schreckensherrschaft vor und während 

des zweiten Weltkrieges in China 

nur mit dem Wüten deutscher Truppen 

in der UdSSR verglichen werden kann. 

Die Gründung der VR China 

Als am 1. Oktober 1949 der Vorsitzende 

der KPCh und erste Präsident des 

neuen Staates, Mao Zedong, mit den 

Worten „China ist nun aufgestanden“ 

die Volksrepublik China ausrief, lag das 

Land nach rund dreißig Jahren Revolution, 

Krieg und Bürgerkrieg am Boden: 

noch immer waren weite Teile des Landes, 

zum Beispiel Tibet und Taiwan, 

wohin sich die geschlagenen innenpolitischen 

Gegner zurückgezogen hatten, 

in der Hand der Feinde. Die Bevölkerung 

war arm, rückständig und bestand 

zu über 80 % aus AnalphabetInnen; 

Hungersnöte, die ständige Geißel der 

chinesischen Bauern und Bäuerinnen, 

kehrten periodisch wieder. Über nennenswerte 

industrielle Zentren verfügte 

das Land nicht. 

Energisch machte sich der junge 

Staat, der zunächst nur von der UdSSR 

und den befreundeten sozialistischen 

Staaten Europas anerkannt wurde, an 

den Wiederaufbau. Ein 1950 mit der 

UdSSR geschlossener Freundschaftsvertrag 

erleichterte den chinesischen KommunistInnen 

die Erarbeitung einer 

schwerindustriellen Basis und gab dem 

Land ein Stück weit Sicherheit vor den 

Guangzhou: Im Vordergrund alte, kurz vor dem Abriss stehende Gebäude; 

im Hintergrund die neue Skyline 

Erstickungsversuchen der USA, die im 

Koreakrieg insbesondere durch 500.000 

chinesische Freiwillige am Durchmarsch 

nach China gehindert werden konnten; 

eine gewaltige Bodenreform entmachtete 

die Großgrundbesitzer und Provinzfürsten, 

die über Jahrhunderte die breite 

bäuerliche Bevölkerung geknechtet hatten. 

Die Entwicklung schwerindustrieller 

Zentren, die Stärkung der Städte und 

die Sicherstellung der Versorgung der 

zum Zeitpunkt der Staatsgründung etwa 

600 Millionen Menschen umfassenden 

Bevölkerung mit Nahrungsmitteln standen 

hierbei im Mittelpunkt. 

Diese Politik zeitigte große Erfolge 

und wird auch heute in China als positiv 

eingeschätzt. Mit der einsetzenden 

Verschlechterung der Beziehungen aber 

mit der UdSSR nach dem Tode Stalins – 

bis hin zum Abbruch der Beziehungen 

und dem Rückzug aller sowjetischer 

„SpezialistInnen“ und militärischen 

Scharmützeln an der gemeinsamen 

Grenze, was als Resultat die allermeisten 

im Bau befindlich Fabriken und 

Kraftwerke unbenutzbar zurückließ – 

warf die VR China hart zurück. Die Spaltung 

der kommunistischen Weltbewegung 

hatte für China, das als beinahe 

isoliertes, kaum industrialisiertes Land 

aus dem Konflikt hervorging, verheerende 

Folgen. 

Dazu kamen gehäufte Naturkatastrophen 

und mehrere Missernten 

hintereinander sowie politische Fehlentscheidungen 

während des sog. „Großen 

Sprunges nach Vorn“ in den Jahren 

1958–1962 und der späteren chaotischen 

Entwicklung der „Großen Proletarischen 

Kulturrevolution“, die im Jahre 1966 begonnen 

wurde. Neben der notwendig 

gewordenen theoretischen Untersuchung 

der Faktoren, die in der kommunistischen 

Weltbewegung zur Spaltung 

und Feindschaft geführt hatten, musste 

China insbesondere aus der Umklammerung 

durch feindlich gesonnene 

Großmächte und der nachlassenden 

wirtschaftlichen Entwicklung Lehren 

ziehen. 

Nach dem Tode Maos wurde in der 

chinesischen Parteispitze breit diskutiert, 

wie der zukünftige Kurs des Landes auszusehen 

habe – von engerer Anlehnung 

an den sowjetischen Weg, dessen mögliche 

Probleme allerdings bereits absehbar 

waren, bis hin zur Aufgabe der sozialistischen 

Perspektive war nichts ausgeschlossen. 

Die Wirtschaftsreform 1978 

Die chinesische Partei entschied sich 

gegen beide Alternativen. Der Sozialismus 

sollte als Ziel nicht aufgegeben, die 

Fehler der Sowjetunion nach Stalins Tod 

nicht wiederholt werden. China musste 

seine eigene Antwort auf die spezifischen 

Probleme des Landes finden. 

Richtschnur bei der schrittweisen 

Umgestaltung des Wirtschaftssystems 

sollten die „Vier Grundprinzipien“ sein: 

Festhalten am sozialistischen Weg, 

insbesondere Schutz des sozialistischen 

Gemeineigentums an Produktionsmitteln; 

Festhalten an der Diktatur des Pro-

letariats in seiner chinesischen Form; 

Festhalten an der führenden Rolle der 

KP Chinas im Rahmen eines Mehrparteiensystems 

und Festhalten am Marxismus-Leninismus 

und den Ideen Mao 

Zedongs als der leitenden Ideologie. 

Mit den grundlegenden Reformen 

der chinesischen Wirtschaft, die im Jahr 

1978 vorgenommen wurden, begann der 

Prozess, den wir heute als chinesischen 

„Boom“ bezeichnen. Eine Lockerung des 

Systems der „Volkskommunen“ und eines 

Abbaus des hochzentralisierten 

planwirtschaftlichen Systems, das 

zunächst freie Märkte für Bauern und 

Bäuerinnen zuließ, brachte deutliche 

Entlastungen des Versorgungssektors. 

Die „vier Grundprinzipien“ gaben 

(und geben; sie sind nach wie vor gültig) 

den Rahmen auch für tolerierte und 

staatlich geförderte privatwirtschaftliche 

Sektoren. Nach wie vor ist in China 

Grund und Boden Gemeineigentum, 

nach wie vor befinden sich alle nennenswerten 

chinesischen Schlüsselindustrien 

und Großbetriebe in staatlicher Hand. 

Auf dem Lande, wo immer noch die 

Mehrheit der chinesischen Bevölkerung 

als Bauern und Bäuerinnen lebt, wurde 

es den Menschen freigestellt, in welcher 

Form sie zu wirtschaften gedenken: kollektiv, 

privat oder auch in Produktionsgenossenschaften. 

Dem Charakter nach soll die in den 

70er Jahren eingeleitete Reform den 

Rückstand Chinas gegenüber der kapitalistischen 

Welt aufholen helfen – das 

Ziel besteht in der Schaffung der so genannten 

„industriell-technischen Basis“, 

auf deren Sockel der Sozialismus errichtet 

werden soll. Die 30 Jahre lang praktizierte 

hochzentralistische Planwirtschaft, 

die hierfür die zunächst nötige 

Entwicklung schwerindustrieller Zentren 

vorantrieb, ist nicht aufgegeben, 

sondern gelockert worden: die meistverbreitete 

Eigentumsform ist nach wie vor 

staatlicher und kollektiver Besitz, dessen 

Transfer in den privaten Sektor verfassungsrechtlich 

verboten ist. Weniger 

als ein Viertel, insbesondere Kleinbetriebe, 

jedoch keinerlei nennenswerte 

Schwerindustrie und kaum Großbetriebe, 

der chinesischen Wirtschaft befindet 

sich in privater Hand; davon wiederum 

nur ein Bruchteil in Teilbesitz ausländischer 

Konzerne (darüber hinaus zwingt 

das chinesische Modell der „Shareholder 

Values“ die ausländischen Mitbesitzer 

zur Preisgabe von Technologie und 

Patenten). 

SCHWERPUNKT 

Gemeinsames Mittagessen von chinesischen Kindern am Lande 

Perspektiven, Erfolge und Probleme 

Die Lockerung der chinesischen Planwirtschaft 

erzeugte und erzeugt nach 

wie vor eine Menge Spekulationen: Wird 

in China ein sog. „Manchester-Kapitalismus“, 

also nackte und direkte Ausbeutung, 

unter sozialistischer Phraseologie 

restauriert? Einig sind sich linke 

wie bürgerliche KritikerInnen Chinas 

zumindest in dieser Frage: Sozialismus 

ist es nicht, was in China geschieht. 

Man sollte vor diesen Vermutungen, 

Hoffnungen und Befürchtungen 

zunächst einmal die ChinesInnen selbst 

zu Wort kommen lassen, denn von einem 

reifen, entwickelten Sozialismus 

spricht in China niemand, auch nicht die 

Parteispitze. China befinde sich in der 

„Anfangsphase des Aufbaus des Sozialismus“, 

lautet die offizielle Definition 

des derzeitigen Gesellschaftsstandes. 

Dabei gehe es zur Zeit vor allem darum, 

den Rückstand aufzuholen, unter dem 

China nach wie vor strukturell zu leiden 

hat, und gleichzeitig in einer politisch 

nach dem Zusammenbruch der UdSSR 

und der europäischen sozialistischen 

Staaten, den China – trotz aller 

manchmal heftigen Differenzen – als 

herben Rückschlag für die weltweite Sache 

des Sozialismus einschätzt, potentiell 

feindlich gesonnenen Welt Bestand 

zu haben. Begrenzter Kapitalimport, 

Ankurbelung der Wirtschaft durch Konkurrenz 

und Übernahme fortschrittlicher 

westlicher Technologien sei dazu unerlässlich. 

Erst nach der Konsolidierung des sozialistischen 

Aufbaus, dessen Fertigstellung 

rund um das Jahr 2020 angestrebt 

wird, könne überhaupt von einer „sozialistischen 

Gesellschaft“ die Rede sein – 

von einer sozialistischen Vollentwick- 

12 

lung könne man bei angenommenem 

heutigen Tempo nicht vor 2050 reden. 

Man mag zu diesem „Fahrplan“ stehen, 

wie man will – in China fand die 

Revolution nun einmal nicht auf dem 

technisch-gesellschaftlichen Niveau des 

Westens statt, sondern in einem halbfeudalen, 

halbkolonialen Land. Die 

KPCh nahm die ungeheuren Aufgaben 

in Angriff, die chinesische Gesellschaft 

in die Zukunft zu führen. Weder bei 

Marx noch bei der häufig verglichenen 

Leninschen „NEP“, der begrenzten Liberalisierung 

des (vorwiegend bäuerlichen) 

Marktes in der frühen Sowjetunion, 

kann sich die KPCh dafür Rezepte 

entleihen – China vollzieht ein bisher 

erst- und einmaliges Experiment. 

Die Probleme, mit denen China 

dabei konfrontiert ist, sind dabei 

enorm. Ein deutliches Gefälle zwischen 

städtischer und ländlicher Bevölkerung, 

was Lebensstandard und 

Gewichtung – 60 % der Chinesen leben 

immer noch auf dem Land – angeht; 

Korruption und private Bereicherung 

unter politischen Kadern und 

Wirtschaftslenkern; das weitgehende 

Fehlen von sozialer und Altersabsicherung; 

ökologische Probleme durch 

hohes Wachstumstempo. All diese Erscheinungen 

sind nicht nur im Westen, 

sondern auch in China bekannt 

und werden als schwerwiegend und 

dringend zu lösen eingestuft. 

Recht geben der chinesischen Führung 

bei ihrem Kurs die Zahlen: das ungebrochen 

hohe, von keiner der zyklischen 

Krisen tendierte Wachstum, der 

konstant steigende Lebensstandard, die 

Meisterung von Spitzentechnologien, 

zuletzt bewiesen durch die beiden bemannten 

Raumflüge der Volksrepublik.

13 SCHWERPUNKT 

Chinesische StudentInnen zu Semesterbeginn am Bahnhof 

China – wohin? 

Auch wenn die enormen Erfolge für 

sich sprechen, kann heutzutage niemand 

eine verlässliche Prognose über den weiteren 

chinesischen Weg abzugeben. Nur eines 

scheint sicher: die kritische Stufe hat 

das „Schwellenland“ China bereits überschritten; 

ein Rückwärts der ökonomischen 

Entwicklung wird es nicht mehr geben. 

Ob jedoch das Experiment, durch begrenzte 

Zulassung kapitalistischer Strukturen 

die Basis für den Sozialismus zu 

schaffen (und danach immer noch über 

genügend Menschen mit sozialistischer 

Perspektive zu verfügen!), gelingt, oder 

doch nur „ganz ordinärer“ Kapitalismus 

dabei herauskommt, kann nicht sicher sein, 

da es an allen denkbaren Parallelen in der 

menschlichen Geschichte fehlt. Aber selbst 

ein Eintritt des bevölkerungsreichsten Landes 

der Erde in die hoch entwickelte kapitalistische 

Hemisphäre wäre eine riesiger 

Erfolg: Seit 150 Jahren teilen sich im wesentlichen 

immer dieselben Nationen die 

ökonomischen Spitzenpositionen der Erde. 

Das zwei Jahrhunderte spätere Eindringen 

eines sog. „Entwicklungslandes“ in diesen 

hermetischen Klub ist ein bis jetzt einmaliges 

Ereignis – und beweist zumindest die 

Richtigkeit der chinesischen Wirtschaftspolitik, 

keinen Ausverkauf an nationalen 

Gütern, Arbeitskräften, Grund, Boden und 

Rohstoffen zuzulassen, durch den sich die 

allermeisten vergleichbaren Nationen nach 

wie vor und immer tiefer in ökonomische 

und politische Abhängigkeiten verstricken. 

Die größten Nutznießer am chinesischen 

Wachstum, also vor allem Japan, die 

USA und auch Deutschland/EU, sind 

gleichzeitig die größten Konkurrenten des 

Landes. Auf ökonomischer Ebene längst 

aneinandergekettet, macht der Boom Chi- 

nas, der zu erwartende weltweite Machtzuwachs 

– und die verkörperte historische 

Alternative, die einerseits für andere Entwicklungsländer, 

andererseits langfristig 

eventuell sogar für die heutigen kapitalistischen 

Zentren Anziehungskraft gewinnen 

könnte – den derzeit ökonomisch, politisch 

und militärisch uneingeschränkt 

dominanten Mächten der Welt Angst. Und 

wo ökonomisch kaum Mechanismen mehr 

verfügbar sind, um den lästigen neuen 

Konkurrenten, dessen Bedarf an Rohstoffen 

und Energie selbst ständig wächst und 

der selbst mittlerweile zum Kapitalexport 

großen Stils fähig ist, niederzuhalten, ohne 

sich und seinen Profitinteressen dabei 

selbst zu schaden, wird politisch und militärisch 

agiert: Von außen geschürte Spaltungstendenzen 

innerhalb des chinesischen 

Territoriums, insbesondere über die Insel 

Taiwan, von der sich die gesamte wirtschaftlich 

ungemein wichtige chinesische 

Ostküste militärisch bedrohen ließe, aber 

auch über Tibet und das überwiegend von 

Moslems besiedelte Xinjiang, bis hin zu 

altbekannter Förderung von „DissidentInnen“ 

und politischen Sekten wie Falun 

Gong. Durch diese Maßnahmen soll Druck 

auf China ausgeübt werden; an den „Heimatfronten“ 

der imperialistischen Nationen 

sorgt antichinesische Stimmungsmache, 

von traditionellem Antikommunismus 

bis hin zum Zweckargument der „Menschenrechte“, 

für Misstrauen und unverhohlene 

Feindschaft gegenüber dem chinesischen 

Aufbauwerk. 

Chinas weiteres ökonomisches Wachstum 

und die Partizipation von immer breiteren 

gesellschaftlichen Schichten am steigenden 

Wohlstand sind die Konstanten, 

an denen sich Chinas weiterer Weg festmacht. 

Das Land benötigt dafür Integrität 

nach außen, insbesondere in noch immer 

nicht geklärten Fragen wie Taiwan, das 

seit alters her integraler Bestandteil Chinas 

ist und dessen Bevölkerung sich mehrheitlich 

der chinesischen Nation zugehörig 

fühlt; Frieden und stabile internationale 

Beziehungen, an denen China als verlässliche 

und ausgleichende Kraft in UN, 

Sicherheitsrat und bilateralen Beziehungen 

wirkt; und nicht zuletzt innere Stabilität. 

Es gibt keine Kraft neben der KPCh, die in 

der Lage wäre, den lang angelegten Plan 

konsequent zu verfolgen; nur das seit 50 

Jahren erfolgreich praktizierte Bündnis der 

Kommunistischen Partei und der weiteren 

acht demokratischen Parteien Chinas verfügt 

über den Rückhalt und die Erfahrung, 

die strategischen Zielsetzungen auch über 

den Wechsel von Generationen und Führungskräften 

hinaus sicherzustellen. Diese 

Sicherstellung der Regierungsfähigkeit der 

KPCh wurde auf der 4. Tagung des ZK der 

KPCh im Oktober 2004 denn auch als wichtigste 

Frage nach der Machtergreifung eingeschätzt. 

China und wir 

Ein kommunistischer Slogan der dreißiger 

Jahre nahm die Stellung zur Sowjetunion 

als „Prüfstein“ eines jeden fortschrittlichen 

Menschen. Davon sind wir 

heute weit entfernt; eine breite internationale 

Solidarität, trotz – oder gerade wegen! 

– aller Schwierigkeiten und Probleme, 

mit dem großen Aufbauwerk Chinas 

steht nicht auf der Tagesordnung. Die 

sicherlich en detail oftmals nicht unberechtigte 

Kritik dominiert den sachlichen, 

freundschaftlichen Blick auf die Vorgänge 

in China. 

Wir schulden China keine kritiklose 

Anerkennung. Wohl aber Solidarität und 

Respekt – vor dem gigantischen Aufbauwerk, 

vor der Bevölkerung, die trotz aller 

Hürden optimistisch nach ihrer Zukunft 

greift. Umso unterstützenswerter muss uns 

der chinesische Kampf um Fortschritt und 

Sozialismus sein, als die Volksrepublik 

nicht allein bei wirtschaftlichem Aufschwung 

und nationaler Stärkung stehen 

zu bleiben gedenkt, sondern ganz praktisch 

an die Überwindung der Klassengesellschaft 

geht. Mag das Land gegenüber 

den hochentwickelten kapitalistischen 

Zentren immer noch viel ärmer und rückständiger 

sein. In seinen Zielen jedoch ist 

China uns weit voraus. 

Sebastian Carlens studiert Geschichte und 

Philosophie in Göttingen/BRD und ist 

Betreiber der world-wide-web- 

Anvantgarde www.secarts.de

Die Analyse war vor allem auf 

grundlegende makroökonomische2 

Kennzahlen gerichtet, etwa den Arbeitsmarkt, 

Investitionen, das Wachstums des 

Volkseinkommens und die damit verbundenen 

Schwierigkeiten. China ist ja 

hierzulande seit geraumer Zeit wegen 

seines enormen (Wirtschafts-) Wachstums 

im Gespräch. Dieser fast beispiellose 

seit mehreren Jahrzehnten andauernde 

Prozess lässt, zumindest oberflächlich 

betrachtet, Europa alt aussehen. 

Während hier von Aufschwung in den 

letzten Jahren wenig zu spüren ist hält 

im Reich der Mitte der wirtschaftliche 

Aufholprozess ungebrochen an. 

Doch er ist nicht ohne Folgen. Armut 

und Unterbeschäftigung sind sehr 

weit verbreitet, vor allem abseits der östlichen 

Küstenregionen. Und auch die 

Umweltverschmutzung in China erreicht 

Ausmaße, die in Europa 

größtenteils überwunden sind. Eben darauf 

angesprochen erläuterte Prof. Gong 

Gang dazu, dass die Menschen derzeit 

einfach gut leben wollten, sehr praktisch 

orientiert sind und deshalb für die meisten 

anderes in den Hintergrund trete. 

Man will die Früchte des Wachstums 

auch selbst ernten. Aber diese sind sehr, 

sehr ungleich verteilt, vor allem das 

Wohlstandsgefälle zwischen Land und 

Stadt ist hoch. 

In der enormen Größe der noch unterbeschäftigten 

Teile der Bevölkerung 

sah er, einen der bedeutendsten Faktoren 

für das ungehemmte Wachstum. 

Weiters nennt er als Hauptgründe für 

die hohen Investitionen und das daraus 

resultierende schnelle Wachstum die 

politische Stabilität 3 und die „Vorteile 

eines großen Landes“4. Es gebe „billiges“ 

Kapital und auch Arbeit und Land 

sind ausreichend verfügbar. Die ständig 

SCHWERPUNKT 

Hoffnung für die 

freie Zukunft Chinas 

Am 14. und 15. Dezember fanden im Resowi-Zentrum zwei Vorträge im Rahmen des unlängst gegründeten Graz- 

Schumpeter-Centrums statt. Es ging um die Wirtschaft der Volksrepublik China, deren Wachstum und die 

enormen Probleme, die dieses Land zu bewältigen hat. Referent an beiden Tagen war Prof. Gong Gang 1 von der 

Tsinghua University in Beijing, der Chinas Wirtschaft seit längerem studiert und der chinesischen Regierung 

beratend zur Seite steht. von Klemens Wallner 

steigende Nachfrage nach Arbeitskräften 

steht einem fast grenzenlosen Arbeitsangebot 

gegenüber. Momentan sind 

hierbei speziell Wenig-Ausgebildete gefragt. 

Wer einen Universitäts-Abschluss 

oder sonstige höherer Bildung erworben 

hat, sei es in China selbst oder im Ausland, 

hat es nicht ganz leicht, einen Arbeitsplatz 

zu finden. Im bevölkerungsreichsten 

Land der Erde ist das technische 

Niveau der Produktion meist noch 

relativ niedrig, ebenso die Kapitalintensität 

5. Es werden hauptsächlich arbeitsintensive 

Erzeugnisse hergestellt. Dort 

liegt allem Anschein nach zurzeit der 

wirtschaftliche Vorteil Chinas, zum Beispiel 

gegenüber der EU, denn die durchschnittlichen 

Löhne sind niedrig. Dies 

ist vor allem auf die große industrielle 

Reservearmee zurück zu führen, also die 

große Anzahl an Un- und Unterbeschäftigen, 

die Arbeit suchen. Prof. Gong 

14 

Gang hält es aber für wahrscheinlich, 

dass dieses Überangebot noch vor dem 

Jahr 2010 soweit zurückgeht, dass das 

Lohnniveau wieder deutlich stärker als 

bisher ansteigt. 

Spätestens dann sieht er ein Problem 

Chinas schlagend werden. Der geringe 

Ausbildungsgrad der Beschäftigten. China 

könne nicht nur Wissen einkaufen, 

sondern müsse auch seine Menschen 

ausbilden, damit sie ausreichende Fähigkeiten 

haben um es zu handhaben, zu 

vermehren und selbst zu erweitern. Nur 

wenn das „Humankapital“ 6 genügend 

entwickelt ist kann China die Qualität 

des Wachstums steigern und auf Dauer 

sichern: “Human capital is the key to 

several kinds of improvements“ 7, betonte 

Gong Gang. 

Schließlich ist es langfristig weder 

sicher noch sinnvoll auf niedrige Löhne 

zu setzen. Ganz abgesehen davon, dass 

Beijing: hier werden die Widersprüche der Modernisierung manifest

15 

– wie erwähnt – auch die ChinesInnen 

es für erstrebenswert halten, etwas mehr 

zu verdienen. 

Die Quantität des Wachstums in China 

steht außer Zweifel, aber die Qualität 

ist gering, wie Prof. Gong Gang erklärte. 

Es sind mit dem Wachstum noch keine 

signifikanten Verbesserungen des Ausbildungsgrades 

der Menschen verbunden 

gewesen. Ebenso verhält es sich bei 

der Hochtechnologie, trotz der Erfolge 

in der Weltraumforschung. Die Fähigkeiten 

inländischer Unternehmen was 

Forschung und Entwicklung anbelangt 

sind gering. Es werden ganze Produktionsanlagen 

importiert, während speziell 

im Export arbeitsintensive Produkte 

dominieren. Es gilt also den Wachstumsprozess 

zu transformieren um die 

Schwierigkeiten Chinas zu überwinden. 

Als die größten Probleme der chinesischen 

Wirtschaft nannte der Vortragende 

folgende: 

1. Den hohen produktiven Konsum 

an Ressourcen, Energie und Umwelt 

2. Das Kredit- und Bankensystem 

3. Die Ungleichheit in der Einkommensverteilung 

4. Die regionalen ökonomischen Ungleichheiten 

Dazu ist zu bemerken zu bemerken, 

dass zum einen der steigende chinesische 

Bedarf an Energie auch eine Ursache 

für den enormen Rohölpreis derzeit 

ist. Zum anderen ist anzumerken, dass 

auf Grund der relativ wenigen technisch 

hoch ausgebildeten ChinesInnen, die 

Mittelklasse eher klein ist. Deren Löhne 

und die der Oberschicht sind aber stark 

im Ansteigen. Die Ungleichheiten im 

Ausbildungsgrad sind neben dem Stadt- 

Land-Gefälle und dem teilweise wieder 

erlaubten Privateigentum an Produkti- 

SCHWERPUNKT 

onsmitteln (Privatbesitz an Grund und 

Boden gibt es jedoch weiterhin nicht) 

auch ein Grund für die großen Einkommensungleichheiten. 

Es müssen die großen Schwierigkeiten 

gelöst werden um die Gegenwart 

und Zukunft der Menschen in China 

weiter zu verbessern, ehe es zu noch größeren 

Konflikten kommt als dies in der 

Vergangenheit bereits der Fall war. 

Dass die Wachstumsstruktur transformiert 

werden muss, hat auch die Führung 

der kommunistischen Partei Chinas 

(KPCh) verstanden. Seit dem Beginn 

der Reformen 1978 geht China einen 

Weg, der immer mehr marktwirtschaftliche 

und auch kapitalistische Elemente 

in sich trägt. Dies scheint auf den ersten 

Blick als Widerspruch, schließlich streben 

auch die chinesischen KommunistInnen 

den Sozialismus an. Doch dies ist 

nur scheinbar ein Widerspruch, denn 

von unterentwickelten, feudalen Wirtschaftsbedingungen 

ausgehend direkt 

den Sozialismus zu erreichen ist wohl 

kaum möglich. In drei Schritten, hier 

grob umrissen, will man das Land weiterführen: 

über die kapitalistische Entwicklung 

in der Wirtschaft, zur Erlangung 

der materiellen Basis für den Beginn 

des Aufbaus des Sozialismus, bis hin 

zum Fernziel des Kommunismus. 

Bis dahin ist es noch ein weiter Weg, 

doch die neue Führung unter Präsident 

Hu Jintao scheint innovativer, durchsetzungsfähiger 

und vor allem fester in der 

Realität der Menschen verankert zu sein, 

als manche davor. Auch wenn seine persönliche 

Haltung zur Regierung nicht 

eindeutig war, betonte Prof. Gong Gang 

gegen Ende seines Vortrages: 

“The party listens to the people’s 

voice...“8 Das macht Hoffnung für die 

freie Zukunft Chinas. 

1 Dr. Gong Gang ist außerordentlicher Professor für Wirtschaft und Management an der 

Tsinghua University in Beijing, China. Derzeit ist er auch beschäftigt in der Abteilung für 

Chinesische Studien der Universität Leiden, Holland. 

2 makroökonomisch: die großen (griechisch: „makro-“) wirtschaftlichen Fakten und 

Kennzahlen im Überblick betrachtend 

3 Politische Stabilität: Die Volksrepublik China steht unter der Führung der 

Kommunistischen Partei Chinas (KPCh). Das sozialistische Wirtschafts- und Staatssystem 

ist in der Verfassung verankert. 

4 China ist flächenmäßig das viertgrößte Land der Welt. 

5 Kapitalintensität: Kapitaleinsatz je Arbeitskraft in der Produktion. 

6 Humankapital wird in der Volkswirtschaftslehre definiert als die Fähigkeiten und 

Fertigkeiten sowie das Wissen, das in Personen verkörpert ist und das durch Ausbildung, 

Weiterbildung und Erfahrung erworben werden kann. 

7 engl. in etwa: „Humankapital ist der Schlüssel zu mehreren Arten von Verbesserungen.“ 

8 engl. in etwa: „Die Partei hört auf die Stimme des Volkes“ 

kurz & klein 

Chinesische Agrarsteuer 

abgeschafft 

Ab dem 1. Jänner müssen 

chinesische Bauern nicht mehr die 

2.600 Jahre alte Agrarsteuer bezahlen. 

Wie die amtlichen Medien in der 

Volksrepublik China berichteten, fiel 

eine entsprechende Entscheidung im 

Ständigen Ausschuss der Nationalen 

Volksversammlung. 

Die Abschaffung der Agrarsteuer 

ist Teil der Bemühungen der 

Staatsführung, die zunehmende 

soziale Ungleichheit zwischen Stadt 

und Land zu verringern. Vorgesehen 

ist, die etwa 800 Millionen auf dem 

Land lebenden Menschen, etwa 60 

Prozent der insgesamt 1,3 Milliarden 

Chinesen, stärker an der wirtschaftlichen 

Entwicklung teilhaben 

zu lassen. 

Demonstration 

für Rückkehr zur 

Demokratie in Nepal 

Rund 150.000 Menschen haben 

am 12. Jänner 2006 in Nepal für eine 

Rückkehr zur Demokratie 

demonstriert. Mit roten Fahnen und 

Transparenten zogen die Menschenmassen 

durch die Stadt Janakpur, 300 

Kilometer südöstlich der Hauptstadt 

Kathmandu. 

Beobachter sprachen von der 

größten Kundgebung seit der 

Machtergreifung von König 

Gyanendra am 1. Februar vergangenen 

Jahres. Die Opposition hat 

die Bevölkerung zu einem Boykott 

der Kommunalwahl im Februar 

aufgerufen. „Wir wollen die 

Regierungspläne zur Kommunalwahl 

vereiteln und das Rückgrat des 

autokratischen Regimes brechen“, 

sagte der Generalsekretär der 

Kommunistischen Partei Nepals, 

Madhav Nepal, auf der Kundgebung.

Der 15. April 2005, ein Tag wie 

jeder andere, beginnt im Todesstreifen 

der seit 50 Jahren getrennten koreanischen 

Halbinsel. Der Touristenbus 

aus Südkoreas Hauptstadt Seoul 

wird zum Slalom zwischen Drahtverhauen 

und Brachland eingewinkt. 

Kontrolle am „Checkpoint Charly“, 

dem Grenzposten zwischen Süd- und 

Nordkorea. JedeR muss unterschreiben, 

dass er/sie auf dem Weg nach 

Panmunjom nicht mit nordkoreanischen 

SoldatetInnen „fraternisiert“ 

oder gar Gesten macht, die der anderen 

Seite als Propagandamaterial dienen 

könnten. 

Panmunjom war einmal das bekannteste 

Dorf der Welt. In seinen 

SCHWERPUNKT 

Nichtangriffsabkommen 

bedeutet Deeskalation 

Nachrichten aus „Choson Minjujuui Inmin Konghwaguk“ oder der Koreanischen 

Demokratischen Volksrepublik von Kurt Luttenberger 

Baracken beendeten Nord und Süd, 

Ost und West den Koreakrieg mit einem 

Waffenstillstand, schlossen jedoch 

keinen Frieden. Ein „Eisener 

Vorhang“, eine die koreanische Halbinsel 

querende Mauer als Schutzwall 

des Südens gegen den Norden ist 

seither Realität. Bis heute teilt er Korea 

und eine Million Familien entlang 

des 38. Breitengrades – und dies seit 

Kriegsende 1953. 

Blenden wir etwas zurück. Der 15. 

April 2003 Mittag. Ein Essen mit Donald 

Rumsfeld in einer niedrigen UN- 

Feldbaracke an der innerkoreanischen 

Demarkationslinie. Er redet 

befeuert vom Sturm auf Bagdad. Er 

droht Syrien. Er sonnt sich in der his- 

Verfügt über Atomwaffen: der Staats- und Parteichef der KDVR, Kim Jong Il 

16 

torisch beispiellosen Machtdemonstration 

von Prävention und Präzision. 

Amerika ist auf niemanden mehr angewiesen. 

Die Nacht vom 22. April 2003. Im 

Pekinger Staatsgästehaus Diaoyutai, 

hinter Mauern und Gärten verborgen, 

sagt der nordkoreanische Unterhändler 

Li Gun seinem amerikanischen 

Gegenüber James Kelly unverblümt 

ins Gesicht: „Wir besitzen 

Atomwaffen. An Ihrem Land liegt es, 

ob wir sie auch testen und exportieren 

werden.“ Die Botschaft der 

KDVR an die USA lautet sehr direkt: 

„Wir sind nicht der Irak. Bei uns brauchen 

eure Soldaten gar nicht erst vergeblich 

nach Massenvernichtungswaffen 

zu suchen. Wir haben sie.“ 

Die Amerikaner sind vor drei Jahren 

nach Peking gekommen um kategorisch 

die Aufgabe aller Atomprogramme 

in der KDVR zu verlangen; nachdem 

der Gesandte aus Nordkorea die 

obengenannte Aussage tätigte, waren 

sie mit ihrem Latein am Ende. 

Der Unilateralismus der USA mag 

– und dies auch nur vordergründig – 

für militärische Blitzkriege im Nahen 

Osten taugen, gegen Nordkorea hilft 

er nicht weiter, denn sie würden Südkorea 

mit ins Verderben reißen, Japan 

erschüttern, China und Russland 

in Raserei versetzen und Nordostasien 

– die dritte weltwirtschaftliche 

Kernregion neben den USA und Westeuropa 

– in schwerste Turbulenzen 

stürzen. 

Auf eine Journalistenfrage, ob er 

jetzt weiter an eine militärische Aktion 

gegen Nordkorea denke, biss sich 

selbst Donald Rumsfeld zum ersten 

Mal seit langem auf die Lippen: Der 

Präsident ist auf dem „diplomatischen 

Weg“ und „Nordkorea hat nur 

zugegeben was wir immer schon 

wussten“. Richtig! 

Schon Präsident Clinton suchte 

konkret zwischen 1993 und 1994 

durch die Wiederaufnahme des 

KDVR-Atomprogramms eine direkte 

militärische Konfrontation, welche

17 

nur durch massive Intervention des 

damaligen südkoreanischen Präsidenten 

Kim Yong Sam abgeblasen 

werden konnte. 

Seit dem Frühjahr 2002 hatte die 

militärische Bedrohung der KDVR 

durch die einzig verbliebene Supermacht 

zweifellos eine neue Qualität 

erhalten: „Im Falle überraschender 

militärischer Entwicklungen“ hielt 

ein neues Grundsatzpapier des Pentagons 

auch einen atomaren Erstschlag 

gegen Russland, der VR China, 

Irak, Iran, Libyen, Syrien und der 

KDVR nicht für „ausgeschlossen“. 

Anfang Oktober 2002 reiste der 

dann in Peking agierende Assistant 

Secretary of States James Kelly nach 

2005 ist ein Jahr zahlreicher Jahrestage in der revolutionären 

Geschichte des vietnamesischen Volkes. Vor 

75 Jahren wurden die ersten Sowjets und die KP Vietnams 

gegründet. 60 Jahre liegt die Gründung der Demokratischen 

Republik Vietnams und der Volksarmee 

zurück. Am 1. Mai 1975 konnte das vietnamesische 

Volk und mit ihm die progressiven Kräfte in der Welt 

die Befreiung Saigons von zwanzigjähriger blutiger 

Unterdrückung durch den Aggressor USA feiern. 

Anlass für Irene und Gerhard Feldbauer, in ihren 

„Erinnerungen an Vietnam“ schockierende Erlebnisse 

während des Bombenterrors, Begegnungen mit Opfern 

und Tätern aber auch Persönlichkeiten der weltweiten 

Solidarität, mit Ho Chi Minh, Soldaten und Offizieren 

der Befreiungsarmee, bewaffneten Arbeitern und Bauern 

aufleben zu lassen. Von 1967 bis 1970 berichteten 

sie als Korrespondenten für ADN und ND aus der Demokratischen 

Republik Vietnam, wurden sie Zeugen 

einer der bedeutendsten Phasen des Befreiungskampfes. 

„Sieg in Saigon“ geht weit über persönliche Erinnerungen 

hinaus. Beweiskräftig wird das völkerrechtswidrige 

Handeln der USA, der tausendfache Bruch internationaler 

Abkommen, der Einsatz von Giftgas, Napalm, 

Todesschwadronen, Folterzentren und Massenmord 

dokumentiert. 

Damals Vietnam – heute Irak. Die Szenarien des 

Überfalls und der Unterdrückung gleichen sich: My Lai 

und Faludscha, Con Son und Abu Ghraib. 

Ein Rückblick in die Geschichte Vietnams und seines 

mehr als hundertjährigen Befreiungskampfes gegen 

koloniale Unterdrückung veranschaulicht auch die 

Unterschiede zur Situation des Widerstandes im heutigen 

Irak. Der Vietnamesische Befreiungskampf basierte 

auf der Einheit des Volkes, verfügte über eine tief in 

SCHWERPUNKT 

Pyongyang um Einzelheiten über das 

geheimnisvolle Urananreicherungsprogramm 

der KDVR in Erfahrung 

zu bringen; er schockierte durch sein 

arrogantes und ungehobeltes Benehmen 

die zuständigen nordkoreanischen 

Regierungsbehörden – nicht 

gerade eine Meisterleistung der US- 

Diplomatie. 

Pyongyang machte Kelly unmissverständlich 

klar, dass Washington 

folgende drei Bedingungen der Koreaner 

für bilaterale Beziehungen akzeptieren 

müsse: 

1. die Anerkennung der Souveränität 

der KDVR 

2. den Verzicht auf ökonomische 

„Strafmaßnahmen“ 

3. die Unterzeichnung eines Nichtangriffsabkommens. 

An diesen grundlegenden, aber 

nicht unerfüllbaren, Voraussetzungen 

für eine militärische Deeskalation auf 

der koreanischen Halbinsel hat sich 

aus Sicht der KDVR seit den 50er Jahren 

nichts geändert. 

Die seit geraumer Zeit in Peking 

geführten „Sechser-Gespräche“ sind 

naturgemäß sehr kompliziert und 

hinterlassen oft auch widersprüchliche 

Eindrücke. 

Es ist den verantwortlichen Spitzenpolitkern 

aus der Koreanischen 

Demokratischen Volksrepublik dennoch 

zu wünschen, dass diese Verhandlungen 

in absehbarer Zeit von 

Erfolg gekrönt sind. 

rotcrowd-Buchtipp 

Sieg in Saigon – Erinnerungen an Vietnam 

ihm verwurzelte starke KP und kampferprobte Volksarmee. 

Es existierte ein starkes sozialistisches Lager, 

eine zunehmende Solidaritäts- und Friedensbewegung, 

die an den Grundfesten der USA und westlicher Staaten 

rüttelte. Die Autoren widmen mehrere Kapitel der 

Solidarität, der militärischen Ausrüstung und Strategie 

der Volksarmee und FNL, der Bedeutung vietnamesischer 

Kundschafter, dem Widerstand in den USA und 

unter den GI’s. 

Mit harten Fakten, akribisch zusammengestellten militärhistorischen 

Daten und Zitaten der bürgerlichen 

Presse werden Demagogie und Verlogenheit der bis 

heute vorherrschenden westlichen Berichterstattung 

bloßgelegt. 

Interessant auch, welche Positionen die BRD und 

DDR zum Krieg in Vietnam einnahmen. Während ein 

Antifaschist, ehemaliger KZ-Häftling, als DDR Botschafter 

in Hanoi weilt, die Solidaritätsbewegung der DDR 

Schulen, Krankenhäuser, zivile Betriebe ausstattet, wird 

die BRD in Saigon durch einen der Gefolgsleute Hitlers 

vertreten. Von der Hitlerbesessenheit des Diktators Ky 

über die Beteiligung an Produktion und Lieferung von 

Giftgasen, inklusive Menschenversuchen vor Ort durch 

die IG-Farben-Nachfolger bis zu direkten Kampfeinsätzen 

deutscher Piloten reicht die hier dargestellte Palette. 

Ein wichtiges und notwendiges Buch von höchster 

Aktualität, bereichert durch ein breites Angebot weiterführender 

Literatur, eine Chronologie wichtiger Ereignisse 

und ein Personenregister. Sonja Ryll 

Irene und Gerhard Feldbauer: Sieg in Saigon. 

Pahl-Rugenstein-Verlag. 2005 | ISBN: 3-89144-366-8; 19,90 Euro 

Dankend übernommen aus der Kommunistischen Arbeiterzeitung 

(KAZ) Nr. 314 www.kaz-online.de

Die Geberländer haben in den letzten 

drei Jahren über 16 Milliarden US- 

Dollar als „Hilfe“ für Afghanistan beschlossen. 

Diese Summe ist einmalig 

zum Vergleich mit dem Budget für den 

siebenjährigen Entwicklungsplan (1976– 

1983). Man stellte fest, dass man mit diesem 

Geld vieles in Afghanistan verändern 

kann. Das Budget für die siebenjährige 

Entwicklung wurde von Präsident 

Daud mit „nur“ 2,5 Milliard US- 

Dollar dotiert. 

Nach der Petersberger-Vereinbarung 

in Bonn (5. Dezember 2001) war die 

Übergangsregierung verpflichtet für nationale 

Einheit, Menschenrechte, Frieden, 

Demokratie und Wohlstand der 

Bevölkerung Afghanistans durch die 

Beteiligung aller demokratischen Kräfte 

zu sorgen. Dabei sollte die Entwaffnung 

der Verbrecherbanden und Warlords, 

die Errichtung eines funktionierenden 

Staatsapparats, bestehend aus ExpertInnen, 

und die Schaffung einer nationalen 

Armee an Stelle von bewaffneten Banden 

oberste Priorität haben. 

Ein kurzes Resümee der letzte fünf 

Jahre zeigt, dass es trotz massiver internationaler 

Unterstützung und Finanzhilfe 

den Machthabern in Afghanistan 

nicht gelungen ist, die fundamentalen 

Fragen bezüglich Frieden, Demokratie 

und Menschenrechte zu lösen. Im Westen 

hört und liest man nicht selten die 

großen Schlagzeilen „große Vorschritte“, 

„(...) die demokratischsten und fairsten 

Wahlen in der Geschichte Afghanistans 

(...)“, und man ist stolz darauf, dass 

es Reis, Öl, Zement, Elektrizität bis hin 

zu Kiri-Käse, Kellogg’s Cornflakes und 

Coca Cola aus dem Import die Regale 

der Supermärkte überfüllen. Den Medien 

zufolge haben über 3000 Hilfsorgani- 

SCHWERPUNKT 

Afghanistan: zwischen 

Hoffnung und Opium 

Am 1. Feber 2006 endete die Londoner Geberkonferenz für Afghanistan mit dem Beschluss eine Finanzhilfe in der 

Höhe von 10,5 Milliarden US-Dollar zur Verfügung zu stellen. Nach der Bonner Konferenz im Jahre 2001, der 

Geberkonferenz in Tokio und der folgenden Konferenz in Berlin war die Londoner Konferenz mit der Beteiligung 

von VertreterInnen aus über 70 Ländern und internationalen Organisationen für die afghanische Regierung und 

seine Verbündeten ein wichtiges Ereignis. von Dr. Ghulam Mohsenzada 

* 

sationen das Gesicht Kabuls verändert. 

Es wird überall Englisch gesprochen, die 

Kabuler Night Clubs vermehren sich wie 

die Pilze, es wird sogar von einer Millionen-Show 

gesprochen. 

Die Kabuler Regierung und deren 

amerikanische Freunde versuchen die 

milliardenschwere Finanzspritze aus 

dem Ausland nur zur eigenen Bereicherung 

zu nutzen. Statt Arbeit, Bildung 

und Demokratie, nimmt tagtäglich das 

organisierte Verbrechen, der Drogenhandel, 

Raubüberfälle und Prostitution 

ein noch nie da gewesenes Ausmaß an. 

Entführungen, Geiselnahmen, Menschenhandel, 

Drogenschmuggel und 

hunderte kriminelle Vergehen bestimmen 

das Leben der Menschen dort. 

18 

Nach einem Bericht des internationalen 

Sucht-Kontrollrates der UNO hat 

sich die Opiumproduktion in Afghanistan 

in den letzten vier Jahren vervierfacht 

und deckt 80 Prozent der weltweiten 

Heroin-Nachfrage. 

Über 50.000 Bauernfamilien betreiben 

in Afghanistan Mohnanbau. Die Einnahmen 

aus dieser Quelle beträgt nach 

Schätzungen der internationalen DrogenexpertInnen 

jährlich über 35 Milliarden 

US-Dollar, die in erster Linie den 

Warlords zu Gute kommen. Die Bush- 

Administration versucht sich als „Befreier“, 

„Freund“ und „Wiederaufbauer“ 

Afghanistans zu erklären, um Sympathie 

und Anerkennung in der Bevölkerung 

zu gewinnen. Das brutale Vorge- 

Kinder in Afghanistan werden oft entführt und verkauft

19 

hen der amerikanischen Besatzungsmacht 

führt aber zu großer Unzufriedenheit. 

Die Sorge um die Menschenrechtsituation 

ist sehr groß. Am helllichten Tag 

werden unzählige Kinder entführt, und 

der Handel mit ihnen floriert. Offiziellen 

Berichten zufolge wurden allein im 

vorigen Jahr über 400 Kinder als vermisst 

gemeldet. Was passiert mit den 

verschleppten Kindern? Die Kinder (egal 

welchen Geschlechts) werden für Sklaverei, 

Organverkauf, Drogenschmuggel 

und Prostitution für die nationalen und 

internationalen Märkten gekidnappt. 

Allein während meiner zweiwöchigen 

Reise im Dezember 2005 wurde ich 

selbst Zeuge einiger tragischer Ereignisse. 

Am zweiten Tag meines Aufenthalts 

wurde der Sohn unseres Nachbarn, eines 

Geschäftsmannes, tagsüber in einem 

der sichersten Teile Kabuls von Angehörigen 

der Armee entführt. Es wurde 

ein Lösegeld in der Höhe von 100.000 

US-Dollar von den Eltern gefordert. Da 

er diese Summe nicht rechtzeitig an die 

Kidnapper zahlen konnte, wurden zwei 

Tage später auch seine anderen zwei 

Söhne verschleppt. Mir wurde erzählt, 

dass man vor einigen Wochen in der 

Nähe von Bala Hessar sechs Leichen von 

blinden Koran-Rezitierern gefunden 

habe. Bei der Obduktion der Leichen 

stellte man fest, dass bei allen Organteile 

gefehlt haben sollen. Weitere Vorfälle 

folgten, wie zum Beispiel beim Transport 

eines Häftlings aus dem Zentralgefängnis 

in Pole Charkhi zur Gerichtsverhandlung 

kam es an der Mikro Raion-Kreuzung, 

ca. fünf Kilometer weit 

von der Armeezentrale der USA und des 

Präsidenten-Palasts zu Feuergefechten 

zwischen Angehörigen der nationalen 

Armee und der nationalen Polizei. Auf 

beiden Seite kamen zwei Menschen ums 

Leben, und der Häftling wurde „befreit“. 

Die Lage in Afghanistan nach wie vor 

nicht sicher und stabil 

Wer steht hinter diesen Verbrechen? 

Warum kommt Afghanistan nicht zur 

Ruhe? Die aktuelle Situation in Afghanistan 

ist die direkte Folge der Ereignisse 

der 80er Jahre. Nach der Machtübernahme 

durch Mohammad Daud im Jahre 

1973 und der Abschaffung der Monarchie 

wurden die afghanischen Mudjahiddin 

(Gotteskrieger) auf pakistanischem 

Territorium mit Hilfe der CIA or- 

SCHWERPUNKT 

ganisiert, ausgebildet und für Sabotageakte 

in Afghanistan bewaffnet. 

Als im April 1978 die linksdemokratischen 

Kräfte durch eine militärische 

Aktion an die Macht kamen, nahmen 

diese Aktivitäten zu, und Pakistan wurde 

zum Schauplatz anti-progressiver 

Aktivitäten gegen Afghanistan und andere 

Nachbarn. Diese Vorgänge und die 

Einmischung in die inneren Angelegenheiten 

Afghanistans nahmen gefährliche 

Ausmaße an, bis im Dezember 1979 die 

Sowjets zur Rettung der revolutionären 

Regierung und zum Schutz seiner südlichen 

Grenze ins Land marschierten. Die 

damalige amerikanische Regierung unter 

Ronald Reagan nahm diese Ereignisse 

in Afghanistan zum Vorwand um die 

Unterstützung der Fundamentalisten, 

deren Bewaffnung und Ausbildung zu 

beschleunigen. Es wurden hunderte 

Ausbildungslager in der Nähe der afghanischen 

Grenzen geschaffen. Arabische 

Kämpfer aus vielen Ländern wurden 

ebenso in diesen Krieg einbezogen. 

Im April 1992 wurde die Macht in Afghanistan 

an die Mujaheddin übertragen, 

und sie bestimmten von da an das 

Schicksal der AfghanInnen. 

Mit der Machtübernahme durch die 

zerstrittenen, rivalisierenden Mujaheddin-Gruppen 

begann der Bürgerkrieg 

und die Zerschlagung Afghanistans. Die 

Frauen wurden ihrer Rechte beraubt und 

die Städte zu Ruinen umgewandelt. Jeder 

Warlord kontrollierte und bestimmte 

über das Schicksal der Menschen in 

seinem Revier. Die brutale Herrschaft der 

Mujaheddin hat den Weg für die Machtübernahme 

durch die Taliban geebnet. 

Die Machthaber in Kabul halfen den Taliban 

selbst, die Kontrolle des Landes in 

die Hand zu nehmen. Das Volk hatte 

die Nase voll von den Repressalien der 

Mujaheddin und der ehemaligen „Freiheitskämpfer“. 

Sie setzten große Hoffnung 

in die Taliban. 

Nach den Ereignissen vom 11. September 

war für die Amerikaner die Zeit 

für einen militärischen Schlag und direkte 

militärische Präsenz in Afghanistan 

reif. Der Dauerkonflikt mit dem Iran, 

die enormen Rohstoffvorkommen in den 

Nachbarstaaten Afghanistans und die 

Nähe zu China machte die Schaffung 

eines dauerhaften Stützpunktes im Land 

nötig. 

Die Bush-Administration entmachtete 

die Taliban. Die ehemaligen Mujaheddin, 

die durch die Taliban entwaffnet 

worden waren, wurden noch einmal von 

den USA mit schweren Waffen ausgerüstet 

und kamen abermals an der 

Macht. 

Die Generale Almas, Hazrat Ali, 

Mutaleb, Atta, Daud, Tufan, Fahim und 

andere Kriegsherrn bestimmten das 

Schicksal des Volkes. Sie verhinderten 

die Schaffung einer starken Zentralregierung 

in Afghanistan. Die Politik der 

Doppelgleisigkeit der USA diente der 

Stärkung der politischen, militärischen 

und wirtschaftlichen Macht der Warlords 

in der Gesellschaft. Sie sind die 

Nutznießer der internationalen Hilfe für 

Afghanistan und bilden den Nährboden 

für eine mafiose Vetternwirtschaft. 

Obwohl die Wahlen zur nationalen 

Versammlung als „großes historisches 

Ereignis in der Geschichte Afghanistans“ 

bezeichnet wurden, haben laut internationalen 

ExpertInnen die Fundamentalisten 

und Drogenbosse die meisten Sitze 

im Parlament. 

Wie geht es in Afghanistan weiter? 

Das Volk hat sich nach der Zerschlagung 

der Talibanherrschaft Demokratie, 

Achtung der Menschenrechte, Arbeit 

und Bildung gewünscht. Die aktuelle 

Menschenrechtslage und die große Armut 

macht die Menschen dort skeptisch 

gegenüber den Praktiken der Amerikaner 

und die Politik der Karzei-Administration. 

Die einzige Chance für ein friedliches 

Leben in Afghanistan ist die Entmachtung 

der Kriegsherrn und Warlords, die 

Schaffung von Arbeitsplätzen und Bildung. 

Weiters auch die Förderungen der 

demokratischen Kräfte Afghanistans, die 

sich in der „National United Party of 

Afghanistan“ vereinigt haben und trotz 

massiven Wahlfälschungen immerhin 

eine Fraktion mit 15 Abgeordneten in 

der nationalen Versammlung des Landes 

stellen. Sie veröffentlichen eine Wochen-Zeitschrift 

mit dem Namen „Rahe 

Afghan“ (Afghanischer Weg) und besitzen 

großes Ansehen und Vertrauen in 

der Bevölkerung. 

* Der Autor studierte in Darmstadt und 

Berlin und war mehrere Jahre Dozent an 

der Universität Kabul. Er ist Herausgeber 

und Chefredakteur der „Andescha“ – 

Zeitschrift für Gesellschaft und Kultur in 

afghanischer Sprache und lebt seit 1992 in 

Österreich.

o das immer gratis zugeschickt 

bekommen 

o die nVs – Neue Volksstimme.Texte, 

Argumente, Berichte (4 Ausgaben/Jahr) um 15,– Euro 

o Informationen über den KSV 

o ein Revolutionäres Telefongespräch – ruft mich an! 

o in den rotcrowd-Newsletter-Verteiler (linke News/ 

Veranstaltungstipps etc.) aufgenommen werden. 

o Pickerl in Hülle und Fülle 

Name 

Anschrift: 

Tel., E-Mail: 

DIE LETZTE SEITE 

Denken ist modern! 

Doppelangriff und Räumung 

Der weiße Springer scheint in Gefahr. 

Aber gerade dieser Springer verbürgt für 

Weiß am Zug eine gewinnbringende 

Fortsetzung mit Materialgewinn. 

Lösung: für Weiß nutzt die ungedeckte Stellung 

des Turmes e7 aus: 1. Se5-g6! Dd5xf5 2. 

Sg6xe7+ Kg8-h8 3. Se7xf5 mit Turmgewinn 

(Krogius – Sergiewski, UdSSR) 1959). 

mpl 

Erzwungener Sieg? 

Wie kann Schwarz den Sieg erzwingen? 

Lösung: Durch Beseitigung des überflüssigen 

Turms (1... Tb2-a2 + 2.Lb1xa2) 

Bauer setzt Schach (b2-b3+) König kann nur 

auf ein Feldausweichen (3. Ka1-b1) und wird 

durch Springer Matt gesetzt (Sb5). 

ICH MÖCHTE Bitte 

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 

KSV Graz 

frankieren, 

wenn Marke 

zur Hand 

Lagergasse 98a, 

8020 Graz 

E-Mail: 

rotcrowd@hotmail.com 

20 

Verpasste Gelegenheiten 

Weiß am Zug akzeptierte hier ein Remisangebot 

seines Gegners. Stattdessen 

konnte er gewinnen. Wie? 

Lösung: Weiß konnte gewinnen durch 1. Ld6! 

mit den Varianten:(a) 1. ... Dxb3 2. Tf8 matt(b) 1. 

... Txd6 2. Db8+ nebst Matt. Weiß wird in das 

Remis eingewilligt haben, weil er keine direkte 

Mattfortsetzung gesehen haben wird, z.B. 1. Db8+ 

Tc8 (B. Lasker – Kagan, Berlin 1894).

Rotcrowd #6 - Kommunistischer StudentInnenverband

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?