Haut und Trauma: Zur Geschichte der Verletzung* - Esther Fischer ...

Esther Fischer-Homberger Haut und Trauma: Zur Geschichte der Verletzung
dirigierenden Verbindungsgliedes«), welche Monakow übrigens mit der »›Sejunktion‹
Wernicke« vergleicht. 15
Bei Freud schließlich scheint der innerpsychische, als Ursprung der Scheidung
zwischen dem Bewusstsein und dem Unbewussten imaginierte Verdrängungsmechanismus
das Erbe der Haut übernommen zu haben. So nennt Freud den Schmerz »das
Vorbild und das erste Beispiel der psychischen Verdrängung« und »die Abwendung
von der Erinnerung«, die bei der Verdrängung stattfindet, »eine Wiederholung der
einstigen Flucht vor der Wahrnehmung«, der Wahrnehmung eines Schmerzes nämlich,
welche die nociceptive Fluchtbewegung auslöst (1900a, G.W. Bd 2, S. 606).
Als im Ersten Weltkrieg die ›traumatische Neurose‹ als ›Shell Shock‹, ›Kriegsneurose‹
und ›Kriegshysterie‹ geradezu epidemisch auftrat, brach das exogene
Trauma wieder in das psychoanalytische Bewusstsein durch. Gleichzeitig generierte
die psychoanalytische Theorie ein neues Hautäquivalent, das nun wieder
seinen ange-stammten Ort zwischen einzelnen Individuen und ihrer äußeren Umgebung
einnahm.
Die Exogenie psychischer Kriegstraumata nicht anzuerkennen bedeutete zunächst
entweder, mit manchen patriotischen Militärärzten anzunehmen, Kriegsneurotiker
seien Memmen und Drückeberger und reagierten hysterisch und zweckgerichtet
(d.h. auch weibisch und simulationsnah) auf die Kriegssituation. Oder es hieß,
am endogenen Triebtrauma der klassischen Psychoanalyse festzuhalten. Das
wäre gut möglich gewesen, wenn man die Existenz eines passiv-homosexuellen
Wunsches, sich vom feindlichen Geschoß penetrieren zu lassen, angenommen
hätte. Damit wäre die Kriegswunde des Mannes nochmals mit dem weiblichen
Introitus analog gesetzt gewesen und der gefallene Mann der gefallenen Frau. 16
Diesen Gedanken hat Freud aber so wenig gepflegt wie er denjenigen des sexuellen
Missbrauchs als Ursache von Hysterien weiterverfolgt hat. Hingegen hat
er 1917 den »traumatischen Moment« zur »traumatischen Situation« erweitert,
welche nun wieder deutlich mit äußeren Verhältnissen zu tun hatte. 17 Mit diesen
hat er sich dann 1918 am Kongress Zur Psychoanalyse der Kriegsneurosen erstmals
intensiv auseinandergesetzt. Damals, wie vor allem dann 1920 mit seiner
Arbeit zur Theorie Jenseits des Lustprinzips, hat er einige Vorschläge zur
15 Monakow bezieht sich auf Carl Wernicke’s Grundriss der Psychiatrie (von Monakow
1905, S. 240–248 (Shock und Diaschisis), speziell S. 245, 247; vgl. Fischer-Homberger
1972, S. 52.
16 Malleier weist darauf hin, »dass bei den Soldaten ein Zusammenhang hergestellt wurde
zwischen ›Tötungspotenz‹ und sexueller Potenz« (vgl. Malleier 1994, S. 213).
17 »In ihren Träumen wiederholen diese Kranken regelmässig die traumatische Situation«
(Freud, 1916–17a [1915–17], G.W. Bd 11, S. 283–284).
74
Rettung der Sexual- und Triebtheorie (und damit des Prinzips der Endogenie
der Neurosen) gemacht, die ohne Rekurs auf ein homosexuelles Begehren der
Kriegsverletzten auskamen (Fischer-Homberger 1999, S. 281–285; 1975, S.
151–159). Aber er konzedierte nun, dass bei der Entstehung der Kriegsneurose
eine äußere Einwirkung auf die Psyche wirksam werde. In diesem Zusammenhang
führte er den Begriff des ›Reizschutzes‹ ein. Diesem, so lehrte er, komme
die Aufgabe zu, übermäßige Erregung vom seelischen Apparat abzuhalten.
Erregungen von außen, die stark genug sind, den Reizschutz zu durchbrechen, heissen
wir traumatische. Ich glaube, dass der Begriff des Traumas eine solche Beziehung
auf eine sonst wirksame Reizabhaltung erfordert. (…) Ich glaube, man darf (…) wagen,
die gemeine traumatische Neurose als die Folge eines ausgiebigen Durchbruchs
des Reizschutzes aufzufassen.
Freud beschreibt den ›Reizschutz‹ als eine reizaufnehmende Rindenschicht,
welche die lebende Substanz vor der mit erschlagenden Energien geladenen
Außenwelt schützt. Und zwar, indem sie an ihrer äußeren Oberfläche »die dem
Lebenden zukommende Struktur aufgibt, gewissermaßen anorganisch wird und
nun als eine besondere Hülle oder Membran reizabhaltend wirkt, das heißt,«
dass sie von den »Energien der Außenwelt« nur einen Bruchteil an die nächsttieferen,
»lebend gebliebenen Schichten« weitergibt.
Diese können nun hinter dem Reizschutz sich der Aufnahme der durchgelassenen
Reizmengen widmen. Die Außenschicht hat aber durch ihr Absterben alle tieferen vor
dem gleichen Schicksal bewahrt, wenigstens so lange, bis nicht Reize von solcher
Stärke herankommen, dass sie den Reizschutz durchbrechen. Für den lebenden Organismus
ist der Reizschutz eine beinahe wichtigere Aufgabe als die Reizaufnahme,
schreibt Freud. Die reizaufnehmende, lebendig gebliebene Substanz hat sich
demgegenüber »in die Tiefe des Körperinnern zurückgezogen« 18 (1920g,
G.W. Bd 13, S. 26–31). 1925 vergleicht er den Reizschutz mit dem Zelluloidblatt
des sogenannten »Wunderblocks«. Der Wunderblock besteht aus einer
dunkeln Wachstafel, einem darüberliegenden Seidenpapier und eben diesem
strapazierfähigen durchsichtigen Deckblatt. Schreibt man, etwa mit einer
18 Nur die Sinnesorgane hat sie sozusagen »an der Oberfläche (…) zurückgelassen.«
Auch diese sind mit besonderen Vorrichtungen zum »Schutz gegen übergrosse Reizmengen
und zur Abhaltung unangemessener Reizarten« ausgestattet, Fühlern vergleichbar,
»die sich an die Aussenwelt herantasten und dann immer wieder von ihr
zurückziehen« (Freud, 1920g, G.W. Bd 13, S. 27).
75