H, Sauter's Formosa-Ausbeute.

Supplernenta Entomologica No. V, 1916. 5
Variabilität, in den blauen Zeichnungen von Thorax und Abdomen
sind Unterschiede nicht zu finden. Die Formen gehören sieher zur
gleichen Art, mögen aber immerhin geographisch getrennt sein. Der
Fig. 2 entsprechen die Beschreibungen von ßambur und Selys (Percherons
Abbildung kann ich nicht vergleichen), die offenbar nach den Typen
entworfen sind, sowie Beschreibung und Abbildung der R. Whiteheadi.
Der Figur 1 entspricht ungefähr die kurze Beschreibung der var. limbata,
genau Beschreibung und Abbildung der R, inas. Die Namen Umbala
oder inas, vielleicht beide, mögen unter Umständen wieder Verwendung
finden, wenn reicheres Material eine Trennung der Art in verschiedene
Formen erlauben sollte; zurzeit scheint es angemessen, sie in die Synonymie.zu
verweisen. Wenn Laidlaw (1. c.) seine R. inas mit R. apicalis
Krüger (Stettin, ent. Zeitg. 59, p. 79 — 189S) identifiziert, so mag dies
richtig sein; doch steht die sehr fragmentarische Beschreibung der
R. apicalis (nach 1 d von Sinabong, Sumatra.) mit eirer solchen Annahme
im Widerspruch.
Micromerus lineatus Burm.
Mus. Hamburg: 6 (JcJ, 7 ?? Koroton, N. W. Formosa (1. —15. IX.
1907, H. Sauter). Mit Exemplaren von Java durchaus übereinstimmend;
auch die adulten cj