PDF, 97KB - Westfälische Wilhelms-Universität Münster

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Kapitel 4: Fazit 4 Fazit Möchte man die Frage nach der Schützbarkeit von Algorithmen aus dem juristischen Blickwinkel heraus untersuchen, lassen sich vorweg schon ein paar Mängel grundsätzlicher Natur aufzeigen. So geht z.B. das Patentrecht von einem veralteten Technik-Begriff aus, was bezüglich der Schützbarkeit von Programmen und Algorithmen im Speziellen von Nachteil ist. Bezüglich des Urheberrechts lässt sich feststellen, dass eine gewisse Äquivalenz von Programmen und Schriftwerken gegeben ist. Programme sind wie Schriftwerke auch für Menschen geschrieben, jedoch existieren auch deutliche Unterschiede hinsichtlich zusätzlicher Beschränkungen bei der Formulierung von Programmen, welche momentan in der Rechtssprechung unberücksichtigt bleiben. Darüber hinaus sind Algorithmen nach deutschem und europäischem Recht weder durch das Urheberrecht schützbar, noch patentierbar. Ob ein Algorithmus überhaupt zu schützen ist, sollte eng mit dessen Erfindungshöhe zusammenhängen. Hierbei ist eine zeit- und kostenintensive Erfindungsleistung, zu der auch die knappe Ressource Humankapital beigetragen hat, gegenüber trivialen und eher einfachen Erfindungen zu würdigen. Nicht nur ehrgeiziger Erfindergeist sondern auch wirtschaftliche Interessen beeinflussen die Erfindungshöhe positiv. Somit wäre ein Schutz auch aus diesem Blickwinkel heraus für hoch entwickelte Algorithmen angebracht, um so auch wirtschaftlichen Interessen gerecht zu werden. Zu klären ist bei dieser Argumentation jedoch, ab welcher Erfindungshöhe eine Schutzbedürftigkeit gerechtfertigt wäre. Überdies stellt auch die Verfeinerungsstufe eines Algorithmus ein zentrales Kriterium zur Bewertung der Schutzbedürftigkeit dar. Die Implementierung eines komplexen Algorithmus in Form eines Programms ist nicht trivial. Das Problemlösungswissen eines Programmierers bezüglich einer geschickten und eleganten Implementierung eines Algorithmus steckt in der Programmformulierung. Je niedriger die Abstraktionsstufe der algorithmischen Beschreibung, desto „wertvoller“ wird jede Codezeile eines Programms (Programmformulierung ist zeit- und testintensiv). Vielfach sind schon Beschreibungen auf relativ hohem Abstraktionsniveau wertvoll (als Ergebnis intensiver Forschung), so dass es wünschenswert erscheint, einen Algorithmus schon ab einem hohen Abstraktionsgrad (Algorithmusskizze, Pseudocode) schützen zu können. 22
Anhang A: Bytecode des Beispiels „Insertion Sort“ A Bytecode des Beispiels „Insertion Sort“ Compiled from InsertionSort.java public class InsertionSort extends java.lang.Object { public InsertionSort(); public static void main(java.lang.String[]); public static void insertionSort(int[]); static {}; } Method InsertionSort() 0 aload_0 1 invokespecial #1 4 return Method void main(java.lang.String[]) 0 getstatic #2 3 invokestatic #3 6 getstatic #4 9 ldc #5 11 invokevirtual #6 14 iconst_0 15 istore_1 16 goto 51 19 getstatic #4 22 new #7 25 dup 26 invokespecial #8 29 getstatic #2 32 iload_1 33 iaload 34 invokevirtual #9 37 ldc #10 39 invokevirtual #11 42 invokevirtual #12 45 invokevirtual #6 48 iinc 1 1 51 iload_1 52 getstatic #2 55 arraylength 56 if_icmplt 19 59 return Method void insertionSort(int[]) 0 iconst_1 1 istore_1 2 goto 48 5 aload_0 6 iload_1 7 iaload 8 istore_2 9 iload_1 10 iconst_1 23
Seite 1 und 2: Westfälische Wilhelms-Universität
Seite 3 und 4: Kapitel 1: Einleitung 1 Einleitung
Seite 5 und 6: Kapitel 2: Das Konzept „Algorithm
Seite 17 und 18: Kapitel 3: Aspekte der Schützbarke
Seite 23: Kapitel 3: Aspekte der Schützbarke
Seite 27 und 28: Anhang B: Ergebnis der Anwendung ei
Seite 29 und 30: Literaturverzeichnis C Quicksort -

PDF, 97KB - Westfälische Wilhelms-Universität Münster

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?