Kriegserlebnis und Kriegserfahrung im Zweiten Weltkrieg

Protokoll der 99. Sitzung 17
Beurteilung der Feldpostbriefe zu berücksichtigen. Aus der Distanz können die Einstellungen
der Soldaten im übrigen kaum angemessen beurteilt werden.
Nager (Sindelfingen) berichtet von seinen Kriegserfahrungen und seinen Erfahrungen mit
Feldpostbriefen, die immer auch als möglicherweise als letztes Lebenszeichen gewertet
werden müssen. Viele Briefe sind vermutlich auch nie angekommen. Die Interpretation muss
viel mehr Aspekte berücksichtigen, als dies der Referent getan hat.
Dr. Latzel betont noch einmal wie in seinem Vortrag: Historiker und Zeitzeugen erzählen
unterschiedliche Geschichten. Es ist normal, dass beide unterschiedliche Schwerpunkte
setzen. Man kann Erfahrungsberichte nicht gegen die Befunde der Quellen ausspielen. Die
Briefe kommen im übrigen aus verschiedenen Archiven und privaten Sammlungen; ihre
Bewertung muss natürlich immer die Auswahl durch ihre Herkunft berücksichtigen. Die Briefe
stammen ausschließlich von Heeressoldaten, und zwar von der Ostfront, weil diese gleichsam
symbolisch für die Kriegserfahrung des Zweiten Weltkriegs schlechthin steht. Das Alter
der Schreiber ist natürlich zu berücksichtigen und auch die Überforderung. Es geht ihm auch
ganz besonders darum, zu untersuchen, was diese Menschen aus ihrer Angst machen. Es
gibt auch keine Quellen , mit denen man wie bei den Feldpostbriefen so dicht an die Menschen
herankommt, die in einer Zeit gelebt haben.
Beitter (Besigheim) berichtet von seinen Kriegserfahrungen und davon, dass der Soldat an
der Front politisch völlig uninformiert gewesen sei; er habe zum Beispiel nie eine Zeitung
bekommen.
Dr. Elias (Vaihingen/Enz) macht darauf aufmerksam, dass Feldpostbriefe Teile eines Dialogs
sind. Feldpostbriefe und Briefe aus der Heimat reagieren aufeinander. Er kann anhand
des fast vollständig erhaltenen Briefwechsels zwischen seinem Vater und seiner Mutter bestimmte
Bewertungen seines Vaters entsprechend beurteilen, weil er nämlich auf gegensätzliche
Äußerungen seiner Mutter reagieren musste. Die Schreiber von Feldpostbriefen
sind häufig als Familienväter in der Rolle des Trösters gewesen. Er fragt, ob nicht die positiven
Züge der Feldpostbriefe vielfach aus dieser Aufgabe der Konsolation für die Heimat zu
verstehen sind, und ob es solche Heimatbriefe in größerer Anzahl gibt, die es erlauben, den
Dialog zu interpretieren.
Dr. Latzel bestätigt, dass die Soldaten an der Front schlecht informiert waren, betont aber
auch, dass sie trotz dieser Uniformiertheit sich mit ihrer Lage auseinandersetzen mussten.
Was die beruhigende Funktion der Feldpostbriefe betrifft, so komme es natürlich schon darauf
an, wie beruhigt wurde, ob die gängigen Legitimierungsargumentationen benutzt wurden
oder ob es nur ums Durchhalten und Überleben ging oder ob Wunschträume "nach dem