Freaks (1932) - Das Dokument des Grauens

Das Dokument des Grauens
te wurden den verkrüppelten und entstellten Tyrannen aus Europa und Asien zugeschrieben
2 .
In Geschichte, Religion, Folklore
und Literatur wimmelt es vor missgestalteten
Außenseitern, welche die Welt
veränderten: Goliath, Calaban, Frankenstein,
Gloucester, der Däumling
und Kaiser Wilhelm sind nur einige,
welche weltweiten Ruhm erlangt haben 3 .
Der Unfall einer abnormen Geburt wurde
als Schande angesehen und die missgestalteten
Kinder wurden ausgesetzt
und den Elementen zum Sterben überlassen.
Falls zufällig eine dieser Launen der
Natur überlebte, wurde sie stets mit Argwohn
betrachtet. Die Gesellschaft mied
Abbildung 14.3: Schwere inhaltliche Fehltritte
bleiben nicht aus
ne derart behinderte Familie schämte
sie aufgrund ihrer Deformierung und ei-
sich stets wegen des Fluchs, der über sie
gekommen war 4 .
Hin und wieder wurde einer dieser Unglücklichen an einen Hof gebracht, damit
er zum Amüsement der Noblen ausgelacht und lächerlich gemacht werden konnte 5 .
Andere mussten sich mit Betteln, Stehlen oder Hungern durchschlagen.
Die Liebe zur Schönheit ist ein tief sitzender Drang, welchen wir seit dem Anfang
der Zivilisation in uns bergen. Die Abscheu, mit welcher wir das Abnorme, Missbildungen
und Verstümmelungen betrachten, ist das Ergebnis einer langen Konditionierung
2 Beachten Sie, dass die amerikanische Geschichte hier explizit ausgenommen wird.
3 Hier wird deutlich, dass der Text wahrscheinlich in Eile verfasst wurde. Goliath war ein Kriegsheld
und weniger Außenseiter als sein Bezwinger David. Der Name Calibans, der einen Spiegel zerschlug,
weil er sein eigenes Antlitz nicht mehr ertragen konnte, ist hier falsch geschrieben. In Universals Frankenstein
(1931) kann wohl die Ursache dafür gesehen werden, dass der Autor hier Frankenstein und
seine Schöpfung verwechselte, denn Frankenstein selbst war in keinster Weise entstellt. Ob der geblendete
Gloucester aus Shakespeares King Lear jedermann geläufig und ein gutes Beispiel für solche eine
Aufzählung ist, darf angezweifelt werden; Gloucester war dem Autoren wohl in Erinnerung, da etwa
zur gleichen Zeit eine Neuinszenierung von King Lear im Londoner Old Vic Theatre unter der Regie
von John Gielgud Aufsehen in den Medien erregte. Und schließlich zeugt die Erwähnung des besiegten
Kriegsgegners Kaiser Wilhelm weder von Intelligenz noch von der Seriösität, welche dieser Prolog zu
suggerieren versucht. Spätestens damit ist klar, dass dieser mit der heißen Nadel gestrickte Text nicht
aufklärt, sondern nur Klischees bedient.
4 Auffällig ist hier, dass dieser Abschnitt keineswegs ein humanistisches Plädoyer für die Behinderten
ist, sondern sie letztlich als Missgeburten darstellt. Bemitleidet werden hier nicht sie, sondern ihre
Familien, die mit dieser Schande leben müssen. Der Ton des Prolog unterscheidet sich hier nicht von
jenem einer durchschnittlichen Jahrmarktsbude jener Tage.
5 Derartiges gibt es auch heute noch. Jetzt findet dies nicht mehr nur im erlauchten Kreise statt,
sondern in Form von Talk- und Reality Shows.
440